Что такое собственность википедия

Автор: | 07.11.2018

Частная собственность

Ча́стная со́бственность — одна из форм собственности, которая подразумевает защищённое законом право физического или юридического лица, либо их группы на предмет собственности [1] [2] .

К частной собственности относят: индивидуальную, корпоративную, кооперативную, акционерную, интеллектуальную, авторскую и любую другую негосударственную форму собственности [3] .

Особой формой частной собственности являлась античная форма собственности, земельные участки при которой могли продаваться, дариться и обмениваться, но только согражданам, при этом государство могло ограничивать размеры земельных участков находящихся в собственности у граждан. Античная форма собственности была распространена во всех греческих государствах древности, кроме Спарты и Крита, где была установлена государственная собственность на землю. В V—III вв. до н. э. появилась частная собственность и в Риме, где она долгое время сосуществовала с родовой собственностью.

Особенности частной собственности [ править ]

Политическая экономика принципиально смешивает два очень различных рода частной собственности, из которых один основывается на собственном труде производителя, другой- на эксплуатации чужого труда. Буржуазная частная собственность существует именно благодаря тому, что не существует для девяти десятых членов общества. Частный собственник вправе поступать со своей собственностью по своему усмотрению (продавать, дарить, завещать и т. п.) без согласования с публичными властями (государственными или муниципальными органами, их представителями). Потому иногда частная собственность рассматривается как противоположность государственной и муниципальной собственности.

Институты частной собственности по мере развития общества усложняются, но она является неотъемлемою частью рыночной экономики.

Переход права собственности на имущество из государственной (муниципальной) в частную собственность называется приватизацией. Обратный переход называется национализацией.

В дореволюционной России [ править ]

В Великом Княжестве Московском существовала собственность великого князя, собственность удельных князей и собственность бояр — вотчины. Помещики не являлись собственниками своих поместий, поместья принадлежали великому князю, а помещики являлись её держателями. Указ о единонаследии, изданный в 1714 году, приравнивая поместья к вотчине, фактически тем самым объявлял поместья частной собственностью помещиков. Позже в течение XVIII века было разрешено владеть землей на правах частной собственности представителям других сословий — купечества и государственного крестьянства.

Частная собственность в СССР [ править ]

В СССР происходило разделение понятий личная и частная собственность. Основное различие заключалось в недопустимости нахождения в частной собственности общественных по трудовому вкладу средств производства.

Связано это было с пониманием частной собственности как вида собственности, при которой часть общественной собственности отчуждается из общественного владения в пользу частного собственника и используется для узаконенного грабежа тех, кто на самом деле создает материальные блага в пользу формального владельца частной собственности на средства производства.

Разделение частной и личной собственности принято в социалистических теориях, включая марксизм и анархизм. [5]

Такое понимание частной собственности и употребление собственных терминов, определяющих каким-либо образом частную собственность, характерно для левого крыла анархизма: левый анархизм, анархомаксимализм, анархокоммунизм, анархоколлективизм, а также для партий и движений коммунистов левых коммунистов, ортодоксальных коммунистов, значительной части социал-демократов, некоторых социалистов. В правом крыле анархизма таких течений как анархоиндивидуализм, анархокапитализм, либертарианство, анархонационализм и др понятие частной собственности обычно вообще не используется в теории.

Частная собственность в России [ править ]

Восстановление института частной собственности в России произошло в 1990 году. [6] [7] [8] [9]

В России частная собственность является одной из форм собственности, определённой в Конституции (ч. 2 ст. 8: «в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности») и Гражданском кодексе (п. 1 ст. 212: «В Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности»).

Законодательство Российской Федерации предусматривает исключение из частной собственности некоторых видов имущества, «которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам». [10]

Частная собственность в Китае [ править ]

Формально, в Китае с 2007 года декларирована частная собственность наравне с государственной практически в полной мере, включая право наследования, но за исключением частной собственности на землю. [11]

ПУБЛИЧНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

Большой юридический словарь. — М.: Инфра-М . А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских, А.Я. Сухарева . 2003 .

Смотреть что такое «ПУБЛИЧНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ» в других словарях:

публичная собственность — 1) в Болгарии одна из двух форм государственной собственности (наряду с частной государственной). П.с. включает: объекты, являющиеся исключительной собственностью Республики согласно Конституции Болгарии; имущество, предоставленное органам… … Большой юридический словарь

ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ — собирательное понятие для обозначения принадлежности средств производства частным (негосударственным и непубличным) лицам, которые используют это имущество для достижения своих интересов. В качестве частных лиц могут выступать граждане и… … Энциклопедия юриста

Государственная публичная историческая библиотека России — Здание библиотеки Месторасположение … Википедия

Молдова — Республика Молдова Государственное устройство Правовая система Общая характеристика Гражданское и смежные с ним отрасли права Уголовное право и процесс Судебная система. Органы контроля Государство на юго востоке Европы. Территория 33,7 тыс. кв.… … Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник

Узбекистан — Республика Узбекистан Государственное устройство Правовая система Общая характеристика Гражданское и смежные с ним отрасли права Уголовное право и процесс Судебная система. Органы контроля Литература Государство в центральной части Средней Азии.… … Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник

Капер — (арматор, корсар; нем. Kaper, франц. corsaire, англ. privateer) частное лицо, которое с разрешения верховной власти воюющего государства снаряжает на свой счет судно (также называемое К. или корсаром) с целью захватывать купеческие корабли… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

Каперы — Запрос «Корсары» перенаправляется сюда; см. также другие значения … Википедия

Капер — Запрос «Корсары» перенаправляется сюда. Cм. также другие значения. Запрос «Приватир» перенаправляется сюда. Cм. также другие значения. Каперы (корсары, приватиры, арматоры) (нем. Кареr, фр. corsaire, англ. privateer) частные лица, которые с… … Википедия

Каперство — Запрос «Корсары» перенаправляется сюда. Cм. также другие значения. Запрос «Приватир» перенаправляется сюда. Cм. также другие значения. Каперы (корсары, приватиры, арматоры) (нем. Кареr, фр. corsaire, англ. privateer) частные лица, которые с… … Википедия

Корсарство — Запрос «Корсары» перенаправляется сюда. Cм. также другие значения. Запрос «Приватир» перенаправляется сюда. Cм. также другие значения. Каперы (корсары, приватиры, арматоры) (нем. Кареr, фр. corsaire, англ. privateer) частные лица, которые с… … Википедия

Материальная собственность

Материальная собственность (Англ. Tangible property)

В страховании имущества: собственность, обладающая реальным материальным содержанием (например, земля, здания, машины и оборудование и т.п.). Представляет собой одну из двух категорий имущества, подвергающегося риску вместе с нематериальной собственностью.

В бухгалтерском учете: физические и материальные активы (например, наличные средства, земля, строения).

«Википедия» становится серьезным аргументом в судах?

Авторы: Алина Михалева, Ирина Кондратьева

Тяжба сотового оператора «СМАРТС» и компании «Сигма Капитал Партнерз» в Арбитражном суде Москвы закончилась 100-миллионным штрафом для ответчика. В определении при оценке компании судья руководствовалась данными из «Википедии». Подробности дела «СМАРТС» и вопросы уместности данных из онлайн-энциклопедии в судебных актах – в материале «Право.Ru».

Во многих странах интернет-энциклопедия «Википедия», в создании которой может поучаствовать любой пользователь, уже больше десятка лет используется как официальный источник данных – цитаты из коллективно написанных статей регулярно появляются в постановлениях суда и особых мнениях судей, а полицейским нередко рекомендуют порыться в интернете в поисках улик. Использование нестандартного источника в российских судах – практика нечастая. Совсем недавно ссылка на «Википедию» появилась в определении судьи Арбитражного суда г. Москвы Натальи Гараевой в рамках тяжбы сотового оператора связи ОАО «СМАРТС» с компанией бизнесмена Леонида Маевского ООО «Сигма Капитал Партнерз» («Сигма») – при назначении 100-миллионного штрафа судья оценила финансовое положение компании по данным из «народной энциклопедии».

«Википедия» для «адекватности»

Точкой преткновения в этом конфликте стало кредитное соглашение от 2005 года между «Внешэкономбанком» и акционером «СМАРТС» – компанией Marshall Telecom Investments Limited, принадлежащей основателю оператора Геннадию Кирюшину. Согласно договору банк предоставил компании кредит в размере $56,30 млн, а в качестве его обеспечения Кирюшин отдал в залог свои 484 акции «СМАРТС» (32 %). Впоследствии ВЭБ передал права требования по кредитному соглашению и по договору залога «Сигме». А в 2008 году она обратилась к реестродержателю «СМАРТС» – ОАО «Реестр» – с требованием внести запись о переходе прав залога 484 акций на себя. Однако последний отказал, сославшись на то, что с 2007 года реестродержателем оператора не является.

Читайте так же:  Апелляционная жалоба в суд общей юрисдикции

Тогда «Сигма» пошла добиваться своего в АСГМ (№ А40-52380/2008). Она просила суд признать за собой право собственности на 484 акции «СМАРТС» и обратить на эти ценные бумаги взыскание с начальной продажной стоимостью в $29,5 млн. И со второго круга разбирательств у компании это получилось. Так, 22 ноября 2012 года судья Елена Башлакова-Николаева требования «Сигмы» удовлетворила, приняв во внимание фактическую оплату последней уступки права требования, согласованную волю сторон на заключение этой сделки и отсутствие доказательств погашения задолженности по кредиту перед ВЭБом. Апелляция и кассация округа такое решение АСГМ поддержали, а «тройка» ВАС оснований для передачи дела на рассмотрение президиума не нашла (подробнее>>).

Но к этому времени «Сигма» была признана банкротом (№ А40-42471/2010), а «СМАРТС» исполнять решение АСГМ от 22 ноября не спешил. И в итоге в январе 2015-го конкурсный управляющий компании Владимир Никифоров обратился в АСГМ с заявлением о взыскании с оператора 100 млн руб. за неисполнение судебного акта. В свою очередь, «СМАРТС» пытался доказать в суде, что вины его в неисполнении судебного акта никакой нет, а вел он себя «добросовестно» – просто все это время обжаловал судебные акты и действия приставов-исполнителей. Кроме того, озвучил «СМАРТС» и такой аргумент: «Сигмой» не были реализованы «все возможные способы, понуждающие оператора к исполнению судебного акта», а значит, в удовлетворении требований должно быть отказано.

Однако судью Гараеву «СМАРТС» не убедил. 10 июня этого года заявление «Сигмы» она полностью удовлетворила, определив следующее: «В случае неисполнения обществом «СМАРТС» решения АСГМ от 22 ноября до 10 июля 2015 года оно будет обязано заплатить «Сигме» 100 млн руб. компенсации за ожидание исполнения судебного акта».

Свои мотивы судья объяснила в опубликованном накануне определении. Во-первых, по ее словам, «СМАРТС» не привел каких-либо причин и оснований, «объективно препятствующих исполнению решения суда». «К таковым, безусловно, не относятся такие, как позднее предъявление исполнительного листа к принудительному исполнению, какие-либо действия службы судебных приставов-исполнителей, а также тот факт, что заявитель, по мнению ответчика, не предпринял все возможные меры для понуждения к исполнению «СМАРТС» решения суда», – отдельно отметила в определении Гараева. Кроме того, указала судья и на то, что «обязательность судебного акта презюмирует его безусловное и добровольное исполнение», что также является одним из основополагающих критериев и принципов принятия судебного акта при разрешении спора по существу. При этом сослалась Гараева на п. 3 постановления Пленума ВАС № 22 от 4 апреля 2014 года, который гласит: «В целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта по неденежному требованию и компенсации за ожидание соответствующего исполнения суд по требованию истца вправе присудить денежные средства на случай неисполнения судебного акта».

Впрочем, особо примечательно это определение тем, что при оценке соразмерности и «адекватности» заявленной «Сигмой» суммы Гараева сослалась на статью о «СМАРТС» в «Википедии». «Суд учитывает также финансовое состояние как заявителя-банкрота, так и ответчика (должника), представленное заявителем суду из открытых источников («СМАРТС» – «Википедия»)», – говорится в ее определении.

Споры о достоверности

Тенденция к использованию данных из виртуальной энциклопедии в постановлениях суда появилась в США около 10 лет назад. Впервые на данные из этого источника американский суд сослался в 2004 году, и изначально опора на почерпнутые из сомнительных источников данные доверия не вызывала: в США судьи утверждали, что «материалы из интернета не отвечают стандартам достоверности» – правда, по иронии, в своем заключении о достоверности данных судьи из Суда федеральных претензий также опирались на статью «Исследования с использованием «Википедии»», найденную все в том же «сомнительном» источнике.

Тем не менее число ссылок на всемирный интернет-источник продолжало расти: уже к концу 2004 года только в США насчитали более 100 решений из инстанций всех уровней (за исключением ВС США), при принятии которых судьи руководствовались данными из онлайн-энциклопедии, и с тех пор их число только растет. Конечно, в общей массе судебных документов процент тех, в которых используются данные из виртуальной энциклопедии, невелик: по данным на 2012 год, суды США ссылались на энциклопедию в 0,1–0,3 % от всех судебных решений.

Доверяй, но проверяй

Безусловно, судьи понимают, что доверять интернет-ресурсу, содержимое которого может легко отредактировать каждый пользователь, стоит не во всем. Поэтому чаще всего к энциклопедии прибегают в поисках определений, особенно слов, встречающихся в современном разговорном языке. Так, в 2005 году суд Теннесси при рассмотрении многомиллионного налогового иска воспользовался приведенным в энциклопедии определением слова beverage (напиток), судьи из Верховного суда Айовы залезли в интернет, чтобы узнать, что такое Jungle Juice (смесь крепких алкогольных напитков), а их коллеги из Флориды посмотрели, какие ритмы называются booty music (разновидность танцевальной музыки).

У «Википедии» нашлись сторонники среди известных американских судей. «Это замечательный источник,» – считает Ричард Познер, судья Апелляционного суда США по 7-му округу. «Частично из-за его удобства, к тому же данные регулярно обновляются, и данные очень точны». Однако, признает судья, бездумно использовать энциклопедию не стоит: «Например, если речь идет о безопасности продукта, то «Википедией» пользоваться не следует».

Подобный оптимизм разделяют далеко не все. «Я люблю «Википедию», однако я не считаю, что время цитировать ее в судебных постановлениях уже настало…. контроль за качеством данных отсутствует», – говорит профессор Гарвардской школы права Кас Санштайн. Он полагает, что судьи нередко прибегают к интернет-источникам, чтобы продемонстрировать свою современность, но забывают о рисках: если знать, что судьи используют «Википедию», то можно отредактировать статью таким образом, чтобы способствовать получению определенного решения, опасается он.

Всё по правилам

Чтобы облегчить судьям решение вопроса о том, насколько уместно прибегнуть к данным из интернета, в мае 2009 года американский Комитет по администрированию судов выпустил руководство, которое должно было определить правила использования интернет-ресурсов в судебных решениях. Интернет-источники не должны рассматриваться так же, как печатные, и при наличии выбора лучше воспользоваться авторитетным изданием, сделали вывод в комитете. Однако признали и то, что иногда воспользоваться сетью необходимо. На этот случай в документе сформулировали ряд общих критериев, которым должна отвечать информация из Сети. Их оказалось шесть: точность, широта освещения вопроса, объективность, своевременность, авторитетность источника и проверяемость. Но даже если вам кажется, что данные из «Википедии» отвечают всем этим требованиям, лучше все же воспользоваться услугами библиотекаря, который подберет источник понадежнее – пусть даже и в интернете, отметили члены комитета.

Прецедента не будет

В России никаких правил по поводу использования интернет-источников в определениях суда сформулировать еще не успели. Однако практику обращения к данным из той же «Википедии» эксперты оценивают лояльно. Так, в случае с определением по делу «СМАРТС» использование энциклопедии юристы сочли вполне уместным.

Управляющий партнер адвокатского бюро ЕМПП Сергей Егоров полагает, что такая ссылка Гараевой прецедента использования «Википедии» в качестве официального источника информации не повлечет: она может рассматриваться лишь как единичный и исключительный случай. «Суд мог сослаться на «Википедию» не более чем в дополнение к другим доказательствам, и это можно объяснить скорее веселым нравом судьи, чем объективной потребностью для дела», – поясняет он, напоминая о том, что определение может еще не устоять при обжаловании. А Майя Чудутова, партнер юридической группы «Яковлев и партнеры«, предполагает, что суд в этом споре счел возможным сослаться на «Википедию» лишь потому, что эта информация не была опровергнута другой стороной, а это в соответствии с принципом состязательности позволило Гараевой рассматривать такие данные как признанные лицом, в отношении которого велось производство по делу.

При этом, отмечает партнер юридического бюро «Падва и Эпштейн» Антон Бабенко, такая ситуация не совсем уникальна. По его словам, в последние годы суды действительно стали руководствоваться информацией, размещенной в интернет-справочниках и энциклопедиях. Например, 4 июня этого года АС Краснодарского края при принятии решения в рамках рассмотрения спора об убытках, возникших из-за «изъятия животных при ликвидации очагов особо опасных болезней» (№ А32-37093/2014), руководствовался в том числе сведениями из «Википедии» в разделе «Свиноводство – Половозрастные группы свиней». А 10 июня так же поступил относительно толкования термина «строительство» АС Хабаровского края в рамках дела № А73-14346/2014 об устранении препятствий в осуществлении прав по целевому использованию земельного участка. «По данным «Википедии», процесс строительства включает в себя все организационные, изыскательские, проектные, строительно-монтажные и пусконаладочные работы, связанные с созданием, изменением или сносом объекта, а также взаимодействие с компетентными органами по поводу производства таких работ», – говорится в решении суда.

Читайте так же:  Налоги и льготы в саратовской области

Относительно часто ссылаются на «Википедию» арбитражные суды, когда в рамках рассмотрения дел дают определения каким-либо терминам и понятиям. Так, АСГМ в налоговом споре № А40-56211/2014 8 апреля 2015 года сослался на данные «Википедии» при определении понятия «Free-to-play» (F2P) (способ распространения компьютерных игр, позволяющий пользователю установить игру без «несения денежных средств»). 4 июня 2015 года Суд по интеллектуальным правам использовал «Википедию», определяя термин «бренди» (№ СИП-873/2014). То же самое сделал 12 мая и АС Волгоградской области относительно геодезического инструмента под названием «буссоль» (№ А13-18043/2014).

Допустимый «энтузиазм»

Впрочем, нередко российские суды негативно относятся к ссылкам на «Википедию», оценивая их как недопустимое доказательство. Аргументы почти всегда одни и те же: «Вносить изменения в текст статей в «Википедию» вправе любой желающий, и, следовательно, такой ресурс не может рассматриваться в качестве достоверного источника актуальной информации» (решение СИП от 14 мая 2015 года, № СИП-3/2015); «»Википедия» не может быть признана надлежащим доказательством, так как указанный электронный словарь допускает произвольное изменение информации, находящейся в нем, любым желающим лицом» (решение СИП от 17 октября 2014 года № СИП-330/2013); «Информация из «Википедии» не может быть положена в основу выводов суда, поскольку этот интернет-ресурс является общественным, не имеющим центрального управления и предварительной проверки (модерации) размещаемых материалов» (решение АСГМ от 30 июня 2012 года, № А40-116858/2013).

Такой подход судов поддерживают и опрошенные «Право.Ru» юристы. «Википедия» – сайт, на котором добровольцы-энтузиасты на некоммерческой основе занимаются написанием статей в энциклопедическом формате изложения, и ее нельзя отнести к источникам, содержащим общеизвестные и достоверные сведения, не нуждающиеся в доказывании, – считает юрист адвокатского бюро DS Law Наталья Чикунова. – Сами создатели признают, что любая информация, взятая из «Википедии», нуждается в проверке в более достоверных источниках, в том числе на официальных сайтах». Солидарен с ней и Бабенко. Он считает, что во многих случаях недопустимо использовать данные из «свободной энциклопедии» в качестве доказательств по делу, поскольку они могут не соответствовать принципам допустимости и достоверности. «Википедия» существует только в виде постоянно редактируемого неограниченным множеством лиц электронного ресурса, – добавляет он. – Никто не сможет дать гарантий насчет того, что будет изменено или дополнено в том или ином разделе завтра».

Шаг навстречу

А вот юрист «Некторов, Савельев и партнеры» Александр Баженов оценивает положительно тот факт, что судьи порой «делают шаг навстречу открытым источникам в интернете». Так, по его словам, относительно часто ссылаются на «Википедию» стороны в СИП (чтобы, например, доказать известность того или иного бренда). Впрочем, предостерегает он, всегда важно учитывать степень достоверности таких сведений: «Ведь одно дело – использовать информацию о юридическом лице с сайта ФНС, совсем другое – статью о том же юридическом лице на «Википедии», которую, возможно, написал директор этого лица, используя исключительно свои творческие способности», – заключает он.

Как бы то ни было, рост цитирования «Википедии» даже в тривиальных вопросах неизбежно способствует большему доверию к источнику. Пока же, по словам профессора Школы права Нью-Йоркского университета Стивена Джиллерза, «Википедия» чаще используется для уточнения незначительных фактов, которые можно было бы и упустить, – однако судьи приводят их, потому что «хотят, чтобы их мнение было интересно читателю», стремясь снабдить историю подробностями и подобрать соответствующий контекст. «И чем выше инстанция, тем больше желание это сделать. Почему, вы думаете, судьи цитируют Шекспира и Кафку?»

Вещь дня: Википедия выпустила свитшоты со своим логотипом

Американский бренд Advisory Board Crystals и Википедия создали свитшот с логотипом онлайн-энциклопедии и надписью Internet Master.

Стоимость свитшота — 85 долларов. Все средства от продажи коллекции направят в благотворительный фонд Википедии, который борется за свободное распространение информации и образования по всему миру.

«Знание — сила, а осознание — выживание. Википедия хочет создать для нас мир, где каждый человек может свободно делиться с другими своими знаниями», — пишут представители бренда.

Интеллектуальный журнал о культуре и обществе

Полное воспроизведение материалов сайта в социальных сетях без разрешения редакции запрещается, вы можете цитировать до 30% материала в своем паблике или группе при условии наличия активной ссылки «Читать дальше» на страницу оригинала на сайте knife.media и упоминания в посте нашего паблика или группы в соцсети с активной ссылкой на нее. Републикация текстовых материалов без изменений другими информационными сайтами в некоммерческих целях разрешается при соблюдении всех следующих условий: упоминание автора и названия журнала «Нож», активная ссылка на оригинал материала и активная ссылка на одну из соцсетей журнала «Нож». Все аудиовизуальные произведения являются собственностью своих авторов и правообладателей и используются только в образовательных и информационных целях. Если вы являетесь собственником того или иного произведения и не согласны с его размещением на нашем сайте, пожалуйста, напишите на [email protected]

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 16 лет.

Итальянская и латышская версии «Википедии» закрылись в знак протеста

РИГА, 4 июл — РИА Новости. Испанская, итальянская и латышская версии сайта Wikipedia устроили забастовку в знак протеста против проекта директивы об авторских правах, голосование по которому пройдет в Европарламенте 5 июля.

«Дорогой читатель, 5 июля 2018 года в Европейском парламенте пройдет голосование по проекту директивы об авторских правах, которая в случае утверждения серьезно ограничит свободу интернета.

Вместо того чтобы обновить законы об авторских правах в Европе и способствовать участию всех граждан в информационном обществе, директива предусматривает обратное — ставит под угрозу свободу онлайн-общения и ограничивает доступ к интернету, создавая новые препятствия и фильтры. Если проект будет утвержден в нынешней форме, может исчезнуть возможность делиться новостными записями в социальных сетях или находить их в поисковиках; под угрозой окажется также «Википедия».

По этой причине «Википедия» на латышском и других языках решила закрыть доступ ко всем статьям энциклопедии: «Мы хотим продолжать предлагать свободную, открытую энциклопедию с проверяемым содержанием, создаваемую вместе. Мы призываем всех депутатов Европарламента проголосовать против предлагаемой редакции, заново открыть дискуссию и обсудить многие рекомендации от организаций «Викимедиа», начиная с изъятия статей 11 и 13, введения свободы панорамы на всей территории ЕС и защиты работ, переданных в общественную собственность».

Евродепутаты от Латвии пока никак не отреагировали на этот призыв.

В протесте также участвуют итальянская и испанская версии сайта.

Глава 13-й статьи, голосование по которой пройдет в Европарламенте 5 июля, предписывает любому сайту на территории ЕС нести ответственность за совместное использование контента и следить за нарушением авторских прав. Это может вылиться во введение автоматических фильтров под управлением искусственного интеллекта, который будет распознавать материал, подлежащий защите, и препятствовать его распространению, что на практике может вылиться в цензуру и невозможность обмениваться простейшей мультимедийной информацией между пользователями.

Все новости Латвии читайте на сайте Sputnik Латвия >>

Википедия раскрыла хронологический сдвиг на 30-40 лет вниз, все события надо поднимать на 30-40 лет

Что нам это даёт? Очень много. Это значит, 2-ая Мировая война является 2-ой Индокитайской войной, которая больше известна как война во Въетнаме.
Но есть ещё и более важная сторона вопроса: тех войн, которые нам показали как 2-ую Мировую 1939-45 и Великую Отечественную 1941-45 на самом деле НЕ БЫЛО! Это выдумка интеллигенции и психологическая война против трофейного населения (Psywar, Psyop), которая велась на его же деньги.
Все революции случились в 1967-68 гг. как военные перевороты и незаконный захват власти паразитической системой-Коминтерном, ВКП (б), КПСС с помощью их биороботов двуногих машин-убийц, не знающих жалости, усталости, боли, их нельзя было уничтожить обычным оружием. Эти машины-убийцы и привели Коминтерн к власти над трофейным населением. После прихода к власти, паразитическая система несла революции по всей планете, продвигалась дальше и дальше, захватывала всё больше и больше. Но в один момент на планете была отключена финансовая система-в 1967/69 г . Началась агония.
После краха финансовой системы и превращения советских рублей в неконвертируемые фантики в 1967/69 году, красная братва уже не смогла содержать своих клонов РККА в таких огромных количествах. Советское правительство прекрасно было прекрасно осведомлено, что бывших в употреблении клонов-убийц категорически запрещено выпускать в человеческое общество, оно было обязано их утилизировать, но вместо этого из них сформировали так называемые трудовые армии или выпускали работать в народном хозяйстве. Толку от клонов РККА было мало, они были заточены только на войну и не смогли жить и работать среди нормальных людей. Матрица растасовала этих двуногих клонов, как в карточной игре, и навязала их белым женщинам, которые не знали, кем на самом деле являются эти человекоподобные твари. Эти машины-убийцы, лишённые совести, паразиты и палачи по натуре, стали чьими-то мужьями и отцами. Так в СССР наступил ад для трофейного населения, особенно для женщин и детей. Бытовой и коммунальный ад в корпорации СССР усугублялся ещё насилием, алкоголизмом, наркоманией, паразитизмом этих навязанных женщинам и детям двуногих тварей под видом белых мужчин. Но это были только оболочки. Матрица-иллюзия водила трофейное население по маковым полям, иначе ни одна женщина не согласилась бы связаться с ходячим мертвецом-клоном РККА.

Читайте так же:  Как написать иск на должника


Принципы ведения новой психологической (информационно-алгоритмической) войны окончательно сформировались в период 1970-90x гг.

Вот такие универсальные солдаты убивали трофейное население планеты, чтобы привести Коминтерн, ВКП(б), КПСС к власти. После 1967 г, за ненадобностью, многие из них были отправлены на «гражданку».

2-ая Мировая война, она же 2-ая Индокитайская война, она же война во Въетнаме.
Дата :1 ноября 1957 или 1959/1960 — 30 апреля 1975. Реально это 1967/69 по 1975. Это правильная хронология.
2-ая Мировая война продолжалась в период с 1967-75, а не в период с 1939-45.
1 ноября 1967-69 гг удивительно совпадают со временем Октябрьско переворота в Петрограде (Ленинграде)-ноябрь 1967,
а 30 апреля 1975 удивительно совпадают со временем подписания Германией безоговорочной капитуляции.(8 мая 1945)
Хронологию сдвинули вниз на 30 лет, чтобы нас обмануть и запутать

Вторая мировая война-Wikipedia

Хронологию надо подкорректировать на 30 лет вверх:1941=1971

Обратите внимание, с какого года каждая из стран выступила на стороне мегагосударства-на стороне антигитлеровской коалиции, и с какого года каждая из стран выступила против мегагосударства, на стороне захватчиков планеты, так называемых Страны «оси» и их союзников.

Почему СССР, США и Китай присоединились к мегагосударству в 1941(1971) гг?
После Октябрьского переворота в 1917(1967) советские денежные знаки потеряли золотое содержание, превратились в резаную бумагу, суррогатные деньги, БОНЫ, их изучает наука бонистика. А нам ещё говорили, что советский рубль-самая обеспеченная в мире валюта.
В 1929(1969) обвал на фондовой бирже Уолл стрит в США (СССР), крах мировой финансовой системы.
1971 год-отмена золотого стандарта. Все товары надо покупать только за физическое золото и ценности в магазинах Торгсин по всему миру. Банкротство партэлиты.

Великая Отечественная война-Wikipedia

Вели́кая Оте́чественная война́ (22 июня 1941 года — 9 мая 1945 года) — война Союза Советских Социалистических Республик против вторгшихся на советскую территорию нацистской Германии и её европейских союзников (Венгрии, Италии, Румынии, Словакии, Финляндии, Хорватии). Важнейшая составная часть Второй мировой войны, завершившаяся победой Красной Армии и безоговорочной капитуляцией вооружённых сил Германии. В западных странах именуется Восточным фронтом, в Германии — также Немецко-Советской войной.

2-ая Мировая война, она же 2-ая Индокитайская война, она же война во Въетнаме.

Дата : 1 ноября 1957 или 1959/1960 — 30 апреля 1975. Реально это 1967/69 по 1975. Это правильная хронология.

Необходимое уточнение: это видео было сделано на основе неправильной хронологии. 1939-это в реальности 1969, когда уже были образованы ГДР и ФРГ в 1968 году.

Тёмно-синим цветом обозначено МЕГАГОСУДАРСТВО

Вторая мировая война на карте мира по дням

Начало войны:1 сентября 1939(1969) года

Конец войны, сентябрь 1945 г (1975). Почти вся планета под контролем мегагосударства

Таким образом, во 2-ой Мировой войне, она же 2-ая Индокитайская, она же война во Въетнаме, 1967/69-1975 гг победило МЕГАГОСУДАРСТВО. Паразитическая система-Коминтерн, ВКП(б), КПСС и их структуры ПРОИГРАЛИ.

Member states of the United Nations-Wikipedia

Belarus 24 October 1945(1975)
Russian Federation 24 October 1945(1975)
Ukraine 24 October 1945(1975)

Конституция СССР 1977 года — принята Верховным Советом СССР 7 октября 1977 года.

Первая редакция существенно не изменила государственного строя — наряду с КПСС, ВЛКСМ, ВЦСПС, ВСК, ВЦСПО, КСЖ, творческими союзами, легальными общественными организациями были признаны трудовые коллективы с предоставлением им формального права выдвижения кандидатов (при этом более полно деятельность трудовых коллективов была описана в законе «О трудовых коллективах и повышении их роли в управлении предприятиями, учреждениями, организациями», принятом в 1983 году). Из менее значимых изменений — переименование советов депутатов трудящихся в советы народных депутатов и увеличение срока полномочий Верховного Совета до 5 лет, советов народных депутатов до 2,5 лет. Эта конституция закрепляла однопартийную политическую систему (статья 6). Вошла в историю как «конституция развитого социализма».

Редакция Конституции от 1988 года внесла изменения в существовавшую в СССР систему органов государственной власти: объявила высшим органом государственной власти СССР вместо Верховного Совета Съезд народных депутатов, число выдвигаемых кандидатов в который не должно было ограничиваться; между съездами народных депутатов действовал постоянно действующий законодательный и контрольный орган, который получал название «Верховный Совет СССР» и состоял из двух палат — Совета Национальностей и Совета Союза, организационным органом Верховного Совета становился Президиум Верховного Совета, а большая часть полномочий прежнего Президиума Верховного Совета переходила к вводимой этими же поправками должности Председателя Верховного Совета. Этими же поправками создавался Комитет конституционного надзора СССР.

Наиболее существенные поправки в Конституцию, фактически утвердившие изменение общественного и экономического строя, были внесены редакцией 1990 года. Исключалось упоминание о руководящей и направляющей роли КПСС, легализовывалась частная собственность, вводилась должность Президента СССР.

По ходу дела, обнаружила изменение хронологии в Википедии. Конституция 1924 года =Конституция 1964 года, Конституция 1936 года=Конституции 1966 года.

Хронологию надо двигать вверх на 30-40 лет.

Конституция СССР 1977 года-Википедия

Разработка новой конституции началась ещё в 1962 году, когда 25 апреля того года Верховный Совет СССР постановил выработать проект новой Конституции СССР и создал Конституционную комиссию в составе 97 человек. Председателем Конституционной комиссии был назначен Н. С. Хрущёв.

15 июня 1962 года на заседании Конституционной комиссии были обсуждены основные задачи по подготовке проекта новой Конституции и образовано 9 подкомиссий.

В Викитеке есть полный текст Проекта Конституции СССР 1964 года

Вы что-нибудь слышали о Конституциях СССР за 1964 и 1966 год?

В августе 1964 года Конституционная комиссия завершила разработку проекта Конституции СССР и пояснительной записки к нему. Этот проект состоял из 276 статей. Однако в дальнейшем он подвергся серьёзной переработке и в первоначальном виде утверждён не был.

11 декабря 1964 года председателем Конституционной комиссии стал Л. И. Брежнев.

19 декабря 1966 года согласно постановлению Верховного Совета, в состав Конституционной комиссии вошли 33 новых депутата взамен выбывших.

Рабочую группу по подготовке проекта Конституции возглавляли: с 1962 года Л. Ф. Ильичёв, с 1968 года — А. Н. Яковлев, с 1973 года — Б. Н. Пономарёв.

Конституция Российской Федерации 1993 года
Конституция РСФСР 1978 года
Конституция СССР 1924 года
Конституция СССР 1936 года

Википедию корректируют в правильном направлении и не разрешают исправлять! Пора народу ставить мозги на место.

Это как раз то, о чём написано здесь:

С 1975/77 года в СССР устанавливается двоевластие: структуры паразитической системы и структуры мегагосударства сосуществовали на одной территории и вели друг против друга войну.

Смотрите с 18-ой минуты: колоссальное количество наличных денег, золота, золотых монет и драгоценностей, изъятых у паразитов-красной братвы и их проституток.
Откуда это золото? Оно добыто в шахтах, потом очищено и отдано казне, которая отпечатала монеты. В СССР государственным строем было рабовладение, людей загоняли в шахты, на хлопковые поля, в сады и огороды, чтобы вырученный товар партэлита могла продать за валюту, положить её себе в карманы, жить припеваючи, а народ еле сводил концы с концами.

Рабы белого золота 2014 — Советская мафия

После Октябрьского переворота 1917(1967) все денежные знаки СССР потеряли золотое содержание, они превратились в пустые бумажки, фактически, это были денежные суррогаты, БОНЫ, только представьте себе, что с 1967 года весь народ СССР пользовался денежными суррогатами, это и объясняет низкий жизненный уровень, отсталые технологии, перманентный дефицит и очереди. Народ это чувствовал, поэтому работать с энтузиазмом и отдавать все силы производству никто не хотел. Процветало воровство, коррупция, мафии, люди выживали, как могли.
Мегагосударство делало всё, чтобы удушить красную братву за Октябрьский переворот и геноцид трофейного населения.

Обмен 50 рублей и 100 рублей СССР Павловская реформа 1991 года / Бонистика

Денежная реформа 1991 года

У современного человечества очень короткая история, но этому надо только радоваться. Совсем скоро мы будем праздновать освобождение, ппотому что СССР, как и ООН, в эти дни готовятся к прыжку в небытие, а мы возвратимся в исходную точку, назад, в будущее, со захвата планеты.