Образец отзыва на исковое заявление о взыскании денежных средств

Автор: | 07.11.2018

Содержание:

Отзыв на исковое заявление о взыскании долга

В __________________________суд
_____________________________
Адрес:_______________________

Ответчик _____________________
Адрес:________________________

Дело №:_______________________
Судья:________________________

ОТЗЫВ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

В производстве ________________ районного суда г. ________________ находится гражданское дело по иску _________________________ (далее – Истец) к ________________________ (далее – Ответчик) о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик не согласен с заявленными исковыми требованиями по следующим обстоятельствам.

1. Ответчик возвратил сумму займа Истцу, что подтверждается расписками о возврате денежных средств от ___________________.

2. Со слов Истца, он неоднократно обращался, лично встречался с Ответчиком, тем не менее, Ответчик никаких требований о возврате денежных средств не получал.
Таким образом, фактически Ответчик узнал о претензиях Истца только когда получил исковое заявление.

3. Истец, датируя срок возврата суммы займа ___________________ г., официально обратился к Ответчику _______ (через _____), а подал иск еще через __________ — в _______________. Считаем, что имеет место специальное растягивание сроков, что в соответствие с ГК РФ является злоупотреблением правом.
В свою очередь, ч. 2 ст. 10 ГК РФ устанавливает, что в случае злоупотребления правовом суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

На основании изложенного,

Не нашли ответ на Ваш вопрос?

Позвоните нашему юристу!

Архангельск: (8182) 47-15-16, +7 902-286-15-16

Санкт-Петербург: +7 981-761-00-72

— отказать Истцу в удовлетворении иска о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отзыв на исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту

Отзыв на исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору (ответчик-заемщик)

Ниже представлен образец отзыва на исковое заявление, в тексте представлены различные варианты возражений, Вам нужно выбрать вариант согласно вашей ситуации, прочие варианты надо будет удалить из текста отзыва.

В ________________________ районный суд

эл. почта: ____________________________

Представитель Ответчика: ___(Ф.И.О.)___

эл. почта: ____________________________

эл. почта: ____________________________

Дело N ________________________________

Отзыв на исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору

«___» _____________ _____ г. в суд был подан иск о взыскании с ___________________ (далее — Ответчик) задолженности в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с ____________________. Из заявления следует, что Истец просит взыскать с Ответчика сумму задолженности по кредитному договору в связи с тем, что ___________________________.

С исковыми требованиями Ответчик не согласен, поскольку:

— В качестве исполнения обязательств банку уже было передано заложенное в качестве обеспечения имущество, что подтверждается актом приема-передачи заложенного имущества/доверенностью на имя сотрудника банка на право распоряжения имуществом/актом оценки заложенного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 349 ГК РФ удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

— Денежные средства (долг и проценты) по кредитному договору были возвращены банку в полном объеме, что подтверждается: графиком платежей по кредиту/приходно-кассовым ордером/актом приема-передачи заложенного имущества/выпиской по счету заемщика.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

— У банка не имеется оснований для требования досрочного возврата суммы кредита и процентов по нему, поскольку платежи по кредиту вносятся своевременно и в надлежащем размере, согласно графику платежей/не происходило утраты или ухудшения условий обеспечения кредита/кредит расходуется на цели, определенные кредитным договором, и банк имеет возможность осуществлять контроль за целевым использованием кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления заимодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

— Банк в одностороннем порядке внес изменения в условия кредитного договора (сократил срок его действия/увеличил размер процентов по кредиту и (или) изменил порядок их определения/установил дополнительные комиссионные вознаграждения), что подтверждается текстом кредитного договора/письмом/иным сообщением банка об изменении условий кредитного договора в одностороннем порядке, при этом кредитный договор был заключен после 19.03.2010.

Согласно ч. 4 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» по кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора, увеличить размер процентов и (или) изменить порядок их определения, увеличить или установить комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

— Ответчик не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав банка к другому лицу.

Согласно п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

— Ответчик не был уведомлен банком о предоставлении кредита, открытии на его имя кредитного счета и перечислении на него денежных средств. В связи с этим Ответчик не пользовался этими денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

— Заявление на кредит и кредитный договор Ответчиком не подписывались. Подписи выполнены другим лицом, что подтверждается заключением почерковедческой экспертизы.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

— Кредитный договор не предусматривает возможности передачи банком прав требования по кредитному договору лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, что подтверждается текстом кредитного договора, однако такая передача была осуществлена.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами заимодавец вправе в том случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а заемщик нарушает срок, установленный для возврата очередной части займа.

Согласно п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных п. 1 той же статьи, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик считает, что по указанным основаниям исковые требования не подлежат удовлетворению/подлежат удовлетворению в меньшем объеме, в связи с чем

Отказать Истцу в удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору/уменьшить размер исковых требований на __________.

  1. Копия возражения на иск.
  2. Доказательство передачи банку заложенного в качестве обеспечения кредита имущества: копия акта приема-передачи заложенного имущества/копия акта оценки заложенного имущества.
  3. Доказательство выплаты денежных средств по кредитному договору: копия графика платежей по кредиту/копия приходно-кассового ордера/копия акта приема-передачи заложенного имущества/копия выписки по счету заемщика.
  4. Доказательства отсутствия у банка оснований требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов по нему: график платежей по кредиту и финансовые документы, подтверждающие своевременные платежи согласно графику/доказательства целевого использования кредита заемщиком и возможности осуществления банком контроля за целевым использованием кредита.
  5. Доказательства того, что банк в одностороннем порядке внес изменения в условия кредитного договора, заключенного после 19.03.2010: кредитный договор/письмо или иное сообщение банка об изменении условий кредитного договора в одностороннем порядке/другое.
  6. Доказательство того, что Ответчик не был уведомлен банком о предоставлении кредита, открытии на его имя кредитного счета и перечислении на него денежных средств, в связи с чем Ответчик не пользовался этими денежными средствами: копия выписки по счету Ответчика.
  7. Доказательство того, что заявление на кредит и кредитный договор Ответчиком не подписывались, подписи выполнены другим лицом: копия заключения почерковедческой экспертизы.
  8. Доказательство того, что кредитный договор не предусматривает возможности передачи банком прав требования по кредитному договору лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности: копия кредитного договора/копия договора уступки права требования.
Читайте так же:  Пенсия в октябре мвд

Форма и разновидности возражения на исковое заявление о взыскании денег

Законом предусмотрено предоставление равных возможностей в отстаивании своей позиции всем участникам гражданского процесса. Истец все свои требования выражает в исковом заявлении. К этому заявлению он вправе приложить любые другие документы, которые, по его мнению, способны доказать законность требований.

Для ответчика также законом предусмотрена возможность выразить свою позицию по иску, ответить на все предъявленные истцом требования объяснить причину несогласия с некоторыми из них или со всем иском целиком. Для этого существует такая форма документа, как возражение на исковое заявление.

Что такое возражение на заявление истца?

Ответчику в суде приходится объяснять суду свою позицию, отстаивать свои интересы. Конечно, можно это делать и устно, отвечая на каждое предъявленное истцом требование. Но будет и грамотнее с точки зрения закона, и убедительнее для суда, если все свои возражения ответчик изложит в письменном виде.

Возражение на исковое заявление определённой формы не имеет, поэтому его написание можно осуществлять по своему усмотрению. Обязательным является соблюдение общих правил для всех юридических документов.

О праве на подачу возражения на заявление об иске ответчик предупреждается судом. Происходит это на стадии уведомления о подаче иска. Законодательством предусмотрена определённая процедура информирования ответчика о подаче искового заявления, в которой наряду с разъяснением процессуальных прав ему предоставляется право на подготовку возражения на исковые требования.

Какие бывают возражения?

Законодательством определены два основных вида возражений на подачу иска при рассмотрении гражданских дел.

  1. Возражение в отношении материальных претензий истца. Это самый распространённый вид возражений и он выражает несогласие ответчика по сумме исковых требований в какой-либо части или целиком. Например, в иске указана сумма материальных претензий за ущерб при дорожно-транспортном происшествии, рассчитанная экспертной компанией. Ответчик возражает против этой оценки, указывая, что некоторые повреждения транспортного средства не имеют отношения к аварии и не могут быть причиной для подачи иска.

Также возражение в отношении размера исковых требований может содержать обоснование необходимости их снижения. Например, истец требует возместить денежные средства и проценты за пользование ими в размере, не подкреплённом расчётами и не привязанном к ставке рефинансирования ЦБ РФ. Это является прекрасной возможностью для ответчика оспорить величину исковых требований.

Любое возражение на размер исковых требований должно иметь весомые основания. Если просто потребовать уменьшения суммы иска, то для суда это не будет иметь никакого значения. Но такое же требование, подкреплённое законными обоснованиями, будет весомым доводом в пользу позиции ответчика.

Например, истец требует взыскать с ответчика денежные средства в счёт возмещения ущерба при дорожно-транспортном происшествии. Но сумма уже полученная им от страховой компании полностью покрывает все понесённые расходы и любые дополнительные материальные требования не могут считаться законными.

Так же, как и в случае возражения в отношении материальных требований, процессуальное возражение должно быть подкреплено соответствующими доказательствами. В качестве таких доказательств могут использоваться не только документы (чеки, квитанции, справки), но и показания свидетелей, видеозаписи и другие подтверждения правоты ответчика.

Форма возражения на иск о возмещении денежных средств

Прежде чем приступать к составлению возражения, особенно если это делается самостоятельно, следует внимательно изучить исковые требования и попытаться сформулировать те положения, которые помогут смягчить или даже полностью аннулировать последствия от удовлетворения судом этих требований.

В «шапке» документа следует указать не только данные истца и ответчика, но и номер, который присвоен исковому заявлению в канцелярии суда. Адресуется возражение в тот суд, который рассматривает иск (это может быть, как районный, так и мировой суд).

В описательной части возражения следует подробно изложить обстоятельства, которые вынудили истца подать заявление о взыскании денежных средств. Здесь же необходимо отобразить те положения заявления, с которыми не согласен ответчик. Это также могут быть возражения о сумме, подлежащей взысканию, или выявленные нарушения при подаче иска в суд.

Заключительная часть документа называется резолютивной и содержит собственно требования ответчика относительно заявления истца. Это могут быть требования об уменьшении или отмене требуемого возмещения денежных средств.

К возражению прикладываются различные документы, способные доказать правоту ответчика, и в тексте должен быть перечень этих документов.

Подача возражения не является обязательным процессуальным требованием для ответчика (в отличие, например, от подачи искового заявления). Ответчик вправе отказаться от составления данного документа и выразить свою позицию устно во время судебных заседаний. Однако не стоит уклоняться от написания возражения – подобная форма общения в суде только приветствуется и значительно повышает шансы на благоприятный исход дела.

Составление грамотного возражения на иск о взыскании денежных средств довольно затруднительно, поскольку подразумевает многократные обращения к положениям законодательства, нормативных и подзаконных актов. Поэтому целесообразнее будет в данном случае обратиться за помощью к опытным юристам.

ОТЗЫВ на исковое заявление о взыскании денежных средств

В Арбитражный суд г. Москвы

115191, Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

От ответчика: ООО «_____________________»

Адрес: 127051, Москва, М. Сухаревская пл.

Истец: ООО «___________»

Адрес: 157451, Костромская область,

Кологривский район г. Кологрив, Промзона

Дело № А 40-10605/13

на исковое заявление о взыскании денежных средств

В ответ на исковые требования сообщаем следующее.

Заявленные истцом исковые требования о взыскании 341 750 рублей необоснованны, поскольку как закреплено в абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14 «в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором».

В своих расчетах истец применяет две меры ответственности неустойку в соответствии с п. 9.2 договора и проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, кредитор не вправе одновременно требовать с просрочившего должника уплаты этой неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку по смыслу ГК РФ за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности, также закон не предусматривает и взыскание с должника разницы неустойки и процентов по ст.395 ГК РФ по денежному обязательству.

Исходя из вышеизложенного, требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 54 900 рублей необоснованно.

Также необоснован и расчет неустойки в соответствии с п. 9.2. Договора поскольку пеня должна рассчитываться исходя из суммы, которая реально является предметом спора, т.е. 717 500, 00 копеек, а не вся сумма продукции, поскольку чертежи продукции уже были выполнены и согласованы с заказчиком.

Таким образом, сумма неустойки будет равняться 5% от суммы 717 500, 00 копеек т.е. 35 875,00.

Итого сумма подлежащая оплате будет равняться 270 000,00 руб. + 35 875,00 = 305875,00 рублей.

На основании вышеизложенного:

Отказать истцу в удовлетворении заявленной части требований.

  1. Отзыв на исковое заявление. – 2 экз.;

/_____________/ ___________________________/ «__» марта 2013

Возражение на иск о взыскании денежных средств

В производстве суда находится гражданское дело по иску истца к ответчику о взыскании денежных средств. С требованиями изложенными в исковом заявлении ответчик не согласен. Истец просит отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

В Бабушкинский районный суд
г. Москвы
Адрес: _______________________

От _______________________
Адрес: _______________________

Истец: Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы
Адрес: _______________________

Возражения на исковое заявление

В производстве Бабушкинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы к _______________ о взыскании денежных средств.
С требованиями, изложенными в исковом заявлении я не согласен последующим основаниям.
В обоснование своих требований Истец ссылается на то, что я, в нарушение своих обязательств, при которых из бюджета г. Москвы мне была предоставлена субсидия, ранее занимаемую квартиру по адресу: _______________________, не освободил.
Однако, в данной квартире ни я, ни моя семья не проживаем, так как дом ___ по ул. _____________ снесен.
Действительно с использованием субсидии мной и моей семьей была приобретена в равнодолевую собственность квартира по адресу: ___________________________. Право собственности зарегистрировано ___________ г.
При этом, в _____ году в порядке приватизации мной была приобретена в собственность квартира по адресу: ________________________. Договор передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации №____________ зарегистрирован в УФРС по г. Москве _______г.

В соответствии со ст. 6 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Читайте так же:  Как оформить разрешение на выезд ребенка за границу без

Таким образом, данный договор был заключен в соответствии с нормами Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-I
«О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» без нарушения действующего законодательства и Истцом не оспаривается.

Ссылка Истца на статью 1102 Гражданского кодекса (лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), несостоятельна, так как основанием сделки приобретения мной квартиры в собственность в порядке приватизации являлось право, предусмотренное Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений — бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, — по месту бронирования жилых помещений.

Согласно ст. 11 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Истцом так же пропущен срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляющий 3 года. Приватизация состоялась в _____ году, а исковое заявление подано Истцом в _____ году, то есть спустя 5 лет.

Более того, сумму взыскания денежных средств в размере _________ рублей Истец обосновывает отчетом об оценке рыночной стоимости квартиры №_____________, произведенным независимым оценщиком _______________ Данная сумма необоснованна, так как субсидия для приобретения или строительства квартиры была мне выдана в размере _________ рублей. Остальные затраты на обустройство квартиры были произведены за счет моих личных средств.

В соответствии со ст. 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:
1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;
2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
Ответчик или его представитель:
1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;
2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;
3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;
4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Отказать Истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

Отзыв на исковое заявление о взыскании задолженности по договору купли-продажи: образец, пример, как написать, судебная практика

Пояснитeльнaя записка к Отзыву на искoвoе требование (заявление)

В Красноддарский арбитрaжный суд поступило исковое заявление от ООО «ВИАлекс» (далее истец) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 12.01.2009 с МУП МО город-курорт Геленджик «Тепловые сети» (далее ответчик) в размере 2 254 941 рублей. В числе этих денежных средств: 727 420,50 рублей — непосредственно задолженность и 1 527 520,50 рублей – сумма неустойки.

Истец в исковом требовании, ссылаясь на договор купли-прoдажи от 12.01.2009, заключенный между ним и ответчиком, указывает на то, что ответчик должен был оплатить получeнный товар в размере, предусмотренном договором, но этого не было осуществлено. В то же время истец говорит о том, что свои обязанности выполним в установленном договором порядке (что он подтверждает приложенными товарно-транспортными накладными). Это послужило причиной обращения истца в арбитражный суд с требованием взыскать с ответчика задолженность и неустойку по договору. При этом истец, излагая свои требования, руководствуется ст. 309-310, 506, 516 ГК РФ.

Согласно ст. 131 АПК РФ ответчик после того ка получит копию искового требования должен отправить отзыв на него в арбитражный суд, а также всем участникам дела, в котором излагаются обоснованные возражения на требования истца.

При этом должен быть соблюден срок отправки, который по законодательству должен обеспечить возможность ознакомления сторонами с отзывом до начала заседания суда (п.4 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик может не согласиться с исковым требованием, согласиться частично, либо полностью признать исковые требования. В рассматриваемом случае ответчик признает их частично.

Образец, пример: Отзыв на исковое заявление о взыскании задолженности по договору купли-продажи

Судье арбитражного суда Краснодарского края

Истец: ООО «ВИАлекс»

Юридический адрес: 350004 г. Краснодар, ул. Пролетарская, 4 Тел: 3-44-55

Ответчик: МУП МО город-курорт Геленджик «Тепловые сети»

Юридический адрес: 354475 г. Геленджик, ул. Новосибирская, д. 167 Тел.3-26-74

Цена иска: 2 254 941 рублей

Отзыв на исковое заявление о взыскании задолженности по договору купли-продажи

Муниципальным Унитарным Предприятием МО город-курорт Геленджик «Тепловые сети», именуемым ответчиком, была получена копия искового заявления, направленного истцом (ООО «ВИАлекс») в арбитражный суд г. Краснодара.

С требованиями, изложенными в заявлении, ответчик согласен частично. Возражений против рассмотрения спора по существу в судебном заседании арбитражного суда г.Краснодар не имеет.

12 января 2009 года между ответчиком и истцом действительно был подписан договор купли-продажи ГСМ (Приложение 1), по которому истец должен был поставить товар, а ответчик принять его и оплатить согласно установленной договором стоимости.

Факт получения от истца товара, предусмотренного договором купли-продажи, ответчик подтверждает. Свою задолженность перед истцом по оплате товара признает. В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ исполнение обязательств должно осуществляться установленным образом, односторонний отказ от их исполнения не возможен.

Обстоятельства по делу, представленные истцом в качестве доказательств ответчик не опровергает.

Однако, с размером неустойки, указанной истцом в исковом заявлении, ответчик не согласен, т.к. она является явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком условий договора купли-продажи (ст. 333 ГК РФ). Истец в исковом заявлении не приводит доводы по поводу того, что просрочка по оплате имела для него негативные последствия либо нанесла какой-либо ущерб.

Ссылаясь на ст.395 ГК РФ, ответчик считает необходимым установить размер процентов за просрочку: 8,92%, основываясь на ставке рефинансирования Банка России. Таким образом, сумма неустойки должна составить 92 592,66 рублей.

Исходя из всего выше изложенного, прошу:

Удовлетворить требования истца не в полном объеме и снизить размер неустойки за просрочку оплаты по договору купли-продажи до 92 592,66 рублей.

  1. Копия договора купли-продажи от 12.01.2009 г.;
  2. Почтовая квитанция, подтверждающая направление истцу отзыва на исковое заявление.

специалист юридического отдела

МУП МО город-курорт Геленджик

Комментарий к Отзыву на исковое заявление о взыскании задолженности по договору купли-продажи

В случае спора по поводу денежных отношений в арбитражном процессе кредитор имеет право требовать с должника исполнения его обязательств. Если же , например, спор затрагивает публичные интересы, то прокурор или гос. органы имеют право выступать истцом помимо воли непосредственно участвующих лиц.

Процессуальные права могут быть предоставлены как только сторонам, так и сторонам и третьим лицам.

B течение проведения арбитражного процесса истец и ответчик могут остановить арбитражный процесс, заключив мировое соглашение, истец имеет право отозвать иск ( до принятия решения по делу), ответчик имеет право признать иск частично или полностью ( также до принятия решения).

Если же если предмет спорного вопроса может нанести вред другим лицам, которые не принимают участие в арбитражном процессе, то суд не принимает во внимание отзыв иска со стороны истца, либо уменьшение им требований по иску.

Каждая из сторон вправе в полной мере защищать свои интересы в суде( по принципу состязательности).

В ходе арбитражного процесса истец может поменять предмет или основание иска ( но не одновременно). Под предметом иска понимается само требование к истцу( выраженное в материально- правовом эквиваленте), а под основанием – обстоятельства, на основании которых истец выдвигает иск.

В арбитражном процессе одновременно могут выступать несколько истцов или несколько ответчиков, при этом каждый из них отстаивает свои права самостоятельно, но стороны имеют право поручить защиту своих интересов одному истцу или ответчику. Регламентирует эти отношения в основном гражданский процессуальный кодекс ( АПК подробной информации не имеет).

Если арбитражный процесс невозможно провести без одного ответчика, то арбитражный суд первой инстанции по согласию сторон может привлечь к делу другого ответчика ( если участие другого ответчика не предусмотрено фед. законом или при рассмотрении дел, которые затрагивают публичные правоотношения). После привлечения другого ответчика, суд должен начать рассмотрение дела заново.

ОТЗЫВ на исковое заявление (к предварительному судебному заседанию, назначенному на 23.12.09 г. на 15.50)

ОТЗЫВ на исковое заявление (к предварительному судебному заседанию, назначенному на 23.12.09 г. на 15.50)

Судье Хохловой В.А.

Арбитражный суд г. Москвы

115191, г. Москва, Большая Тульская ул., д.17

/Адрес места нахождения: Москва,

/Почтовый адрес представителя: г. Москва,

на исковое заявление

(к предварительному судебному заседанию, назначенному на 23.12.09 г. на 15.50)

ООО «А» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Б» о взыскании с Ответчика долга по договору подряда № в размере 349 136, 40 (триста сорок девять тысяч сто тридцать шесть рублей 40 коп.), в том числе:
1. сумму основного долга за невыполненные работы в сумме 300 000 тысяч рублей, 2. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами – 820,00 руб., 3. расходы на представителя в размере 40 000 рублей, 4. расходы по оплате государственной пошлины – 8316, 40 рублей.
Ответчик не согласен с исковыми требованиями Истца по следующим основаниям.
А. По вопросу неоснованного аванса в сумме 300 000 рублей.
02 сентября 2008 г. между ООО «Б» (Подрядчик) и ООО «А» (Заказчик) был заключен договор № о выполнении подрядных работ. Согласно п.1.1 названного договора Подрядчик обязался своими силами, из своих материалов и оборудования, а также материалов Заказчика выполнить по заданию последнего работы в магазине « Pumpkin Patch » помещения №3-018 в ТЦ «Метрополис» по адресу: г. Москва, Ленинградское шоссе, д.16. Заказчик в свою очередь обязался принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену. Цена работ по договору составила 1702386,8 рублей, в т.ч. НДС (18%). Согласно условиям Договора № о выполнении подрядных работ ( л.д. 14-17 ) Заказчик (ООО «А») оплачивает аванс в размере 30% от цены Договора в течение 5 банковских дней с момента подписания Договора (п.3.1.), т.е. оплата со стороны Истца должна была быть осуществлена 07.09.2008 года! Однако, несмотря на то, что ООО «А» не произвел оплату в оговоренные договором сроки, Подрядчик, в свою очередь, приступил к выполнению работ. В целях своей заинтересованности в сотрудничестве с Подрядчиком Истец направил гарантийное письмо, в соответствии с которым гарантировал проведение платежа на сумму 1.000.000 (один миллион) рублей до 1-го декабря 2008 года ( Приложение 1 ). Однако последний платеж со стороны Истца был произведен 27.01.09 г. в размере 100.000,00 (сто тысяч) рублей. В общем итоге ООО «А» заплатило за подрядные работы ООО «Б» 700.000,00 (семьсот тысяч) рублей, что подтверждается копиями выписок по лицевому счету ( Приложения 2-5 ). Выполнение работ Подрядчиком подтверждается Справкой КС-3 за отчетный период с 02.09.08 по 15.11.08, Актом КС-2 и выставленной счет-фактурой № ( Приложение 6-8 ). Данные документы, а также смету на выполнение работ по Договору № акт освидетельствования плиточных работ №, акт освидетельствования скрытых работ общий журнал работ №, были направлены в адрес ООО «А» 03.03.2009 года, указанный в Договоре № ( Приложения 9-11 ). Конверт с вложенными документами вернулся с пометкой «организация по данному адресу не значится» ( Приложение 12 ). Если сторона Договора сменила адрес в период действия договорных отношений с контрагентом, то на нее возлагается обязанность сообщить об этом факте другой стороны. При отсутствии такого сообщения вся корреспонденция направляется по последнему известному контрагенту адресу и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. ООО «А» не известило ООО «Б» о перемене адреса. Обеспечение надлежащего получения корреспонденции юридическим лицом, направленной по его юридическому (иному указанному им) адресу, является обязанностью самого юридического лица. Согласно п. 6.2. Договора ( л.д. 15 )Заказчик (ООО «А») не позднее пяти календарных дней с даты получения акта обязан либо подписать его и вернуть один экземпляр Подрядчику, либо предоставить письменный мотивированный отказ от его подписания. В данном случае, Заказчик пропустил срок принятия выполненных работ. Таким образом, Ответчик сделал вывод о том, что ООО «А» извещено о произведенных работах надлежащим образом, Справка КС-3, Акт КС-2 считаются подписанными, а работы принятыми без замечаний и претензий по качеству. Согласно п. 8.1. Договора ( л.д. 15 ) стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств в соответствии с условиями Договора и нормами действующего законодательства. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства. Истец (ООО «А») не исполнил до конца своих денежных обязательств перед Ответчиком (ООО «Б»). Основной долг Истца перед Ответчиком на сегодняшний день составляет 261.066,03 (двести шестьдесят одна тысяча шестьдесят шесть 03 коп.) рублей. Данная задолженность образовалась в результате выполнения Подрядчиком работ на общую сумму 961.066,03 рублей.
Истец 01 сентября 2009 года сообщил Ответчику о расторжении Договора № о выполнении подрядных работ от 02 сентября 2008 года (Приложение 13) . Ответчик считает необходимым заметить, что расторжение договора Заказчиком по основаниям, установленным статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможно только до принятия Заказчиком результата выполненных работ. По мнению Ответчика, он надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, направив комплект документов Истцу, подтверждающие выполнение работ, по почте. Также согласно пункту 11.3 Договора № в случае досрочного расторжения Договора незавершенные работы передаются Заказчику, который оплачивает Подрядчику стоимость фактически выполненных работ. Подрядные работы Ответчик выполнил и документально подтвердил. Несмотря на то, что работы были выполнены неполностью (не по вине Подрядчика, а по причине отсутствия финансирования со стороны Истца), для Истца они имеют экономическую ценность. Следовательно, Истец должен оплатить фактически понесенные затраты Подрядчика. Кроме того, Истец сообщил свой изменившийся почтовый адрес своим Уведомлением от 01 сентября 2009 года. ООО «Б», в свою очередь, направил Информационное письмо от 18 сентября 2009 г, в котором сообщалось о сумме образовавшейся задолженности ООО «А» перед ООО «Б» ( Приложение 14 ). Стоит отметить, что письмо было вручено Истцу 22.10.09 года ( Приложение 15 ). Соответственно, Истец был извещен о своей задолженности по договору о выполнении подрядных работ и, т аким образом, у Истца нет правовых оснований для предъявления иска к ответчику по возврату неоснованного аванса.
Б. По пункту о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 820,00 рублей. Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 820,00 рублей, начисленных по правилам статьи 395 ГК РФ, у Истца тоже отсутствуют.
В. По вопросу взыскания с Ответчика расходов на представителя в сумме 40 000 рублей.
Поскольку требования о взыскании неоснованного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами не имеют в данном случае правового основания, то и требование о компенсации расходов на услуги представителя также не имеют под собой правового основания. Кроме того, сумма расходов по оплате услуг на представителя Истца (40 000 руб.), по мнению Ответчика не соответствует критерию разумности, а также является завышенной. В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Истцом в подтверждение размера понесенных расходов на оплату услуг представителя представлены Договор об оказании юридических услуг № ( л.д. 47-49 ), квитанция к приходному кассовому ордеру № от 28.09.2009 г. на сумму 20 000,00 руб. ( л.д. 50 ), квитанция к приходному кассовому ордеру № от 30.09.2009 г. на сумму 20 000,00 руб. ( л.д. 51 ). В качестве доказательств, подтверждающих фактическое несение Истцом расходов по оплате услуг представителя не представлен ряд документов, в том числе акты выполнения обязательств по вышеуказанному договору, платежные поручения и пр. Действующее арбитражное законодательство исходит из соотносимости затрат с объемом защищаемого права. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым — на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Учитывая категорию спора, объем доказательств по данному делу, участие представителя в судебных заседаниях, объема проделанной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку к делу квалифицированный специалист, в т.ч. отсутствия необходимости в проведении трудоемкой работы по сбору доказательств, Ответчик считает, что заявленная сумма по оплате расходов на представителя явно чрезмерной.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 131 АПК РФ,

Читайте так же:  Возврат каско в ингосстрах

в удовлетворении исковых требований отказать.
Доверенность представителя ответчика имеется в материалах дела.

Приложения:
1. Копия гарантийного письма от 12 ноября 2008 года; 2. Копия выписки по лицевому счету от 08.12.08 г.; 3. Копия выписки по лицевому счету от 09.12.08 г.; 4. Копия выписки по лицевому счету от 10.12.08 г.; 5. Копия выписки по лицевому счету от 21.01.09 г.; 5. Копия выписки по лицевому счету от 27.01.09 г.; 6. Копия Справки № стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3); 7. Копия Акта №о приемке выполненных работ (форма КС-2); 8. Копия Счета – фактуры № от 16 ноября 2008 года; 9. Копия Акта освидетельствования плиточных работ №; 10. Копия Акта освидетельствования скрытых работ №; 11. Копия Общего журнала работ №; 12. Копия конверта; 13. Копия письма от 01.09.2009 г.; 14. Копия Информационного письма от 18 сентября 2009 г.; 15. Копия почтовой квитанции с отметкой о вручении.

Представитель