Содержание:
Можно ли снизить срок наказания, если надзорную жалобу отклонили?
здравствуйте.моего мужа осудили в 2010 г,по статье 105,162 к 20 годам лишения свободы и отбытия наказания в колонии строго режима.После вынесения приговора подавал жалобу,на изменения приговора, срок был изменен с 20 лет на 18 лет.В 2013 писал надзорную жалобу,но было отказано, можно ли подавать еще раз ? И если хоть малейший шанс снизить срок?Он не убивал и был осужден неправильно,убил его друг,но ему дали 10 лет, т.к на суде он свалил всю вину на моего мужа и сказал,что он его заставил. Приговор выносился на доверии суда!
Ответы юристов (2)
Еще раз нет. Можно писать на УдО и на замену необытого наказания более мягким, но для этого надо отбыть положенный срок наказания
Уголовный кодекс, N 63-ФЗ | ст 79 УК РФ
Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
[Уголовный кодекс][Глава 12][Статья 79]
1. Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
2. Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
3. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:
а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;
б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;
в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи;
г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 настоящего Кодекса;
д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.
4. Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.
4.1. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. В отношении осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд также учитывает применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы.
5. Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы. Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит.
6. Контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих — командованием воинских частей и учреждений.
7. Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Уточнение клиента
а брат его может подать,надзорную жалобу? если он тоже был осужден по этим статьям на срок 8 лет?и уже отбыл наказание?
20 Октября 2017, 21:23
а брат его может подать, надзорную жалобу? если он тоже был осужден по этим статьям на срок 8 лет? и уже отбыл наказание?
А зачем брату подавать надзорную жалобу, если он уже отбыл наказание.
Уточнение клиента
просто прочитала на просторах интернета,что надзорную жалобу могут писать 3-и лица причастные к делу или неправильно поняла?
20 Октября 2017, 21:38
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
Как правильно составить и отправить жалобу на снижение срока наказания?
мне нужно правильно написать и отправить жалобу куда именно отпровлять и как писать я не знаю?
Ответы юристов (1)
У Вас приговор когда вступил в силу?
«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016)УПК РФ, Статья 389.6. Апелляционные жалоба, представление
1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;
2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;
3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;
4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15настоящего Кодекса;
5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;
6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.
1.1. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.07.2013 N 217-ФЗ)
2. В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением.
3. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
4. В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второйнастоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
Кассационная жалоба на снижение срока
Здраствуйте! Моего гражданского мужа осудили по 111 статье 1 части,дали 2,6 года! У меня 2 детей,общих нет! Он хочет написать кассационную жалобу на снижение срока! Хотела бы узнать,если мы расспишемся в тюрьме поможет ли ему это хоть как то на кассации?
Ответы юристов (2)
Вряд ли Юлия суд отнесет регистрацию Вашего брака к обстоятельству, смягчающему наказание.
Уточнение клиента
а мое семейное тяжелое положение?я ни где не работаю и нет возможности устроиться так как нет работы в сельской местности и нет садика для младшей дочери! Заранее спасибо большое за ответ!
12 Октября 2013, 20:16
Конечно Юлия об этом можно написать, но из практики следует, что вряд ли примут это за обстоятельства, смягчающие его наказание.
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
Снижение срока приговора после суда
Здравствуйте! Подскажите , пожалуйста, как поступить!
1) Моего мужа осудили по статьям 210, 228 (более точно не скажу) без применения ст. 64; со смягчающими обстоятельствами: активная помощь в раскрытии , ребенок на иждивении, состояние здоровья. приговор был зачитан 15.12.2015. запрашивали 12 дали 9,6 строгого режима. Суд был показательный. Что можно сделать чтобы снизили срок, без риска его увеличения?
2) Могу ли я как официальная жена где то запросить копию приговора
Ответы юристов (5)
Добрый вечер, Наталья Анатольевна. Согласно ст. 312 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в течение пяти суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок
копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу,
гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства
указанных лиц.
Таким образом, в срок до 21.12.2015 г. копия приговора должна быть направлена из суда Вашему супругу. Если в течение данного времени он не получить копию приговора, то пускай напишет заявление со ссылкой на ст. 312 УПК РФ.
Если Вы хотите сами получить копию приговора на руки, то Вам необходимо получить от супруга доверенность, заверенную начальником колонии, в которой он Вас уполномочивает подписывать и подавать заявления в суд.
Обжаловать приговор можно в апелляционном порядке. В соответстви с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционная жалоба на приговор
или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10
суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а
осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения
ему копий приговора, определения, постановления.
Необходимо обратиться к хорошему адвокату для успешного обжалования приговора. Суд в апелляционном порядке рассматривает дело заново и поэтому может как уменьшить срок так и увеличить его, а также может оставить приговор без изменения. Действовать необходимо осторожно.
Уточнение клиента
Мне сказали что существует такая жалоба (не знаю точно как называется) именно на снижение срока приговора. Возможно что она подается не в 10-ти дневный срок. т.к. в деньгах сильно ограничены а повышение срока так сказать не вариант, то подскажите может есть какие то варианты с гарантией неповышения. и еще нам тогда апелляцию не стоит подавать при отсутствии адвоката, если я правильно понимаю, то она ведет к отмене приговора?
19 Декабря 2015, 19:34
Есть вопрос к юристу?
Здравствуйте. Ваш муж, а также его защитник (адвокат), вправе подать апелляционную жалобу на приговор суда. «Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления» (ч.1 ст.389.4 УПК РФ). Если обжаловать приговор в связи с несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости или в связи с неправильным применением уголовного закона, то такая жалоба сама по себе повлечь ухудшение положения Вашего мужа не сможет. Если приговор будет отменен в связи с допущенными существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, то это повлечет направление дела на новое рассмотрение в ином составе суда. В таком случае другой судья никак не будет ограничен при вынесении нового приговора. Копию приговора Вы получить не вправе, но его вправе получить адвокат, который осуществлял защиту Вашего мужа, либо другой адвокат с которым Вы заключите соглашение на защиту.
Уточнение клиента
подскажите, а если сейчас обжаловать приговор в связи с чрезмерной суровостью, то в последствии возможно ли будет подать ходатайство с применением ст.64 на снижение реального срока?
19 Декабря 2015, 20:04
Статья 389.24. УПК РФ
«1. Обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть
изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.
2. Оправдательный приговор суда первой инстанции может быть
отменен судом
апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное
разбирательство не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или)
представителей на незаконность и необоснованность оправдания подсудимого.»
Мне сказали что существует такая жалоба (не знаю точно как называется) именно на снижение срока приговора.
Наталия Анатольевна гальцева
Это тоже апелляционная жалоба, на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости.
нам тогда апелляцию не стоит подавать при отсутствии адвоката, если я правильно понимаю, то она ведет к отмене приговора?
Наталия Анатольевна гальцева
Апелляционная жалоба не обязательно ведет к отмене приговора. При подаче жалобы на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости ставиться вопрос о смягчении приговора, т.е. его изменении, а не отмене.
Уточнение клиента
Огромное Вам спасибо.
19 Декабря 2015, 20:06
Неправильное применение уголовного закона, как одно из оснований обжалования приговора, подразумевает также не применение ст.64 УК РФ. Поэтому следует подавать апелляционную жалобу сразу по 2-м основаниям. Для применения ст. 64 УК РФ суду апелляционной инстанции также не нужно отменять приговор. Если ответы были полезны… Могу составить жалобу. Каким судом был осужден Ваш муж?
Уточнение клиента
Индустриальный. Сколько это будет стоить?
19 Декабря 2015, 20:21
Закажите чат со мной, здесь на сайте. Обсудим. Я не могу заказать чат, рейтинг не позволяет. И мимо сайта вроде нельзя с клиентом работать. А так от 5000 рублей.
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
Можно ли написать надзорную жалобу на снижение срока?
Здравствуйте!! можно с вами про консультироваться по поводу такого вопроса:
Парень был осужден ПО СТАТЬЯМ 111 Ч2, 158 Ч1, Ч3, 161 Ч2. отсидел год из 5,8 месяцев общего режима исправительной колонии. Можно ли подать на снижение срока надзорную жалобу? не будет ли от этого еще хуже? и куда ее писать?
Ответы юристов (3)
Добрый день Александра
Подать надзорную жалобу в суд можно в любое время при отбывании наказания. Помимо этого, это можно сделать даже после отбытия срока, когда осужденный будет находится уже на свободе.
Статья 412.1. УПК РФ Пересмотр судебных решений в порядке надзора
1. Вступившие в законную силу судебные решения, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам и представлениям лиц, указанных в частях первой и второй статьи 401.2 настоящего Кодекса.
2. Суд надзорной инстанции проверяет по надзорным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда.
Поворот к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора не допускается.
Статья 412.2. Порядок подачи надзорных жалобы, представления
Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.(В Президиум Верховного суда Российской Федерации).
Есть вопрос к юристу?
Здравствуйте. Надзорная жалоба подаётся только если до этого вы подавали жалобы в кассационном порядке в субъектовый суд и Верховный суд РФ. Если эти инстанции не пройдены, жаловаться надо в кассацию, т.е. если приговор вступил в законную силу первая кассационная жалоба подаётся в президиум суда субъекта, вторая в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ.
Снижение срока в кассационной инстанции возможно только в случае неправильного применения судом первой инстанции норм Общей части Уголовного кодекса РФ и существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства. Если необходима помощь в составлении жалобы, обращайтесь.
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
Жалоба на снижение срока
Судья Цурун А.В Дело № 44у-23/10
Судьи кассационной инстанции :
Лапшин П.В.- председательствующий
Кириенко Ю.Ф.- докладчик
суда надзорной инстанции
г. Магадан 8 апреля 2010 года
Президиум Магаданского областного суда в составе:
Председательствующего- Чижовой В.К.
Членов президиума- Нестеренко Т.Н., Гаджиевой С.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного
Хромина ( Зудлов) К.И. , судимого Магаданским городским судом 30 января 2004 года по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы без штрафа,
на постановление Магаданского городского суда от 23 ноября 2009 года, которым ходатайство осужденного Хромина К.И. о пересмотре приговора Магаданского городского суда от 30 января 2004 года и о смягчении наказания вследствие издания Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года в соответствии со ст.10 УК РФ оставлено без удовлетворения и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 27 января 2010 года.
Заслушав доклад судьи Пономаренко М.В., выступление адвоката Харламовой И.Е., объяснение осужденного Хромина К.И., участвующего в суде надзорной инстанции в режиме видеоконференц связи, поддержавших доводы надзорной жалобы о смягчении наказания, мнение первого заместителя прокурора Магаданской области Борисенко В.А. об удовлетворении надзорной жалобы осужденного и изменения судебных решений, президиум
приговором Магаданского городского суда от 30 января 2004 года ( с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Магаданского областного суда от 21 июля 2004 года) Хромин (Зудлов) К.И. осужден по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.3 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений определено 11 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Магаданского городского суда от 23 ноября 2009 года ходатайство осужденного Хромина К.И. о пересмотре приговора Магаданского городского суда от 30 января 2004 года в порядке ст.10 УК РФ оставлено без удовлетворения.
Кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Магаданского областного суда от 27 января 2010 года постановление суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Хромин К.И. просит пересмотреть судебные решения и снизить до разумных пределов срок назначенного наказания. В обосновании указывает на имеющуюся в деле явку с повинной, поэтому считает, что размер наказания ему должен быть снижен. Считает несправедливым тот факт, что признанная обстоятельством смягчающим наказание явка с повинной не улучшила его положение по сравнению с назначенным наказанием другим осужденным.
Проверив материалы уголовного дела и материалы по пересмотру приговора, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум Магаданского областного суда считает необходимым изменить судебные решения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 УК РФ факт принятия законодателем нового уголовного закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание либо иным образом улучшающего положение лица, отбывающего наказание за данное преступление, является основанием для пересмотра постановленного в отношении него приговора. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ. В частности, в ст.62 УК РФ согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, указанных в пунктах «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как усматривается из приговора Магаданского городского суда от 30 января 2004 года обстоятельством, смягчающими Хромину К.И. наказание по эпизоду разбойного нападения на С.О.Г. судом признана явка с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд первой инстанции, оставляя ходатайство осужденного Хромина К.И. о пересмотре приговора в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в статьи 61 и 62 Уголовного кодекса РФ без удовлетворения, указал, что оснований для смягчения назначенного Хромину наказания не имеется, поскольку оно не превышает 2/3 максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией п. «а» ч.3 ст. 162 УК РФ.
Однако это решение суда противоречит толкованию положений ст.10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 20 апреля 2006 года, согласно которому закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение- в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающегося назначения наказания, или в чем-либо ином.
При решении вопроса о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, подлежит применению все установленные УК РФ правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора. Иное ограничительное толкование ч.2 ст.10 УК РФ, а именно допускающей возможность снижения наказания только до верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, не соответствует буквальному смыслу нормы и не вытекает из положений Конституции Российской Федерации, предопределяющей её содержание и значение в системе действующего уголовно- правового регулирования.
Учитывая, что при назначении наказания Хромину (Зудлову К.И. ) 30 января 2004 года действовал закон в редакции от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, согласно которому при явке с повинной срок или размер наказания не мог превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ (ст.62 УК РФ), а при рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ действовал Федеральный закон № 141-ФЗ от 29.06.09г., согласно которому в ст.62 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, то в данном случае имеются основания для смягчения назначенного осужденному Хромину (Зудлову) наказания по п. «а» ч.3 ст.162 УК РФ и назначения более мягкого наказания по совокупности преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ президиум
надзорную жалобу осужденного Хромина (Зудлова) К.И. удовлетворить.
Приговор Магаданского городского суда от 30 января 2004 года, постановление Магаданского городского суда от 23 ноября 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 27 января 2010 года в отношении осужденного Хромина (Зудлова) К.И. изменить, снизить назначенное ему наказание по приговору Магаданского городского суда от 30 января 2004 года по п. « а» ч.3 ст.162 УК РФ до 8 лет лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по п. «а» ч.3 ст.162 УК РФ и п. « а» ч. 4 ст. 158 УК РФ окончательно назначить Хромину (Зудлову) К.И. 9 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части эти же судебные решения оставить без изменения.
Копия верна: судья областного суда Пономаренко М.В.
Надзорная жалоба на снижение срока образец
Ст 105 муж отбыл половину своего срока хотим написать надзорную жалобу.
1 ответ на вопрос от юристов 9111.ru
Образец на надзорную жалобу, равно как и на другие жалобы, не предусмотрен.
Для того чтобы написать надзорную (кассационную, апелляционную) жалобы следует изучить материалы дела, исходя из изучения материалов дела — выявить допущенные нарушения на стадии досудебного, и судебного следствия.
Отбытие осужденным части срока не является основанием для подачи, а равно, — для удовлетворения надзорной жалобы.
Надзорная жалоба — это обжалование приговора, отбытие части срока наказания — это условно-досрочное освобождение.
В настоящий момент осужденный может обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.