Приказ мвд 805 возмещение вреда

Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 18 июня 2012 г. N 590 г. Москва «Об утверждении Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам»

Зарегистрирован в Минюсте РФ 3 августа 2012 г.

Регистрационный N 25097

В соответствии с федеральными законами от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» 1 и от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» 2 — приказываю:

1. Утвердить прилагаемую Инструкцию о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам.

2. Выплаты, предусмотренные прилагаемой Инструкцией, производить с 1 января 2012 года.

3. Считать утратившими силу приказы МВД России:

от 15 октября 1999 г. N 805 «Об утверждении Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких» [3] ;

от 11 января 2001 г. N 10 «О внесении изменений и дополнений в Инструкцию, утвержденную приказом МВД России от 15 октября 1999 г. N 805» 4 ;

от 27 февраля 2003 г. N 121 «О внесении изменений и дополнений в нормативные акты МВД России» 5 .

4. Контроль за выполнением настоящего приказа возложить на заместителей Министра, которые несут ответственность за соответствующие направления деятельности.

генерал-лейтенант полиции В. Колокольцев

1 Собрание законолательства Российской Федерации, 2011, N 7, ст. 900; N 27, ст. 3880, 3881, N 30, ст. 4595; N 48, ст. 6730; N 49, ст. 7018, 7020, 7067; N 50, ст. 7352.

2 Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 49, ст. 7020.

3 Зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 15 октября 1999 года, регистрационный N 1937.

4 Зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 15 января 2001 года, регистрационный N 2527.

5 Зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 26 марта 2003 года, регистрационный N 4325.

Инструкция о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам

I. Общие положения

1. В целях реализации настоящей Инструкции в центральном аппарате МВД России (за исключением Главного командования внутренних войск МВД России), территориальных органах МВД России на окружном, межрегиональном и региональном уровнях, образовательных учреждениях и научно-исследовательских организациях системы МВД России, окружных управлениях материально-технического снабжения системы МВД России 1 создаются постоянно действующие комиссии 2 по вопросам выплат: единовременного пособия в случае гибели (смерти) сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации 3 вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации 4 ; единовременного пособия в случае смерти гражданина Российской Федерации, наступившей в течение одного года после увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, исключивших возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации 5 ; единовременного пособия в случае получения сотрудником в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации 6 ; ежемесячной денежной компенсации в случае причинения сотруднику в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации и повлекших стойкую утрату трудоспособности 7 ; сумм в возмещение вреда, причиненного имуществу, принадлежащему сотруднику или его близким родственникам, в связи с выполнением служебных обязанностей 8 .

2. В состав комиссий включаются сотрудники кадровых, правовых и финансовых подразделений органа (организации, подразделения), представители Центральной военно-врачебной комиссии федерального казенного учреждения здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации», военно-врачебной комиссии медико-санитарной организации системы МВД России по соответствующему субъекту Российской Федерации 9 .

3. Положение о комиссии и ее персональный состав утверждаются руководителем органа (организации, подразделения). Решения комиссии оформляются протоколом.

4. В случае гибели (смерти) сотрудника, смерти гражданина Российской Федерации, наступившей в течение одного года после увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, получения сотрудником увечья или иного повреждения здоровья, причинения вреда имуществу, принадлежащему сотруднику или его близким родственникам 10 , кадровым подразделением органа (организации, подразделения) 11 в течение 30 календарных дней проводится проверка обстоятельств случившегося и их причинно-следственной связи с выполнением служебных обязанностей и о ее результатах уведомляются заинтересованные лица.

5. Сбор, оформление и представление в комиссию необходимых документов осуществляются кадровым подразделением в течение 30 календарных дней с даты утверждения результатов проверки, указанной в пункте 4 настоящей Инструкции, либо с даты увольнения сотрудника.

О представлении документов в комиссию уведомляются заинтересованные лица.

6. В случае необходимости руководителем органа (организации, подразделения) сроки, установленные в пунктах 4 и 5 настоящей Инструкции, могут быть продлены до двух месяцев, о чем уведомляются заинтересованные лица и Департамент государственной службы и кадров МВД России с указанием причин, вызвавших необходимость продления.

7. При исчислении сроков, установленных в пунктах 4 и 5 настоящей Инструкции, не учитывается время производства по уголовному делу (делу об административном правонарушении), решение по которому имеет значение для оформления результатов проверки, указанной в пункте 4 настоящей Инструкции, и для принятия решения о соответствующей выплате.

8. Комиссия рассматривает представленные документы в течение 20 календарных дней с момента их поступления.

9. По результатам рассмотрения поступивших в комиссию документов принимается мотивированное решение о производстве соответствующей выплаты или об отказе в ее производстве либо о необходимости представления дополнительных документов.

10. О принятом комиссией решении в течение 10 календарных дней уведомляются заинтересованные лица.

11. На основании решения комиссии о производстве выплаты в десятидневный срок с даты вынесения такого решения издается приказ руководителя органа (организации, подразделения) о производстве выплаты.

12. Выплаты, предусмотренные настоящей Инструкцией, производятся финансовым подразделением (централизованной бухгалтерией, бухгалтерией) органа (организации, подразделения), в котором сотрудник проходит (проходил) службу (замещал последнюю должность). Расчеты могут производиться наличными деньгами или в безналичном порядке по выбору получателя.

13. Расходы на выплату единовременных пособий, ежемесячной денежной компенсации и сумм в возмещение вреда имуществу производятся за счет доведенных объемов бюджетных ассигнований органу (организации, подразделению), в котором сотрудник проходит (проходил) службу (замещал последнюю должность).

14. Выплата единовременного пособия в случае смерти гражданина Российской Федерации, единовременного пособия в случае повреждения здоровья сотрудника и ежемесячной денежной компенсации в случае причинения сотруднику в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы и повлекших стойкую утрату трудоспособности, производится после прекращения службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

15. Выплата ежемесячной денежной компенсации производится финансовым подразделением (централизованной бухгалтерией, бухгалтерией) органа (организации, подразделения) в течение всего срока, на который установлена стойкая утрата трудоспособности и назначена (выплачивается) пенсия по инвалидности.

16. Размер ежемесячной денежной компенсации подлежит перерасчету с учетом увеличения (повышения) оклада месячного денежного содержания сотрудника, произведенного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в том числе с учетом ежегодного увеличения процентов оклада месячного денежного содержания и ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсии.

17. Размер утраченного денежного довольствия сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, для выплаты ежемесячной денежной компенсации определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом размер утраченного денежного довольствия для назначения ежемесячной денежной компенсации сотрудникам, уволенным со службы в органах внутренних дел в период с 18 апреля 1991 года до 1 января 2012 года, а также при перерасчете размера ежемесячной денежной компенсации, назначенной и выплачиваемой в соответствии с законодательством Российской Федерации до вступления в силу настоящего приказа, определяется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий указанной категории сотрудников с 1 января 2012 года, с коэффициентом 1,55.

18. В случае увеличения оклада месячного денежного содержания и ежемесячных дополнительных выплат, установленных в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации сотруднику до даты его увольнения, для определения размера утраченного денежного довольствия учитываются оклад месячного денежного содержания и ежемесячные дополнительные выплаты, которые он должен был получить после соответствующего их изменения.

19. В случае если размер ежемесячной денежной компенсации, назначенной в соответствии с настоящей Инструкцией, будет меньше размера ежемесячной денежной компенсации, назначенной и выплачиваемой ранее, до приобретения гражданином Российской Федерации права на получение ежемесячной денежной компенсации в большем размере, ежемесячная денежная компенсация выплачивается ему в прежнем размере.

II. Перечень документов, необходимых для рассмотрения вопроса о производстве выплат

20. Для рассмотрения вопроса о выплате единовременного пособия в случае гибели (смерти) сотрудника кадровым подразделением в комиссию представляются:

а) копии материалов и заключение проверки, указанной в пункте 4 настоящей Инструкции;

б) копия заключения ЦВВК (ВВК) о причинной связи увечья, иного повреждения здоровья, заболевания, вынесенного в формулировке «военная травма» либо «заболевание получено в период военной службы», приведших к гибели (смерти) сотрудника;

в) заключение кадрового подразделения, содержащее сведения о членах семьи сотрудника и об иных лицах, имеющих право на получение социальных гарантий в соответствии с законодательством Российской Федерации;

г) копия свидетельства о смерти сотрудника;

д) копия свидетельства о рождении погибшего (умершего) сотрудника;

е) копия свидетельства о браке (о разводе);

ж) копии свидетельств о рождении детей;

з) справка кадрового подразделения, содержащая сведения об иждивенцах;

и) копия документа об установлении инвалидности детям сотрудника старше 18 лет, ставшим инвалидами до достижения ими возраста 18 лет;

к) справка образовательного учреждения, подтверждающая факт обучения детей сотрудника на момент гибели (смерти) сотрудника (для детей в возрасте от 18 до 23 лет, обучающихся в образовательных учреждениях по очной форме обучения).

21. Для решения вопроса о выплате единовременного пособия в случае смерти гражданина Российской Федерации кадровым подразделением в комиссию представляются:

а) копии материалов и заключение проверки, указанной в пункте 4 настоящей Инструкции;

б) документ, подтверждающий прекращение службы в органах внутренних дел по основаниям, указанным в пункте 14 настоящей Инструкции;

в) копия заключения ЦВВК (ВВК), на основании которого принято решение об увольнении сотрудника;

г) копия заключения ЦВВК (ВВК) о причинной связи увечья, иного повреждения здоровья либо заболевания, исключивших возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел и приведших к гибели (смерти) гражданина, вынесенного в формулировке «военная травма» либо «заболевание получено в период военной службы»;

д) заключение кадрового подразделения, содержащее сведения о членах семьи сотрудника и об иных лицах, имеющих право на получение социальных гарантий в соответствии с законодательством Российской Федерации;

е) копия свидетельства о смерти гражданина Российской Федерации;

ж) копия свидетельства о рождении умершего гражданина Российской Федерации;

з) копия свидетельства о браке (о разводе);

и) копии свидетельств о рождении детей;

к) справка кадрового подразделения, содержащая сведения об иждивенцах;

л) копия документа об установлении инвалидности детям гражданина Российской Федерации старше 18 лет, ставшим инвалидами до достижения ими возраста 18 лет;

м) справка образовательного учреждения, подтверждающая факт обучения детей гражданина Российской Федерации на момент его смерти (для детей в возрасте от 18 до 23 лет, обучающихся в образовательных учреждениях по очной форме обучения).

22. Для решения вопроса о выплате единовременного пособия в случае повреждения здоровья сотрудника кадровым подразделением в комиссию представляются:

а) копии материалов и заключение проверки, указанной в пункте 4 настоящей Инструкции;

в) копия заключения ЦВВК (ВВК) о категории годности сотрудника к службе в формулировке «В — ограниченно годен к службе в органах внутренних дел» или «Д — не годен к службе в органах внутренних дел» в связи с установлением причинной связи увечья, иного повреждения здоровья в формулировке «военная травма».

Читайте так же: Трудовой кодекс 2018 статья 142

23. Для решения вопроса о назначении и выплате ежемесячной денежной компенсации кадровым подразделением в комиссию представляются:

а) заявление гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, о выплате ежемесячной денежной компенсации с приложением копии выписки из акта освидетельствования в государственной медико-социальной экспертной комиссии, документов об установлении стойкой утраты трудоспособности в процентах, группы инвалидности и их причине;

б) копии материалов и заключение проверки, указанной в пункте 4 настоящей Инструкции;

в) документ, подтверждающий прекращение службы в органах внутренних дел по основаниям, указанным в пункте 14 настоящей Инструкции;

г) копия заключения ЦВВК (ВВК) о категории годности сотрудника к службе в формулировке «В — ограниченно годен к службе в органах внутренних дел» или «Д — не годен к службе в органах внутренних дел» в связи с установлением причинной связи увечья, иного повреждения здоровья в формулировке «военная травма»;

д) справка пенсионного органа соответствующего органа (организации, подразделения) о дате назначения пенсии, ее виде и размере.

24. Для решения вопроса о выплате сумм в возмещение вреда имуществу кадровым подразделением в комиссию представляются:

а) рапорт сотрудника (заявление близкого(их) родственника(ов)), имуществу которого(ых) причинен вред, о выплате сумм в возмещение вреда имуществу;

б) копии материалов и заключение проверки, указанной в пункте 4 настоящей Инструкции;

в) документы, подтверждающие размер вреда, причиненного имуществу.

1 Далее — «орган (организация, подразделение)».

2 Далее — «комиссия».

3 Далее — «сотрудник».

4 Далее — «единовременное пособие в случае гибели (смерти) сотрудника».

5 Далее — «единовременное пособие в случае смерти гражданина Российской Федерации».

6 Далее — «единовременное пособие в случае повреждения здоровья сотрудника».

7 Далее — «ежемесячная денежная компенсация».

8 Далее — «суммы в возмещение вреда имуществу».

9 Далее — «ЦВВК (ВВК)».

10 См. пункт 4 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 52, ст. 4921).

Приказ мвд 805 возмещение вреда

Прежде чем язвить, я бы прочел НПА, на который ссылается отвечающий тебе: «. приказ МВД №805, п.21. При назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученными в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей), и ведущими к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья (пункты «ж» и «з» статьи 58 Положения) сотруднику ежемесячно выплачивается сумма в возмещение вреда, причиненного его здоровью.»

Блин, даешь ответ — еще и пытаются тебя обгадить!

К чему тогда вопросы?

Вопросы к тому,что имеется причинно-следственная связь(отвечая на предыдущий вопрос) уставленная ВВК — военная травма — диагноз. далее ограниченно годен к военной службе. не годен к службе по контракту

———- Ответ добавлен в 13:27 ———-Предыдущий ответ был в 13:26 ———-

в ГУВД обращался. имеется писменный ответ,что нет пенсии по инвалидности.

———- Ответ добавлен в 13:29 ———-Предыдущий ответ был в 13:27 ———-

далее в разрез с 805 п.21 имеется ГК , где прописано,что вред при исполнении служебных обязанностей должен быть возмещен. БЛИН. УЩЕМЛЕНИЕ ПРАВ. всех сотрудников кто пострадал на службе. почему выплачивать только инвалидам по ВТ. остальные ЧТО НЕ ЛЮДИ.

———- Ответ добавлен в 13:31 ———-Предыдущий ответ был в 13:29 ———-

иным повреждением здоровья, полученными в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей), и ведущими к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья (пункты «ж» и «з» статьи 58 Положения) сотруднику ежемесячно выплачивается сумма в возмещение вреда, причиненного его здоровью.» К ТОМУ ЖЕ ВОТ ЭТО КУДА ДЕВАТЬ. Вот только не надо ехидничать.

———- Ответ добавлен в 21:13 ———-Предыдущий ответ был в 21:12 ———-

ОТВЕТ ОПУБЛИКОВАН РАНЕЕ. Вопросы к тому,что имеется причинно-следственная связь(отвечая на предыдущий вопрос) уставленная ВВК — военная травма — диагноз. далее ограниченно годен к военной службе. не годен к службе по контракту
Даже имеется справка о причинно-следственной связи и выплачено 5летнее ДС всвязи с ВТ.

———- Ответ добавлен в 07:10 ———-Предыдущий ответ был в 07:04 ———-

Я тоже пострадал на службе и тоже увольняюсь по «ограниченному», но. есть приказ 805, чтобы преодолеть противоречия нужно оспорить данный пункт в части «инвалидности». Ты готов? Я — нет. У тебя есть данные от ВС РФ? В студию!
ГОТОВ ИДТИ ДО КОНЦА. Ссылки на ВС РФ попробую сейчас вставить. правда из меня пользователь не совсем уверенный. НУЖНА КВАЛИФИЦИРОВАННАЯ ПОМОЩЬ В ОТСТАИВАНИИ ОБЩИХ ИНТЕРЕСОВ.

Вложение вставить не удалось. Даю название. Можно легко найти в Инете либо в Консультанте+
1. ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ
от 10 июня 2002 г. N ГКПИ 2001-1923

Именем Российской Федерации

Верховный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего —
Судьи Верховного Суда РФ Романенкова Н.С.,
при секретаре Савченко Д.В.,
с участием прокурора Любимовой И.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кривошеева Анатолия Николаевича о признании не соответствующим действующему законодательству Приказа МВД России от 15 октября 1999 г. N 805 «Об утверждении Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких» (пункт 23 Инструкции),
2. ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2000 г. N КАС00-416

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Федина А.И.
членов коллегии: Пелевина Н.П., Кебы Ю.Г.
с участием прокурора Федотовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 октября 2000 г. гражданское дело по заявлению Брянского регионального отделения общественной организации «Общероссийский союз инвалидов внутренних войск, вооруженных сил, пограничных войск, служб безопасности, спорта и правоохранительных органов» о признании недействительными пунктов 1, 6, 21 Инструкции «О порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких», утвержденной приказом МВД РФ от 15 октября 1999 г. N 805 по кассационной жалобе Брянского регионального отделения общественной организации «Общероссийский союз инвалидов внутренних войск, вооруженных сил, пограничных войск, служб безопасности, спорта и правоохранительных органов» на решение Верховного Суда Российской Федерации от 29 августа 2000 г., которым заявителю отказано в удовлетворении заявленного требования.

Возмещение вреда здоровью (решение суда)

Именем Российской Федерации

27 сентября 2011 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Грибановой Е.В., с участием прокурора Кузнецовой Е.Б, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копылова Алексея Васильевича к Главному Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:
Копылов А.В.обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МВД РФ по Красноярскому краю о возмещении вреда здоровью. Требования мотивировал тем, что с 2005 года является инвалидом третьей группы вследствие военной травмы, решением суда от 29 апреля 2005 года с ответчика в его пользу взыскано денежное содержание в счет возмещения вреда здоровью в размере 7 831,16 рубль ежемесячно с 01 апреля 2005 года по 02 апреля 2006 года, то есть до момента очередного переосвидетельствования комиссией МСЭ. 16 апреля 2009 года истец прошел такое переосвидетельствование, в результате чего ему установлена инвалидность вследствие военной травмы бессрочно, повторному освидетельствованию он не подлежит. Таким образом, истец имеет право на ежемесячную выплату ответчиком денежной компенсации в возмещение вреда, причинённого повреждением здоровья в связи с осуществлением им служебной деятельности, исключающим для него возможность дальнейшего прохождения службы. На сегодняшний день базовая расчётная ставка, исходя из которой истцу ранее выплачивались суммы возмещения, изменилась и составляет 29 811 рублей 05 копеек, степень утраты трудоспособности истца составляет 60%. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика за период с 01 марта 2011 года ежемесячную денежную сумму в счёт возмещения вреда здоровью, причинённого при исполнении служебных обязанностей, в размере 17 866 рублей 63 копейки.

В судебном заседании истец Копылов А.В., а также его представитель Лыхин А.А. (допущен по устному ходатайству истца), исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям. Представитель ответчика ГУ МВД РФ по Красноярскому краю Иванова И.Л., действующая на основании доверенности от 23.08.2011 г., пояснила, что с исковыми требованиями Копылова А.В. не согласна в полном объеме. Порядок выплаты истцу возмещения вреда здоровью установлен вступившим в силу решением суда от 29.04.2005г., такой порядок был определен судом на основании требований ст.1084-1086 ГК РФ как процент от среднего месячного заработка до причинения вреда здоровью (утраты трудоспособности). Таким образом, в настоящее время истец вправе лишь требовать индексации взысканных ранее сумм в возмещение вреда здоровью с учетом уровня инфляции, что подтверждается, по мнению ответчика, разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 года. На основании этого считает, что размер компенсации истцом определен неверно и не основан на законе. В своем заключении старший помощник прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Кузнецова Е.Б. полагала возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 1085, 1086 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, при этом пенсия по инвалидности не принимается во внимание; размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку до увечья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности; в состав утраченного заработка включаются все виды оплаты его труда по месту основной работы и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.
При этом, согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
В соответствии с п.4 ст. 29 Закона РФ «О милиции» (действовавшего на момент причинения истцу повреждения здоровья), в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья сотруднику милиции в связи с осуществлением им служебной деятельности, денежная компенсация в размере, превышающем сумму назначенной пенсии по указанным в настоящей статье основаниям, выплачивается за счет средств соответствующего бюджета либо средств организаций, заключивших с милицией договоры.
С 01.03.2011г. вступил в силу Закон «О полиции» от 07.02.2011г., действие положений ст.ст.29, 43-46 которого распространяется на сотрудников органов внутренних дел, не являющихся сотрудниками полиции. В связи с принятием данного Закона ФЗ «О милиции» утратил силу.
Согласно п.п.6,7 ст.43 Закона «О полиции» в случае причинения сотруднику полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции и повлекших стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в полиции за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности с последующим взысканием выплаченных сумм компенсации с виновных лиц. Размер указанной ежемесячной денежной компенсации подлежит перерасчету с учетом увеличения (повышения) окладов денежного содержания сотрудников полиции, произведенного в порядке, установленном законодательством РФ. При этом в настоящее время сохраняет свою силу Приказ МВД РФ от 15.10.1999 года N 805 которым утверждена «Инструкция о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику ОВД, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника ОВД или его близких». Указанным специальным нормативным актом предусмотрено, что в случае изменения размера месячного денежного содержания сотрудников, состоящих на службе, размер возмещения вреда здоровью подлежит соответствующему перерасчету (п.21-24).
Таким образом, действующее законодательство предусматривает более высокий размер ответственности за вред, причиненный здоровью сотруднику милиции при исполнении им своих служебных обязанностей, который отличается от порядка, установленного статьями 1085-1086 ГК РФ, в частности, предусмотрен механизм перерасчета размера возмещения вреда здоровью в случае изменения размера месячного денежного содержания сотрудников, состоящих на службе. Судом установлено, что истец с 14 апреля 2000 года по 11 марта 2004 года проходил службу в ГУВД Красноярского края, в период нахождения в служебной командировке с 19 апреля по 06 сентября 2003 года с участием в боевых действиях в Чеченской республике, у истца возникло заболевание — посттравматическое стрессовое расстройство. В соответствии с заключением служебной проверки от 16 апреля 2004 года психическое заболевание признано полученным при исполнении служебных обязанностей. Согласно свидетельству о болезни № от 03 февраля 2004 года заболевание, имеющееся у Копылова А.В. признано военной травмой.

Читайте так же: Приказ об итогах тренировки по го

Заключением комиссии МСЭ Копылову А.В. 11 марта 2004 года установлена третья группа инвалидности вследствие военной травмы, что подтверждается материалами освидетельствования в Бюро МСЭ. Срок очередного переосвидетельствования был установлен до 02 апреля 2006 года, при этом степень утраты трудоспособности определена как 60%. Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29 апреля 2005 года с ГУВД Красноярского края в пользу Копылова А.В. взысканы ежемесячные платежи в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в сумме 7 831 рубль 16 копеек, исходя из утраты трудоспособности в размере 60%, на период до очередного переосвидетельствования, то есть до 02 апреля 2006 года.
При прохождении очередного освидетельствования 16.04.2009 года Копылову А.В. установлена третья группа инвалидности бессрочно, без повторного освидетельствования, причина инвалидности — военная травма.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 25.08.2011г. у Копылова А.В. имеются последствия военных травм, полученных в период прохождения службы в органах Министерства внутренних дел в виде шизотипического личностного расстройства, что привело к установлению истцу инвалидности с 16.04.2009 года по настоящее время бессрочно, а также повлекло 60% утраты профессиональной трудоспособности, так как он может выполнять неквалифицированный легкий физический труд.
Поскольку истец являлся сотрудником милиции, получил военную травму при исполнении служебных обязанностей, уволен со службы по состоянию здоровья, он имеет право на получение ежемесячного возмещения вреда здоровью в размере, определяемом пунктами 21-24 вышеуказанной Инструкции, в том числе с правом соответствующего перерасчета размера возмещения вреда его здоровью в случае изменения размера месячного денежного содержания сотрудников, состоящих на службе.
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что истец имеет право на возмещение за счет ответчика вреда здоровью ежемесячно, начиная с 01 марта 2011 года бессрочно, исходя из следующего расчета. С учетом справки, представленной ответчиком, с 21.01.2011 г. размер месячного денежного содержания сотрудника, занимающего должность, аналогичную ранее занимаемой Копыловым А.В., составляет 29 811,05 рублей, а именно:
оклад по должности — 3 863,00 руб.;
оклад по воинскому званию — 2202,00 руб.;
надбавка за выслугу лет — 2 426,00 руб.;

надбавка за сложность, напряженность и специальный режим службы — 70 % — 2 704,10 руб.;
надбавка за особые условия службы — 20 % -772,60 рублей,
единовременное денежное поощрение в размере одного оклада по должности — 3 863,00 рублей,
районный, северный коэффициенты — 50% — 7 915,35 руб.;
единовременное денежное вознаграждение за добросовестное выполнение должностных обязанностей по итогам 2001 календарного года в расчете за один месяц — 2 274,38 рублей,
1/12 материальной помощи в размере двух окладов — 1 516,25 руб.,
премия в расчете на 1 месяц — 2 274,38 рублей.
Поскольку процент утраты профессиональной трудоспособности установлен для истца в размере 60%, следовательно, сумма ежемесячного возмещения вреда здоровью составит: 29 811,05 х 60% = 17 886,63 рублей.
За период с 01.03.2011г. по 30.09.2011г. включительно взысканию в пользу истца подлежит сумма задолженности по выплатам в счет возмещения вреда здоровью:
17 886,63 рублей х 7 месяцев = 125 206,41 руб.
Доводы представителя ответчика о несогласии с исковыми требованиями истца не могут быть приняты судом во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании ответчиком требований действующего законодательства и опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.
Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4 061, 86 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:
Взыскать с Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю в пользу Копылова Алексея Васильевича в счет возмещения вреда здоровью, причиненного при исполнении служебных обязанностей единовременно за период с 01 марта по 30 сентября 2011 года денежную сумму в размере 125 206 рублей 41 копейка.

Начиная с 01 октября 2011 года взыскивать с Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю в пользу Копылова Алексея Васильевича ежемесячного и пожизненно в счет возмещения вреда здоровью причиненного при исполнении служебных обязанностей денежную сумму в размере 17 886 рублей 63 копеек. Указанная сумма подлежит увеличению пропорционально увеличения размера месячного денежного содержания сотрудника по должности, аналогичной занимаемой Копыловым Алексеем Васильевичем на момент его увольнения со службы.
Взыскать с Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю государственную пошлину в доход бюджета в размере 4 061 рубля 86 копеек.

Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2011 года.

Именем Российской Федерации

10 декабря 2009 года г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Поповой Э.Н., при секретаре Беляковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления внутренних дел по Омской области к Л. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

Управление внутренних дел по Омской области (далее – УВД) обратилось в суд с иском к Л. о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что года ответчик Л. причинил находящемуся при исполнении служебных обязанностей сотруднику органов внутренних дел М. телесные повреждения – резаные раны. Приговором Центрального районного суда г. Омска от года установлен факт причинения телесных повреждений сотруднику милиции, ответчик Л. признан виновным в совершении преступления. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от действия ответчика переквалифицированы с ч. 3 ст. 206 УК РФ на ч. 2 ст. 191 прим. УК РФ – сопротивление работнику милиции или народному дружиннику. Согласно материалам служебной проверки от года травма сотрудника ОВД М., полученная им 1993 года, признана полученной при исполнении служебных обязанностей. В дальнейшем причиненные М. телесные повреждения привели к досрочному увольнению последнего со службы из ОВД в связи с ограниченным состоянием здоровья. Причинно-следственная связь между причиненным сотруднику увечьем и увольнением со службы из ОВД установлена заключением Военно-врачебной комиссии УВД (далее – ВВК УВД). На основании указанного заключения ВВК УВД сотрудник М. уволен из ОВД по п. «з» ч. 7 ст. 19 Закона «О милиции» по ограниченному состоянию здоровья с года. После увольнения из ОВД М. обратился в УВД с заявлением о выплате единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания в связи с получением травмы при исполнении служебных обязанностей, что предусмотрено ст. 29 Закона РФ «О милиции» от 18 апреля 1991 года № 1026-1 и Инструкцией о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утвержденной приказом МВД РФ от 15 октября 1999 года № 805 (далее — Инструкция). На основании указанных норм УВД было выплачено М. единовременное пособие в сумме руб., исходя из месячного денежного содержания на момент увольнения, в размере руб. (оклад по должности 3.560 руб., оклад по званию руб.) Ссылаясь на ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, ч. 3 ст. 29 Закона о милиции, предусматривающей обязанность УВД взыскать сумму ущерба с виновного лица, просит взыскать с Л. в пользу УВД по Омской области в счет компенсации материального ущерба руб.

Согласно определению суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен М.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании требования, заявленные в иске, поддержала на изложенных основаниях. Дополнительно пояснила, что М. после травмы, причиненной ответчиком, перенес три операции, но функцию правой руки до конца восстановить не удалось. После лечения сотрудник продолжил службу, но спустя определенное время травма дала о себе знать, что привело к досрочному увольнению со службы из ОВД в связи с ограниченным состоянием здоровья. Причинно-следственная связь между травмой и увольнением М. из ОВД установлена заключением ВВК УВД. Инструкцией, утвержденной приказом МВД РФ № 805 от 15 октября 1999 года, предусмотрена выплата сотруднику единовременного пособия при увольнении со службы при указанных обстоятельствах. М. уволился из ОВД по состоянию здоровья г., обратился с соответствующим заявлением в УВД, представил необходимые документы, подтверждающие обоснованность его требования. 2009 года было вынесено заключение комиссии УВД о выплате М. единовременного пособия. УВД был издан приказ от г. и указанные денежные средства года были перечислены на счет М.. Статьей 29 Закона РФ о милиции и указанной Инструкцией предусмотрено принятие мер к взысканию в регрессном порядке указанной суммы с виновных лиц. В Инструкции указано, что исковая давность на выплату пособия и сумм в возмещение ущерба не распространяется. Вина ответчика установлена приговором суда. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Л. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. Пояснил, что прошло 16 лет с момента причинения им телесных повреждений М., который все эти годы проработал в УВД. Кроме этого он уже понес наказание, был лишен свободы и выплачивал сумму ущерба по гражданскому иску. Полагает, что ответчик привлекает его к повторной ответственности, что незаконно. Просит в иске отказать.

Третье лицо – М. в судебном заседании полагал, что требования истца основаны на законе. Пояснил, что г. ответчик причинил ему травму в момент исполнения им служебных обязанностей. После этого он находился на лечении, затем приступил к службе. В течение определенного времени он пытался восстановить двигательную функцию правой руки, прибегал к операциям. Данная травма мешала ему служить и, в итоге, его состояние здоровья ухудшилось; рука перестала держать тяжелые вещи и ему пришлось уволиться из ОВД по состоянию здоровья, хотя он мог прослужить в ОВД до 45 лет, как предусмотрено Законом РФ о милиции. Гражданский иск при рассмотрении уголовного дела он не заявлял. Единовременное пособие от УВД получил в сумме руб.

Выслушав представителя истца, ответчика, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что судом г. Омска вынесен приговор в отношении Л., согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 206 УК РФ (л.д. 6-7).

Приговором установлено, что 26 ноября 1993 года Л. причинил телесные повреждения сотруднику милиции М. в виде резаных ран третьего – четвертого пальцев кисти правой руки с повреждением сухожилий глубоких сгибателей, то есть менее тяжкие телесные повреждения, повлекшие длительное расстройство здоровья потерпевшего.

Читайте так же: Льготы и преференции в казахстан

Кроме этого, из приговора следует, что удовлетворен гражданский иск прокурора о возмещении стоимости лечения; иска со стороны потерпевшего или органа внутренних дел к ответчику заявлено не было.

Определением судебной коллегии по уголовным делам указанный приговор изменен, действия Л. переквалифицированы на ч. 2 ст. 191прим. УК РФ (сопротивление работнику милиции или народному дружиннику), в остальной части приговор оставлен без изменения (л.д. 8).

Таким образом, факт причинения ответчиком указанных телесных повреждений сотруднику милиции М. при исполнении последним служебных обязанностей установлен приговором суда, вступившим в законную силу.

Согласно ст. 29 Закона РФ от 18 апреля 1991 г . N 1026-I
«О милиции» все сотрудники милиции подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств соответствующих бюджетов, а также средств, поступающих в специальные фонды на основании договоров от организаций.

В случае гибели сотрудника милиции в связи с осуществлением служебной деятельности либо его смерти до истечения одного года после увольнения со службы вследствие ранения (контузии), заболевания, полученных в период прохождения службы, семье погибшего (умершего) и его иждивенцам выплачивается единовременное пособие в размере десятилетнего денежного содержания погибшего (умершего) из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц.

При получении сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, ему выплачивается единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц.

Таким образом, указанная норма закона возлагает на ОВД обязанность производить выплату единовременного пособия при получении сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, а также принимать меры к последующему взысканию выплаченной суммы с виновных лиц.

Приказом МВД РФ от 15 октября 1999 г . N 805
«Об утверждении Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких» утверждена названная Инструкция, разработанная в соответствии со статьей 29 Закона РФ от 18 апреля 1991 г . N 1026-1 «О милиции», постановлением Верховного Совета РСФСР от 18 апреля 1991 г . N 1027-1 «О порядке введения в действие Закона РСФСР «О милиции», Положением о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденным постановлением Верховного Совета РФ от 23 декабря 1992 г . N 4202-1, главой 59 Гражданского кодекса РФ, определяющая порядок оформления документов, выплаты единовременных пособий и сумм в возмещение ущерба сотрудникам органов внутренних дел или их близких.

Согласно разделу « Выплата единовременного пособия, сумм в возмещение ущерба в случае получения сотрудником телесных повреждений, иного повреждения здоровья» Инструкции основанием для издания приказа о выплате единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания являются: исключение возможности дальнейшего прохождения службы сотрудников при вынесении ВВК заключения о категории его годности к военной службе в формулировке «ограниченно годен к военной службе» или «не годен к военной службе», установление причинной связи телесного повреждения в редакции «военная травма» и приказ об увольнении со службы по болезни или ограниченному состоянию здоровья (пункты «ж» и «з» статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ).

Согласно п. 20 Инструкции вопрос о невозможности дальнейшего прохождения службы (увольнении по болезни или ограниченному состоянию здоровья) решается соответствующей ВВК в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 20 апреля 1995 г . N 390 и оформляется свидетельством о болезни и справкой. При этом право на получение сотрудником единовременного пособия устанавливается в ходе оформления материалов об увольнении его из органов внутренних дел.

Указанной Инструкцией предусмотрено (п.9), что з аключение о причинной связи гибели (смерти), телесных повреждений, иных повреждений здоровья, заболеваний с осуществлением служебной деятельности (исполнением служебных обязанностей) или с получением их в период прохождения службы выносится кадровым аппаратом соответствующего органа внутренних дел на основании результатов служебной проверки, а также судебно-медицинской экспертизы и медицинских документов лечебно-профилактических учреждений при участии ВВК.

Согласно заключению служебной проверки от мая 1998 года, утвержденному начальником УВД ЦАО г. Омска, установлено, что указанная травма получена сотрудником милиции Горбуновым А.Л. при исполнении служебных обязанностей в период прохождения службы (л.д. 12).

Согласно свидетельству о болезни Военно-врачебной комиссии УВД по Омской области М. установлен диагноз и вынесено постановление о причинной связи заболевания (ранения, контузии, травмы, увечья): «последствия застарелого повреждения сухожилий сгибателей Ш-1У пальцев правой кисти с формированием сгибательной контрактуры дистальных и межфаланговых суставов, с незначительным нарушением функций. Военная травма».

Согласно п. 13 Свидетельства в строке «постановление ВВК о годности к военной службе (службе в ОВД)» указано: на сновании ст.67в, 34б, 43в, 59в, 72е,66в графы П Расписания болезней и ТДТ (приложение № 1 к Инструкции, утвержденной приказом МВД РФ от 14 июля 2004 года № 440), истец признан ограниченно годным к военной службе, не годным к поступлению на службу по контракту.

При этом суд учитывает, что в кратком анамнезе свидетельства указано следующее.

Повреждение сухожилий Ш и 1У пальцев сгибателей правой кисти, по заключению служебной проверки от года, утвержденной начальником УВД ЦАО г. Омска,- травма получена при исполнении служебных обязанностей. С 1993 года ограничение движений Ш-1У пальцев правой кисти. В 1998 году повторная операция правой кисти без эффекта, контрактура сохраняется.

Таким образом, при установлении диагноза «военная травма» и определении категории годности ВВК при вынесении Свидетельства о болезни от 2008 года учтено, что травма 1993 года получена истцом при исполнении служебных обязанностей. Из указанного следует, что диагноз «военная травма» (то есть травма, находящаяся в причинной связи со службой) установлен истцу согласно повреждениям, полученным им 1993 года.

Согласно справке ВВК УВД № 369 от 2008 года (л.д. 27) М. 1993 года действительно получил травму в виде повреждения сухожилий сгибателей Ш-1У пальцев правой кисти с формированием сгибательной контрактуры дистальных и межфаланговых суставов с незначительным нарушением функций в связи с осуществлением служебной деятельности. Согласно данной справке ВВК указанное повреждение – травма, а также ее последствия исключают возможность прохождения службы в ОВД.

Справка выдана для оформления документов на выплату единовременного пособия согласно приказам МВД РФ от 1999 года № 805, от 2001 года № 10, от 2003 года.

Согласно приказу начальника УВД по Омской области от 2009 года М. из ОВД уволен с 2009 года по ст. 19 ч. 7 п. «з» (по ограниченному состоянию здоровья) (л.д. 28).

Таким образом, УВД по Омской области на момент увольнения истца из ОВД была установлена причинная связь между травмой истца, полученной 1993 года, и прохождением службы в ОВД, что согласно выводам ВВК исключает возможность прохождения истцом службы в ОВД.

Согласно материалам дела 2009 года начальником УВД по Омской области утверждено заключение служебной проверки по результатам рассмотрения заявления М. 2009 года о выплате единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания в связи с получением указанной травмы. Согласно выводам заключения комиссии решено выплатить пенсионеру МВД РФ М. единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания в сумме руб. за счет средств федерального бюджета. При этом в заключении установлено, что денежное содержание сотрудника на день увольнения составляет руб., в том числе: оклад по должности руб., оклад по званию руб. (л.д. 18,20).

Согласно п. 8 Инструкции расходы на выплату единовременных пособий и сумм в возмещение ущерба производятся за счет соответствующей сметы содержания органа внутренних дел, в котором сотрудник занимал последнюю должность.

Пунктом 30 Инструкции предусмотрено, что расходы по выплате единовременных пособий и сумм в возмещение ущерба относятся на субсчет 200 «Расходы по бюджету на содержание учреждения» статья бюджетной классификации 130300 «Прочие трансферты населению». В объяснительной записке к бухгалтерским отчетам представляется информация о количестве случаев и сумме выплат.

Таким образом, обязанность выплаты указанного пособия возложена на работодателя.

Кроме этого пунктом 6 указанной Инструкции предусмотрено, что при исключении возможности дальнейшего прохождения службы сотрудником, признании его военно-врачебной комиссией ограниченно годным или не годным к военной службе в связи с телесными повреждениями непосредственно или при определившемся неблагоприятном исходе последствий телесного повреждения, причинная связь которого определена в формулировке «военная травма», единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания определяется из месячного денежного содержания сотрудника на день его увольнения со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья (пункты «ж» и «з» статьи 58 Положения о службе).

2009 года начальником УВД издан приказ о выплате М. единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания руб. за счет средств федерального бюджета (л.д. 19).

2009 года указанная сума перечислена УВД на счет М. в Омском отделении Сбербанка РФ, что подтверждено платежным документом и пояснениями третьего лица М. в судебном заседании.

В силу статей 1064, 1081 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшему компенсацию сверх возмещения вреда. Лица, возместившие вред, причиненный другим лицом, имеют право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении службы в милиции возмещается по правилам главы 59 ГК РФ об обязательствах вследствие причинения вреда, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Как уже было указано выше, ст. 29 Закона Российской Федерации «О милиции» предусматривает выплату единовременного пособия из средств соответствующего бюджета и последующее взыскание этой суммы с виновных лиц.

Согласно статье 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением.

При этом законодатель определил, что выплаты единовременных пособий производятся за счет средств федерального бюджета, которые в силу названных норм материального права могут быть возмещены за счет виновного лица.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу УВД по Омской области подлежит взысканию сумма ущерба в размере руб. При этом судом также принимаются во внимание вышеприведенные положения п. 10 Инструкции.

Доказательств иного в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На указанном основании с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Взыскать с Л. в пользу Управления внутренних дел по Омской области в возмещение ущерба руб.

Взыскать с Л. в доход бюджета города Омска госпошлину в сумме руб. коп.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 дней после изготовления решения в окончательном виде. тельное право на придание закону обратной силы принадлежит законодателю, который, учитывая специфику регулируемых обществковые требования не призаналао основаниям изложенным выя 2008 г. № 105, который и послужил основанием для обращ