Содержание:
Облагается ли пенсия подоходным налогом (нюансы)?
В какой пенсионный фонд лучше перевести накопительную часть пенсии? Облагается ли пенсия подоходным налогом? Такие вопросы возникают в случае, когда пенсионер решает воспользоваться предусмотренными налоговым законодательством вычетами по НДФЛ. Ведь если у пенсионера нет налогооблагаемого дохода, то и возместить налог ему не с чего.
Подоходный налог с пенсии
В соответствии с п. 1.7 ст. 208 НК РФ пенсии признаются доходом, полученным из источников РФ по выплатам от российских организаций или за ее пределами от иностранной компании через обособленное подразделение в РФ. А доходы подлежат налогообложению по ставке 13% (п. 1 ст. 224 НК РФ).
Чтобы разобраться с вопросом, облагается ли ваша пенсия НДФЛ, необходимо учесть следующее:
- Пенсии государственного обеспечения, согласно п. 2 ст. 217 НК РФ, не подлежат налогообложению НДФЛ, за исключением выплат при наличии у физлица добровольного страхования накопительной части пенсии.
- Пенсии негосударственного обеспечения облагаются НДФЛ в силу норм п. 2 ст. 213.1 НК РФ (за исключением выплат, предусмотренных п. 1 ст.213.1 НК РФ).
Следует отметить, что пенсии в РФ могут аккумулироваться либо в государственном пенсионном фонде (в том числе по договорам добровольного страхования накопительной части пенсии), либо негосударственном. Действие государственного обеспечения пенсии регулируется законами «О государственном пенсионном обеспечении» от 15.12.2001 № 166-ФЗ и «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ.
Негосударственное пенсионное обеспечение производится в соответствие с законом «О негосударственных пенсионных фондах» от 07.05.1998 № 75-ФЗ.
В рамках НК РФ порядок налогообложения пенсий, формируемых путем перечисления взносов в государственные или негосударственные фонды, имеет разную специфику.
Таким образом, НДФЛ облагаются пенсии негосударственного обеспечения.
О том, какая будет пенсия при отсутствии трудового стажа, узнайте из этой публикации.
Возврат подоходного налога пенсионерам
Вернуть подоходный налог пенсионер может в следующих случаях:
- Пенсионер работает и получает налогооблагаемый доход.
- Пенсионер работал в течение трех последних лет, которые предшествовали периоду возникновения вычета, и получал доход, который он может перенести (абз. 4 п. 3 ст. 210 НК РФ, п. 10 ст. 220 НК РФ).
- Обязательные пенсионные взносы перечислялись в негосударственный пенсионный фонд или перечислялись добровольные взносы.
О нюансах расчета пенсии расскажет эта статья.
Куда выгоднее перевести накопительную часть пенсии
После введения моратория в 2014 году многие начали задумываться, а стоит ли переводить накопительную часть пенсии – ту часть, что была саккумулирована до введения запрета на выплату. Ответ прост: если нет желания терять на доходности пенсионных накоплений, то лучше перевести накопительную часть пенсии в 2017-2018 гг., ведь мораторий был продлен.
Можно ли перевести накопительную часть пенсии? Да, это не запрещено и весьма желательно, поскольку по умолчанию накопительная часть будет переводиться в страховую и, естественно, никакого роста доходности ожидать не стоит.
Куда можно перевести накопительную часть пенсии? В любой негосударственный пенсионный фонд (далее — НПФ). От будущего пенсионера потребуется лишь выбрать, куда лучше перевести накопительную часть пенсии. Весьма желательно остановить свой выбор на НПФ, входящий в систему гарантирования и имеющий несколько управляющих компаний.
Как перевести накопительную часть пенсии? Необходимо подать соответствующие заявления о переводе в выбранный НПФ и в ПФР.
Все пенсии, которые получают пенсионеры, являются доходом. Однако НДФЛ не облагаются государственные пенсии, а обложению подлежат лишь пенсии, выплаты которых осуществляются негосударственными фондами. Таким образом, если неработающий пенсионер решит воспользоваться, например, имущественным вычетом по НДФЛ, то он сможет это сделать, если до возникновения права на вычет в течение трех предшествующих лет он получал налогооблагаемый доход либо получает негосударственную пенсию.
Берется ли подоходный налог с пенсии и с ЕДВ в России?
Большинство доходов граждан в РФ облагаются НДФЛ. Налог удерживается с заработной платы, доходов от предпринимательской деятельности, иных поступлений и выплат. Но на некоторые начисления в пользу россиян налогообложение не предусмотрено. Речь идет о пенсиях, компенсационных и единовременных денежных выплатах, хотя и здесь предполагаются некоторые исключения.
Положения НК РФ (п.2, ст.217) указывают на то, что государственные пенсии и обеспечение по ОПС, включающее фиксированную, страховую и накопительную выплаты, подоходным налогом не облагаются. Подобные условия распространяются и на социальные доплаты к пенсиям.
Однако удержание НДФЛ все же допускается с некоторых видов пенсионного обеспечения. К ним относят:
- Пенсионные выплаты за счет НПФ. Положение действует при условии, что договор с негосударственным фондом был заключен от имени работодателя застрахованного лица (будущего пенсионера). В этом случае часть пенсии, выплачиваемая из дополнительных источников за счет негосударственных фондов, облагается подоходным налогом. Иное дело обстоит в случае, когда договор с НПФ заключен непосредственно самим гражданином, который и перечисляет регулярные взносы. В таких ситуациях при выплате пенсий подоходный налог удерживаться не будет.
- Пенсионные выплаты из средств НПФ облагаются НДФЛ, если заключен договор между фондом и физическим лицом, но в пользу третьих лиц.
В перечисленных ситуациях гражданам не понадобится самостоятельно уплачивать НДФЛ. Функции налогового агента берет на себя НПФ.
К социальным выплатам, которые гарантируются государством для отдельных категорий граждан, относят ЕДВ ― единовременные денежные выплаты. Получателями такого рода пособий могут быть следующие лица:
- участники и инвалиды Великой Отечественной войны;
- ветераны боевых действий;
- военнослужащие, в том числе уволенные в запас;
- члены семей погибших военнослужащих;
- инвалиды, в том числе и не достигшие совершеннолетнего возраста;
- подвергшиеся воздействию радиационного излучения граждане;
- Герои Труда, СССР и РФ;
- прочие лица согласно действующему законодательству.
Выплата ЕДВ производится ежемесячно вне зависимости от того, работают граждане или нет, и налогом не облагается. Пенсионерам перечисления производятся одновременно с пенсиями.
Примечательно, что до недавнего времени ежемесячные выплаты ветеранам боевых действий облагались НДФЛ. Однако Постановление Конституционного суда № 11 ― П от 13.04.2016 года расценило, что нормы НК РФ в этой части не соответствуют Конституции РФ. Принятые поправки к кодексу отменили возможность удержания подоходного налога с ЕДВ для ветеранов боевых действий
Гарантированные государством социальные выплаты, к которым относятся пенсии и ЕДВ, налогом на доходы не облагаются. Но эти правила не распространяются на некоторые виды пенсий, источником начисления которых выступает НПФ.
Когда отменят налог на пенсию на Украине
По официальным данным, Кабинет министров предложил весной этого года отменить налог с пенсий на Украине. В ходе одного из заседаний правительства Владимир Гройсман, занимающий на сегодняшний день должность премьер-министра, сообщил, что законопроект принят к рассмотрению в 2016 году.
Решение Кабинета министров
По словам премьер-министра, его инициатива, которая была поддержана народом, полностью согласована с депутатским корпусом. Была назначена дата рассмотрения законопроекта об отмене налогообложения пенсий — начало мая этого года. Многие считают это полноценным шагом для полной реабилитации социальной справедливости в обеспечении пенсиями.
Активно поддерживает введение законопроекта и вице-премьер-министр, одновременно выступая за увеличение прожиточного минимума с зимы текущего года. Павел Розенко считает, что значительно должна увеличиться и заработная плата: не на 5 %, как предлагалось раньше, а на 10 %, а также размер минимальной пенсии. В этом случае при положительном решении пенсия у украинцев может уже зимой быть 1250 гривен (минимальный размер), а плата рабочим гражданам — около 1600.
На этом же заседании было отмечено, что Кабинет министров не вправе самостоятельно принять решение об отмене налогообложения на пенсии гражданам Украины. Обязательно должны быть внесены соответствующие изменения Верховной Радой в Закон О государственном бюджете Украины этого года.
Процентная ставка налога
В бюджете на текущий год ограничение на пенсионные выплаты для работающих пенсионеров было сохранено, что касается их размеров, то они были снижены от имеющейся пенсии вплоть до 80 %. При поддержке депутатами страны решения Кабинета министров все пенсии перестанут облагаться налогом еще до лета. На рассмотрение в Верховную Раду премьер-министр отправляет два важных документа, один из которых затрагивает вопрос отмены налогов на пенсии с мая текущего года.
Этих пенсионеров в стране примерно 3 %, так как их пособие равняется трем минимальным заработным платам, что на сегодняшний день составляет больше 4000 гривен. Премьер-министр практически уверен, что решения об усилении социальной защиты граждан страны будет одобрено и внедрено в жизнь.
Стоит напомнить, что пенсии в стране облагаются налогом, равным 15 %, с учетом превышения установленной суммы в 4000 гривен.
Налог выплачивается от разницы между существующим пенсионным размером и тремя минимальными заработными платами. Второй предложенный Раде законопроект касается увеличения социальных стандартов на величину в 10 %, в то время как ранее планировалось повышение всего на 6 %.
Принятие закона
Рассматриваемый законопроект о внесении изменений, касающихся учреждения налогообложения пенсий работающих граждан страны, широко поддерживается депутатами.
При требуемом минимальном количестве сторонников, равном 226 голосам, положительно проголосовало больше 300 человек. Высказываются по этому поводу многие представители правительства.
Один из заместителей министра финансов указывает на факт того, что утверждение соответствующего законопроекта способно обеспечить выплаты пенсий, причем в полном объеме. Это же касается и всевозможных доплат к ним. Отмена налогов на пенсии может снять возросшее за последнее время социальное напряжение.
Пояснительная записка к документу указывает на факт того, что внедрение рассматриваемого закона снизит финансовые поступления в государственный бюджет в текущем году приблизительно на 800 000 000 гривен. Авторы же законопроекта одновременно отмечают, что все поступления от налогов на доходы граждан страны увеличились из-за того, что был снижен единый соц.взнос в прошлые годы, в 2018 году он остался прежним.
Это может полностью компенсировать то, что от налогообложения пенсий не будет больше поступлений в бюджет. Все налоги на доходы физ. лиц в Украине за первый квартал текущего года значительно возросли по сравнению с результатами за прошлый год. Увеличение почти на 46 % превысило стандартную отметку темпов роста бюджета Украины. В пояснительной записке указывается факт того, что благодаря этому был получен дополнительный ресурс, равный полутора миллиардам гривен.
Налоги в цифрах для пенсионеров
Облагается налогом в 2018 году пенсия, которая превышает зарплатный порог в 4130 гривен, с начала весны текущего года — больше 4300 гривен. При превышении этой цифры гражданину страны необходимо выплачивать государству 15 %, которые получаются от вычитания суммы получаемой пенсионной выплаты из суммы трех заработных плат.
По данным прошлого года, больше 400 000 пенсий страны каждый месяц облагались налогом, что пополнило общий государственный бюджет за один календарный год больше, чем на 1 000 000 000 гривен.
Разногласия по вопросу отмены
В одном известном печатном издании, выпускаемом на Украине, появилась информация о несогласии с отменой налога на пенсии работающего населения бывшего премьер-министра страны. Абсолютно противоположное мнение выражает большинство ведущих фракций в парламенте. Несмотря на это, с Яценюком связано множество конфликтов, направленных на рассматриваемый законопроект.
Партия Порошенко хочет отменить пенсию работающим пенсионерам
Из 10 000 000 000 гривен, которые получают за счет аренды земли, предлагается исключить 2 000 000 000 гривен, составляющих сумму налогообложения пенсии, с чем бывший премьер-министр категорически не согласен. Это мнение расходится с инициативой об учреждении налога на пенсионные выплаты большей части правительства, считающей, что сумма в 10 миллиардов гривен покроет отсутствие поступлений в госбюджет от пенсий работающих граждан.
Алексей ПЛАТОНОВ: «Где деньги стариков? Если Пенсионный фонд собирает налог, пусть так и скажут, что подоходный налог в России составляет более 40 процентов!»
Математика в вопросе пенсионной реформы категорически не бьется.
преддверии намеченного в Омске на выходные митинга против пенсионной реформы владелец омской сети салонов связи «Изюм» Алексей ПЛАТОНОВ поделился с корреспондентом «КВ» Анастасией ИЛЬЧЕНКО своим видением ситуации.
– Алексей Геннадьевич, как вы оцениваете пенсионную реформу?
– Я считаю, это циничное посягательство на «гробовые». По сравнению с размерами пенсионных выплат в других странах у нас пенсия – это сумма «на дожитие». Если к этому факту добавить абсолютную беззащитность старшего поколения в плане бесплатной медицины и обеспечения лекарствами, то оправдание в виде повышения выплат действующим пенсионерам на 1000 рублей выглядит как насмешка.
У нас не принято, чтобы чиновники, различные функционеры отчитывались перед гражданами. Лично у меня возникает очень простой вопрос: а где деньги Пенсионного фонда? Абсурд заявлять, что платежей нынешнего работающего поколения не хватает на содержание пенсионеров! Мы обеспечиваем свою старость, выплачивая в течение трудовой деятельности весьма значительные суммы, которые в любом банке принесли бы проценты за пользование. А если бы банк был умным, возможно, защитились бы и от инфляции, разместив средства в наиболее стабильных валютах. Где деньги стариков? Почему нужны НАШИ деньги, чтобы их обеспечить?! Если Пенсионный фонд собирает налог, пусть так и скажут, что подоходный налог в России составляет более 40 процентов!
Словом, математика в этом вопросе категорически не бьется. Увы, нас продолжают открыто обворовывать, видимо, проверяя терпение.
– Многие политики и бизнесмены поддерживают увеличение пенсионного возраста…
– Есть аргумент чиновников, что сегодня люди, достигшие пенсионного возраста, не уходят на пенсию, а поголовно хотят продолжать активную деятельность. Но мы-то понимаем, насколько велик разрыв между их видением и реальностью. Население продолжает работать только по одной причине – чтобы выживать! А иногда и поддерживать своих детей.
Я вообще не понимаю целесообразности данной реформы. Это очередная заплатка на дырку в пустом мешке. Если бы в стране не хватало рабочей силы, были бы вакантные места, да, можно было бы разрешить продолжать работать хоть до 100 лет, но ПОЛУЧАЯ ЗАСЛУЖЕННУЮ И ЛИЧНО НАКОПЛЕННУЮ ЧЕЛОВЕКОМ ПЕНСИЮ!
– Какие, на ваш взгляд, социальные последствия можно ожидать, если реформа состоится?
– Ситуация лишь усугубится. Понятно, что чиновники будут сидеть на своих местах до победы, демонстрируя пример для подражания. Пожилые будут дорабатывать на нашем и так неэффективном производстве, вместо того чтобы освобождать места для молодых. В стране ускорится повышение среднего возраста. Вероятно, молодежь просто будет уезжать из страны, поскольку, помимо непонятных перспектив, рабочих мест для них станет еще меньше. Соответственно, продолжится деградация всех сфер.
К сожалению, государственный ориентир настроен на поддержку «обиженных Западом» олигархов, в том числе, видимо, изымая деньги со счетов пенсионеров. В результате рубли продолжают утекать из страны во всякие офшоры. Если бы пенсионные начисления были честными, пенсионеры тратили бы деньги внутри страны, что хоть как-то бы помогло нашей трещащей по швам экономике. Но ждать этого не приходится.
– Нужен ли щадящий вариант реформы? Каким он может быть?
– Конечно. Нужно поднимать пенсии и оказывать поддержку малоимущим любыми способами, хоть как-то нивелируя разрыв между нищими и богачами. Делать это безусловно. В том числе пускать на доплаты сверхприбыли с продажи недр.
Хотя, как мы видим, практически любое решение высшего руководства направлено не на интересы беззащитных категорий граждан. Это вызывает разочарование у тех, кто еще верил власти.
– Алексей Геннадьевич, вы примете участие в митинге против повышения пенсионного возраста, который пройдет в Омске?
– Нет, я не выйду. Любые акции – это инструмент политических манипуляций. Наш народ достоин своего президента и правительства. Они голосовали, они вбрасывали, они каруселили, они не задумывались о последствиях. Пусть получают. А молодежь, видя все это, просто скорректирует свое будущее и, надеюсь, сможет реализовать свой потенциал там, где его поддержат.
Сейчас окружающие меня люди воспринимают пенсионные отчисления как налог и не рассчитывают на поддержку государством их старости. Со всеми вытекающими последствиями.
Ранее интервью было доступно только в бумажной версии газеты «Коммерческие вести» от 27 июня 2018 года
Реальность и мифы про карту «Мир»: налог на пенсии?
Около 150 российских банков выпускают карту «Мир». Выпущено уже 31,2 млн. штук карт национальной платежной системы. Кто пользуется этой картой, каков ее функционал и какими мифами она окутана — разберемся.
Зачем и когда создана система «Мир»
В отличие от международных платежных систем, операции по банковским картам «Мир» не могут быть приостановлены, никакие внешние экономические и политические факторы не могут повлиять на совершение платежей по картам российской платежной системы «Мир», сообщается на сайте НСПК.
Основные цели и задачи создания российской платежной системы «Мир»:
- Предоставление надежной услуги денежных переводов с использованием национальных платежных инструментов;
- Повышение доверия населения к безналичным способам оплаты;
- Создание российского платежного пространства, не зависящего от иностранных компаний;
- Эмиссия национальных платежных инструментов — банковских карт «Мир»;
- Представление платёжной карты «Мир» на международном рынке.
Кто должен пользоваться «Миром»
Кроме того, потенциальные держатели «Мира» — пенсионеры. Но для них переход будет более плавным.
Пенсионеры смогут получить карты «Мир» взамен имеющихся карт по истечении срока их действия, но не позже 1 июля 2020 года.
Новоиспеченным пенсионерам с 1 июля 2017 оформляются только карты национальной платежной системы.
Отметим, у пенсионеров есть право отказаться от безналичного способа получения пенсии и получать ее наличными.
Кто должен принимать «Мир»
Соответствующие поправки были внесены в Федеральный закон от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Если место оплаты товаров (работ, услуг) находится в месте, где нет доступа к сети «Интернет», продавец (исполнитель) освобождается от обязанности обеспечить в этом месте возможность оплаты товаров (работ, услуг) с использованием национальных платежных инструментов.
Кроме того, продавец освобождается от такой обязанности в торговом объекте, выручка от реализации товаров в котором составляет менее 5 млн. рублей за предшествующий календарный год.
Что думают россияне
Еще 21% ответили, что карта им не нужна, но оформить ее все-таки придется. Как говорится, Родина сказала: «Надо!»
При этом 51% наших читателей считают, что у карты «Мир» слишком много недостатков, а по сему не намерены становиться ее обладателями.
Таким образом, соотношение числа настоящих и будущих владельцев «Мира» и числа тех, кто точно эту карту оформлять не будет — практически 50/50. Однако, учитывая тот факт, что некоторые (21%) осчастливлены «Миром» в принудительном порядке, все-таки пока сторонники этой карты в меньшинстве.
«Мир» — налог на пенсии?
Между тем эта информация не соответствует действительности, заявили накануне в АО НСПК.
Перевод зарплат бюджетников и пенсий на карты «Мир» регулируется Федеральным законом 88-ФЗ от 01.05.2017.
На основании этого закона для пенсионеров и других получателей социальных выплат выпуск и обслуживание карт «Мир» осуществляется бесплатно.
Кроме того, некоторые банки предоставляют определенные привилегии держателям «Мира». Так, например, Сбербанк начисляет 3,5% годовых на остаток по пенсионной карте «Мир».
Платить ее держателям придется только за СМС-информирование, что, впрочем они делали и раньше, пользуясь социальной картой. Плата составляет 30 рублей в месяц, причем первые 2 месяца — бесплатно.
С кого берут налог с пенсии
Почему все кричат про пенсию и забывают про то что эти «депутаты» уже лет 10 не могут закон принять про прогрессивный налог, всё у них там не сходится, но пенсию принимают на раз два.
Пусть принимают прогрессивный налог, с увеличением до 26 года
сейчас у все 13%
к 20 году те кто 4 000 000 в год платят 16% те кто меньше 10%
к 22 те кто 4КК 18% те кто меньше 300 000 — 8%
и так далее
и к 26 году
Заработок в год налог
100К — 1%
1КК — 13%
4КК — 15%
10КК -25%
20КК — 30%
100КК- 40%
- Лучшие сверху
- Первые сверху
- Актуальные сверху
115 комментариев
С прогрессивным налогом крупные компании еще больше в черный нал уйдут
Да все уйдут в черный нал, обмусоливалось уже 100 раз и вот опять
а чо во всё остальном мире не уходят?
Во всем остальном мире кеш максимально выведен из экономики, выдача налика банками сильно ограничена, например в Австралии нельзя снимать больше 1000$ в месяц. В таких условиях следить за уплатой налогов проще, нам до этого далеко, хотя к этому все идет.
По многим причинам. Ну и всё равно уходят, просто меньше и не так открыто, как у нас.
Нельзя прогрессирующий налог принимать.
Будет слишком много денег в казне, она может лопнуть.
Не прокатит. Налоги в разы упадут, деньги богатых уйдут в оффшоры и подпольную экономику(которая и так вроде у нас под 50%), а у бедных, которых большинство, бабла в принципе нет. На что страна жить будет? Сначала надо порядок в финансах навести, а уж потом шкуры драть. И чтобы ни копейки мимо кассы.
Там уклонение от уплаты налогов серьёзное антисоциальное преступление. А у нас простая экономическая статья, мелочевка, за которую условный (если вообще срок будет). Там менталитет другой — «ты не платишь налоги? Да ты нас (общество) обворовываешь». Там неплательщик, если всплывает это, чуть ли не изгой, у нас уважаемый бизнесмен. Там они знают, что с этих налогов им вернётся от государства (например, плановая проверка зубов оплачивается государством). У нас знают, что все равно разворуют, какой смысл тогда платить.
Да, самое обидное. Я с удовольствием бы платил налоги, если бы видел что они идут исключительно на благое дело и социальные гарантии.
А на фоне нашего адского пиздеца быть примерным налогоплательщиком по меньшей мере неприятно, по большей — не престижно. Хотя всё могло бы быть наоборот.
Ага, то-то Депардье сменил гражданство. Видать не нравится ему бесплатная проверка зубов от государства.
Если вы следите за новостями (тв, газеты), то наверняка знаете, что он это сделал в знак протеста против политики евровластей по отношению к эмигрантам. Они приезжают в Европу за пособием (пожизненным содержанием), а не работать. Конечно, он не хочет кормить тунеядцев.
Нихера тебе мозг промыли.
Держи ссылку, не промытый ты наш
В шатах уходить некуда особо не нужно, там свои овшоры прям внутри страны есть. Нашим именно такая схема сильно нравится.
А в Европе офшорят — только в путь. Толстосумов прогрессивка на практике и не касается, они уходят всегда. Касается она средне-высоких специалистов и тд, которым деваться некуда.
Идиотов нет нигде. По собственной воле никто никогда 70% не заплатит.
http://www.mirec.ru/2012-04/offshori-usa
наличие в США разного законодательства неизбежно привело к появлению более комфортных условий в штатах, куда хотят привлечь деньги.
В Европе не в курсе, но вроде как в США за мухлёж с налогами можно легко «присесть» лет на . дцать. Того же Капоне закрыли отнюдь не за трупы. правда эт уже давненько было, но всё же.
Заработал 90 млн заплати 30% и останется 63млн, заработал 100млн, заплати 40% и останется 60 млн.
Да не будет ничего такого, какой им резон голосовать за то, чтобы их родственники платили больше в бюджет? Вот чисто если подумать, на чем основывается инициатива? Типа совесть у них проснется? :`D
Не ту страну назвали Гондурасом
Вася зарабатывает 100К, а Петя 10М.
Сейчас Вася платит 13К в год, а Петя 1,3М.
Это уже нихуя не справедливо. С хуя ли Петя платит больше Васи?
А ты предлагаешь, чтобы Вася вообще платил 1К, а Петя 40М.
Охуенная, блядь, справедливость. Давайте накажем богатых за то, что они богатые.
Эта идея популярна пока у предлагающего ее нет нихрена. Потому что он не может сам представить как 2,5 ляма, к примеру, честно заработанных, просто выкидывает. Раз в год. Стабильно.
Да нашей власти и 3 рубля доверить жалко, все равно спиздят по карманам. Смысл в этой шкале прогрессивной? Тот, кто смог заработать сильно больше среднего, найдет способ и как в тень уйти, ибо нахер ему это все, чай не в Швейцарии живёт.
А почему не справедливо то что один платит со своих 100к 13 тысяч, а второй с 10 млн. платит 1.3 млн.? Оба человека отдают равнозначную долю имущества. Только один, допустим, из за налога не сможет позволить себе купить новый телефон, а второй не сможет позволить себе купить новый автомобиль. Если уж мыслить как ты, то наказан то в данном случае больше человек который отдал 13к, потому что это для него гораздо более значимая сумма с точки зрения удовлетворения повседневных потребностей (для существования, а не для развлечения).
Если человек зарабатывает много, это не обязательно значит что он работает больше чем тот кто зарабатывает мало.
Причём тут доля имущества? Ты в кабаке за рюмку платишь долю имущества? Нет. Так и тут: оба от государства имеют равные услуги (теоретически, потому что богатые не пользуются тем, что государство даёт всем бесплатно). И платить должны, как минимум, одинаково.
Только один, допустим, из за налога не сможет позволить себе.
Если он ленивый и глупый — он и не должен иметь то же, что имеет умный и трудолюбивый.
Если человек зарабатывает много, это не обязательно значит что он работает больше чем тот кто зарабатывает мало.
Крестьянин на заре с сохой
Над полосой своей трудился;
Трудился так крестьянин мой,
Что градом пот с него катился;
Мужик работник был прямой.
Зато, кто мимо ни проходит,
От всех ему: спасибо, исполать!
Мартышку это в зависть вводит.
Хвалы приманчивы, — как их не пожелать!
Мартышка вздумала трудиться:
Нашла чурбан, и ну над ним возиться!
Хлопот Мартышке полон рот:
Чурбан она то понесет,
То так, то сяк его обхватит,
То поволочет, то покатит;
Рекой с бедняжки льется пот;
И, наконец, она, пыхтя, насилу дышит:
А всё ни от кого похвал себе не слышит.
И не диковинка, мой свет!
Трудишься много ты, да пользы в этом нет.
Да. За рюмку я плачу долю имеющегося у меня имущества в виде денег.
Так и тут: оба от государства имеют равные услуги (теоретически, потому что богатые не пользуются тем, что государство даёт всем бесплатно). И платить должны, как минимум, одинаково.
Ты Робин Гуд наоборот что ли? Свои миллионы богачи(честные бизнесмены) получили благодаря остальным людям, которые купили их товары или услуги. Если богачи будут платить те же 13 тысяч, не останется тех кто будет делать их богатыми, потому что не останется ничего от экономики, а значит и не останется богатых. Это плата за то что они могут быть богатыми в принципе, и отмечу ещё раз- не равнозначная плата, потому что бедные теряют гораздо больше.
Прогрессивный налог в процветающих странах, в которых миллиардеры с каждым годом становятся только богаче, вводился не просто так.
Крестьянин на заре с сохой.
Надменно и без желания признать что люди на маленькой зарплате могут батрачить столько же, и с той же эффективностью.
Офигеть логика. Уборщик батрачит не меньше руководителя отдела, значит и зп одинаковая. Только выхлоп от незакончившего даже ПТУ уборщика в сотни раз меньше потратившего десятки лет на обучение руководителя. Да даже специалиста.
Ну зачем переворачивать с ног на голову и нести такую чушь?) Никто не говорил что зарплата будет одинаковая, но уборщик может по трудозатратам делать столько же работы как и руководитель. Разной работы, требующей разной квалификации. А руководителю потратившему десятки лет на обучение как раз и платят больше за то, что он обучен.
Именно так. Написано — «рюмка — 20 рублей», ты и платишь 20 рублей. Не «20% от дохода».
Свои миллионы богачи(честные бизнесмены) получили благодаря остальным людям, которые купили их товары или услуги.
Никого не бьют палками, принуждая купить айфон. Свои миллионы богачи получили, давая людям то, что этим людям нужно.
Если богачи будут платить те же 13 тысяч, не останется тех кто будет делать их богатыми.
Почему? куда они денутся? неужели они живут (о, крамола!) за счёт богатых?
Это плата за то что они могут быть богатыми
Так и ты можешь быть богатым. Кто тебе не даёт? Равные услуги — равная оплата.
не равнозначная плата, потому что бедные теряют гораздо больше
Ничуть не больше. С него сто рублей — с меня сто рублей. Эти сто рублей абсолютно одинаковы.
Прогрессивный налог . вводился не просто так.
Браки пидарасов тоже не просто так разрешали. Э?
В ГФС уточнили, с каких пенсий в Украине больше не берут налоги
Тем, у кого большие пенсии, придется платить
С 1 июля в Украине не облагаются налогом суммы пенсий, не превышающие десять размеров прожиточного минимума, установленного на 1 января отчетного налогового года, для лиц, утративших трудоспособность. Об этом сообщает пресс-служба Государственной фискальной службы (ГФС).
«Налогом на доходы физических лиц и военным сбором не облагаются суммы пенсий, размер которых не превышает в расчете на месяц 10,74 тыс. грн. Если же гражданин получает пенсию, превышающую установленную норму, то сумма превышения будет облагаться налогом по ставке 18% и 1,5% соответственно», – отметил директор департамента налогов и сборов с физических лиц ГФС Павел Дроняк .
Не будут облагаться налогом и пенсии, получаемые участниками боевых действий, инвалидами войны и лицами, на которых распространяется действие ст. 10 Закона «О статусе ветеранов войны, гарантиях их социальной защиты».
Напомним, 10 июня президент Петр Порошенко подписал Закон «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины относительно освобождения от налогообложения пенсий», принятый Верховной Радой 2 июня.
Как известно, взимать налог с пенсий Всемирный банк советовал Украине еще при правительстве Николая Азарова. Однако окончательное решение оставлять в бюджете 15% с пенсий приняли только в июле 2014-го года. Именно тогда вступили в силу положения закона о предотвращении финансовой катастрофы.
Кроме того в марте 2015 года парламент ввел налог на пенсии для работающих пенсионеров. В 2014-м году налоги нужно было платить с пенсий свыше 10 тысяч гривен, а уже в 2015-м порог снизили до 4134 гривен (три минимальные зарплаты). В результате количество пенсионеров, которые вынуждены выплачивать налоги, выросло до 416 тысяч человек.
В прошлом году, по данным Пенсионного фонда, налоги на пенсии принесли в бюджет Украины 1,1 миллиард гривен. В Министерстве финансов посчитали, после отмены налога на высокие пенсии в бюджете Украины недосчитаются 800 миллионов гривен.