Компенсация ст116 ук

Как написать исковое заявление на возмещение морального вреда по статье 116?

Здравствуйте.Помогите пожалуйста советом. в ночь с 18 на 19 декабря меня избил сосед на почве неприязни.(этой семьей постоянно нарушается режим тишины и мы всем подъездом пишем неоднократно заявления на них,их не однократно штрафовали). я сняла побои в травмпункте. Ко мне пришел участковый. снял показания. сказал,что дело будет передавать в суд.(статья 116 УК РФ). сосед отказывается от своей вины. есть только показания соседей,что слышали мои крики(никто не вышел на помощь) и есть маленькая видеозапись с телефона,пока он его не вырвал у меня из рук и не выбросил.я бы хотела написать иск на возмещение морального вреда. (думаю,что мои побои попадают под легкую степень тяжести). на какую сумму стоит подавать иск и как это можно сделать-после суда или на суд явиться с этим иском.Если подскажете,где я могу получить помощь при составлении иска и что делать,если сосед не признает свою вину. какова вероятность того,что избиение меня останется без наказания. Спасибо,с уважением,Светлана.

Ответы юристов (2)

Если причинен Вам легкий вред с кратковременным расстройством здоровья, то такие действия подпадают под ч. 1 ст. 115 УК РФ. Если же просто побои без кратковременного расстройства здоровья, то ч. 1 ст. 116 УК РФ. В обоих случаях в соответствии со ст. 20 и 318 ГПК РФ — это дела частного обвинения. Что это значит? это значит, что после проведения проверки Вашего заявления полицией, материал будет отправлен в суд. Но суд не станет его рассматривать до тех пор, пока Вы сами не напишите суду заявление о привлечении виновного к уголовной ответственности в порядке частного обвинения. Когда получите уведомления полиции о направлении материалов в суд, Вам самой нужно сходить в суд, взять копию постановления и написать указанное мною заявление. Одновременно с наказанием виновного, можете просить суд о компенсации Вам морального вреда. Размер морального вреда определяете сами, но окончательно это решает суд. В практике по таким делам суд взыскивает примерно 20-30 тыс. руб.- в зависимости от обстоятельств дела. Вы же можете просить примерно 40-50 тыс. руб.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
Статья 42 Потерпевший
1. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред
4. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий
(Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы
применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Сумму иска Вы должны определить сами на основании вышеизложенного.

Такой иск Вы можете заказать на pravoved.ru.

Думаю, что Ваше избиение не останется безнаказанным.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Уголовное дело по ст. 116 УК РФ

добрый день у меня такая ситуация. идет дело по ст.116 УК РФ,( рассматривается). 15 июля 2016 года вступил закон об исключении данной статьи из УК. но был заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда. какие последствия после прекращения дела по ст.116 и возможно ли взыскать с меня возмещение морального ущерба

Ответы юристов (3)

Если позволяют сроки давности, Вы можете быть привлечены к административной ответственности за данное правонарушение:

Статья 6.11. Побои
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, — влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.»;

Взыскание морального ущерба в административном судопроизводстве не предусмотрено. Это делается в обычном порядке искового производства, основанием иска будет решение суда о привлечении к адм.ответственности за побои.

Разумеется, для взыскания потерпевший должен обратиться с иском в суд после решения по адм.правонарушению.

Уточнение клиента

Добрый день. правонарушение было 1 марта 2016 года. я так понял срок давности привлечения в административной ответственности по ч.4 ст.4.5 КоАП РФ истек.

18 Июля 2016, 14:10

Есть вопрос к юристу?

КоАП РФ, Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности

1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, — по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения,
Ст.4.5 КоАП РФ
4. В случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня совершения административного правонарушения (при длящемся административном правонарушении — со дня его обнаружения).
(часть 4 в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 316-ФЗ)

Тот есть да, с 1 марта считая, срок давности истёк, безусловно.

Перечень оснований прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям приведен в ч. 2 ст. 133 УПК РФ
1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;
2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;
3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 УПК РФ и пунктами 1 и 4-6 части первой статьи 27 УПК РФ;
4) осужденный — в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ;
5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, — в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.
Правила настоящей статьи не распространяются на случаи. принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния,

Вывод. Уголовное дело будет прекращено по не реабилитирующим основаниям, исковые требования по возмещению морального вреда будут удовлетворены.

К административной ответственности ВЫ не можете быть привлечены не в связи с истечением сроков давности, а в связи с тем, что на момент совершения своих действий не существовало административной ответственности за побои.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Какая моральная компенсация за побои?

В ходе конфликта, не имеющего незаконных оснований, с соседом по лестничной площадке, мне были нанесены легкие физические повреждения, иными словами побои, я сразу обратился за помощью в отделение полиции, где составил заявление, после чего мне была назначена судебная экспертиза. В этот же день я обратился в травмпункт, с жалобой на состояние здоровья. После чего снял побои. Экспертиза показала легкие телесные повреждения и весь эпизод подходит под 116 статью УКРФ. Могу ли я на основании причиненного мне физического и морального вреда, подать иск на соседа, для взыскания компенсации. Дело в том что я нахожусь на лечении у невролога, и данный инцидент привел к ухудшению моего физического состояния, и повторному курсу лечения. На данный момент устанавливается врачами, последствия побоев касательно ухудшения моего обычного самочувствия и течения заболевания. В какой суд обращаться с иском, какие доказательные документы и свидетельства потребуются в этом случае. Потребуются ли мне услуги юриста и на какую сумму компенсации я могу рассчитывать.

Ответы юристов (2)

Обращаться Вам нужно в порядке частного обвинения к мировому судье Вашего района с письменным заявлением после получения уведомления из поиции об отказе в возбуждении уголовного дела. Акт судебно-медицинского освидетельствования, объяснения, полученные на основании Вашего заявления и другие документы должны находиться в материалах проверки, проведенной полицией. Сами заявление в суд вряд ли составите, поскольку оно имеет определенную форму. Поэтому придется Вам обратиться к адвокату, который и сможет представить Ваши интересы в суде.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от обстоятельств дела и может варьировать от 15 до 30 т.р. К заявлению приложите ксерокопию своего паспорта, медсправки, характеристики с места работы (если работаете), с места жительства.

Здравствуйте! Конечно Вы имеете право на возмещение материального и компенсацию морального вреда. Но, такая компенсация может быть взыскана с Вашего обидчика только после признания его виновным. Ст. 116 и ст. 115 УК РФ относятся к уголовным делам частного обвинения и возбуждаются мировым судьей по заявлению в порядке частного обвинения. После возбуждения уголовного дела Вы можете заявить гражданский иск о возмещении материального и компенсации морального вреда. Материальный иск подтверждается товарными, кассовыми чеками, договорами и т.п. Моральный вред нужно доказать предоставлением медицинских документов об ухудшении здоровья в связи с конфликтом, субъективным мнением, показаниями свидетелей. Думаю юрист Вам может понадобиться лишь для составления заявления в мировой суд и гражданского иска. Компенсация морального вреда в пределах 40 тысяч рублей, как и размер штрафа в санкции ст.116 УК РФ.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Компенсация ст116 ук

Об адвокате

Практика адвоката

Судебное представительство по гражданским делам

Представительство в арбитражных и третейских судах

Консультация и подготовка правовых заключений

Земельное право, недвижимость

Защита интеллектуальной собственности

Защита права собственности

Международное право

Семейное право

Наследственное право

Выступления на TV

Публикации

Рекомендации Клиентов адвокату

Судебные речи

Советы адвоката

Телефон:

+7 (962)-934-13-66

Офис:

Побои статья 116 УК РФ
Какие действия относятся к побоям

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, является уголовным преступлением, предусмотренным статьей 116 Уголовного кодекса РФ. Уголовное дело по этой статье возбуждается в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления мировому судье. В случаях, если потерпевший в силу различных причин не может защищать свои права или преступление совершено неизвестным лицом уголовное дело возбуждается следователем, а также с согласия прокурора дознавателем.
Таким образом, любые насильственные действия, причиняющие боль другому человеку расцениваются уголовным законом, как преступление. Поэтому гражданам необходимо строго соблюдать права других граждан на личную неприкосновенность и избегать любых конфликтов, сопровождающихся рукоприкладством.

В нижеприведенном случае неосмотрительное агрессивное поведение женщины в отношении чужого ребенка закончилось уголовным преследованием и обвинительным приговором.

Если вы столкнулись с проблемой, у Вас возник спор, обращайтесь к адвокату Марии Ярмуш, которая имеет успешную практику в разрешении подобных дел.
Связаться с адвокатом +7 962 934 13 66
[email protected]

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

05 апреля 2012 года г. Москва
Мировой судья судебного участка № 312 Останкинского района г. Москвы Абабкова Л.Ю., при секретаре Перовской Е.В., с участием законного представителя частного обвинителя (потерпевшей) К.В., действующей в интересах несовершеннолетней потерпевшей К.П., подсудимой К.О., защитников-адвокатов Ярмуш ММ., представившей удостоверение № 8497 и ордер № 10-02 от 10 февраля 2012 г., выданный Адвокатским бюро «Домкины и партнеры», и Варакина Г.Г., представившего удостоверение № 9861 и ордер № 1113 от 14.02.2012 г., выданный юридической консультацией «Адвокат плюс» КА «Мосюрцентр», рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения № 1-03/12 в отношении
К.О.ххххх, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.О. виновна в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
13 сентября 2011 г. около 15 час. 00 мин. К.О., находясь во дворе дома № 16 по ул. ххх, на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за ссоры несовершеннолетней К.П. и Б.Э., умышленно схватила несовершеннолетнюю К.П. за предплечье левой руки, стащила ее с карусели, а затем, схватив потерпевшую за шею, а позднее за капюшон куртки потащила ее к несовершеннолетнему Б.Э., своему сыну, заставляя извиниться перед мальчиком за нанесенный К.П. удар ногой по руке Б.Э. в результате противоправных действий К.О. у К.П. образовались экхимозы (3) в области левого предплечья в верхней трети идущие параллельно, которые образовались от ударных или сдавливающих воздействий твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью воздействия, причем форма и размеры этих повреждений допускают их возникновение от сдавления пальцами рук; и как поверхностные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В судебном заседании подсудимая К.О. вину признала частично и показала, что у нее не было умысла причинять физическую боль несовершеннолетней потерпевшей К.П., она лишь защищала своего несовершеннолетнего сына – Б.Э., 2002 года рождения. 13 сентября 2011 года днем она находилась на детской площадке во дворе дома № 16 по ул. ххх вместе со своим несовершеннолетним сыном, а также со С.М., и его мамой, С.К. Мальчики катались на каруселях, когда к ним подошли несовершеннолетние К.П., М.А., К.Е., К.Е. и попросили освободить карусель. Мальчики просьбу выполнили, ушли от карусели. Покатавшись минут 10-15, девочки карусель остановили, стали играть в мобильные телефоны. Б.Э. и С.М., подойдя к карусели, попросили у девочек дать им возможность покататься, однако девочки, не желая пускать мальчиков на карусель, стали ее раскачивать, при этом К.П., выставив ногу, ударила Б.Э. ногой по руке. Испугавшись за сына, который имеет плохое зрение, в связи с чем носит очки, она подошла к карусели, остановила ее, взяла К.П. за воротник, насильно подвела ее к своему сыну и заставила ее извиниться перед ним. Полагает, что в данной ситуации она защищала своего сына, которого обидели, допуская, что превысила свои полномочия.
Несмотря на частичное признание своей вины виновность К.О. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Допрошенная в судебном заседании в присутствии законного представителя и педагога несовершеннолетняя потерпевшая К.П. суду показала, что она вместе с М.А., К. Е., К.Е. каталась на карусели. Подошел Б.Э., который моложе ее, и стал останавливать карусель. Не желая пускать мальчика на карусель, она стала раскачиваться сильнее, отталкиваясь ногой, при этом намерения причинить вред мальчику у нее не было. К ней подошла К.О., которая остановила карусель, сдернула ее за руку с карусели, схватила за шею и потащила ее к Б.Э., требуя извиниться перед ним и перед всеми детьми. Ей было больно и страшно.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей К.В. суду показала, что 13 сентября 2011 года днем ей на работу позвонила ее дочь, К.П., которая рассказала, что на детской площадке ее избила какая-то женщина. Она приехала домой, отвезла дочь на осмотр к врачу в поликлинику. Врач при осмотре обнаружил синяки на руке дочери. Она хотела, чтобы женщина, применившая физическую силу к ее несовершеннолетней дочери, извинилась, поэтому обратилась в полицию, однако К.О. извиняться отказалась. Дочь очень нервничала, у нее была истерика. На руке у дочери остались синяки от пальцев рук К.О. Просила признать К.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, а также компенсировать причиненный ее дочери моральный вред, взыскав с осужденной в счет компенсации морального вреда 50000 рублей.
Несовершеннолетний свидетель М.А., допрошенная в присутствии законного представителя и педагога, показала, что она вместе со своими подругами: К.П., К.Е., К.Е., подошла к карусели на детской площадке и попросили двух мальчиков, моложе их, уступить им карусель. Мальчики их просьбу выполнили, однако через несколько минут вновь вернулись к карусели, начали останавливать ее. Поскольку они не хотели пускать мальчиков на карусель, то стали раскачиваться сильнее, при этом К.П. отставила ногу, но не коснулась Б.Э. К ним подошла К.О., которая резко схватила К.П. за плечо, пояснив, что у Б.Э. плохое зрение, он ходит в очках, потребовала, чтобы К.П. извинилась перед Б.Э., для чего потащила ее к горке, где в то время находился Б.Э. К.П., извинившись, заплакала, сказала, что у нее болит рука и убежала домой.
Несовершеннолетний свидетель К.Е., допрошенная в присутствии законного представителя и педагога, показала, что вместе с К.П., М.А., К. Е. она захотела покататься на карусели. Б.Э. и С.М. им карусель уступили, однако вскоре подошли вновь, хотели кататься вместе с ними. Она, как и другие девочки, не хотела, чтобы мальчики катались вместе с ними, К.П. выставила ногу, не пуская мальчиков на карусель, задела Б.Э. ногой по руке. Мама мальчика, К.О. испугалась, что удар был сильный, стащила П. за локоть с карусели, насильно подвела к горке, т.к. П. идти не хотела, упиралась, и потребовала извиниться перед Б.Э.
Допрошенная в суде несовершеннолетний свидетель К. Е., показала, что она вместе с подругами захотела покататься на карусели. Катавшиеся на карусели мальчики место освободили, однако вскоре вернулись, хотели кататься вместе. Не желая пускать их на карусель, К.П. подняла ногу, хотела напугать Б.Э., едва задела его, а К.О. испугалась, что П. ударила ее сына, поэтому подошла к карусели, стащила П. за руку, схватила за волосы на затылке и насильно потащила ее за горку извиняться перед Б.Э. К.П. была напугана, плакала.
Несовершеннолетний свидетель С.М. суду показал, что после школы пришел с Б.Э. на детскую площадку, они стали кататься на карусели. К ним подошли старшие девочки и попросили освободить карусель. Они просьбу девочек выполнили, а через некоторое время вернулись, т.к. на карусели были свободные места. Он, желая покататься, запрыгнул на карусель, то же хотел сделать Б.Э., однако К. П. задела его ногой по руке, после чего Б.Э. заплакал от боли. После этого, к карусели подошла К. О., которая потребовала, чтобы К.П. извинилась. Поскольку девочка извиняться не хотела, упиралась, останавливалась, К.О. взяла ее за капюшон и насильно отвела к Б.Э.
Допрошенный в суде несовершеннолетний свидетель Б.Э. суду показал, что вместе со С.М. захотел покататься на карусели, на которой уже катались девочки. Они хотели кататься вместе с девочками, однако те не захотели их пускать, поэтому одна из девочек ударила его ногой по рукам. Эту девочку его мама, К. О. взяла за шиворот и подвела к нему, заставив извиниться.
Допрошенная в судебном заседании свидетель М.З., инспектор ПДН в ОМВД по Останкинскому району г.Москвы, суду показала, что она рассматривала заявление К.В., поступившее в полицию, о привлечении к уголовной ответственности К.О. за причинение ее дочери телесных повреждений. К.О. ей пояснила, что она гуляла с несовершеннолетним сыном на детской площадке. На карусели катались девочки. Б.Э. и его друг тоже хотели покататься на карусели, однако девочки не пустили мальчиков на карусель, при этом К.П. ударила Б.Э. ногой. К.О. заставила П. извиниться перед ее сыном, т.к. испугалась за его здоровье.
Свидетель С. К. суду показала, что она является матерью несовершеннолетнего С.М., который учится в одном классе с Б.Э. 13 сентября 2011 года она вместе с сыном, К.О. и Б.Э. гуляли после школы на детской площадке. Девочки катались на карусели и не пустили Б.Э. и ее сына на карусель, при этом К.П. ударила Б.Э. ногой по руке, отчего мальчик заплакал. К.О. испугалась за своего сына, подошла к Карелиной Полине, сделала ей замечание, а та в ответ заулыбалась. Тогда К.О. взяла Карелину Полину за куртку, насильно подвела ее к Б.Э. и потребовала извиниться перед ним.
Согласно справке — выписки из истории болезни № 39947 ФГБУ «Поликлиника детская» Управления делами Президента РФ, К.п., 18.02.2000 года рождения, была осмотрена ортопедом-травматологом 13.09.2011 г. При осмотре установлено: в верхней трети предплечья имеются 3 экхимозы, идущих в косом направлении параллельно размерами 2,5×4, 1,5×0,8 и 2×1 см. Функция локтевого сустава не нарушена (л.д. 131).
Как усматривается из заключения эксперта № 1555м/3104 от 16.03.2012 г., при обращении г-ки К.П., 2000 года рождения, в ФГУ «Поликлиника детская» Управления делами Президента РФ 13.09.2011 г. и осмотре врачом ортопедом- травматологом у нее были отмечены повреждения: кровоподтеки — экхимозы (3) в области левого предплечья в верхней трети идущие параллельно; которые образовались от ударных или сдавливающих воздействий твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью воздействия, причем форма и размеры этих повреждений допускают их возникновение от сдавления пальцами руки: и как поверхностные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения (как в совокупности, так и в отдельности), не причинившие вред здоровью человека (согласно пункту № 9 Приложения, вступившего с 16.09.2008 года Приказа МЗ соцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Ввиду отсутствия описания цвета и оттенков кровоподтеков, состояния окружающих тканей, достоверно высказаться о давности и состояния окружающих тканей, достоверно высказаться о давности и обстоятельствах образования телесных повреждений не представляется возможным, однако не исключается возможность их образования в сроки и при обстоятельствах, указанных в постановлении (л.д. 132-133).
Давая оценку представленным сторонам доказательствам, суд признает показания несовершеннолетней потерпевшей К.П., несовершеннолетних свидетелей М.А., К.Е., К.Е., С.М., Б.Э., в части применения К.О. насильственных действий, причинивших физическую боль К.П., последовательными, согласующимися между собой, подтвержденными другими материалами дела, считает их достоверными и достаточными для признания вины подсудимой.
Защитник К.О. — адвокат Варакин Г.Г. в судебном заседании просил К.О. оправдать, поскольку ее действия носили не умышленный характер, она причинила потерпевшей физическую боль по неосторожности, однако данные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются приведенными выше доказательствами. В судебном заседании бесспорно установлено, что К.О. насильно стащила К.П. с карусели за руку, а затем, вопреки воле девочки, с применением физической силы, причинившей потерпевшей физическую боль, подвела ее к Б.Э., заставив извиниться перед ним. По утверждению свидетелей М. А., К. Е., К. Е., Б. Э., К.П. не хотела идти к горке, упиралась. Показания несовершеннолетней потерпевшей К.П. о том, что К.О. резко сдернула ее с карусели за руку, отчего она испытывала физическую боль, объективно подтверждаются помимо показаний свидетелей, заключением эксперта.
Суд, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности К.О. в совершении насильственных действий в отношении несовершеннолетней К.П., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Законным представителем несовершеннолетней потерпевшей К.В. заявлен гражданский иск о взыскании денежной компенсации причиненного подсудимой морального вреда в размере 50000 рублей.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие неимущественные права, предусмотренных законом, суд может обязать виновного возместить и компенсировать указанный вред.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины и иные заслуживающие внимания обстоятельства. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшей морального вреда и суд, руководствуясь положениями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, индивидуальных особенностей потерпевшей, конкретных обстоятельств дела, материального положения К.О., которая в настоящее время не работает, является домохозяйкой, полагает необходимым взыскать с К.О. в пользу законного представителя несовершеннолетней потерпевшей К.П.- К.В., пять тысяч рублей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также на условия жизни ее семьи.
К.О. впервые совершила преступления небольшой тяжести, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, является активным членом родительского комитета школы, где обучается ее сын, имеет благодарность от школы, награждалась почетной грамотой школы за активную работу в родительском комитете. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимой и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

К.О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 ООО (пять тысяч) рублей.
Взыскать с К.О. в пользу К.В. в счет компенсации причиненного морального вреда 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма морального ущерба по ст.116 ч.1

пьяная соседка ударила по голове стеклянной пепельницей.

судмедэкспертиза зафиксировала повреждение мягких тканей головы височной области.

какое наказание предусмотрено по этой статье?

какую сумму морального ущерба возможно взыскать по суду?

Ответы юристов (1)

В силу ст. 116 УК РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.
Что касается морального вреда, то тут все индивидуально, как правило на усмотрение суда исходя из заявленных требований.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Предлагаю Вам предъявить требования к возмещению мольного вреда в рамках уголовного дела в размере 100.000 рублей. А так на Ваше усмотрение.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Моральный вред и его компенсация в судебной практике

Понятие морального вреда по ст. 151 ГК РФ

В статье 151 ГК РФ компенсацией морального вреда называется возмещение причиненных физлицу нравственных и физических страданий, причинами которых послужили:

• нанесение вреда жизни и здоровью физлица;
• раскрытие тайны личной жизни, например путем разглашения установленного диагноза;
• посягательство на неприкосновенность жилища, в частности при проведении незаконного обыска;
• другие случаи, указанные в законе.

Компенсация перенесенных страданий производится в денежной форме вне зависимости от факта возмещения имущественного ущерба.

К какой ответственности относится возмещение морального вреда

Компенсация морального вреда относится к мерам гражданской ответственности. Даже если ущерб причинен в результате административного правонарушения или преступления, взыскание компенсации производится по правилам гражданского производства (ч. 4 ст. 42 Уголовного процессуального кодекса РФ). Такой иск можно заявить:

• при рассмотрении дела о взимании материального ущерба;
• в ходе разбирательства уголовного дела;
• самостоятельно.

Подробнее о составлении искового заявления можно прочитать в статье Исковое заявление о взыскании морального вреда — образец.

Доказательствами телесных и душевных страданий могут послужить:

• справки из травмпунктов;
• выписки из медкарты пострадавшего;
• заключение экспертов (в случае если причинитель вреда привлекается к уголовной ответственности);
• показания родственников и знакомых пострадавшего;
• документы, подтверждающие обращение к неврологу и/или психиатру.

Основания компенсации морального вреда в гражданском праве

Основаниями взимания нематериального ущерба, как последствия правонарушения и меры гражданской ответственности, являются:

• причинение морального вреда;
• противозаконность в действиях ответчика;
• вина причинителя;
• причинно-следственная связь между деянием ответчика и возникшим вредом.

Согласно ГК РФ возмещение морального вреда (статья 1100) возлагается на его причинителя без вины последнего при наличии следующих оснований:

• нанесение ущерба жизни и здоровью физлица источником повышенной опасности;
• нанесение физлицу вреда путем его незаконного уголовного преследования или незаконного применения меры пресечения;
• нанесение ущерба путем разглашения недостоверной порочной информации о лице;
• другие случаи, указанные в законе.

Определение размера компенсации морального вреда

Законодатель четко не прописал методику оценки размера компенсации нематериального вреда. В ст. 151, 1101 ГК РФ содержатся только общие положения, которыми необходимо руководствоваться:

• Глубина переживаний потерпевшего, зависящая от личностных особенностей и степени нанесенного ущерба.
• Характер вины ответчика. Умысел в действиях лица может заметно увеличить сумму компенсации.
• Иные обстоятельства, такие как характер распространенных порочных сведений и широта их распространения.
• Принципы разумности и справедливости, означающие равнозначность компенсации нанесенному ущербу.

Как правило, размер возмещения нематериального ущерба определяется самим истцом в заявлении и в дальнейшем подвергается коррекции со стороны судебных органов. В некоторых случаях такая корректировка может составлять порядки чисел. Так, заявленная сумма в 100 000 руб. была уменьшена судебными органами до 5 000 руб. (определение Ульяновского областного суда от 17.01.2017 по делу № 33-179/2017).

Причинение морального вреда нарушением нематериальных благ: статья 150 ГК РФ

Ст. 150 ГК РФ содержит 2 признака, характеризующие нематериальные блага:

• неотделимость от личности физлица, что исключает их передачу;
• отсутствие в них экономической составляющей, что делает невозможной их денежную оценку.

К таким благам законодатель относит:

• жизнь и здоровье физлиц;
• священность частной жизни и жилища;
• независимость в передвижении и определении места жительства;
• имя физлица, его авторство.

Такой перечень не является исчерпывающим.

В качестве иллюстрации приведем определение Оренбургского областного суда от 03.02.2016 по делу № 33-839/2016, которым за проведение незаконного обыска, являющегося нарушением права физлица на неприкосновенность жилища, взыскан нематериальный ущерб в размере 40 000 руб.

Моральный вред в случае привлечения к ответственности по УК РФ

В случае привлечения физлица к уголовной ответственности за нанесение вреда здоровью других лиц нередко потерпевшие в ходе уголовного разбирательства заявляют требования о возмещении нематериального вреда. Так, компенсация составила:

• при нанесении побоев (ч. 1 ст. 116 УК РФ) — 20 000 руб. (определение Советского районного суда г. Томска от 12.01.2017 по делу № 10-2/2017);
• при легком вреде здоровью (ч. 1 ст. 115 УК РФ) в виде черепно-мозговой травмы с сотрясением мозга — 30 000 руб. (постановление Тамбовского районного суда от 19.01.2017 по делу № 10-2/2017);
• при вреде здоровью средней тяжести (ч. 1 ст. 112 УК РФ) — 10 000 руб. (постановление Набережночелнинского городского суда от 30.12.2016 по делу № 10-137/2016);
• при нанесении тяжкого вреда (ч. 1 ст. 111 УК РФ) — 50 000 руб. (определение Нижегородского областного суда от 14.12.2016 по делу № 22-6432/2016).

Моральный вред и его компенсация: судебная практика

Можно выделить 3 категории дел, при рассмотрении которых чаще всего поднимается вопрос о возмещении нематериального ущерба. Это дела:

• о защите прав потребителей;
• защите прав работников в трудовых правоотношениях;
• причинении вреда здоровью.

В первых 2 случаях возмещение нематериального ущерба урегулировано специальным законодательством. Ниже рассмотрим основания для взыскания компенсации и судебную практику по данным категориям дел.

Компенсация морального вреда в трудовых отношениях

Ст. 237 Трудового кодекса РФ предусматривает возмещение нематериального ущерба в случае его причинения незаконными действиями работодателя. Нередко суммы таких компенсаций устанавливаются коллективными договорами, заключаемыми между работниками и работодателями.

Вот несколько примеров из практики:

• 169 397,28 руб. за возникновение профзаболевания (определение Ростовского областного суда от 21.04.2016 по делу № 33-6623/2016);
• 15 000 руб. за неправомерный отказ от расторжения срочного трудового договора (определение Московского областного суда от 08.06.2016 по делу № 33-15591/2016);
• 1 000 руб. за неоплату вынужденного прогула (определение Оренбургского областного суда от 27.04.2016 по делу № 33-2910/2016).

В случае установления судебными органами отсутствия нарушений со стороны работодателя требования о компенсации не подлежат удовлетворению, например:

• истец был правомерно привлечен к дисциплинарной ответственности (определение Свердловского областного суда от 27.10.2016 по делу № 33-19079/2016);
• проявление дискриминации не установлено (определение Свердловского областного суда от 20.10.2016 по делу № 33-18658/2016);
• выплата среднего заработка произведена работодателем своевременно (определение Верховного суда Республики Тыва от 21.06.2016 по делу № 33-1078/2016).

Компенсация по делам о защите прав потребителей

Возмещение морального ущерба статья 15 закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-I предусматривает в случае, если причиной его послужили виновные незаконные действия исполнителя, продавца или изготовителя, нарушившие права потребителя.

В качестве иллюстрации приведем несколько судебных решений:

• 500 руб. за взимание комиссии при получении наличных денежных средств (определение Черногорского городского суда от 18.01.2017 по делу № 11-193/2016);
• 500 руб. при неправильном применении тарифа за услуги по ремонту и содержанию жилых помещений (определение Мособлсуда от 18.01.2017 по делу № 33-2173/2017);
• 5 000 руб. за нарушение срока передачи участнику долевой собственности машино-места (определение Мособлсуда от 18.01.2017 по делу № 33-1820/2017).

Следует помнить, что суды не назначают компенсацию по собственному усмотрению. При нанесении вреда здоровью или нарушении прав работодателем нужно неизменно заявлять требования о компенсации неимущественного ущерба, нанесенного физической и/или нравственной болью.