Первый развод в россии

Брак и развод в России XIX века

История — как школьная, так и «ученая» — вопросов семьи и брака не жалует. Ими по традиции занимается литература. В связи с этим кажется важным познакомить наших читателей с мнением профессионального историка.
Научный сотрудник Центра истории религии и Церкви Института российской истории РАН, кандидат исторических наук Елена Владимировна Белякова любезно предоставила в наше распоряжение главы из своей книги «Церковная дисциплина и каноническое право», которая в настоящее время готовится к публикации.
Картина, воссозданная известным исследователем на основании архивных документов и публицистики тех лет, позволит нам еще раз вглядеться в облик России XIX в., той самой, «которую мы потеряли».
Думается, что учителя истории и — вместе с ними — школьники смогут сами решить, насколько им следует горевать по этому поводу, а также сравнить законотворческую деятельность в уже позапрошлом и прошлом веках.
Наши представления о жизни российского общества в пореформенный период вряд ли будут полными, если мы не сможем увидеть повседневность, на фоне которой действовали полководцы и государственные мужи, и не войдем в круг проблем, волновавших обычных людей того времени.

Проблема семьи и брака становится в середине XIX в. особенно актуальной для русского общества. Не случайно именно коллизии, с ней связанные, попадают в поле зрения большинства писателей того времени.

Достаточно вспомнить «Анну Каренину» Льва Толстого, где сюжет о супружеской неверности при затруднительности развода определяет трагизм описываемой ситуации и завершается гибелью главной героини.

В то же время автор показывает нам и другой, менее эффектный, но, думается, более типичный кризис, который развивается в семье Облонских, где Долли смиряется с изменами мужа и рожает от него детей: одного за другим.

Обе героини — Анна, оставившая мужа, и Долли, всячески охраняющая существование семьи, — представляют собой, говоря словами современного демографа, два типа брачности: так называемый «европейский» и «традиционный».

Для такой оценки в тексте романа есть и другие основания. Долли, хотя и принадлежит к дворянскому обществу, ведет себя так же, как и традиционная русская женщина-крестьянка, постоянно рожающая и воспитывающая многочисленное потомство, в то время как Анна, подобно другим «дамам света», искусственно ограничивает количество детей.

Именно в разговоре с Анной, выясняя, почему у той больше не будет детей, Долли делает «открытие», которое Толстой не решается даже прописать, предоставляя искушенному читателю догадываться об этом:

«Открытие это, вдруг объяснившее для нее все те непонятные для нее прежде семьи, в которых было по одному и по два ребенка, вызвали в ней столько мыслей, соображений и противоречивых чувств, что она ничего не умела сказать и только широко раскрытыми глазами удивления смотрела на Анну. Это было то самое, о чем она мечтала дорогой, но теперь, узнав, что это возможно, она ужаснулась».

Разговор мог идти о предупреждении беременности или, если выражаться языком науки, о «контрацепции» (от новолатинского слова «contraceptio», означающего буквально «противозачатие»), хотя «ужас» Облонской, описанный Л.Н.Толстым, следует, скорее отнести на счет абортов. Христианские представления о браке в XIX в., да и позднее, с искусственным прерыванием беременности ничего общего не имели. Точно так же — как грех — воспринимался отказ от исполнения своих супружеских обязанностей.

Два типа брачности различаются не только отношением к сексуальной жизни в семье, и стоит рассмотреть их более подробно, чтобы составить себе представление о сложности проблемы, вставшей перед русским обществом и православной Церковью.

Для основной части населения России характерна была семья традиционная. Именно этот тип наблюдается здесь в течение столетий вплоть до начала «промышленного переворота».

— очень высокий уровень рождаемости (в конце ХIХ в. на тысячу человек православного населения европейских губерний зафиксировано почти 50 рождений, в то время как в развитых странах Европы — от 22 до 36);
— низкая продолжительность жизни (для мужчин в среднем 38 лет, для женщин — 40);
— высокая смертность (34 случая на тысячу против 18—22 в Европе);
— раннее вступление в брак (средний возраст женихов в деревне колебался в пределах 18—20, невест — 16—18 лет);
— решающая роль воли старших (отца, реже матери, других родственников, опекунов) при выборе партнера.

Вследствие этих факторов, а равно и материальной несамостоятельности большинства новобрачных, молодые не образовывали новую семью, а входили в состав «большой», которую составляли три или даже четыре поколения. Такой брак скреплялся не чувствами и взаимными симпатиями, но традицией, укладом.

Почти всё население, достигшее брачного возраста, вступало в брак. Людей, в браке не состоящих, было 4% мужчин и 5% женщин (для Франции эти цифры соответственно 12 и 11).

Традиционный тип семьи, который часто называют патриархальным, был наиболее распространен в России, и именно для него начинают наблюдаться кризисные явления, не ускользнувшие от внимания современников.

К.П.Победоносцев — обер-прокурор Синода — отмечал, что данный уклад: «начинает … переживать себя, патриархальные начала его уже не в силах устоять против начала личности, повсюду заявляющей свои требования, свое желание освободиться из среды семейного общения, которая уже становится для нее тесною».

К концу века становится очевидно, что раздел больших семей принял массовый характер, о чем сообщают исследователи вопроса. П.М.Богаевский писал в 1889 г.:

«С каждым годом растет стремление крестьян веками выработанную форму общежития, большую семью заменить новой, которая дает и больший простор инициативе отдельного лица, и возможность самостоятельного, независимого существования, растет стремление заменить большую семью малой».

Либеральные тенденции в социальном развитии России XIX в., стремительный рост городского населения за счет сельского, материальное расслоение населения пореформенной деревни влияли и на ситуацию в патриархальной семье. Связанный с этими новациями уход мужского населения на заработки («отходничество») всё чаще приводил к ее разрушению.

Незамужние женщины и неженатые мужчины перестают быть исключением, но начинают составлять качественно новый элемент российского общества.

Русская литература и мемуары современников дают множество примеров женщин, отказывающихся от брака. В рассказе А.П.Чехова «Невеста» создан образ девушки, которая предпочла уже почти готовому замужеству обучение на курсах в Петербурге. Такая ситуация явно не могла сложиться в первой половине XIX в., когда женское образование находилось еще в зачаточном состоянии.

В связи с развитием отходничества меняется и само место женщин в деревне. Происходит рост их юридической и материальной независимости, приводящий к тому, что современники называли «бабьим бунтом».

Д.И.Жданков, описывая положение женщины на севере Европейской России, отмечал (1890): «Привыкшая обходиться одна, без мужской власти и помощи, солигаличанка вовсе не похожа на забитую крестьянку земледельческой полосы: она независима и самостоятельна, хозяйка в доме не только без мужа, но и при нем».

Длительное пребывание мужчин в городе, на заработках часто приводило к распаду семьи. Настоящей катастрофой для деревни были бедность и пьянство, которое зачастую сопровождалось со стороны мужа издевательством над женой и детьми.

В дальнейшем негативные тенденции были многократно усилены во время первой мировой войны, когда мужчины оказались оторваны от дома и резко возросло число вдов. Деревня оказалась на краю катастрофы, в том числе и демографической. В 1917 г. в России заключено было 65% браков от числа, зафиксированного для 1913 г.

Впрочем, вернемся в город, где демографические процессы приняли новый по сравнению с деревней характер. Здесь распространялся тип малой семьи, включавшей родителей и детей (два поколения), наблюдалось существенное снижение рождаемости. Если в среднем по России количество детей в семье считается в 5—7 человек, то в рабочих семьях Петербурга было лишь 1—2 ребенка.

В городе менялся и характер брачности. Здесь возрастало число людей, не состоявших в браке вообще.

Перепись 1897 г. показывает для городского взрослого населения ситуацию еще недавно совершенно фантастичную: холостые мужчины и незамужние женщины преобладают над состоящими в браке. На 1000 мужчин приходится 582 холостых и на 1000 женщин — 560 незамужних. Становится актуальным вопрос о причинах такого резкого — свыше 10 тысяч каждый год — снижения числа законных браков (именно они учитывались при переписи).

О них писал И.Преображенский, автор одного из первых серьезных церковно-статистических исследований:

«По крайнему нашему мнению, если в так называемом интеллигентном классе нашего общества и можно иногда встречать примеры теоретического, вместе и практического отрицания церковных браков, то в народе русском подобные примеры можно встретить лишь у известных отщепенцев от Церкви.

Едва ли мы погрешим, если скажем, что первою и главнейшею причиною постепенного сокращения числа законных браков служит быстрое развитие городской жизни в ущерб деревенской.

Заметим лишь одно, что если на вопрос о причине невступления в церковный брак отвечают: “Чтобы не разводить нищих”, то этот ответ в устах громадного большинства городских, особенно столичных жителей, имеет свой горький смысл».

Далее исследователь указал на резкие различия между положением в стране и в столицах: если в целом по России один брак приходился на 100 человек населения, то для Санкт-Петербурга такой показатель равнялся уже 156 (на один законный брак).

Город менял не только формы человеческих взаимоотношений, но и традиционные представления о роли полов.

Так, например, в целом преступниками являются еще почти исключительно мужчины (на 100 человек осужденных только 9 женщин).

В городе же этот процент уже составляет 34 среди осужденных общим судом (тяжелые правонарушения) и 66 — среди лиц, наказанных мировыми судьями (менее значительные случаи). Как прокомментировал юрист (1884): «…неблагоприятное влияние городской жизни с особенною силою выступает в женской преступности. Наибольшая доля преступлений падает на поденщиков, чернорабочих, личную прислугу».

Типичная ситуация Катюши Масловой из «Воскресения» Л.Н.Толстого могла сложиться лишь в городской среде.

Имело место и изменение в сознании, обозначаемое как «революция чувств»: вместо брака, который устраивали родители, распространяется брак по взаимной привязанности («брак по любви»), причем старая и новая формы резко противопоставляются.

Писатели второй половины XIX в. воспевают взаимные чувства людей, ранее считавшиеся преступными и формально таковыми остающиеся. В традиционной семье в основе брака лежали материальные, экономические мотивы, карьерные соображения («выгодная партия»); «пробуждение чувств» приводило здесь к супружеским изменам, которые хорошо известны по литературе и отнюдь не учитываются статистикой.

Современники рубежа XIX и XX вв. откровенно говорят о захлестнувшем русскую жизнь разврате. Супружеским изменам начинают посвящать специальные научные работы. Автор одной из них, Л.А.Золотарев, указывает (1895):

«В настоящее время можно наблюдать тот факт, что одни только женщины и притом не особенно многие, во всей строгости соблюдают законы брачной жизни; что же касается мужчин, то они поголовно нарушают брачные законы и обеты, пользуясь для этого большей свободой, нежели их рабыни-жены…

“Наука страсти нежной” так укоренилась в сознании, что на верную своему мужу жену смотрят, как на отставшую от века».

Не обошли эти процессы и деревню. Наблюдатели отмечали здесь рост незаконных сожительств, который резонно относили во многом на счет отходничества. Следствием отходничества явилось и распространение в сельской местности сифилиса, о чем с тревогой заговорили российские медики.

Причины описанных явлений коренились в экономической, социальной и духовной сферах, но общее положение осложнялось и юридическим статусом семьи, который не предполагал — кроме случаев исключительных — возможности расторжения брака.

Число разводов неуклонно росло, но по сравнению с общей численностью браков оставалось смехотворным. В стране с многомиллионным населением оно составляло: в 1840 г. — 198, в 1880 г. — 920, в 1890 г. — 942.

Жесткие ограничения, «охранявшие» семью, одновременно не допускали заключения многих новых, возможно более счастливых, браков. С низкой численностью разводов прямо связано увеличение количества незаконнорожденных детей (таковыми считались те, чьи родители не вступили в церковный брак).

В Санкт-Петербурге в 1867 г. было зафиксировано 19342 рождений, в том числе — 4305 «незаконных» (22%); а в 1889 г. на 28640 новорожденных считалось уже 7907 «бастардов».

Получается, что в северной столице почти каждый третий ребенок (28%) появлялся на свет вне брака.

Связь между жесткостью семейного законодательства и количеством родившихся «вне закона» хорошо понимали и современники, способные сравнить Россию с другими европейскими странами. Так, после принятого в Англии (1857) более либерального закона о разводах, доля внебрачных детей на тысячу новорожденных уменьшилась на 20% (65 и 50 рождений).

Европейская брачность вторгалась в русскую жизнь: экономическая независимость семьи нового типа достигалась за счет увеличения возраста женихов, что часто приводило к сокращению численности детей в семье.

То же стремление к экономической независимости наравне с общественной дискриминацией внебрачных детей вело к распространению нехарактерной для традиционной семьи практики абортов.

На первом месте по числу абортов стоит Харьков, где число абортов к числу рождений составляет 22,4% (в Петербурге — 20%.).

Распад семей, внебрачная рождаемость, сожительство «во грехе», проституция, аборты, все эти явления относились к сфере, регулируемой не только государством, но и Церковью. И, поскольку ни с православием, ни с традиционной семьей, ни с общественной моралью они не совмещались, Церкви и обществу предстояло их осмыслить, чтобы разработать и принять какие-то меры.

Именно Церковь определяла юридический порядок создания семьи, фиксировала состояние в браке и деторождение, во многом определяла общественное мнение и влияла на состояние народной нравственности. Она же должна была определить свое отношение к поднятым в обществе проблемам.

А заговорили о них в полный голос отнюдь не несчастные жены или блудливые мужья, но мировые судьи. Как известно, эту должность занимали по избранию люди, пользовавшиеся несомненным авторитетом в обществе, которые видели в допущении развода средство предотвратить бытовые преступления.

Мы уже упомянули о пьянстве в деревне. Как правило, оно сопровождалось и насилием над членами семьи, от которого страдали в первую очередь именно женщины. В новых условиях существования муж продолжал реализовывать свою патриархальную роль главы, уклоняясь от исполнения традиционных обязанностей. Вспомним Кондрата в рассказе А.П.Чехова «Мужики»: он бьет свою жену Марью во время кратковременных «побывок», так как не заинтересован в установлении нормальных семейных отношений (всё равно постоянно ему дома не жить).

И писатель отнюдь не сгущал краски. Приведем подлинный «документ эпохи» — отрывок из письма крестьянки Марьи Васильевны Татариновой, которое представил императору Николаю II митрополит Антоний (Храповицкий):

«Я сама выросла в такой семье [где пил отец — Е.Б.], страшно вспомнить свое несчастное детство, когда являлся отец пьяный, избивал нашу мать и всё, что было в доме, не щадя даже нас малюток, а какую мы несли бедность, питаясь чуть не подаянием, потому что наша мать содержала нас своими трудами, а пьяный отец, доходивший до озверения, отнимал у нас всё побоями, силой и негде было искать защиты; так велось всюду».

Митрополит Антоний представил это письмо императору, потому что в нем, как написал издатель, содержались «верноподданнические чувства и великая благодарность . за прекращение продажи спиртных напитков», просьба закрыть «всякие хмельные производства». Оно служило доказательством благотворности борьбы с пьянством и необходимости ее продолжения, но для нашей темы важна констатация бесправия членов семьи, та безысходность положения русской женщины, когда благоверный супруг начинал избивать ее (трезвый или пьяный — вопрос другого порядка).

Прислушаемся к мнению мирового судьи Я.Лудмера, чья статья получила широкий отклик и ни одного опровержения!

«Многие наблюдатели современной народной жизни констатируют нам факт ожесточения, подчас и просто озверения народной массы.

Ни одно судебное учреждение не может в пределах нашего законодательства оградить женщину от дурного и жестокого обращения с нею.

И только тогда, когда “терпеть нет уже моченьки”, когда уже на ней, как говорится, нет ни одного живого места, она, избитая и изможденная, нередко с вырванной мужем косой в руках, плетется к мировому судье в надежде, что он защитит ее если не формально, то хоть своим авторитетом».

Автор приводит многочисленные примеры из своей практики, когда к нему обращались женщины, чьи мужья зверски их избивали, однако помочь он им не мог. Единственное доступное мировому судье наказание состояло в кратковременном (несколько дней) «арестовании». Вряд ли после отсидки отношение к жене могло полностью измениться: скорее ей следовало опасаться мести «пострадавшего» супруга.

Я.Лудмер приводит характерные слова мужа-сифилитика, избивавшего свою «половину»:

«Иссушу тебя, буду сушить, пока в землю не вколочу, из моей власти не выбьешься».

А что делает мировой судья?

«Я объяснил ей всю безысходность ее положения, в смысле абсолютной невозможности развода».

Я.Лудмер всё же сделал попытку спасти женщину, взяв с мужа подписку оставить жену в покое вплоть до излечения, однако этот документ не имел никакой юридической силы и мог действовать — незаконно — лишь в силу правовой безграмотности истязателя. Любая судебная инстанция должна была не только признать такое обязательство недействительным, но и даже наказать мирового…

«Другими словами, дан был полный простор насильственному и при том сознательному заражению [сифилисом] одного лица другим во имя “святости брака”».

Попытки судьи «примирить супругов», неоднократно имевшие место и в других случаях жалоб на чудовищные издевательства над женами, также имели последствия самые неутешительные:

«. через несколько дней Степанова умерла в больнице, несомненно вследствие беспрерывных побоев в продолжении трех лет своего замужества.

. через неделю я слышал уже, что Иванова вынута из петли, которую она добровольно на себя надела, не вынеся новых варварств своего благоверного. »

Автор отмечает, что однократное избиение жены не может служить поводом для судебного разбирательства:

«Однократное избиение по закону ненаказуемо: в такой потасовке жена должна видеть только увещание . которое она должна принимать “с покорностью и почтением”. А чтобы судья имел право посадить тирана-мужа в кутузку, нужно “постоянное, разновременное и часто повторяемое причинение мужем жене своей побоев, оставляющих на ее теле следы и знаки, и употребление им в дело палки, ремня, кнута и т.п.” (см. кассационное решение 1871 г. № 665). Пока, следовательно, жена не изувечена, она не может надеяться даже на временное удаление от нее мужа».

Такое положение в старой русской деревне, когда избиение жен по-прежнему является нормой (десятский заявлял, что «ежели баба супротивничает . по-ихнему, по-деревенскому, каженный мужик свою бабу должен учить»), но уже не ограничивается ни моралью, ни здравым смыслом, а женщина не может ждать защиты государства (приводится случай, когда женщина, убежавшая от побоев мужа к матери, была возвращена к супругу и посажена в арестантскую), заставляет Я.Лудмера поставить вопрос о разводе:

«Приведенных фактов, не подкрашенных и взятых прямо из жизни, вполне достаточно, чтобы доказать, что ”бабьи стоны” имеют право претендовать на самое серьезное внимание к ним законодательства. Возлагать надежды в деле улучшения положения женщин только на общее смягчение нравов, на распространение образования и благосостояния — немыслимо, ибо пока это смягчение нравов станет непреложным фактом, пройдут еще многие годы, а держать женщину в это время вне закона, оставляя ее в порабощении, было бы и бесчеловечно и несогласно с целями государственного союза. Необходимо прибегнуть к паллиативом — к допущению в подобных случаях развода; необходимость этой меры стала уже достоянием общественного, даже более — общенародного — сознания, и санкционирования ее русская женщина имеет право ожидать от законодателя».

Редакция «Юридического вестника», поместившая цитированную статью «Бабьи стоны», снабдила ее примечанием, где говорилось, что «печатая настоящую статью, богатую фактическим материалом, дополняющим заметку Лудмера, редакция … позволяет себе выразить надежду, что и другие лица, стоящие близко к народу, отзовутся на ее приглашение и сообщат данные, характеризующие современное правовое и бытовое положение русской женщины».

Последствия такой публикации не заставили себя долго ждать, причем, как уже говорилось выше, оппонентов у высказанной точки зрения не нашлось.

На статью Я.Лудмера откликнулся Д.Бобров, имевший пятнадцатилетний опыт работы судебным следователем. Он писал об отсутствии законных возможностей борьбы с жестокостью мужей.

«Я состою с 1870 г. исправляющим должность судебного следователя и первое время своей служебной деятельности употреблял много усилий к тому, чтобы поддержать женщину в борьбе с извергом-мужем. Но что значит усилие подобных мне деятелей против условий жизни! Сама жизнь поставила женщину в зависимое положение, и мать семейства вынуждена переносить самый грубейший деспотизм ради сохранения главного добытчика, хотя бы и изверга-супруга…

Скоро мне пришлось убедиться в бесполезности своих усилий, и я вынужден был сознаться в бесцельном идеализме … жалобы крестьянок на своих мужей почти никогда не доходили до судебного разбирательства: мирились с мужьями даже бабы с выкушенными бровями; были примеры, что наказанные судом мужья не выходили лучше после отбытого наказания, и, следовательно, у баб останется в конце концов прежний муж плюс неизбежный упадок в хозяйстве. Надежда на исправление мужа никогда не оставляет женщину, особенно если муж доставляет семье кое-какие средства к жизни, даже если просто заменяет работника в страдную пору. Как известно, большинство крестьян настолько бедно, что лишение самого ничтожного заработка одного из членов семьи нередко влечет за собой полный упадок домашнего обихода, и вся семья прибегает к прошению милостыни».

В качестве примера Д. Бобров рассказывает о расследовании по делу крестьянки, которая была похоронена как умершая от простуды. Лишь по настоятельным жалобам ее снохи была произведена эксгумация. Тогда обнаружилось, что у умершей была выдрана часть кожного покрова головы, половина косы лежала рядом, крестец в нескольких местах проломлен тяжелым острым предметом, переломаны ребра. Вскрытие показало, что все эти увечья были нанесены в то время, когда жертва болела брюшным тифом.

Страшную картину вряд ли скрашивает заключение автора о том, что «в лучшие условия поставлена крестьянская жена, если она единственная дочь; тогда она смелее идет против тирана-мужа и не боится пропасть из-за негодяя, в особенности, если у нее самой еще нет детей; хотя и тут нужны особенные обстоятельства, ибо родители жены и священник не считают себя вправе вмешиваться в отношения между супругами. Женщина-мать иногда решается на преступление из-за того, чтобы отделаться от разорителя мужа».

Правила грамотного расторжения брака, или Как при разводе не остаться у разбитого корыта?

Обратившись к адвокату в случае расторжения брака в судебном порядке, вы сможете сэкономить личное время, обретя при этом надежного защитника ваших интересов в любой спорной ситуации.

Стоимость услуг специалиста по бракоразводным делам зависит от множества критериев: от его известности до сложности дела.

Развод без согласия мужа или жены — одно из самых хлопотных дел семейного права, и помощь грамотного специалиста поможет остаться в выигрыше, сэкономив время, нервы и сохранив имущество.

Чтобы максимально использовать возможности действующего законодательства и избежать осложнений при разводе, рекомендуется проконсультироваться со специалистом.

Своевременное обращение к адвокату поможет быстро и действенно решить практически любую юридическую проблему.

Вступая в брак, большинство из нас не думает о возможности развода. Тем не менее иногда обстоятельства складываются так, что брак необходимо расторгнуть. Причины для этого могут быть различными, а вот процедура бракоразводного процесса для всех пар одна и та же. Причем в более чем половине разводов возникают спорные ситуации, требующие консультации адвоката — специалиста по семейным делам.

Порядок расторжения брака

Согласно Семейному кодексу Российской Федерации расторгнут может быть официально заключенный в органах ЗАГС брак. Происходить данная процедура может как непосредственно через ЗАГС, так и в судебном порядке. Так, если у супругов нет общих несовершеннолетних детей и оба они согласны на развод, расторжение брака производят органы записи актов гражданского состояния. Также, уже по заявлению одного из супругов и независимо от наличия детей, брак может быть расторгнут, если второй супруг:

• признан пропавшим без вести;
• признан недееспособным;
• осужден на срок более 3-х лет (с отбыванием наказания в местах лишения свободы).

При этом имущественные споры и споры о детях рассматриваются судом отдельно.

При разводе через органы ЗАГС достаточно подать заявление лично (в ЗАГС или в МФЦ) либо через Портал государственных услуг (www.gosuslugi.ru), оплатить пошлину и уже через месяц можно будет получить свидетельство о расторжении брака.

В тех случаях, когда у пары есть общие дети, не достигшие 18-ти лет, или один из супругов не согласен на расторжение брака — бракоразводный процесс осуществляется через суд. Также почти всегда судебными заседаниями кончаются и имущественные споры супругов, особенно, как показывает адвокатская практика, если дело касается недвижимости. В случае расторжения брака в судебном порядке одному, а лучше обоим супругам найти адвокатов, специализирующихся на семейных делах. Как бы ни были глубоки ваши личные познания в правовой базе, без постоянной практики невозможно до конца разобраться в нюансах бракоразводных процессов.

Расторжение брака через суд

Как мы уже сказали, причинами для развода в судебном порядке могут являться:

• наличие общих несовершеннолетних детей;
• имущественные споры;
• несогласие одного из супругов на расторжение брака. Если муж/жена уклоняется от подачи заявления в ЗАГС при отсутствии высказанных возражений — второй супруг имеет право обратиться в суд, где дело будет рассматриваться как бракоразводное без согласия мужа или жены.

Бракоразводный процесс при наличии несовершеннолетних детей

При расторжении брака в данном случае суд не выясняет причины развода. Вопрос о детях при этом может быть также решен самими родителями: для этого им необходимо подписать соответствующее соглашение.

В нем можно указать, с кем будут проживать дети, установить порядок встреч со вторым родителем, пояснить, как будет осуществляться выплата алиментов, в каком размере и т.д. Если такое соглашение отсутствует или оно ущемляет интересы детей, то данные вопросы также остаются на усмотрение суда. На «полюбовное» решение вопроса в суде уйдет примерно месяц при условии, что оба пока еще супруга будут являться на заседания.

Имущественные споры

Конечно, вопрос с разделом имущества не обязательно решать через суд, если споров у супругов о принадлежности недвижимости, машин, коллекции виниловых пластинок и других вещей не возникает. Супруги могу заключить письменное соглашение в произвольной форме и заверить его у нотариуса. Но когда ни муж, ни жена не хотят идти навстречу в решении вопроса об использовании квартиры или иного имущества — приходится обращаться к суду и, конечно, за консультацией к адвокату по семейным делам. Подобные бракоразводные процессы могут тянуться по нескольку месяцев или даже лет, поэтому лучше нанять профессионала, который поможет ускорить дело и решить его в пользу клиента. Имущественные споры при разводе решаются по принципу состязательности сторон, установленному в ст.12 ГПК РФ. А значит, тот, кто предоставит более весомые доказательства своей правоты, выйдет из процесса победителем. И в таком случае без поддержки специалиста, отлично знающего особенности данной области юриспруденции, обойтись будет сложно.

Как развестись без согласия одного из супругов?

Случаются и такие ситуации, когда один из супругов по каким-либо причинам не хочет разводиться (и дело тут далеко не всегда в неугасших чувствах). Как тогда начать бракоразводный процесс? Выход один — обратиться в суд, где, согласно ст. 22 СК РФ, проведут процедуру расторжения брака при соблюдении необходимых условий.

• В первую очередь, судебный орган должен признать, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
• Кроме того, суд вправе отложить на три месяца рассмотрение дела в целях принятия мер к примирению супругов. Как показывает статистика, до 20% заявлений на развод подается «на эмоциях» и до 10% пар мирятся в течение установленного срока. Если это не поможет и один из супругов будет по-прежнему настаивать на разводе, тогда суд может расторгнуть брак.

Развод без согласия мужа или жены — одно из самых хлопотных семейных дел в юридической практике, и помощь грамотного специалиста здесь очень важна. В такой ситуации лучше один раз потратиться на услуги адвоката и остаться в выигрыше, сэкономив время, нервы и сохранив имущество.

Сколько стоят услуги специалиста по бракоразводным делам

В крупных адвокатских конторах с многолетним опытом обычно предоставляют бесплатную первую консультацию для клиента, а затем, исходя из ситуации, подбирают нужные услуги. Для помощи в подготовке документов для расторжения брака в судебном порядке или взыскания алиментов можно нанять юриста-консультанта и оплатить разовую услугу (в среднем — от 5000 рублей).

Для представления ваших интересов на судебных заседаниях (имущественные споры или споры о порядке общения с детьми) лучше нанять юриста на весь судебный процесс. Стоить такие услуги будут дороже (от 15 000 рублей). Причем стоимость возрастает со сложностью дела.

И помните, что ни один хороший адвокат не даст вам 100-процентной гарантии выигрыша дела, поэтому тех специалистов, которые уверены в своем успехе на все сто, лучше избегать.

Развод — не самое приятное событие в жизни. Насколько безболезненно и быстро он пройдет, зависит в том числе и от адвоката, который специализируется на семейных разбирательствах. Его задача — не просто поддержать клиента, а выстроить грамотную стратегию и отстоять его интересы в любой спорной ситуации.

Как выбрать адвоката по семейным делам?

Советы по выбору адвоката дает председатель МКА «ЮрСити», адвокат, кандидат юридических наук В. А. Шакина:

«В любом деле есть свои нюансы. Например, один из супругов при разводе может находиться в другом городе или даже стране. Или супруги не могут достичь единогласия в вопросах опеки над детьми и их содержания, в разделе имущества… Если хочется избавить себя от длительного бракоразводного процесса и увеличить свои шансы на успешный его исход, стоит обратиться к адвокату по семейным делам. Он может во многом помочь. Так, наши специалисты предоставляют консультационные и представительские услуги, благодаря которым можно минимизировать время, потраченное на бракоразводные разбирательства в суде (например, за счет отмены срока для примирения сторон), отстоять интересы при разделе имущества, добиться лишения родительских прав одного из супругов… Люди в нашей стране зачастую боятся самого слова «адвокат», представляя себе скандалы и длительные разбирательства. На самом же деле квалифицированный опытный юрист — незаменимый помощник не только при разводе и решении внутрисемейных проблем, но и во многих других ситуациях — от нарушения трудовых прав до разбирательств, например, по страховым выплатам. Кстати, все эти и другие услуги предоставляют у нас, в «ЮрСити»».

P.S. Московская коллегия адвокатов «ЮрСити» предлагает правовые консультации адвокатов по различным профилям: от уголовных дел до семейных споров. Коллегия также предоставляет услуги по юридическому сопровождению и уголовно-правовой защите бизнеса.

Пом­ни­те, что лю­бое, да­же са­мое слож­ное, де­ло луч­ше ре­шить мир­ным пу­тем. Ко­неч­но, раз­вод свя­зан с не­при­ят­ны­ми эмо­ци­я­ми для каж­до­го из суп­ру­гов, од­на­ко на вре­мя луч­ше по­пы­тать­ся от­клю­чить­ся от собст­вен­ных чувств и по­ста­вить ра­ци­о­наль­ные ин­те­ре­сы во гла­ву уг­ла. По­ста­рай­тесь не ссо­рить­ся во вре­мя бра­ко­раз­вод­но­го про­цес­са, тем бо­лее при де­тях — так, по ис­те­че­нии ка­ко­го-то вре­ме­ни «оса­док» уй­дет, и вы бу­де­те вспо­ми­нать преж­не­го суп­ру­га или суп­ру­гу без не­га­ти­ва. Кста­ти, со­про­вож­де­ние ад­во­ка­та (ког­да не при­хо­дит­ся ре­шать все про­бле­мы са­мос­то­я­тель­но) в этом очень по­мо­га­ет.

Развод через суд: порядок, основания, сроки. Куда и как подавать документы на развод?

Если вы хотите развода, но ваш партнер этого не желает, то вы в одностороннем порядке можете подать на развод через суд.

Если ваш партнер дает вам согласие на развод, тогда вы сможете быстро развестись через загс.

Развод через ЗАГС быстрый и простой, мы же рассмотрим вариант развода в суде.

— Основания прекращения брака.
— Когда подаётся на развод в суд? Условия.
— В какой суд подавать на развод?
— Документы для подачи на развод через суд.
— Как проходит суд?
— Сроки развода.
— Нюансы при разводе через суд.
— Основания прекращения брака.
— Госпошлина, и стоимость услуг адвоката при разводе через суд.
— Видео.
— Пример из судебной практики.

Основания прекращения брака

С позиции законодательства (ст. 16 СК РФ) оснований для прекращения семейных отношений 4:

• Смерть одного из супругов;
• Признание супруга или супруги умершим (судом);
• Подача заявления одним из супругов на развод (опекуном супруга при его недееспособности);
• Подача заявления обоими супругами на развод.

В первых двух случаях брак прекращается в момент наступления события или вступления в законную силу решения суда.

Когда подаётся на развод в суд? Условия.

Как уже отмечалось развестись можно как в ЗАГСе, так и в суде? Но когда именно придётся направиться в суд?

Есть три случая:

• Наличие совместных детей младше 18 лет (п.1 ст. 23 СК РФ);
• Нежелание одного из супругов расставаться со своей второй половиной (ст. 22 СК РФ);
• Уклонение одного из супругов от явки в ЗАГС, при теоретическом согласии на развод (п. 2 ст. 21 СК РФ).

В первом случаи всё понятно: даже если муж и жена наперебой твердят о невозможности в дальнейшем жить вместе, но при этом у них есть хотя бы один общий ребёнок (несовершеннолетний) им всё равно придётся разводиться в суде.

Во втором тоже всё ясно: муж или жена желает свободы, а, соответственно, его жена или муж рассчитывает на скорейшее примирение и сохранение семьи. В ЗАГСе такую пару не разведут. Дело будет решаться в суде.

Третий случай самый интересный: оба супруга согласны и желают развода, но кто-нибудь один всячески саботирует мероприятие, и попросту не является в назначенный для развода день в орган ЗАГС. В таком случае желающему разорвать семейные отношения придётся подать иск в суд о расторжении брака.

В какой суд подавать на развод?

По общему правилу, дела о разводе рассматривает мировой судья – п.2 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ. Если при бракоразводном процессе муж и жена решают вопрос об определении места жительства их совместного ребёнка, то такое дело будет рассматривать районный суд – ст. 24 ГПК РФ.

Иск подаётся в суд по месту жительства ответчика, либо истца, если местопроживание первого неизвестно. Также разрешается подать иск в суд по месту жительства истца, если с ним постоянно проживает несовершеннолетний ребёнок, место проживания которого после прекращения брака должен будет определить суд.

Документы для подачи на развод через суд.

Исковое заявление на развод подаётся по общим правилам подачи заявления. Инициатор развода будет именоваться истцом, вторая сторона – ответчиком.

В иске указываются полные данные обеих сторон, включая место жительство, основание расторжения брака (формальное условие), а также к нему прикладываются документы (копии):

• Свидетельство о браке;
• Детские свидетельства о рождении;
• Справки о доходах, если речь идёт также о взыскании алиментов;
• Документ об оплате госпошлины;
• Согласие супруга на развод нотариально удостоверенное, если таковое имеется.

Как проходит суд?

После принятия иска суд назначает дату первого заседания. Оно не может быть назначено раньше чем через месяц после подачи иска заявителем. Истцу и ответчику до слушания приходит по почте повестка на развод. На первом заседании суд выясняет отношение сторон к расторжению брака, причины развода, возможность сохранения семьи.

Если желание расстаться крепко у обоих супругов, а споров по иным вопросам нет, то бракоразводный процесс в суде на этом и заканчивается. Суд выносит постановление о разводе и по истечении 30 дней направляет копию его в ЗАГС. Если же в деле не всё однозначно: муж/жена не хочет расходиться, то суд назначает срок для примирения сторон, как правило, 3-х месячный. Если по истечении срока стороны так и не нашли общего языка, то судья выносит решение о прекращении брака.

В случае неявки..

Если в суд не пришли оба супруга, то дело прекращается и семья сохраняется, а вот если только один, то для начала судья выясняет:

• Был ли неявившийся извещён должным образом и если да, то;
• Была ли его причина неявки уважительной.

Если сторона была извещена должным образом, и не было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии, то судья может либо перенести заседание на другую дату, либо провести заседание в отсутствии неявившегося.

Допускается две неявки (два переноса слушания дела), при третьей неявке суд будет вынужден вынести решение.

Необременённый иными требованиями и при наличии согласия обоих супругов развод в суде не займёт более 1 месяца (плюс 1 месяц на вступление в законную силу решения суда) с момента подачи истцом заявления.

Если требование разорвать семейные узы есть только у одного супруга, то суд может затянуться на 4 месяца (плюс 1 месяц на вступление решения суда в законную силу). В срок включён максимально допустимое время на примирение сторон.

Если желание развестись крепко только у одной стороны, а вторая после отведенного срока на примирение не явилась на слушание, а потом ещё раз и ещё раз не явилась, то тогда разводиться придётся целых 6 месяцев с момента подачи иска (плюс 1 месяц на вступление в законную силу решения суда).

Если же бракоразводный процесс сопряжён с разделом имущества, то сроки, вообще, могут варьироваться от полугода до полутора лет.

Нюансы при разводе через суд

Семейное законодательство РФ представляет право инициировать развод как мужу, так и жене, однако существуют некоторые нюансы.

Так, муж не имеет права подать на развод во время беременности супруги и год после рождения ребёнка. Суд разведёт пару только, если желание выскажет супруга (ст. 17 СК РФ).

Если в иске о разводе предусмотрена просьба о разделе имущества, то такой иск можно подавать в суд по месту нахождение этого самого имущества (когда дело касается недвижимости) – ч.1 ст. 29 ГПК РФ.

В случае одновременного раздела имущества вместе с иском целесообразно подавать ходатайство об аресте имущества, дабы ответчик не мог его реализовать.

Случается, что супруги мирится уже после того, как судом вынесено решение о разводе. В таком случае законом дано право обжаловать решение суда в течение 30 дней, и в суде второй инстанции отказаться от иска.

Госпошлина, и стоимость услуг адвоката при разводе через суд.

Свобода всегда ценилась высоко в прямом и переносном смысле, поэтому человеку, решившему развязаться с супружеской жизнью, придётся потратиться.

Стоимость развода, без учёта алиментов, отступных (если таковые предусмотрены брачным договором), имущества состоит из государственной пошлины и стоимость услуг доверенного лица (адвоката).

Есть три варианта пошлины в зависимости от условий:

1) За государственную регистрацию расторжения брака, включая выдачу свидетельств:
при взаимном согласии супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, — 650 рублей с каждого из супругов.
2) При расторжении брака в судебном порядке — 650 рублей с каждого из супругов.
3) При расторжении брака по заявлению одного из супругов в случае, если другой супруг признан судом безвестно отсутствующим, недееспособным или осужденным за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет, — 350 рублей.

Стоимость услуг представителя варьируется от региона. Так, в столице консультация семейного адвоката обойдётся в 900 рублей, а представительство в суде в сумму от 10 тысяч рублей. В провинции суммы могут быть меньшими.

Рекомендуемое видео #1: адвокат Антон Сорвачев простым языком рассказывает как с наименьшими усилиями развестись через суд, с какими проблемами могут столкнуться супруги.

Пример из судебной практики

Инна Б. подала в суд иск о разводе со своим мужем Станиславом Б.. На момент подачи заявления Станислав Б. был зарегистрирован у своих друзей, но адрес Инна Б. не знала. У пары имелась дочь 5-и лет. Жена подала иск в районный суд по своему месту жительства, указав, что не знает, где её супруг ныне проживает. Супруга также подала на раздел совместно нажитого имущества (машины и гаража). По совету адвоката Инна одновременно заявила требование на выплату дочери алиментов и определении её постоянного места жительства с матерью.

На судебное заседание Станислав не явился. Суд принял решение отложить рассмотрение дела на месяц. На повторное заседание Станислав снова не явился, суд снова отложил рассмотрение дела на месяц. На третье судебное заседание муж пришёл и заявил, что расставаться с супругой не намерен, а желает сохранить отношения ради дочери. Суд назначил срок для примирения — 2 месяца.

Через два месяца на очередном заседании суд постановил пару развести, дочку оставить постоянно проживать с матерью и назначил ей алименты, имущество поделить в равных долях, однако оказалось, что к моменту вынесения решения, автомобиль был продан и имущество супругов составлял один гараж. В дальнейшем Инна не смогла доказать, что не знала о продаже автомобиля и не смогла аннулировать сделку.