Коап мелкое хищение рб

Содержание:

Помощь: Ответственность за мелкое хищение, совершенное работником, уполномоченным организацией на принятие денежных средств от потребителя

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА МЕЛКОЕ ХИЩЕНИЕ, СОВЕРШЕННОЕ РАБОТНИКОМ, УПОЛНОМОЧЕННЫМ ОРГАНИЗАЦИЕЙ НА ПРИНЯТИЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ОТ ПОТРЕБИТЕЛЯ

Для правильной правовой оценки вышеописанной ситуации, когда работник нанимателя присваивает денежные средства, уплаченные организации клиентом (потребителем) за предоставленные ему товары (работы, услуги), необходимо выяснить следующее:

1) являются ли указанные действия хищением, и если являются, то какая ответственность предусмотрена за такие действия?

2) какова процедура удостоверения факта присвоения денежных средств и привлечения лица, их присвоившего, к ответственности?

За совершение хищения законодательством предусмотрены дисциплинарная, материальная, административная и уголовная ответственность.

Определение понятия «хищение» дано только в Уголовном кодексе РБ (далее — УК), но оно в полной мере применимо и к случаям совершения хищений, влекущих дисциплинарную и административную ответственность.

В соответствии с частью первой примечаний к главе 24 УК хищением признается «умышленное противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом или правом на имущество с корыстной целью путем кражи, грабежа, разбоя, вымогательства, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения, растраты или использования компьютерной техники». Хищение можно совершить только одним из девяти названных способов.

Хищение имеет место лишь тогда, когда лицо обращает в свою пользу чужое имущество, т.е. имущество, собственником или владельцем на законных основаниях которого на момент завладения данное лицо не являлось (см. абзац второй п.2 постановления Пленума Верховного Суда РБ от 21.12.2001 № 15 «О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества»).

Наличные деньги, полученные официантом, кассиром-операционистом или другим лицом, уполномоченным организацией на получение от клиента денежных средств (далее — уполномоченное лицо), с момента их получения становятся собственностью организации. С этого момента они уже не принадлежат клиенту.

При этом не имеет значения, оприходованы ли они уполномоченным лицом путем внесения в кассу организации и отражения этой операции, например, с помощью кассового суммирующего аппарата. До момента документального оформления данной кассовой операции деньги вверяются уполномоченному лицу и находятся в его правомерном владении. Когда работник вместо передачи этих денежных средств организации обращает их в свою пользу, он совершает хищение путем присвоения.

Мелкое хищение: способы его совершения

За хищение путем присвоения в зависимости от размера (стоимости) похищенного и иных обстоятельств, указанных в законе, применяется тот или иной вид ответственности.

Административную ответственность влечет совершение так называемого мелкого хищения. Совпадающие между собой признаки, характеризующие это понятие, приведены в примечании к ст.10.5 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях от 21.04.2003 (далее — КоАП), введенного в действие с 1 марта 2007 г., и в части четвертой примечаний к главе 24 УК.

Если следовать предписаниям названных норм, то под мелким хищением надлежит понимать хищение имущества юридического лица в сумме, не превышающей десятикратного размера базовой величины, установленного на день совершения деяния, а также хищение имущества физического лица в сумме, не превышающей двукратного размера базовой величины, установленного на день совершения деяния, за исключением хищения имущества физического лица, совершенного группой лиц, либо путем кражи, совершенной из одежды или ручной клади физического лица, находившихся при нем, либо с проникновением в жилище.

Для наглядности представим это определение в виде таблицы.

Если для хищения имущества юридического или физического лица используется другой способ (хищение происходит путем грабежа, разбоя, вымогательства или использования компьютерной техники), оно не признается мелким независимо от размера. Равным образом не является мелким хищение имущества физического лица в любом размере, если оно совершено при наличии любого из нижеперечисленных обстоятельств:

б) путем кражи из одежды или ручной клади физического лица, находившихся при нем;

в) с проникновением в жилище.

Ответственность за совершение мелкого хищения

Мелкое хищение влечет административную ответственность по ст.10.5 КоАП в виде штрафа в размере от 10 до 30 базовых величин или административного ареста на срок до 15 суток.

В случаях и при наличии обстоятельств, указанных в КоАП, лицо, совершившее мелкое хищение, может быть освобождено от административной ответственности в порядке, предусмотренном главой 8 КоАП.

Уполномоченный работник, совершивший мелкое хищение повторно в течение одного года после наложения административного взыскания за такое же правонарушение, подлежит более строгой ответственности. На него может быть наложено административное взыскание в виде штрафа в размере от 30 до 50 базовых величин, или он может быть подвергнут административному аресту на срок до 15 суток.

Мелкое хищение, совершенное до 1 марта 2007 г., влечет ответственность по ст.10.5 КоАП. Если лицо подвергалось административному взысканию за мелкое хищение до 1 марта 2007 г. по ст.51 КоАП от 06.12.1984, то повторное совершение им мелкого хищения в течение указанного годичного срока, как до, так и после 1 марта 2007 г., также влечет ответственность по ст.10.5 КоАП.

Фиксация факта совершения работником мелкого хищения

Процедура фиксации факта совершения работником мелкого хищения и привлечения его к административной ответственности отчасти предусмотрена в Процессуально-исполнительном кодексе Республики Беларусь об административных правонарушениях (ПИКоАП), отчасти следует из его норм и норм Трудового кодекса РБ (далее — ТК) и сводится к следующему.

В рассматриваемой ситуации поводом к началу административного процесса в связи с совершением работником мелкого хищения будет служить сообщение должностного лица организации, в которой совершено хищение (см. п.2 части первой ст.9.1 ПИКоАП).

Это сообщение может быть письменным или устным (например, по телефону). Оно подлежит направлению в соответствующий территориальный орган внутренних дел (милицию), должностные лица которого уполномочены на составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.10.5 КоАП.

Устное сообщение должно быть впоследствии продублировано в письменном виде и подписано руководителем организации. К нему могут прилагаться документы и иные материалы, подтверждающие достоверность сообщения об административном правонарушении (см. ст.9.3 ПИКоАП).

Каким образом могут быть получены указанные материалы?

Можно рекомендовать следующий порядок действий. Так, в частности, от лица, совершившего мелкое хищение, необходимо получить письменные объяснения, которые должны быть подписаны им.

Это лицо вправе давать такие объяснения или отказаться от их дачи. При отказе от дачи объяснений или при отказе от подписи (если объяснения были предоставлены) данные обстоятельства отражаются в документе, именуемом «Объяснение», и заверяются подписью должностного лица организации, которому было поручено получить объяснения.

Изъятие у лица денежных средств, которые он присвоил, должно быть отражено в соответствующем акте (он может называться актом или протоколом). В нем следует отразить обстоятельства, при которых деньги были возвращены организации, а также указать не только сумму возвращенных денежных средств, но и количество и номинал банкнот.

По возможности следует, не дожидаясь прибытия работника милиции, установить клиента, расплатившегося с уполномоченным работником, записать его фамилию, имя и отчество, адрес местожительства, получить от него объяснения по поводу оплаты им услуги уполномоченному лицу, в т.ч. и относительно суммы переданных денежных средств (количества и номинала банкнот).

Надлежит принять меры по обеспечению сохранности документов, подтверждающих факт присвоения денежных средств (например, копии или оригинала счета, выписанного официантом клиенту, контрольной ленты кассового суммирующего аппарата, отражающей поступление денежных средств в период, когда было совершено мелкое хищение).

Эти и иные действия, направленные на получение доказательств совершения хищения, производятся должностными лицами организации в полном объеме, если вызванный работник милиции не появляется продолжительное время, либо осуществляются прибывшим работником милиции с соблюдением требований ПИКоАП.

Материалы, представленные организацией и дополнительно полученные должностными лицами органов внутренних дел, послужат основой для составления протокола об административном правонарушении. Составленный уполномоченным лицом органа внутренних дел протокол вместе с приложенными к нему материалами направляется в суд, который рассматривает дело о мелком хищении, и в случае доказанности вины лица в его совершении применяет к виновному одну из указанных выше мер административного взыскания (штраф или административный арест) либо при наличии законных оснований освобождает его от административной ответственности.

Привлечение к дисциплинарной и материальной ответственности за мелкое хищение

Привлечение лица к административной ответственности за мелкое хищение не освобождает его от дисциплинарной ответственности.

За совершение хищения, в т.ч. и мелкого, п.1 части первой ст.198 ТК предусмотрено применение такой меры дисциплинарного взыскания, как увольнение. В этой ситуации хищение рассматривается как дисциплинарный проступок, совершенный работником по месту работы и выраженный в завладении имуществом нанимателя. Указанная норма корреспондирует со ст.47 ТК, согласно которой трудовой договор может быть прекращен в случае «совершения виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные и материальные ценности, если эти действия являются основанием для утраты доверия к нему со стороны нанимателя».

Основанием для применения указанной меры дисциплинарного взыскания может служить только постановление о наложении административного взыскания, которым работник признан виновным в хищении (см. п.8 ст.42 ТК). Вынесение такого постановления в силу части первой ст.3.2 ПИКоАП относится к компетенции судьи районного (городского) суда.

Согласно ст.199 ТК в случае выявления нанимателем факта совершения работником хищения наниматель обязан затребовать у работника письменное объяснение. Такое объяснение может одновременно использоваться и в деле об административном правонарушении, и в досье о дисциплинарном проступке работника.

Отказ работника от дачи объяснения не является препятствием для применения взыскания и оформляется актом с указанием присутствующих при этом свидетелей. Приказ (распоряжение), постановление о дисциплинарном взыскании с указанием мотивов объявляются работнику под роспись в пятидневный срок. Еще раз подчеркнем, что такие приказ (распоряжение), постановление могут быть подписаны руководителем организации только при наличии постановления судьи о привлечении работника к административной ответственности по ст.10.5 КоАП.

Работник, не ознакомленный с приказом (распоряжением), постановлением о дисциплинарном взыскании, считается не имеющим дисциплинарного взыскания.

Отказ работника от ознакомления с приказом (распоряжением), постановлением оформляется актом с указанием присутствующих при этом свидетелей.

Если уполномоченное лицо, присвоив деньги организации, полученные им от клиента (потребителя), не возвращает их организации, то совершенное им мелкое хищение является основанием для применения к нему материальной ответственности в соответствии с предписаниями главы 37 ТК.

Отличие хищения от причинения имущественного ущерба

Следует отметить, что имеются особенности в оценке действий работника, не уполномоченного на принятие денежных средств клиентов. Так, если работник организации, не имея полномочий на принятие от клиентов денежных средств, получает от них наличные деньги и присваивает их, то такие действия не являются хищением.

Например, работник кухни по просьбе отлучившегося официанта подменяет его, обслуживает посетителей и получает от них плату, а переданные ему деньги не сдает в кассу, а обращает в свою пользу. Такие обманные действия неуполномоченного лица являются причинением имущественного ущерба организации, в которой он работает.

Названные действия влекут уголовную ответственность по ст.216 УК лишь при условии, что в результате их совершения организация недополучит денежные средства в значительном размере (на сумму, в 40 и более раз превышающую размер базовой величины, установленный на день их совершения). Недополученные организацией денежные средства клиента и есть тот ущерб, который причиняется организации путем обмана. При незначительном размере ущерба можно поставить вопрос лишь о дисциплинарной ответственности неуполномоченного лица в соответствии с положениями главе 14 ТК.

Алексей Лукашов, кандидат юридических наук, доцент, главный советник,
Администрация Президента Республики Беларусь

Материал подготовлен редакцией журнала «Юрист»

Мелкое хищение приводит к крупному штрафу

Самым распространенным административным правонарушением против собственности является мелкое хищение (ст. 10.5 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях).

Мелкое хищение является хоть и не самым опасным, но самым распространенным видом правонарушений против собственности. По сути, мелкое хищение и кража — это две формы одного противоправного деяния. И если за первое законом предусмотрена административная, то за второе — уже уголовная ответственность.

Мелкое хищение, как и кража, — это противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом с корыстной целью. Одним из важнейших различий мелкого хищения и кражи является размер или стоимость похищенного. Если речь идет об имуществе юридического лица, то о мелком хищении мы можем говорить в том случае, когда сумма или стоимость похищенного не превышает 10-кратного размера базовой величины, установленной на день со¬вершения деяния (за исключением хищения ордена, медали Республики Беларусь, СССР или БССР, нагрудного знака к почетному званию Республики Беларусь, СССР или БССР). Хищение имущества физического лица считается мелким, если сумма или стоимость похищенного не превышает 2-кратного размера базовой величины, установленной на день совершения деяния, за исключением хищения ордена, медали, нагрудного знака либо хищения, совершенного группой лиц, либо путем кражи, совершенной из одежды или ручной клади, находившихся при потерпевшем, либо с проникновением в жилище. Если стоимость похищенного превышает названные выше величины, то деяние считается преступлением и виновное лицо наказывается в соответствии с Уголовным кодексом.

За мелкое хищение, совершенное в первый раз, статьей 10.5 КоАП Республики Беларусь предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от 10 до 30 базовых величин независимо от стоимости похищенного. Если правонарушение совершено повторно в течение года после наложения административного взыскания за подобное хищение, минимальный штраф составит уже 30 базовых величин, опять же, независимо от стоимости похищенного, к примеру, даже если это жевательная резинка.

Чаще всего такие правонарушения совершаются в магазинах, сельскохозяйственных организациях и предприятиях пище¬вой и перерабатывающей промышленности. Из магазинов «покупателями» похищаются вино-водочная продукция, конфеты, колбасные изделия и мелкие бытовые товары. На предприятиях перерабатывающей промышленности правонарушения совершают, как правило, работники, у которых «пользуется спросом» собственная продукция. На сельхозпредприятиях «популярна» выращенная продукция и корма.

В Дрогичинском районе наиболее привлекательными для злоумышленников, промышляющих мелкими хищениями, являются магазины районного потребительского общества. Мелкие хищения нередко совершаются с территории предприятий агропромышленного комплекса.

Наиболее действенной мерой профилактики совершения хищений является оборудование торговых объектов, мест хранения товарно-материальных ценностей и мест массового пребывания граждан средствами экстренного вызова наряда милиции и системами видеонаблюдения.

Записи, сделанные камерами, бывают очень полезны сотрудникам милиции и, как правило, позволяют изобличать правонарушителей.

В предупреждении мелких хищений заинтересованы, в первую очередь, работники магазинов и предприятий. Ведь, в конечном счете, именно им придется возмещать стоимость похищенного, если виновный не будет найден. Однако любой честный человек не имеет права равнодушно отвернуться, заметив, что совершается хищение.

Профилактика правонарушений — общая задача для всех неравнодушных людей.

Денис АРСЕНОВИЧ,

начальник Дрогичинского отделения Департамента охраны МВД

Статья за кражу в КоАП РФ

Содержание статьи

Одно из наиболее популярных преступлений — мелкое хищение. Многих интересует вопрос: до какой суммы кража подпадает под ст. 7.27 КоАП РФ? Сумма максимального ущерба не должна превышать 1000 рублей (2500 рублей в отдельных случаях). При нанесенном уроне выше указанного порога дело будет расследоваться как уголовно наказуемое по соответствующей статье законодательства — ст. 158 УК РФ.

Нередко наблюдаются случаи фальсификации состава преступления сотрудниками магазина или случайное стечение обстоятельств, по которым человек попадает под подозрение. Чтобы не стать обвиняемым по административному делу, лучше заранее проконсультироваться с опытным юристом по всем ситуациям и правомерным вопросам.

Читайте так же: Сделать страховку осаго в волгограде

В представленном материале мы расскажем, чем отличаются кража и мелкое хищение, какая ответственность грозит нарушителям, и возможно ли примирение сторон по таким делам.

Состав мелкого хищения и особенности квалификации

За мелкое хищение в магазине или любом другом месте по закону устанавливается административная ответственность согласно ст. 7.27 КоАП РФ. В редакции данного закона 2017 года установлены следующие формы незаконного изъятия имущества:

кража — тайное хищение вещи с прямым умыслом;
присвоение или растрата средств и ценностей, переданных на временное хранение определенному лицу;
мошенничество — подразумевает хищение обманным путем или за счет злоупотребления доверием.

Мелкое хищение — противоправное действие, направленное на изъятие чужого имущества в корыстных целях для использования украденного в свою пользу или для последующей передачи третьим лицам.

По объективной оценке данные преступления не могут содержать признаки правонарушений, за которые предусмотрена уголовная ответственность, за исключением повторного деяния в установленный законом срок (1 год).

Субъективная сторона — прямой умысел при совершении преступления. Субъект — гражданин, достигший на момент кражи 16 летнего возраста.

Обратите внимание!

Несовершеннолетние, пойманные с поличным на месте преступления по ст. 7.27 КоАП РФ, не могут быть осуждены. Чаще всего дела решаются мирным путем на месте, а при оплате штрафа вся ответственность возлагается на опекунов/родителей.

Квалификация мелкой кражи

Нельзя путать мелкое хищение с более серьезными преступлениями — кража, разбойное нападение, грабеж и прочее. Отличие составов — в форме содеянного, намерениях виновного лица и объеме ущерба.

Для квалификации данного деяния требуется определить наличие следующих признаков, отличающих нарушение от уголовно наказуемого:

нарушение совершается впервые, а общая стоимость украденного не должна превышать 1000 руб. и 2500 руб. по ч. 1 и ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;
ранее у подсудимого не было судимости;
тайное хищение совершалось без взлома и незаконного проникновения в жилище или иное помещение, а при нахождении в помещении на законных основаниях — проведение работ, оказание услуг и прочее.

Основной критерий квалификации состава преступления — размер вреда, который в настоящее время имеет определенный рубеж в 1000 рублей по общим признакам и до 2500 рублей при условии отсутствия отягчающих обстоятельств.

При наличии и доказательстве отягчающих вину обстоятельств по ст. 63 УК РФ даже при сумме нанесенного ущерба менее 1000 рублей квалификация состава преступления по административному регламенту исключается. Подобное дело расследуется более детально, а виновный подвергается уголовному преследованию.

Когда хищение будет расцениваться как уголовное преступление:

кража группой лиц;
установлен факт незаконного проникновения в хранилище;
украдены личные вещи потерпевшего, находившиеся в момент совершения преступления при нем;
есть доказательства прямой угрозы жизни пострадавшего, нанесения телесных повреждений и т.д.

Обратите внимание!

Если действия виновного имеют отягчающие признаки, то мелкое хищение исключается во всех случаях независимо от величины ущерба.

При определении подсудности преступления следует разграничивать мелкое хищение от прямого разбоя и грабежа, по которым признаки и обстоятельства несколько отличаются.

ВС РФ разъясняет, то что стоимость объекта посягательства устанавливается на момент хищения с учетом рыночных, розничных и комиссионных цен. Если ценность установить невозможно, то назначается экспертиза, по результату которой определяется стоимость предмета.

Ответственность за мелкое хищение

Мелкое хищение трактуется по двум статьям законодательства — ст. 7.27 КоАП РФ и ст. 158.1 УК РФ. Мера пресечения зависит от обстоятельств содеянного и суммы нанесенного ущерба.

В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ за хищение в мелких размерах предусмотрено следующее наказание:

при условии отсутствия признаков по ст. 158, ст. 158.1, ст. 159, ст. 159.1, ст. 159.2, ст. 159.3, ст. 159.5, ст. 159.6 и ст. 160 УК РФ хищение на сумму не более 1000 рублей влечет за собой:
- штраф до 5 кратной стоимости похищенного, но не менее 1000 руб.;
- административный арест до 15 суток;
- обязательные работы до 50 часов;
мелкое хищение на сумму от 1000 до 2500 рублей в случае отсутствия признаков по статьям, указанным в предыдущем пункте, предусматривает ответственность в виде:
- штрафа, в 5 раз превышающего стоимость похищенного, но не менее 3000 руб.;
- административный арест до 25 суток;
- обязательные работы до 120 часов.

Наказание и ответственность за административное правонарушение по ст. 7.27 КоАП РФ наступает в случае, когда преступник имеет возможность распоряжаться имуществом на свое усмотрение. Например, когда он:

покинул пределы магазина;
вышел из квартиры;
украл и выехал за пределы гостиницы и иного заведения.

В случае, если преступник был уличен в краже на момент ее совершения, но оставался в пределах помещения, то доказать факт хищения практически невозможно. В данном случае могут быть представлены весомые оправдания:

взял посмотреть и забыл положить;
собирался купить, но передумал и прочее.

Срок давности по данным преступлениям — 2 месяца, по истечении которых постановление не может быть вынесено. Если дела рассматриваются судьей, то срок давности — 3 месяца.

Уголовная ответственность за мелкое хищение

В УК РФ есть статья за мелкое хищение, совершенное повторно. Ст. 158.1 УК РФ предусматривает наказание за преступление, совершенное по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в течение 1 года после вынесения постановления по первому случаю:

штраф до 40 тыс. руб.;
обязательные работы до 180 часов;
исправительные работы на срок до 6 месяцев;
принудительные работы до 1 года;
ограничение свободы до 12 месяцев;
лишение свободы до 1 года.

При примирении сторон уголовное дело может быть прекращено, чего на практике добиться можно только при поддержке опытного адвоката. Судьи отрицательно воспринимают факт примирения, расценивая повторное нарушение как неосознанность проступка, за который было применено административное наказание.

Мы рекомендуем обратиться за помощью к квалифицированным специалистам, чтобы избежать уголовной ответственности по стечению обстоятельств и неосознанности гражданина. Получить консультацию по правовым вопросам можно по телефону или на сайте нашей компании, таким образом вы защитите себя и своих близких от возможного наказания.

Примеры практики — судебные решения по статье 7.27 КоАП РФ

Хищение на сумму менее 1000 рублей не является уголовным преступлением и квалифицируется по ст. 7.27 КоАП РФ с последующим наложением административного взыскания. В судебной практике таких случаев множество:

воровство товаров в магазинах самообслуживания, что особенно популярно среди несовершеннолетних, наркоманов и людей с алкогольной зависимостью;
кражи в гостях — положил незаметно вещь в карман, а при обнаружении похищенного легко нашел оправдание;
присвоение имущества в гостиничных номерах;
мелкое хищение автомобильных аксессуаров;
кражи в школе и гардеробах и т.д.

Также в судебной практике наблюдается любопытный факт, который установлен ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ: лицо, привлекаемое к административному наказанию, не обязано доказывать свою непричастность к содеянному. Простыми словами — доказать факт кражи должны сотрудники магазина или иное заинтересованное лицо. При отсутствии весомых доказательств (фото, видеосъемка, показания свидетелей, сравнение маркировки товара, кассовый чек и прочее) привлечь человека к административной ответственности невозможно.

Еще одна схема мошенничества — групповой сговор сотрудников охраны с кассирами. Один из товаров специально не пробивается в чеке, а охрана на выходе требует сравнить покупку с кассовой лентой. В данной ситуации страдает потребитель, который покупал товар и по требованию охранников магазина обязан возместить его пятикратную стоимость дабы не попасть под следствие.

Если вы попали в подобную ситуацию, то идти на компромисс с преступниками нельзя. Следует потребовать сверку записей с камер наблюдения, пригласить заведующего заведением, обратиться за помощью к компетентным юристам и всячески доказывать свою невиновность, что самостоятельно сделать практически невозможно. Ведь забытый в корзине и неоплаченный товар — частое явление, за которое предусмотрено несколько наказаний.

Мелкое хищение определяется по наличию злого умысла, который может быть установлен или не определен на усмотрение судьи и при учете следующих обстоятельств:

наличие финансов на момент покупки;
причины, по которым товар не попал в тележку и был забыт при расчете;
готовность произвести выплату или намеренная неоплата и прочее.

Защитить вас от необоснованных обвинений поможет опытный адвокат. Наши юристы проанализируют материалы дела, правильно квалифицируют преступление и защитят ваши права.

Вступили в силу изменения в Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях и Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях

Дополнения и изменения в Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее – КоАП) и Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее – ПИКоАП), внесенные Законом Республики Беларусь от 8 января 2018 г. № 95-З (далее – Закон), вступили в силу 31 января 2018 года.

Основные положения Закона направлены на смягчение административной ответственности по ряду статей КоАП. Рассмотрим наиболее важные из них по распространенным категориям административных дел.

В санкции части 1 статьи 10.4 КоАП (мелкое хищение) минимальный размер штрафа снижен с 10 до 2 базовых величин.

Из диспозиции статьи 17.1 КоАП (мелкое хулиганство) исключено указание на нецензурную брань, как на самостоятельное основание административной ответственности.

Изменены условия наступления ответственности за неуплату или неполную уплату обязательных страховых взносов или взносов на профессиональное пенсионное страхование. В новой редакции статьи 11.54 КоАП исключена наказуемость за неуплату взносов в размере менее 10 базовых величин, снижен минимальный (до двух базовых величин) и максимальный (до двадцати базовых величин) размер штрафа, налагаемого на физическое лицо. Законом статья 11.54 КоАП дополнена примечанием, которым исключена наказуемость в случае, если взносы были уплачены в полном объеме не позднее дня выплаты заработной платы.

Исключено административное взыскание в виде конфискации за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1,3 статьи 14.5 КоАП (недекларирование либо недостоверное декларирование товаров).

Взамен исключаемой конфискации в санкции ч.1,3 ст. 14.5 КоАП установлен штраф, размер которого определяется в процентном отношении к стоимости предмета совершенного правонарушения.

Вместо обязательной введена альтернативная конфискация в части 2 ст. 14.5 (недекларирование перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами подлежащих таможенному декларированию наличных денежных средств и (или дорожных чеков).

Примечание к статье 14.5 КоАП дополнено нормой, предусматривающей освобождение от административной ответственности за недекларирование и недостоверное декларирование товаров (ч.1, 3 ст. 14.5 КоАП) при условии самостоятельного выявления субъектом хозяйствования таких нарушений, добровольного сообщения об этом в таможенный орган и устранения вредных последствий нарушения.

Исключена часть 3 статьи 14.7 КоАП — пользование или распоряжение транспортными средствами для личного пользования, зарегистрированными на территории иностранного государства, лицами, не ввозившими такие транспортные средства на таможенную территорию Евразийского экономического союза, в нарушение установленного порядка, — что влечет обязательное применение требований статьи 1.5 КоАП об обратной силе закона.

Исключена из Особенной части КоАП ст. 18.18 — управление транспортным средством лицом, не имеющим документов, предусмотренных правилами дорожного движения.

Новой редакцией ст.3.2 ПИКоАП к компетенции районных (городских) судов отнесено рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 18. 19 КоАП (повторное управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления), поскольку санкция данной статьи дополнена взысканием в виде административного ареста.

Расширен перечень способов направления постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, а также органу, направившему дело об административном правонарушении на рассмотрение в суд: посредством факсимильной, электронной или другой связи, в том числе с использованием глобальной компьютерной сети Интернет (ч.2 ст. 11.11 ПИКоАП). Такая возможность связана с обязательным наличием соответствующего ходатайства участников процесса.

Кроме того, расширен перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым отнесены (ст. 7.2 КоАП):
— добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;
— добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, ведущий административный процесс, о совершенном административном правонарушении;
— оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, ведущему административный процесс, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Леванчук О.А., адвокат, осуществляющий
адвокатскую деятельность индивидуально

Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter.

Коап мелкое хищение рб

Кодекс Республики Беларусь об Административных Правонарушениях
Статья 10.5. Мелкое хищение

1. Мелкое хищение имущества путем кражи, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения или растраты, а равно покушение на такое хищение –

влекут наложение штрафа в размере от двух до тридцати базовых величин или административный арест.

2. Те же деяния, совершенные повторно в течение одного года после наложения административного взыскания за такие же нарушения, –

влекут наложение штрафа в размере от тридцати до пятидесяти базовых величин или административный арест.

Примечание. Под мелким хищением понимаются хищение имущества юридического лица в сумме, не превышающей десятикратного размера базовой величины, установленного на день совершения деяния, за исключением хищения ордена, медали Республики Беларусь, СССР или БССР, нагрудного знака к почетному званию Республики Беларусь, СССР или БССР, а также хищение имущества физического лица в сумме, не превышающей двукратного размера базовой величины, установленного на день совершения деяния, за исключением хищения ордена, медали Республики Беларусь, СССР или БССР, нагрудного знака к почетному званию Республики Беларусь, СССР или БССР либо хищения, совершенного группой лиц, либо путем кражи, совершенной из одежды или ручной клади, находившихся при нем, либо с проникновением в жилище.

Помощь: Ответственность за мелкое хищение, совершенное работником, уполномоченным организацией на принятие денежных средств от потребителя

Мелкое хищение: способы его совершения

Читайте так же: Договор поставки товара с предоплатой 50%

Для наглядности представим это определение в виде таблицы.

б) путем кражи из одежды или ручной клади физического лица, находившихся при нем;

в) с проникновением в жилище.

Ответственность за совершение мелкого хищения

Фиксация факта совершения работником мелкого хищения

Каким образом могут быть получены указанные материалы?

Привлечение к дисциплинарной и материальной ответственности за мелкое хищение

Отличие хищения от причинения имущественного ущерба

Материал подготовлен редакцией журнала «Юрист»

58. Мелкое хищение: понятие, виды.

Мелкое хищение – противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом с корыстной целью. В КоАП отсутствует определение хищения.

Виды мелкого хищения:

По характеру деяния:

Покушение на хищение

По видусобственника имущества, на которое осущ.посягательство:

Хищение имущества юр.лица

Хищение имущества физ.лица

Одним из важнейших признаков хищения имущества юр.лица является размер похищенного имущества. Он не может превышать 10-кратного размера базовой величины, установленного на день совершения деяния. Если размер превышает названную величину, то деяние считается преступлением и виновное лицо наказывается в соответствии с УК.

Имущество явл.предметом хищения. Имущество –совокупность вещей(ст.282-284ГК), вещь – предмет материального мира. Не может быть предметом хищения электро и тепловая энергия, т.к. у них отсутствует физический признак, присущий для вещи.

Непосредственный объект правонарушения – установленные общественные отношения, позволяющие иметь собственность.

Объективная сторона – деяние в форме действия:

Злоупотребление служебными полномочиями

Каждая названная форма явл. самостоятельным видом мелкого хищения.

Кража – тайное незаконное безвозмездное с корыстной целью завладение имуществом, нах.во владении или собственности юр.лица.

Мошенничество – завладение имуществом юр.лица путем обмана, умышленного сокрытия, или искажения истины, или злоупотребления доверием.

Мелкое хищение имущества физ.лица.

Хищение имущества физ.лица считается мелким, если размер похищенного не превышает 2-кратного размера базовой величины, установленной на день совершения деяния, за искл. хищения ордена,медали,нагрудного знака либо хищения,совершенного группой лиц.

К имуществу физ лиц относится имущество:Граждан РБ, Иностранных граждан, Лиц без гражданства. нах на терр.РБ, Лиц без гражданства, Частных унитарных предприятий

Способы осущ.деяния мелкое хищение физ лица может быть совершено путем кражи и мошенничества.

Покушение на мелкое хищение –умышленное действие физ.лица, непосредственно направленное на совершение кражи, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения или растраты, если при этом оно не было доведено до конца по независящим от этого лица причинам (ст.2.3КоАП).

Субъект – физ.лицо, достигшее 14 лет.

Субъективная сторона – умышленная форма вины

Ответственность – штраф от 10 до 30 баз.величин или адм.арест.

Попался на краже в магазине

попался на краже в магазине, взял ремень, был без защиты, охрана на выходе остановила, попросили пройти с ними, ремень отдал, сказал, что готов оплатить, стоимость 2600 руб., на со скидкой получилось 1300 руб. Написал объяснительную, сделали ксерокопию водительского удостоверения. Оплатил товар через кассу, чек и товар мне отдали и отпустили. Сказали, что информация обо мне будет в магазине храниться. Очень переживаю, что могут передать дело в полицию.

Ответы юристов (23)

Здравствуйте, Максим, Ответственность вы не понесете, поэтому будьте осторожны и храните чек., будьте внимательны на будущее.Удачи.

Статья 7.27. Мелкое хищение
См. комментарии к статье 7.27 КоАП РФ

1. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, — влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

2. Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Статья 158. Кража
См. комментарии к статье 158 УК РФ

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ в часть 1 статьи 158 внесены изменения
См. текст части в предыдущей редакции

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Уточнение клиента

Алексей, меня больше волнует, попадут ли мои данные в полицию, ведь это на всю жизнь, то есть передаст ли охрана мои данные для возбуждения административного правонарушения, ведь с этим пятном на работу не устроишься, это был Стокманн, бес реально попутал, теперь не сплю, главное, что бы этот эпизод ни где не засветился. Охрана сказала, что мои данные им нужны для черного списка, это действительно так?

06 Января 2017, 07:35

Есть вопрос к юристу?

Если сразу полицию не вызвали, то вероятнее всего обойдется без привлечения к уголовной ответственности.

Если дело передадут в полицию, то можно указывать на незначительность ущерба для магазина.

«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ
Глава 11. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Статья 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

1. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
2. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Читайте так же: Нтв центральное телевидение наследство жанны фриске

С уважением! Г.А. Кураев

Уточнение клиента

Геннадий, для меня самое главное, что бы мои данные не засветились в полиции, а то потом на работу ни где не устроишься

06 Января 2017, 07:38

Максим, полиция вызывается сразу, на место происшествия, это не сделано, значит и не собираются, вы совершили покупку уже, вещь ваша, краденную вещь не отдали бы согласитесь

Уточнение клиента

Алексей, спасибо за быстрый ответ, я извиняюсь, но всю ночь уже не сплю, вы считаете, что вероятность передачи моих данных в полицию минимальна, но зачем, они тогда делали ксерокопию прав. В объяснительной было написано, что забыл оплатить покупку, на будущее обязуюсь такого не делать, всю сумму оплатил наличкой.

06 Января 2017, 07:42

Ее бы изъяли и приобщили бы в качестве доказательства, даже по адмистратиыному делу, Уберите подальше чек и ремень)) это вещдоки, без них все пустые обвинения.

Работодатели как правило проверяют наличие фактов привлечения к уголовной ответственности. Вы совершили судя по размеру ущерба покушение на мелкое хищение, то есть административное правонарушение. Руководство магазина в любой момент может передать сообщение о факте покушения на мелкое хищение, но для вас это кроме штрафа ничем не грозит.

Успокойтесь, вещь у вас, вы купили, оплатили, чек у вас, вы совершили покупку, все нормально, не подкопаешься.

Возможно прав уважаемый коллега, но тут вопрос как будут считать, по реальной стоимости или со скидкой.

Минимальный срок принятия решения о возбуждении уголовного дела до 3 дней с момента подачи заявления, как правило продляют до 10 дней.

Поэтому если указанный срок пройдет, то вероятнее всего подавать заявление не стали.

Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении
1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

3. Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.

Уточнение клиента

А если подают, то какие мои действия и сможет ли адвокат меня отстоять, что бы не было административки, реально боюсь попасть в черный список к работодателям.

И еще десять дней рабочих или с начала эпизода, то есть с 05.01.17

06 Января 2017, 07:45

Максим я считаю что если бы вы уперлись и не оплатили бы то тогда вызов полиции и администривный протокол и проверка в порядке ст.144-145 УПК РФ, но вы отделались предупреждением.и слава богу

Размер ущерба для наличия состава преступления определяется исходя из закупочной цены. Стоимость указанная на ценнике не принимается во внимание.

Если ремень продавался за 1300р скорей всего его закупочная цена еще меньше. Уголовного преступления вы не совершили.

Уточнение клиента

Если все таки передадут в полицию, адвокат, сможет помочь, я очень извиняюсь, но для меня самое главное не засветиться в базе полиции а потом на работу не возьмут ни куда.

06 Января 2017, 07:48

Я понимаю у вас страхи, но краденную вещь не отдают, адвокат вам не понадобится, ну да вы переживайте, и это хорошо, это гарантия что не повторите ошибки.

Уточнение клиента

Алексей, а зачем им ксерокопия водительского удостоверения, если я им вроде как не нужен, это ведь документ по которому, меня сразу найдут. Я ведь написал объяснительную с ФИО и подписью, или как правило это для внутреннего пользования.

Меня волнует не штраф а база данных полиции, уж простите меня за то, что об этом в десятый раз пишу, старый дурак, так сглупил, вся жизнь к псу под хвост, на работу не возьмут, боюсь этого больше всего.

06 Января 2017, 07:54

Информация о фактах возбуждения административных дел или даже о привлечении к административной ответственности не влияет на прием на работу, разве что Вы будете устраиваться на работу в суд или правоохранительные органы.

Как правило запрашивается справка об отсутствии судимостей на определенные Трудовым кодексом должности.

Статья 65. Документы, предъявляемые при заключении трудового договора

справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, выданную в порядке и по форме, которые устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, — при поступлении на работу, связанную с деятельностью, к осуществлению которой в соответствии с настоящим Кодексом, иным федеральным законом не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию;

справку о том, является или не является лицо подвергнутым административному наказанию за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, которая выдана в порядке и по форме, которые устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, — при поступлении на работу, связанную с деятельностью, к осуществлению которой в соответствии с федеральными законами не допускаются лица, подвергнутые административному наказанию за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В отдельных случаях с учетом специфики работы настоящим Кодексом, иными федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации может предусматриваться необходимость предъявления при заключении трудового договора дополнительных документов.
Запрещается требовать от лица, поступающего на работу, документы помимо предусмотренных настоящим Кодексом, иными федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации.

Статья 331. Право на занятие педагогической деятельностью

К педагогической деятельности не допускаются лица:

имеющие или имевшие судимость, подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, и клеветы), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, мира и безопасности человечества, а также против общественной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи;

имеющие неснятую или непогашенную судимость за иные умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления, не указанные в абзаце третьем настоящей части;

Статья 351.1. Ограничения на занятие трудовой деятельностью в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних

К трудовой деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость, а равно и подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления, указанные в абзацах третьем и четвертом части второй статьи 331 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

С уважением! Г.А. Кураев

Уточнение клиента

Служба безопасности в любой конторе пробивает сотрудника и если там будет административка о воровстве, то это ведь крест на человеке для работодателя или я преувеличиваю, извините я просто на адреналине весь.

06 Января 2017, 07:58

Отстоять-это доказать вашу невиновность? Возможно ли это зависит от обстоятельств происшедшего. Вина может быть доказана на основании свидетельских показаний и документов о стоимости похищенного.

Думаю как написал вам адвокат Алексей Дроздов никто не будет сообщать о проступке вашем в полицию, если сразу не сообщили.

Уточнение клиента

Игорь, ну тут 50/50 может не захотят таскаться по судам и полиции, а могут пойти на принцип, скажите в вашей практике, что чаще бывает.

06 Января 2017, 08:01

Как правило в магазинах руководство принципиально относится к таким случаям, то есть незамедлительно сообщают в полицию.

Возможно вы своим обоянием, достойным поведением не дали работникам магазина сомневаться, что вы раскаялись в своей ошибке, тем более размер ущерба не таков, чтобы вызывать полицию (меньше 2500р, то есть не уголовное преступление). Это я к тому, что все это индивидуально.

То что в магазине зафиксировали ваши данные это нормально. Охране перед своим руководством надо отчитаться о результатах работы.В некоторых магазинах действительно сведения о мелких расхитителях могут учитываться, и даже на стенды вывешиваются.

Уточнение клиента

Игорь и еще раз про черный список работодателей, если служба безопасности при трудоустройстве будет меня пробивать, они если дойдет до крайности и магазин передаст все в полицию, увидят этот эпизод в моей биографии.

06 Января 2017, 08:14

Вы не давали свое согласие на разглашение своих данных и они это и не будут делать.Это нарушение Закона.

Уточнение клиента

Алексей, извините, не очень понял, ведь служба безопасности проверяет любого сотрудника при трудоустройстве в коммерческую организацию, соответственно они увидят мое пятно и откажут в работе или при административном правонарушении такие вещи не всплывают. СБ коммерческую организации ведь плотно с работает с полицией и при трудоустройстве запрашивает инфу о сотруднике у них

06 Января 2017, 08:21

Если передадут данные в полицию, то только с заявлением о привлечении Вас к ответственности. Просто так данные в полицию не передаются.

Некие черные списки ведомые продавцами и работодателями могут иметь место, но они незаконны, нарушают Федеральный закон О персональных данных.

Мы не можем дать Вам 100% гарантию, но исходя из опыта, вероятность развития событий в плане привлечения Вас к уголовной или административной ответственности очень мала.

Вас могут попытаться шантажировать этим фактом, требовать деньги. Не поддавайтесь, никому ничего не платите.

С уважением! Г.А. Кураев

Уточнение клиента

Я извиняюсь, не корректно написал, если все таки магазин передаст дело в полицию, то на мне будет административка, а это черная метка для работодателя, т.к. СБ коммерческой структуры пробивает сотрудников, это так или я путаю.

06 Января 2017, 08:25

«Черный список» это довольно не четкое образование. Это фактически сарафанное радио и не обязательно, что о вас такие сведения могут распространятся.

МВД такие сведения хранит, но только в своем регионе, и выдают по запросам официальных органов, которые имеют право на получение такой информации.

Не редко работники службы безопасности бывшие сотрудники полиции и такие сведения о личностях получают не официально. Поэтому при проверке работодатель может узнать о привлечении вас к административной ответственности. Но это в том случае, если вас привлекут. Также повторюсь, что как правило работодатель проверят будущего работника на предмет привлечения к уголовной ответственности. Административка мало кого волнует, так как эти сведения в базе ИЦ МВД РФ не формируется и не хранится.

Уточнение клиента

Игорь, я наверное этого и добивался, я просто боюсь, что «работники службы безопасности бывшие сотрудники полиции и такие сведения о личностях получают не официально. Поэтому при проверке работодатель может узнать о привлечении вас к административной ответственности.»

Вы считаете, что по администативке акцента при приеме на работу не будет, но ведь статья позорная.

06 Января 2017, 08:29

Уточнение клиента

Да и подскажите пожалуйста, что делать с ремнем, носить или выкинуть как возможный вещь док.

06 Января 2017, 08:32

Максим, может я пропустил в ваших комментариях. Но куда вы устраиваетесь?

Конечно часто задают вопросы как убрать сведения о судимости, пишут, что не принимают на работу из-за сведений о судимости, или привлечения к уголовной ответственности. Но, я например не слышал, чтобы наказание за административное правонарушение как то влияло на трудоустройство. Я думаю копаться будут только в том случае, если к вам отношение работодателя будет пристрастное, не иначе.

Уточнение клиента

Сейчас в любой коммерческой организации, если узнают, что было воровство, точно не возьмут, или в административке такая полная инфо не отражается.

06 Января 2017, 08:35

Срок давности по привлечению к административной ответственности за мелкое хищение равен 3 месяцам.

«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ

Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности

1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, — по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения,

Вы за него заплатили. Зачем выбрасывать?

Ремень при разбирательстве, если бы оно было является вещественным доказательством. Вы переживаете сильно о случившемся. Приберите его с глаз долой на некоторое время. Но выбрасывать я бы не стал. Вы не совершили преступление века.

Уточнение клиента

Игорь, дайте последний ответ и я от вас отстану и так уже замучил.

И если в течение 10 дней магазин не передаст дело, то в принципе можно успокоится.

06 Января 2017, 08:40

Весь вопрос сообщат ли в полицию из магазина. Пока мы этого не знаем. Как делается обычно я вам написал. Вам предложили оплатить товар, не требовали штрафов, не вызвали сразу полицию.

Если бы сообщили в полицию без вас при наличии сведений о вас пригласили бы уже в отдел для дачи объяснений. Полиция работает круглосуточно. Праздники бы их не остановили.

Думаю вам надо успокоиться.

О сроках привлечения к административной ответственности вам написал Кураев Геннадий. Магазин сведения может передать в полицию в любое время. 10 дней здесь не причем.

10 суток это срок рассмотрения сообщения о правонарушении в полиции.

Срок давности привлечения к административной ответственности начинает течь с момента совершения правонарушения. Если он выйдет вас при желании не смогут привлечь к адм. ответственности.

За покушение на мелкое хищение ответственность не предусмотрена, поэтому полиции Вы не интересны.

И если в течение 10 дней магазин не передаст дело, то в принципе можно успокоится.
Максим

Какое дело? Ответственность за покушение на мелкое хищение не предусмотрена законом. Кроме того вы купили товар.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Помощь: Ответственность за мелкое хищение, совершенное работником, уполномоченным организацией на принятие денежных средств от потребителя

Мелкое хищение приводит к крупному штрафу

Статья за кражу в КоАП РФ

Содержание статьи

Состав мелкого хищения и особенности квалификации

Обратите внимание!

Квалификация мелкой кражи

Обратите внимание!

Ответственность за мелкое хищение

Уголовная ответственность за мелкое хищение

Примеры практики — судебные решения по статье 7.27 КоАП РФ

Коап мелкое хищение рб

Кодекс Республики Беларусь об Административных ПравонарушенияхСтатья 10.5. Мелкое хищение

Помощь: Ответственность за мелкое хищение, совершенное работником, уполномоченным организацией на принятие денежных средств от потребителя

58. Мелкое хищение: понятие, виды.

Попался на краже в магазине

Ответы юристов (23)

Уточнение клиента

Есть вопрос к юристу?

Уточнение клиента

Уточнение клиента

Уточнение клиента

Уточнение клиента

Уточнение клиента

Уточнение клиента

Уточнение клиента

Уточнение клиента

Уточнение клиента

Уточнение клиента

Уточнение клиента

Уточнение клиента

Уточнение клиента

Уточнение клиента

Ищете ответ? Спросить юриста проще!

Кодекс Республики Беларусь об Административных Правонарушениях
Статья 10.5. Мелкое хищение

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!