В Краснодаре против адвоката Михаила Беньяша возбудили дело о применении насилия в отношении представителя власти (статья 318 УК), написал на своей странице в фейсбуке адвокат Алексей Аванесян.
Ранее Аванесян сообщил, что за несколько часов до освобождения адвоката из усть-лабинского спецприемника следователь захотел провести с ним следственные действия. Сейчас Беньяша задержали на 48 часов.
10 сентября Беньяшу назначили 40 часов исправительных работ по части 2 статьи 20.2 КоАП (проведение публичной акции без подачи уведомления) за пост об акции 9 сентября. На следующий день Беньяша арестовали на 14 суток по обвинению в неповиновении полиции (статья 19.3 КоАП).
Согласно рапорту полицейского, Беньяш сам сел в автомобиль, чтобы поехать для составления протокола, но на парковке отдела полиции адвокат стал самостоятельно биться головой об стекло автомобиля и выбивать его двери в попытке убежать. Полицейский утверждает, что Беньяш отказался не биться головой об машину, что послужило поводом для составления протокола по статье 19.3 КоАП.
Задержанная с адвокатом Марина Басманова писала, что их задержали двое неизвестных в штатском и отвезли в отдел. «Михаила по дороге били, меня душили и хватали за волосы, пытаясь отобрать телефон, на котором видео похищения Миши», — рассказывала Басманова.
Как сам Беньяш рассказал «Юга.ру», в автомобиле полицейские душили его, избивали и пытались выдавить глаза. По словам адвоката, в отделе следователь угрожал ему возбуждением дела по статье 318 УК за то, что тот якобы укусил за палец одного из полицейских во время задержания.
«Меня завели в кабинет уголовного розыска. Иван [один из полицейских — МЗ] попросил всех выйти и несколько раз ударил по лицу справа кулаком. Потом он меня бросил на пол, и я ударился головой о сейф», — утверждал адвокат.
Содержание:
Трамп следующий? Экс-адвокат президента получил срок
Будет сидеть: бывший адвокат Трампа получил тюремный срок
Экс-адвоката Дональда Трампа Майкла Коэна, который представлял интересы политика во время избирательной кампании в 2016 году, приговорили к 3 годам тюремного заключения. Его признали виновным в налоговых и финансовых махинациях, а также даче ложных показаний конгрессу, на основе которых строилось «российское расследование» Мюллера. Коэна также признали виновным в нарушении правил финансирования предвыборной кампании, что может стать поводом для импичмента Трампу.
Бывший личный адвокат президента США Дональда Трампа Майкл Коэн был признан виновным в налоговых махинациях и финансовых злоупотреблениях. Его приговорили к трем годам тюрьмы, сообщает CNN. По данным «Би-би-си», он также был оштрафован на $2 млн.
Коэн — одна из важнейших фигур в так называемом «российском расследовании» спецпрокурора Роберта Мюллера.
Его обвиняют в способствовании созданию связей между Трампом — тогда кандидатом в президенты — и российскими официальными лицами.
Коэн утверждал, что общался с Кремлем от имени Трампа по поводу строительства небоскреба в Москве. Он также заявил, что компания Трампа даже собиралась подарить пентхаус российскому президенту Владимиру Путину. Правда, кроме его слов, других доказательств этих намерений нет.
Однако позже он признался, что дал конгрессу США ложные показания на этот счет. За это преступление он также был осужден.
Судья Уильям Пули приговорил бывшего адвоката «к двум месяцам тюрьмы за ложные показания конгрессу».
В начале декабря Трамп в своем твиттере написал, что его бывший адвокат заслуживает полного тюремного срока, поскольку он соврал, чтобы добиться смягчения наказания.
По его словам, Коэн выдумывает истории, чтобы добиться выгодной для себя сделки со следствием, которая и так уже предусматривает сокращенный срок.
«Майкл Коэн просит суд не приговаривать его к тюремному заключению. Вы хотите сказать, что он может совершать все ужасные вещи, которые не имеют отношения к Трампу, связанные с махинациями, большими кредитами, такси и тому подобным, и не отбыть длительный тюремный срок?», — написал Трамп.
Тем не менее, приговор Коэну — проблема для Трампа. Поскольку среди многочисленных правонарушений, суд также признал вину Коэна в нарушении правил финансирования предвыборной кампании.
Речь идет о выплатах Коэна двум любовницам американского президента — известной порнозвезде Сторми Дэниэлс и бывшей фотомодели журнала Playboy Курен Макдугал. Хотя сам Коэн не называл их имена, изложенные в судебных материалах сроки и суммы совпадают с историями этих девушек.
Сам факт выплат за молчание этих женщин может считаться лишь аморальным поступком, однако главное здесь то, что обвинение полагает, что средства выплачивались в период, когда Трамп уже был кандидатом в президенты США.
Согласно американскому законодательству, любые выплаты, сделанные с целью «повлиять на выборы», должны быть указаны в финансовых отчетах. В то же время адвокаты Трампа могут попытаться доказать, что их клиент не действовал по злому умыслу и выплаты не имеют никакого отношения к его президентской кампании.
Однако Коэн настаивает на другой версии. В ходе судебного заседания, признавая свою вину в этом поступке, он заявил судье, что именно Трамп «вынудил его пойти по пути тьмы», что его слабостью стала слепая верность своему клиенту.
Такой же версии придерживаются и его адвокаты. «Он под присягой дал показания о том, что Дональд Трамп дал ему указание совершить преступление, заплатив двум женщинам с целью повлиять на выборы. Если эти платежи были преступлением со стороны Майкла Коэна, то почему они не будут преступлением со стороны Дональда Трампа?», — пишет в твиттере адвокат Коэна Лэнни Дэвис.
Если эта версия событий найдет подтверждение, Трампу может грозить импичмент.
«Президент Трамп был в центре массовых фальсификаций — нескольких массовых фальсификаций против американского народа», — сказал член судебного комитета палаты представителей США Джеррольд Надлер.
По словам Надлера, в документах к делу Коэна подробно изложены преступления, которые могут послужить основанием для импичмента. Он также призвал конгресс разобраться в этой ситуации и выяснить степень участия Трампа в данных преступлениях.
Не исключено, что демократы, которые имеют большинство в конгрессе могут использовать ситуацию. Однако вполне возможно, Трамп не опасается импичмента еще по одной причине — республиканцы контролируют ключевую палату — сенат, — который вряд ли поддержит обвинения против президента — лидера их собственной партии.
Почему я не смотрю телевизор.
Несколько лет назад я заметил, что отказался от просмотра телевизора. Просто потерял к нему интерес. Почему? На то, было 48 причин. Думаю, не самой важной, однако самой очевидной причиной стало то, что на ТВ нет ,,годного контента. ТВ каналов много, а заполнить эфир нечем. Создать годный контент непросто. Чтобы собрать ролик на 5 минут у меня уходит месяц. Чтобы набрать качественного авторского контента на сутки эфира потребуется потратить годы человеко-часов. Ни один ТВ канал не располагает такими ресурсами. И приходится заполнять эфир тем, что можно слепить за пару минут, либо чужим контентом. Приложив чуть больше старания и ответственности, эфир наполнить можно, но канал перестанет быть рентабельным. Нерентабельные каналы помирают. Думаю, в этом не стоит никого винить. Но и ждать от телевизора достоверной информации тоже не стоит.
Вот свежий пример. Был я недавно в студии Пятого канала http://5-tv.ru/utro/broadcasts/509411/1025446/ . Обычно после того, как про меня публикуют сюжет на ТВ я узнаю про это из комментариев зрителей. О том, что мои видео побывали в эфирах местных каналов Канады, Бразилии, Австралии, Франции. я узнаю незамедлительно из комментариев подписчиков, однако в этот раз я не получил ни одного комментария про свое участие в ТВ передачи довольно крупного Российского канала. Как Вы думаете почему? Вероятно в этом сюжете меня просто не узнать. ))
Рубрика ,, звездный гость,, однако даже ролик про меня состоит наполовину из фотографий не имеющих ко мне отношения. Как это возможно!? Ролик про меня, а видеоряд включает чужие поделки и фотографии незнакомцев! Зачем называть меня изобретателем, если я это отрицаю? Ответ прост — автор подборки информации ничего про меня не знает и я ему не интересен. До съемок ведущие мило со мной беседовали, задавали вопросы и слушали ответы. Как только началась съемка, они потеряли ко мне интерес. Было видно, что они ждут моего вдоха. На вдохе появляется пауза, а значит можно вставить реплику, либо задать другой вопрос )). На ТВ важен вопрос, а не ответ на него. Такова природа современного ТВ интервью. Именно этого режиссер передачи ждет от ведущего.
Монтаж. Я считаю, что игнорировать поставленный вопрос это даже не грубость, а хамство, однако, после монтажа оказалось, что я просто игнорирую ряд вопросов. При монтаже мои ответы ,,потерялись. Остались только бессодержательные реплики.
Говорят, я интересный собеседник и мог бы дать интересные полезные и увлекательные ответы даже на избитые вопросы. В целом, это обычное интервью. Уверен, что не хуже других, жаль лишь того, что ТВ формирует нормы общения и именно ТВ виновато в том, что отсутствие интереса к собеседнику и отказ слушать ответы на свои вопросы стали нормой.
Хочу сохранить этот ролик. Подскажите, как скопировать это потоковое видео? В кеш браузера забраться не получается, а SaveFrom это видео не захватывает. Заранее благодарен.
Написано для участников группы «*advocatttt»
Адвокат жены Глушакова заявил, что его клиентка подала заявление в полицию из-за угроз
«Я не знаю, какие проблемы на данный момент возникли у Дениса Глушакова, но Дарья действительно подала заявление в правоохранительные органы по факту угроз в её адрес», — цитирует Жорина «Чемпионат».
По его словам, от Дарьи требуют, чтобы она отозвала иск в рамках раздела имущества и взыскания алиментов. Он добавил, что заявление в полицию подано с доказательствами угроз.
«Мы будем ждать завершения проверки и по её результатам всё озвучим. Не видим смысла сейчас давать дополнительную информацию. Это делается, чтобы не оказывать воздействие на проверку», — сказал адвокат.
Ранее адвокат Глушакова заявила, что футболист написал заявление в полицию на свою жену.
Адвокаты без статуса: кто они такие и почему остаются безнаказанными
В наше время «адвокатов» можно встретить где угодно. Кто-то пишет об адвокатской практике на визитке, не имея соответствующего статуса, другие выдают себя за представителей несуществующих юркомпаний с громкими названиями, третьи – в нарушение закона создают фирмы с использованием адвокатских терминов. Ведь если общество использует в фирменном наименовании слово «адвокат», не имея в штате людей с соответствующим статусом, то уже можно говорить о нарушении закона о защите конкуренции. Действия таких организаций вводят потенциальных потребителей в заблуждение и наносят ущерб деловой репутации всего адвокатского сообщества. Кроме того, под сомнение ставится компетентность адвокатов, а в глазах граждан искажается значимость и необходимость профессиональной юрпомощи. С пресечением подобных случаев все просто – их выявлением занимается ФАС и его территориальные подразделения.
Год назад УФАС по Санкт-Петербургу возбудило дело в отношении ООО «Адвокат-Авто» о запрете недобросовестной конкуренции. Компания быстро сменила название на «Адвок-Авто» и оспорила решение УФАС в судебном порядке. Рассматривая этот спор, суд привлек к участию в процессе ФПА. Представители палаты разъяснили, что адвокаты не имеют права быть работниками общества и, наоборот, работники общества не могут являться адвокатами (ст. 5 ФЗ «Об адвокатуре»). АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес решение в пользу УФАС (дело № А56-43779/2017). Общество оспорило такое решение в апелляции, но безрезультатно. Работу по выявлению таких лжекомпаний ФАС проводит давно. Еще восемь лет назад комиссия Хакасского УФАС привлекла к ответственности ООО «Юридическое агентство «Адвокат», в котором не оказалось ни одного профессионального защитника (см. «ФАС наказала юрагентство «Адвокат» за отсутствие адвокатов»).
Работа под прикрытием
Вместе с тем, нередко можно встретить лжеадвокатов, которые дают всевозможные юридические советы в телевизионных шоу, печатных и онлайн-СМИ. Яркий тому пример – Владимир Орешников, ведущий телешоу «Суд идет» на канале «Россия». Благодаря одному из его клиентов выяснилось, что Орешников не имел ни статуса адвоката, ни даже диплома о высшем юридическом образовании. Кроме того, псевдоюрист промышлял мошенничеством – предлагал посреднические услуги в передаче взятки за закрытие уголовных дел. Шесть лет назад Тверской суд Москвы приговорил Орешникова к двум годам лишения свободы. Но лжеадвокатов можно встретить и сегодня. Их экспертные мнения в различных телевизионных шоу часто затрагивают интересы самых разных граждан. В частности, Александр Трещев любит давать советы, как бороться с юрфирмами однодневками.
К адвокатам люди обращаются, как правило, по серьезным имущественным вопросам, а также по уголовным делам. При этом ошибка в выборе компетентного защитника может стоить человеку не только всех накоплений, но даже свободы. Поэтому налоговики и прокуратура не вправе устраняться из этой сферы, они обязаны контролировать, кто помогает гражданам реализовать их право на юридическую помощь и судебную защиту. Пагубно смотреть сквозь пальцы, когда людей вводят в заблуждения или откровенно дурят, прикрываясь громкой и красивой вывеской. Очень хорошо, что налоговики обратили, наконец, на это внимание.
При этом его собственный род деятельности вызывает больше вопросов, чем ответов.
9 февраля 2018 года он выступал на конференции ФПА «Новые технологии и правоприменение»; являлся участником пленарного заседания. На этом мероприятии его представили как «учредителя Ассоциации разработчиков и пользователей технологии Блокчейн и продуктов, созданных на ее основе, в интересах развития цифровой экономики», а сам докладчик рассуждал о будущем блокчейна и криптовалют.
В СМИ Трещев часто выступает как юрист и каждый раз представляется по-разному: от просто «адвоката» до «полномочного представителя адвокатской палаты Евросоюза в РФ» или «члена научно-экспертного совета по международному праву при председателе Совета Федераций». С полным списком «регалий» Трещева можно ознакомиться в его официальной группе соцсети «ВКонтакте».
Скриншот страницы Александра Трещева в «ВКонтакте».
При этом в интервью Трещев спокойно реагирует на все эти «регалии», не поправляя ведущего.
Интервью Александра Трещева телеканалу «Вся Уфа».
В конце 2016 года появился новый проект «адвоката» – «Защита Трещева». На его сайте ежедневно выходят статьи, которые представляют собой правовые советы гражданам по разным темам: «Как обжаловать некачественный капитальный ремонт», «Что должен знать пассажир самолета» и т. д. Некоторые из них дает сам Трещев, другие публикуются обезличенными. Параллельно он издает одноименный юридический журнал и ведет регулярное шоу на радио «Медиаметрикс». Кроме этого, юрист часто появляется среди «экспертов» на популярных тв-программах. Обычно ведущие и журналисты представляют Трещева именно как «адвоката»*.
- «Адвокат» – в официальном реестре российских адвокатов, который ведет Минюст, защитник с ФИО «Трещев Александр Станиславович» не значится. Ни в АП Москвы, ни в АП Московской области, ни в АП Челябинской области (откуда родом Трещев) такого адвоката нет. В Минюсте нам сообщили, что внесение в реестр адвокатов субъекта сведений в отношении адвокатов осуществляется в сроки, установленные Порядком ведения реестров адвокатов субъектов РФ. Максимальный срок для принятия территориальным органом Минюста решения о внесении информации в региональный реестр адвокатов составляет один месяц.
- «Член центрального совета Ассоциации юристов России». Согласно сообщению пресс-службы АЮР, в их организации нет такого органа, как «центральный совет». Кроме того, в членах Ассоциации нет такого юриста, подчеркнул нам представитель этого объединения.
- «Член научно-экспертного Совета по международному праву при Председателе Совета Федерации ФС РФ». На наш официальный запрос верхняя палата ответила, что в их структуре нет такого органа. Источник «Право.ru» также заявил, что его никогда и не было, и юрист с такой фамилией ни в одной из их структур не значится и не значился.
- «Полномочный представитель Адвокатской палаты Европейского союза в России» – в открытых источниках так и не удалось найти хоть какой-то информации о существовании подобной организаций. Опрошенные «Право.ru» адвокаты единодушно ответили, что об Адвокатской палате ЕС никогда не слышали и тем более о ее представительстве в РФ. Один из юристов с улыбкой отметил: «Название креативно придумано, конечно».
- «Руководитель коллегии адвокатов «Трещёв и партнеры». По данным ЕГРЮЛ, фирма с таким названием просуществовала три года – с 2003 по 2006 годы. Кроме Трещева, вторым учредителем этой коллегии значился нынешний настоятель Храма Космы и Дамиана села Большой Толкай Самарской области – иерей Алексей Федоров.
- «Доктор юридических наук» – на специализированных сайтах dissercat.ru и e-library.ru информация о диссертациях Трещева отсутствует. Нет таких сведений и на портале Российской государственной библиотеки (РГБ). Единственный труд «адвоката», который удалось найти в этих базах, – «Семейный юридический справочник», изданный в 2010 году. По словам юриста Фарруха Саримсокова, диссертация может закрываться, если содержит в себе гостайну: «Но в юридических работах засекреченные сведения сложно себе представить». Он отметил, что все защищённые диссертации передаются в РГБ, а при наличии докторской степени у ученого должны быть «ВАКовские» статьи: «Минимум три при получении к. ю. н. и пять, если он – д. ю. н.».
Трещева и сейчас представляют Полномочным представителем Адвокатской палаты Европейского союза в России.
Скриншот «Марафона вакансий» с сайта «Молодая гвардия».
В списке подтверждается лишь одно его околоюридическое достижение – роль адвоката в передаче «Федеральный судья». Информацию об участии этого юриста в качестве представителя на реальных судебных процессах найти не удалось.
По сведениям из картотеки арбитражных дел, ГАС «Правосудие» и базы данных Caselook, ФИО «Трещев Александр Станиславович» встречается лишь в четырех судебных разбирательствах. Два из них – это споры вокруг якобы фальсификации данных кинокомпании «Триада-фильм» в ЕГРЮЛ. В 2013 году совладелец фирмы, продюсер Александр Иншаков, обвинилсвоего компаньона и гендиректора предприятия Дениса Алексеева в попытке похитить организацию. Сам Алексеев подобные обвинения отрицал, и АСГМвынес решение в его пользу. Трещев же являлся соучредителем «Триада-фильм» и выступал по первому делу соистцом (дело № А40-70771/2013), а по второму (дело № А40-90063/2013) – третьим лицом. Два оставшихся спора с участием «адвоката» тоже касаются корпоративного конфликта, но в другой фирме – «Агентство безопасности бизнеса» (дела № А40-97755/2016 и № А40-135594/2016).
*В телефонном разговоре с корреспондентом «Право.ru» Трещев заявил, что больше 10 лет назад отказался от статуса адвоката, но подтвердил, что был членом в научно-экспертном Совете по международному праву при Председателе Совета Федерации. Другие свои «регалии» Трещев отказался комментировать.
Ответные шаги ФПА
ФПА и региональные палаты адвокатов ведут работу по поиску и пресечению деятельности лжеадвокатских организаций. Ведь использование терминов «адвокатская деятельность», «адвокатура», «адвокат», «адвокатская палата», «адвокатское образование», «юридическая консультация» или словосочетаний, включающих в себя эти слова, допускается только адвокатами и созданными ими организациями (ст. 5 ФЗ «Об адвокатуре»). В некоторых региональных палатах даже созданы специальные рабочие группы для мониторинга незаконного использования адвокатских терминов, сообщили нам в ФПА. Особенно в этом деле преуспела Комиссия по защите прав адвокатов АП Новосибирской области.
Полгода назад новосибирский адвокат получил замечание за то, что он безосновательно несколько месяцев позиционировал себя в интернете как управляющий партнер крупной юрфирмы. Его подвела всплывающая реклама юркомпании в сети, а также фотография на сайте самой фирмы. Выяснилось, что он знал про наличие информации на сайте юрфирмы. Хотя ее учредителем, как и гендиректором, он не являлся – об этом стало известно благодаря ЕГРЮЛ. АП заключила, что сайт распространял недостоверную информацию, вводя потребителей контента в заблуждение. Следовательно, защитник нарушил п.п. 4 п. 1 ст. 17 и п. 3 ст. 9 Кодекса профэтики адвоката. Перечисленные положения гласят, что адвокат, у которого есть статус, не может оказывать юруслуги и иную коммерческую деятельность в составе ООО и руководить обществом в качестве управляющего партнера. В итоге Совет новосибирской АП возбудил в отношении него дисциплинарное производство (см. «Адвоката привлекли к ответственности за оказание юруслуг в составе ООО»).
А совсем недавно другого адвоката из Новосибирской области наказали за то, что он вел в интернете сайт с ложной информацией. Дисциплинарное производство в отношении него инициировала вице-президент Адвокатской палаты Новосибирской области Елена Рабцунова. Она заявила, что в процессе мониторинга интернета обнаружила сайт advokat54.com. На нем размещена информация о юркомпании, которая якобы лидирует на рынке (там есть надпись «№ 1 в Новосибирске»). Еще на портале сказано, что юристы фирмы «завершили победой более 10 000 споров, связанных с проблемным страхованием, нарушениями трудового законодательства, договорными отношениями в бизнесе», а их клиентами являются более 100 000 человек. В «Инстаграме» и WhatsApp адвоката (его имени источник не называет) указывались прямые ссылки на этот интернет-ресурс. Такая «реклама» и стала доказательством вины защитника, хотя на сайте advokat54.com отсутствовало его имя. В итоге адвокату объявили замечание и обязали юриста устранить нарушения в течение месяца (см. «Адвоката привлекли к ответственности за недостоверные сведения в интернете»).
С лицами, которые не являются адвокатами, но выдают себя за таковых, вопрос сложнее. Как сообщили в ФПА, в такой ситуации у палаты нет правовых оснований реагировать, за исключением тех случаев, когда выступающий ведет себя одиозно. Тогда ФПА или АП субъекта требуется подключиться и заявить общественности: «Выступающий не является адвокатом, у нас нет возможности призвать его к порядку в рамках дисциплинарного производства, основанного на норме, что адвокат при всех обстоятельствах должен блюсти честь и достоинство своей профессии». Это заявление не будет иметь юридических последствий, но поможет оградить людей от общения с непрофессионалами.
Похожие истории случаются и за границей. Так, в Канаде недавний иммигрант купил себе в интернете поддельный диплом юриста и начал работать по специальности в небольших юрфирмах и адвокатских кабинетах. Однако афериста поймали и осудили за мошенничество на три года. Теперь он обжалует приговор, ссылаясь на отсутствие у него квалифицированной юрпомощи при рассмотрении дела в первой инстанции. Ведь в этом процессе иммигрант представлял себя сам. А в США Кимберли Китчен в течение 10 лет работала юристом небольшой фирмы в штате Пенсильвания и так хорошо трудилась, что стала партнёром. Она снискала себе авторитет и уважение среди коллег по адвокатскому сообществу даже за пределами фирмы, в частности, ее избрали президентом окружной ассоциации адвокатов. Однако через некоторое время выяснилось, что эта восходящая звезда юриспруденции не имеет никакого юробразования, а её вузовский диплом, результаты адвокатского экзамена и адвокатская лицензия – попросту подделки. В итоге Китчен уволили из фирмы, а присяжные признали ее виновной в подлоге, занятии юридической практикой должных полномочий и подделке документации. В порядке исключения на процессе по этому делу председательствовал судья из другого округа, а обвинение поддерживали не окружные прокуроры, а сотрудники прокуратуры штата – чтобы ни у кого не было сомнений в их объективности и беспристрастности.
Ранее в материале упоминались Максим Орешкин и Татьяна Умань, которые выступали в качестве адвокатов в утреннем шоу «Барабан» на «АИСТ ТВ», хотя в реестре адвокатов Минюста нет информации о наличии у них соответствующих статусов. Выяснилось, что в действительности они все же являются адвокатами, поэтому к статье про лжеадвокатов не имеют никакого отношения.
Библиотека адвоката Жарова
То, что юрист по семейному и детскому (ювенальному) праву собирал много лет
Адвокат: инструкция по применению
Каждый год меня кто-нибудь спрашивает что-то вроде: ну, зачем мне адвокат? Или: зачем вообще нужны эти адвокаты — я и сам могу. Или даже слышу суждение вроде «адвокаты — те же юристы, только денег берут больше». И каждый раз терпеливо отвечаю… Вот и сейчас.
Адвокат, вообще-то, довольно простая и ясная профессия: профессиональный советник по правовым вопросам. Ну, что тут непонятного: договор составить — это юрист на работе есть, а вот совет дать, профессиональный — это, типа, адвокат. Всё так, но не совсем.
Во-первых, считается, и не зря считается, что адвокат — это специалист в судебной процедуре. То есть, основа профессии адвоката — защита и представительство граждан и организаций в суде. С 2023 года только адвокаты смогут представлять граждан в судах. Сегодня в гражданский процесс может прийти любой «представитель», даже без высшего образования, но уже в ближайшие годы тут произойдут значительные изменения.
И слава богу! Вы же не хотите, чтобы вас лечил человек, прочитавший вчера «всё-всё» про вашу болезнь в Википедии? Ну, а в суде почему нужен менее профессиональный человек? Потому, что «не смертельно»? Это как посмотреть…
Во-вторых, адвокат, даже имеющий определённую специализацию, тем не менее, должен знать основы законодательства в любой сфере человеческой жизни. Например, моя специализация — семья и дети, но это не значит, что я не отвечу вам на большинство вопросов про наследство или про последствия ДТП. Этим и удобен. Вопрос можно задать любой — и получить как минимум 80% ответа. Или, при оказании юридической помощи по одному делу, понять, «чего, в принципе, ждать» по другому.
В-третьих, адвокат, и только он, может быть защитником по уголовному делу. Да, есть такой институт «общественных защитников», на мой взгляд, скорее кивок в прошлое, во времена «широкого обсуждения в трудовых и партийных коллективах». Сегодня защита по уголовному делу почти никогда не включает в себя «взять на поруки» или прочие общественно-полезные вещи. Бывают, разумеется, исключения, но если по вашему делу что-то не в порядке, нужно звать не журналиста, а всё-таки специалиста, адвоката. Журналист, может быть, пригодиться, но защищать в суде и на следствии всё же должен человек, который понимает, что происходит, а не просто «честный, добрый и хороший парень».
В-четвёртых, и, пожалуй, в-главных, адвокат, простите за тавтологию, обладает статусом адвоката. А это значит: определённая независимость, адвокатская тайна и адвокатская этика. Добавим сюда ещё и адвокатское сообщество, которое за этими тремя «китами» присматривает.
Адвоката нельзя просто так привлечь к ответственности, в том числе уголовной, у адвоката нельзя просто так провести обыск, адвокат имеет за спиной сильный и надёжный (во всяком случае, сужу по адвокатской палате Москвы) тыл в виде адвокатской палаты. Всего этого «просто юрист» лишён, и всё это позволяет говорить о существенно большей независимости адвоката как от следствия, так и от судей и от прочих органов.
Адвокат обязан хранить адвокатскую тайну. Причём в этом ему существенно помогает закон: например, материалы адвокатского производства не подлежат досмотру, даже при обыске у адвоката нельзя заглядывать в досье доверителей. И это не просто декларация, а за этим следит специальный представитель адвокатской палаты, имеющий на это законные полномочия.
Адвокат никому и никогда (пока его не освободит от этой тайны доверитель) не может рассказать ничего про своего доверителя. Например, даже о факте обращения к нему конкретного человека. Разумеется, если ваш адвокат ходит в суд с вашей доверенностью — это уже не тайна. Но если вы просто решили переговорить с опытным специалистом — адвокат не ответит ни да, ни нет на вопрос, обращались ли вы к нему.
Это, кстати, довольно важная штука. Главное, что есть у адвоката — доверие. И это доверие обязательно подразумевает полную «герметичность» отношений. Например, звонит мне (спустя год, как мы работали с доверителем) его новый юрист, просит, чтобы мы передали копии имеющихся у нас документов по делу Е-ва. Документы у нас есть, архив цел и полностью сохранен, и доверителя Е-ва мы прекрасно помним. Но что отвечает секретарь? «Простите», — говорит, — «Если такой клиент к нам обращался, то ему стоит самому связаться с адвокатом и дать соответствующее распоряжение о передаче документов».
Таким образом, мы не подтвердили (но и не опровергли) даже сведения о том, что Е-в к нам обращался.
Е-в связался с адвокатом на следующий день, и попросил передать Ивану Николаевичу Ш-ву необходимые копии документов. И, несмотря на обиженный вид господина Ш-ва, мы у него ещё и паспорт попросили показать.
Во всех остальных случаях, адвокат ведёт себя не менее щепетильно. Например, в «Команде адвоката Жарова» есть специально разработанный стандарт конфиденциальности, не позволяющий никому из сотрудников называть даже фамилию доверителя при разговоре по телефону где-то вне офиса. «Доверитель» — самое удобное слово.
Третий важный «кит» — адвокатская этика. В принципе, Кодекс профессиональной этики адвоката — публичный документ, его стоит прочитать. Важно то, что адвокатское сообщество очень строго требует его соблюдения. Даже в мелочах. Например, участвующие в процессе в интересах противоборствующих сторон адвокаты, не должны беседовать с клиентом адвоката противоположной стороны без присутствия адвоката (или с его согласия). Это только звучит заумно, а вещь очень разумная: у человека есть профессиональный советник по правовым вопросам, оказывающий юридическую помощь, и не надо делать так, чтобы человек без этой помощи остался. Писать лично противной стороне, кстати, кодекс профессиональной этики не запрещает :).
Адвокат обязан вести себя с соответствующими адвокатской профессии достоинством и вежливостью. Даже в пылу судебных страстей, адвокат — самый рассудительный человек в зале судебных заседаний. Его дело — право, закон, честность, добросовестность и отстаивание интересов доверителя. А качество этой работы от уровня децибел не зависит.
Про гонорары адвокатов можно слагать песни. Мне за 18 лет судебной практики (десяток из которых в статусе адвоката) не довелось видеть клиента (ни у себя, ни у коллег) довольных суммой уплаченного гонорара. Это, конечно, особенности профессии: пока проблема остаётся, она кажется более значимой и «дорогой», а как только она проходит — ценность её падает до нуля. Оказанная услуга цены не имеет, увы.
Вообще, хороший адвокат, то есть тот, который знает, что делает, и знает глубоко, и в той сфере, в которой вам надо, стоит объективно недёшево. Невозможно предположить, что кто-то, чей час стоит 475 фунтов стерлингов в час (не самая большая ставка английского адвоката), и чья загрузка позволяет лишь 2 недели отпуска в году, станет работать, по какой-то причине, за 10 фунтов. Да, есть программы оказания юридической помощи бесплатно, и в некоторых из них принимают участие и очень дорогие адвокаты, но ни в одной из этих программ доверитель не может выбирать адвоката, а лишь воспользоваться тем, кому дело выпало. В «Команде адвоката Жарова» есть также программы pro-bono, и их объём в 2017 году, например, превысил 400 часов в год, но рассчитывать на оказание бесплатной юридической помощи именно у нас — невозможно: мы берём дела по рекомендации определённых благотворительных фондов и только определённой категории доверителей.
Большинство адвокатов работают по принципу «сумма денег за дело». Это значит, что, например, ваше дело в суде по возврату денег по расписке будет стоить, ну, например, 200000 рублей. Сколько бы ни было заседаний, и как бы не прятался ответчик. Разумеется, назначая сумму за всё дело, адвокат будет учитывать эти возможные задержки и осложнения. Если сможет. Но всё равно это будет определённая «лотерея» — или адвокату придётся работать больше, чем он планировал, или по факту получится, что потрачено меньше времени, чем это было бы выставлено в счёт, работай адвокат «по часам».
Адвокаты с большой загрузкой, как правило, предпочитают почасовую оплату. Причём, по некоторым категориям дел можно говорить о какой-то «максимальной» сумме (называется на жаргоне «кэп») за дело. Но вот «Команде адвоката Жарова» повезло в этом смысле не очень: когда идёт семейный спор, а тем более включающий в себя спор о детях — о границах говорить не приходится… Начинаем, например, с простого, развод, да взыскание алиментов. Тут ещё можно «угадать» продолжительность работы и сумму. Внезапно ответчик заявляет встречный иск: хочу определить место жительства детей со мной… И поехало. Сначала — дело в районный суд, потом начинаются бесконечные экспертизы. А следом «прилетает» ещё и исполнительное производство по алиментам, поскольку платить добровольно никто не собирался… Тут уже прогнозировать можно совершенно приблизительно (хотя по нашим правилам мы стараемся после каждого такого «вызова» всё же пересчитать возможный объём работы и обсудить его с доверителем). Поэтому финансовый результат можно описать только двумя словами: очень дорого. Увы. Развод, дети — действительно обходятся нам очень дорого.
Как же тут выбирать? Никто не знает. Самое главное, конечно, ответить на вопрос про доверие. Если доверия нет — никакой такой адвокат не нужен, ни дорогой, ни бесплатный. Адвоката вы должны понимать, его слова и объяснения должны быть совершенно понятны доверителю. Второе — отзывы тех, кому вы доверяете, особенно если они уже у этого адвоката были. Отзывы в интернете, увы, не всегда достоверны или, говоря проще, всегда недостоверны. Никто не будет писать искреннее «спасибо» адвокату, например, защитившему от уголовной статьи… Ещё в своём, узком кругу, да, может. А на публику — ни за что. Поэтому всё, что написано на многочисленных сайтах про «успехи» того или иного юриста — стопроцентная туфта. А вот плохое, особенно анонимно — это написать несложно. Причём опять же, всё, что написано плохого — тоже туфта: ни один вменяемый адвокат с доверителем не расстанется со скандалом, ну, уже просто в силу собственной профессии. Так кто это пишет под именем «Ивана Петровича» всякую муть? Не соседи ли из какого-нибудь «юридического холдинга»? Нет, интернет, увы, не источник.
И конечно, если адвокат хоть сколько-нибудь публичен, у него есть статьи, видео, аудио — всё это стоит почитать, посмотреть, послушать. И сделать вывод самому: твой это адвокат, или не твой.
Разумеется, мне не встречалось адвокатов-практиков, специалистов в своей отрасли, которые голодали, но выходили в суд бесплатно. Не может быть «хорошего и дешёвого» адвоката хотя бы по той причине, что адвокату самому приходится оплачивать и свой офис, и помощников, и даже воду и электричество. И единственный источник выплат для адвоката — это гонорары клиентов.
Кстати говоря, офис адвоката — это тоже весьма важная вещь. Нет, это не обязательно должен быть особняк со львами и золотыми ручками на дверях (хотя и это говорит о востребованности, как минимум), но то, что вам в этом офисе должно быть уютно, на мой взгляд, обязательно. Вот, к нам приходят люди в самый напряжённый момент своей жизни: семья летит под откос, дети — на разрыв между родителями… В этот момент совершенно недопустимо принимать человека в условиях, когда и расслабиться-то нельзя. Допускаю, что какие-то вещи можно обсуждать и по трое в комнате (а я видел и шесть адвокатов в одной комнате — и все вели приём), но всё же удобство доверителя, его чувство защищённости — важнейшая вещь. Если в офисе адвоката (его доме родном) вам неуютно, тревожно, нет ощущения полной безопасности — не уверен, что вы пришли к своему адвокату.
Ну и, конечно, офис адвоката — место полной и абсолютной конфиденциальности.
Ну что, адвоката выбрали? Теперь садитесь и всё рассказывайте, не опасаясь того, что ваша тайна кому-то станет известна. Адвокат умрёт (лет через…) вместе с ней, не переживайте. Рассказывайте-рассказывайте, потому, что говорить неправду своему адвокату (как и утаивать от него что-то) — это как у доктора промолчать про боли в боку или отказаться сдавать анализы. Не бойтесь, вы в надёжных руках.
«Нечем платить за квартиру»: до чего довел Петросяна развод
Адвокат просит суд частично разморозить счета Петросяна и Степаненко
Счета Евгения Петросяна, замороженные в рамках бракоразводного процесса артиста с Еленой Степаненко, могут быть снова доступны для него — представитель юмориста подал соответствующее ходатайство в суд, объясняя это тем, что Петросян не может заплатить за коммунальные услуги. Он также рассказал, что цель их стороны — выселить Степаненко из квартиры-музея.
Адвокат юмориста Евгения Петросяна Сергей Жорин попросил суд разморозить его счет в рамках бракоразводного процесса артиста с Еленой Степаненко.
Причиной этого является то, что Петросян не может заплатить за коммунальные услуги. Юрист напомнил, что суд наложил арест на имущество и счета юмористов в рамках обеспечительных мер, передает ФАН.
«Судья удивилась, хотя сама принимала решение об аресте счетов, но решать вопрос не стала, а сразу отложила заседание потому, что имущество описано, но акт описи не готов», — пояснил Жорин.
Просьбу же об аресте счетов Жорин ранее подавал в надежде, что эта мера заставит Степаненко приступить к переговорам, «закончить бракоразводный процесс миром и перестать создавать напряжение как для самих себя, так и для миллионов зрителей», передает НСН.
Касательно самого процесса, представитель Петросяна рассказал, что цель их стороны — выселить Степаненко из квартиры-музея. По словам юриста, опись имущества в квартире уже проведена, предметы искусства оттуда не пропадали,
личных драгоценностей и шуб, которые не подлежали разделу, в доме не было.
Бракоразводный процесс Петросяна и Степаненко начался 6 августа. Ни один из артистов не назвал причины такого решения. Сейчас супруги делят совместное имущество, стоимость которого оценивается в 1,5 млрд рублей.
В августе Хамовнический суд Москвы наложил обеспечительный арест на имущество обоих супругов. Это было сделано для того, чтобы никто из участников процесса не смог продать имущество до решения суда.
Ранее Жорин уверял журналистов, что Степаненко намерена отсудить у супруга 80% совместного имущества. По его словам, сам Петросян рассчитывает поделить его поровну, поскольку супруги не подписывали брачный договор.
Как рассказал адвокат, Петросян предлагал супруге при разделе имущества в рамках бракоразводного процесса забрать дорогостоящую квартиру, но она якобы отказалась от этого актива, поскольку претендует на большую часть имущества.
При этом сотрудник адвокатского бюро «Забралова, Крылова и партнеры», которое представляет интересы артистки Степаненко, опроверг эту информацию, заявив, что юмористка претендует на 57% совместного имущества.
Петросян ранее выражал свое отношение к таким шагам Степаненко. Например, он разместил в инстаграме свое архивное фото со змеей и снабдил надписью: «Пригрел на груди. » и далее – знак змеи.
Представитель Степаненко Елена Забралова также не отмалчивалась. Она рассказывала о том, что у Петросяна уже есть «новый наследник». Адвокат призналась, что
Петросян якобы сразу заговорил с женой о разделе имущества, когда сообщил, что уходит от нее.
«Представитель Петросяна даже стал уверять, что лучше сейчас разделить имущество, поскольку с Евгением Вагановичем легче договориться, чем с новым наследником!» — вспоминала юрист.
При этом адвокат не смогла назвать имя этого наследника.
«Непонятно, что за новые наследники, как могут какие-то наследники вступить в этот процесс, ведь сам Евгений Ваганович в добром здравии, а семья и впредь желает ему благополучия и здоровья», — поделилась Забралова.
Она также уточнила, что речь не о дочери Петросяна от первого брака и не о его внуках. Предположения журналиста о беременности предполагаемой любовницы артиста Татьяны Брухуновой юрист комментировать не стала.
В свою очередь, Жорин на шоу «Пусть говорят» также сообщил неожиданные детали личной жизни Степаненко. Юрист рассказал, что
Степаненко не пускала Петросяна в квартиру для описи имущества и утверждала, что она находится дома не одна.
На передаче также выступила журналистка Мариана Саид Шах. Она подтвердила, что, согласно результатам ее личного расследования, Елена Степаненко увлечена актером Игорем Христенко.
«Талантливый, блистательный актер, Щепкинское училище, спортсмен и Елена прониклась к этому молодому человеку», — сказала Мариана, добавив, что Игорь — сын первой любви Степаненко, оперного певца Владлена Христенко.
По словам Саид Шах, теперь Степаненко всячески способствует продвижению Христенко, и он имеет на артистку сильное влияние, заставляя ее отказываться от подписания мирового соглашения с мужем.