Адвокат вадим макаров

Макаров Вадим Александрович

Основные данные:

При добавлении отзыва на страницу Макаров Вадим Александрович, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным!

Вся доступная информация об адвокате Макаров Вадим Александрович. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Макаров Вадим Александрович и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо.
Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист.РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.

Из слов отлично шьется дело

В подмосковном Одинцове разворачивается эпопея с привлечением группы блогеров к уголовной ответственности

Фото: «Новая газета»

25 октября Мособлсуд отменил решение Одинцовского городского суда и обязал руководство Можайского СИЗО «немедленно освободить из-под стражи» Дмитрия Пронина. Пронину, можно сказать, повезло. На тюремных нарах он провел всего 12 дней. Хотя, судя по тому, как происходил сам арест, Дмитрий еще долго мог бы смотреть на белый свет сквозь тюремные решетки.

На его арест 13 октября одинцовские полицейские прибыли ввосьмером. Выбили кувалдой железную дверь, ворвались в квартиру, приставили пистолет к виску супруги Пронина с грудным ребенком на руках. Требовали успокоить ребенка и немедленно сообщить, где муж.

Муж по звонку примчался домой.

Едва Дмитрий вбежал в квартиру, ему заломили руки, сковали наручниками и приступили к обыску.

На обыск одинцовские полицейские приехали без судебной санкции, всего лишь с постановлением следователя о производстве обыска — хотя уголовное дело № 141736 было возбуждено еще 17 июня. Не по бандитизму или убийству, а по ч. 2 ст. 129 УК РФ («Клевета»).

Под подозрение полицейских Пронин попал из-за блога в «Живом журнале». Сам он пишет мало, но частенько копирует в свой ЖЖ сообщения других блогеров. Большей частью — про Одинцово и жителей района.

В начале лета в интернете появились нелицеприятные записи о начальнике муниципального управления МВД «Одинцовское» Михаиле Воробьеве и о депутате-единороссе, крупном коммерсанте Сергее Журбе. Пронин скопировал эти записи в свой ЖЖ. За что и поплатился.
Выезжая на обыск и задержание Пронина, силовики, похоже, прекрасно понимали, что предъявить блогеру что-то серьезное за копирование чужих записей будет проблематично. Когда на третьем часу обыска ничего предосудительного в квартире так и не нашли (искали, напомню, ввосьмером, и это количество силовиков зафиксировала видеозапись «оперативно-разыскного мероприятия», хотя в протокол внесли только четверых), один из сотрудников управления МВД «Одинцовское» радостно «обнаружил» коробку с патронами. Прямо на тумбочке в прихожей.

Адвокат Пронина Вадим Макаров, которому тот успел позвонить, пока ехал домой, и который приехал на обыск, затребовал проведения дактилоскопической экспертизы. Но следователь, ведущий дело, принял решение отправить патроны на баллистическую экспертизу — чтобы убедиться, что это патроны. Позже, когда было доказано, что патроны — это патроны, следователь вынесет определение, что проведение дактилоскопической экспертизы не представляется возможным.

Но это будет позже. А тогда, в день обыска, было вынесено постановление о возбуждении уже нового уголовного дела — по ч. 1 статьи 222 УК РФ «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов…». Пронина арестовали, поместили в обезьянник. А на следующий день повезли в городской суд, который и избрал ему меру пресечения в виде содержания под стражей до 13 декабря.

25 октября Мособлсуд отменил это решение, обнаружив в материалах, приставленных в суд, огромное количество «белых ниток». И буквально в тот же день уже сам адвокат Макаров попал под наезд силовиков: в РОВД поступило новое заявление депутата Журбы. Тот потребовал возбуждения уголовного дела в отношении Макарова по целому букету статей УК РФ — 129, 137, 282, 306, 319 (клевета, возбуждение социальной розни, заведомо ложный донос, оскорбление представителя власти — копия заявления имеется в редакции). И снова из-за блога в «Живом журнале».

13 октября, еще до обыска в квартире Пронина, Макаров скопировал в свой ЖЖ запись с навальновского сайта «РосПил»: «Одинцовский депутат Журба Сергей Владимирович и его подельники». А 18 октября уже сам оставил пост «Про то, как вредно писать в интернете всякую гадость», описав арест Пронина и дав ссылки на ЖЖ своего подзащитного и на записи других блогеров.

В полиции Одинцова прекрасно знали, что Макаров — член коллегии адвокатов, то есть так называемый «спецсубъект», возбуждать уголовное дело в отношении которого может только Следственный комитет России. Тем не менее начальник отделения полиции «Одинцовское» полковник Михаил Воробьев поручил своим подчиненным провести проверку и принять по заявлению Журбы процессуальное решение.

Стоит отметить: в тех самых записях, размещенных на «РосПиле» и скопированных вначале Прониным, а потом и Макаровым, не раз упоминается и сам полковник Воробьев. И далеко не в комплиментарном контексте. И предполагаемыми коррупционными связями офицера уже должно бы заняться управление собственной безопасности УВД Московской области. Но пока же полиция «разрабатывает» Макарова и Пронина.

Как адвокат Вадим Макаров Одинцовским полицейским звонил,пытаясь сообщить о нарушениях прав Граждан.

Опыт обращения в УБЭПиПК МУ МВД «Одинцовское»

В случае совершении Вас или Ваших близких противоправных действий, следует обращаться в ОЭБ и ПК (отдел экономических преступлений и противодействия коррупции) МУ МВД России «Одинцовское» мобильный телефон — Заместителя начальника отдела ОЭБ и ПК, начальник отдела по борьбе с коррупцией Обухов Игорь Валерьевич (8 -903-796-17-61), (конфиденциальность гарантируется), или в Дежурную часть Управления 8-495-593-10-62, по электронной почте для направления информации www.gosuslugi.ru. Также вы можете написать заявление в полицию, по адресу: г. Одинцово, Можайское шоссе, д.4. Сотрудники полиции будут благодарны за любую оперативную информацию.

Пресс-служба
МУ МВД России «Одинцовское»
Елена Ожерельева

Данное воззвание (именно в таком виде) было напечатано здесь http://www.odinews.ru/news/ubep-info/ , а еще ни где-нибудь, а на сайте Министерства Внутренних Дел http://50.mvd.ru/news/item/814993/?print=1 и еще много где.

Попробую рассказать о собственном опыте обращения по указанному выше телефону. Всеобщей пользы для. Дабы не быть обвиненным в очернении доблестной Одинцовской полиции и лично тов. Обухова И.В. рассказывать буду в картинках. Понять о чем идет речь, думаю, будет не трудно :

Как видно по длительности соединения, разговора 16.02.2013 г. не получилось. Игорь Валерьевич поняв кто звонит и о чем идет речь, просто бросил трубку. Пы-Пы-Пы. Чтож, дело житейское. На х не послали — уже хорошо. На следующий день, понимая, что 19 секунд разговора — это ничтожно мало, я решил пойти другим, более наглядным путем и отправил СМС (Сразу оговорюсь, название сайта, где я срисовал телефон, в СМС-ке я указал не правильно — ошибся. Фамилию человека, который по настоящее время удерживается полицией раскрывать тоже не буду. Отдельные извинения за ошибки и опечатки) :

Честно говоря, я посчитал ответ в серенькой рамочке происками сотового оператора и решил, таки еще раз попробовать пообщаться с товарищем Обуховым И.В. вербально:

Результат был аналогичный, за исключением того, что мне было сообщено о том, что сегодня выходной день. Пы-Пы-Пы. Потом пришли еще ответы на СМС.

Самое удивительное, что все сообщения аналогичного содержания, отправленные с других телефонов тоже, как выяснилось, были отправлены не корректно. Может не корректным был сам текст.

А может у кого-то другого получится?

Для чего я все это выкладываю. Во-первых, желая помочь пресс-службе МУ МВД «Одинцовское» в распространении исходящей от нее информации. Во-вторых, в целях информирования граждан нашего замечательного района и других заинтересованных граждан о том, как ждут их звонки по указанному пресс-службой МУ МВД «Одинцовское» телефону и как на них будут реагировать. Вэлкам!

Впрочем. скорее всего во всем виноват «Билайн». Вот и Дмитрий Анатольевич отметил плохое качество связи в Московском регионе.

Ожидание жены Ольги, адвоката Вадима Макарова и блогера ГУЛАГу-НЕТ Пронина Дмитрия..

Ожидание жены Ольги,адвоката Вадима Макарова и блогера ГУЛАГу-НЕТ Пронина Дмитрия,освобождения Круглова Владимира Васильевича из Истринского спец.приёмника ,которого сотрудники УБЭП Одинцовского УВД прятали и избивали ШЕСТЬ ДНЕЙ,а после ОДИНЦОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД за (якобы) административное правонарушение назначил 7 суток ареста.

Продолжение следует сегодня 24 февраля 2013г.

У меня мнение, что в Одинцово все решает УВД! Ни прокуратура, ни суд, ни ск, ни кто не может им помешать. Полный административный и управленческий контроль. Только раскрываемость плохая. Все оперативные ресурсы зачастую заняты в интригах высшего руководства УВД. Доказательную базу собирать не кому! Вот и приходится людей пытать пока не признаются, а если не признался то оформлять за административку.

Думаю, не только в Одинцово, но и по всей стране скоро будет всё решать ЗАКОН и общественный контроль.

Интересно, а что в Одинцовском районе нет мирового судьи? Или по делу проводилось административное расследование? Насколько я понял, и мировой судья имеется и расследование не проводилось. Тогда, другой вопрос, какого чёрта административное дело рассматривал судья Одинцовского районного суда, — это не его подсудность. Нужно обязательно обжаловать постановление — нарушение правил подсудности это безусловная отмена.

Сейчас в законодательстве произошли изменения,и теперь административных нарушителей судят районные суды,но я думаю это всё равно лучше чем мировые?!

Всё верно, подпункт «б» пункта 11 статьи 1 Федерального закона от 08.06.2012 г. № 65 ФЗ вступил в силу с 1 января 2013 года.

Адвокатская палата Ленинградской области

Адвокатская палата Ленинградской области – одна из крупнейших адвокатских палат России, в которой состоят свыше тысячи двухсот адвокатов.

На этой странице можно найти информацию об адвокатах, внесенных в Реестр адвокатов Ленинградской области (в том числе и о тех, чей статус приостановлен или прекращен). Адвокаты, перешедшие в адвокатские палаты других субъектов РФ, из данного реестра исключены поскольку сведения об адвокате могут быть внесены лишь в один региональный реестр. На странице можно получить следующую информацию об адвокате:

• его статус (действующий/приостановлен/прекращен);
• регистрационный номер;
• название адвокатского образования, в котором трудится адвокат.

Поиск можно проводить по любой части фамилии, имени или отчества. Номер телефона для связи с адвокатом, можно узнать в Реестре адвокатских образований Ленинградской области, предварительно выяснив в каком адвокатском образовании трудится адвокат.

ВНИМАНИЕ! Реестр может обновляться с задержкой в 2-3 рабочих дня. Лица, не включенные в настоящий реестр, либо в реестры адвокатских палат других регионов — отношения к адвокатской деятельности не имеют! С реестром российских адвокатов можно ознакомиться на сайте Министерства юстиции РФ по ссылке.

О реестре адвокатов
Реестр адвокатов Ленинградской области ведет Управление Министерства юстиции по Ленинградской области. Порядок ведения региональных реестров адвокатов определен Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 5 февраля 2008 г. N 20.

Реестр, опубликованный на сайте адвокатской палаты, является полным и достоверным. Внесение в региональный реестр адвокатов сведений об адвокатах осуществляется в связи со следующими событиями:

• присвоением статуса адвоката;
• изменением адвокатом членства в адвокатской палате одного субъекта Российской Федерации на членство в адвокатской палате другого субъекта Российской Федерации;
• приостановлением, возобновлением, прекращением статуса адвоката;
• изменением фамилии, имени и (или) отчества адвоката;
• исключение сведений об адвокате из регионального реестра адвокатов в связи с изменением им членства в адвокатской палате.

Регистрационный номер адвоката в региональном реестре адвокатов включает две составляющие (группы цифр), разделенные косой чертой, из которых первые две цифры – это номер субъекта Российской Федерации; а вторая составляющая (третья и далее цифры) – порядковый номер записи при внесении сведений об адвокате в региональный реестр адвокатов. Формирование второй составляющей регистрационного номера осуществляется путем сквозной нумерации независимо от года. Регистрационный номер имеет следующий вид: N/N (например, 01/253, 35/2, 47/1486). Регистрационный номер не может быть присвоен другому лицу, в том числе при исключении сведений об адвокате из регионального реестра адвокатов или внесении сведений о прекращении статуса адвоката. Регистрационный номер указывается на реестровом деле адвоката и в удостоверении адвоката. Адвокатская палата Ленинградской области доводит до сведения граждан о существовании в сети Интернет множества сайтов, на страницах которых размещен реестр адвокатов Ленинградской области, не соответствующий по своему содержанию официальным данным. На страницах таких сайтов Вы можете столкнуться:

• с отсутствием действительных данных;
• с устаревшими данными;
• со специально измененными данными.

Будьте внимательны и проверяйте информацию!

makarov_vadim

Последний из Могикан

Когда я работал в маленькой прокуратуре г.Одинцово обычным следователем, то первым моим прокурором, то есть моим шефом, был Одинцовский городской прокурор Виктор Васильевич Артёмов. Это был, есть и будет первый и последний прокурор которого я, по-настоящему, уважал и уважаю до сих пор. Хотя, в то время, я во многом его не понимал. И сейчас, я не могу понять его во многом, а был бы я его сыном, то не понимал бы его напрочь. Увы и ах, таких людей в современной прокуратуре или следственном комитете давно нет и, уже точно, никогда не будет. Увы и увы, этот человек не смог после увольнения приспособиться к нашему изменившемуся, ублюдочному миру и, несмотря на не такой уж преклонный возраст, фактически вышел на пенсию.

Он был коммунистом. Не членом КПРФ, а членом Коммунистической партии Советского Союза. Точно помню, что еще в 1999 году, он и его первый заместитель – Иван Иванович Скворцов, особо не афишируя, ходили на коммунистические митинги. Почитывали газету «Завтра». Если мне не изменяет память, то до 1999 года в нашей прокуратуре использовалось две гербовых печати. Одна, для документов остающихся в районе – с гербом РСФСР, для документов, отправляемых в Московскую областную прокуратуру – с двухглавой курицей. Шеф вообще считал развал СССР государственной изменой и, по слухам (я тогда не работал) пытался возбудить то ли на Горбачева, то ли на Ельцына уголовное дело по этому поводу. И у прокурора и у первого зама я был дома. Они жили не скромно, они жили бедно. Это пиздец как удивительно для Одинцовского района Подмосковья, но это было действительно так. Имея фантастические ресурсы при беспределе 90-х, эти люди, входившие в разряд элиты самого навороченного района Московской области, ни хрена себе не урвали. Припоминаю случай, когда мы, молодые следаки, отвозили списанный тряпичный диван из прокуратуры шефу на дачу. На диване к тому времени, стопудово, уже сдохла, минимум, пара-тройка посетителей и ему самое место было на помойке. Лишь в конце службы, прокурор, сильно стесняясь, попросил у Администрации квартиру для улучшения жилусловий (у него тогда было двое совершеннолетних детей). Ему дали трешку в панельном обычном доме. В отличие от многих других последующих. Понятное дело, что его и первого зама считали, долбоебами и невменяемыми. Ездил прокурор самого элитного района Подмосковья на разъебаной Волге. Попутно, на ней возили вещдоки, в том числе и зело вонючие, на экспертизы. Периодически, когда это корыто ломалось или водила забухивал от безденежья (это сейчас прокуроры доплачивают своим водилам из своего кармана), он ездил на совещания в Мособлпрокуратуру на электричке. Там мы иногда и общались, сидя на фанерных сиденьях, когда я ехал с делами на очередную мозгоеблю к зональному прокурору.

Естественно, прокурора характеризуют, в первую очередь дела. Вот несколько примеров:

Все наркоманы, даже схваченные с косяком травы, даже принятые с уже использованным шприцем от дозы героина (тогда было такое законодательство), однозначно садились в СИЗО. Исключение – сдача сбытчика. Это было принципиальным моментом. Ясное дело, на суде их выпускали. Артемов относился к этому так: мол не каждый нарк, побывав на киче, захочет туда заехать по-новой. А пока сидит, авось переломается.

Когда некто Андрей Сосковец, сын того самого Сосковца, убил трех таджиков управляя своим Мерседесом (Подробности здесь http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=214004 ) наш прокурор, понимая что за этим последует, дал команду закрыть гандона по ст.122 УПК РСФСР. Обоснование было примерно такое – эта мразь людей жизни лишила, и я буду не я, если этот пидор не сядет. И будь, что будет. Кто такой Артемов тогда в Мособлпрокуратуре очень хорошо знали. И знали, что команду выпустить он не исполнит. Поэтому дело стремительно забрали наверх и развалили уже без его участия.

Не менее достойно наш шеф поступил с корешами сынка нынешнего генерального прокурора Чайки Ю.И. (Подробности — http://www.novayagazeta.ru/data/2000/74/37.html ).

И еще. он НИКОГДА не сдавал своих подчиненных. Даже когда это было необходимо сделать.

Естественно его сожрали. Сожрали за нас, его подчиненных, которых он никогда не сдавал. Его должны были сожрать. Это был объективный процесс, ибо такие люди как Артемов В.В. и Скворцов И.И. просто не могли существовать в правоохранительной системе Одинцовского района и России, вообще, при развитом капитализме. На смену им пришли, совсем другие люди., назначенные совсем для других целей. Кое-кого, за определенные вещи уважать тоже было можно, кто-то абсолютно уважения не достоин. Но, по настоящему, считать прокурором я буду только первого своего шефа.

Когда-нибудь я напишу про него больше. А сейчас, просто вспомнилось…

Неуязвимый адвокат Игорь Макаров разбирается с рейдерами, бандитами, силовиками и однокурсниками Путина

Кто мошенничал в «Кремле»?

Среди питерских адвокатов встречаются удивительно колоритные персонажи. Например, покойный криминальный авторитет Руслан Коляк (Лупатый) помимо адвокатского удостоверения прославился своей исключительной живучестью. Лишь с десятой попытки киллерам удалось прикончить господина Коляка, всадив в уважаемого юриста сразу пять пуль. Казалось, второго столь же экзотического защитника не сыскать… Однако питерская земля не скудеет талантами.

По части покушений на свою персону член адвокатской коллегии «Константиновская» Игорь Макаров вполне может поспорить с покойным Лупатым – его точно так же били, резали и, конечно, расстреливали из автоматического оружия. Об авторитетных связях и говорить нечего: стоило бывшим клиентам Игоря Алексеевича усомниться в размере сумм, которые они должны ему выплатить, и обвинить юриста в мошенничестве, как они сами получили уголовное дело о вымогательстве.

Согласно версии СКП РФ, некоммерческая организация «Морские лоцманы Санкт-Петербурга» во главе с Владимиром Егоркиным, задолжав ряду питерских фирм 24 миллиона рублей, стала угрожать кредиторам расправой. Среди объектов рэкета оказалась и «Константиновская», с которой поступили суровее всего – 15 марта 2009 года боевики Абрамов и Трофимов подкараулили господина Макарова у подъезда, и Абрамов жестоко исполосовал ему живот ножом.

Москвичи тасуют дело

«Лоцманы Санкт-Петербурга» – очень влиятельная корпорация, которая в конфликте с покушающимся на часть их доходов министерством транспорта РФ дошла до Конституционного Суда, и Минтрансу пришлось отступить. Разобраться, кто прав и кто виноват в споре между сторонниками адвоката Макарова и друзьями лоцмана Егоркина, нелегко. Одни требуют должок за адвокатские услуги, другие утверждают, что никакого долга нет, а под видом его выбивания имеет место попытка захвата автономной некоммерческой организации (АНО) «Морские лоцманы Санкт-Петербурга». Арбитражный суд поначалу поддержал адвокатов, но затем задолженность лоцманов перед макаровским «Институтом труда и права» была признана мнимой, а Кировский районный суд отменил ряд решений коллег из арбитража.

Судя по всему, какие-то услуги «Константиновская» знатокам рифов и фарватеров оказывала, и оплачены они были не полностью. Сам Егоркин признаёт, что в 1996-2004 годах Макаров помогал его сподвижникам, причём два последних года не имелось возможности оплачивать работу. Долги признавали по суду, чтобы адвокаты имели гарантии возврата суммы даже при ликвидации организации. Далее егоркинская версия звучит романтично. Якобы противник, ссылаясь на связи с великим и ужасным Владимиром Кумариным-Барсуковым и имевшую место встречу с его партнером по тамбовской ОПГ Вячеславом Дроковым, ультимативно потребовал перечислять по 2 миллиона рублей в месяц. Деньги на счета «Константиновской» шли до августа 2006 года, потом лоцманы взбунтовались, но Макаров, как уверяет Егоркин, выдвигал все новые и новые ультиматумы.

Юристы «Константиновской» придерживаются прямо противоположной версии событий. По их мнению, Игорь Макаров долгие годы вел все правовые дела лоцманов, а к конфликту привел отказ оплатить его работу. На стороне попытавшегося ликвидировать долг силовым путем Егоркина выступили бизнесмен Юрий Усанов и экс-руоповец Новиков, весьма настойчиво предлагавшие в гостинице «Кемпински» Макарову оставить свои миллионные претензии за 400 тысяч долларов компенсации. Цитируя пересказ разговора, «полностью выйти из темы». Отказ Макарова, по его словам, повлек за собой угрозы, шантаж и попытку убийства, благодаря чему адвокат и получил ножевое ранение.

ООО «Благострой» по контракту должно выпилить 108 деревьев за 650 тысяч рублей. С начала исполнения договора жалобы от жителей так и сыплются в муниципалитет.

Независимо от того, чья версия будет доказана в суде – конфликт оказался настолько заметным, что дошёл до федерального уровня. Если первоначально расследованием занимались питерские следователи, то вскоре «дело лоцманов» стало раскручивать высшее руководство СКП. По информации Егоркина, 6 ноября 2007 года Игорь Макаров по факсу отправил своему старому приятелю начальнику Главного следственного управления Дмитрию Довгию заявление о вымогательстве, которое в тот же день зарегистрировали. И уже через три дня Довгий передал документ следователю Олегу Пипченкову, которого читатели «Нашей Версии на Неве» знают по истории рейдерского захвата Фрунзенского плодоовощного комбината группой авторитетного бизнесмена Михаила Слиозберга (Миши Купчинского). В процессе выяснения отношений с адвокатом Макаровым засветился силовик Новиков, фигурировавший в материалах по ФПК и, по мнению следствия, тесно связанный со Слиозбергом. С тем же Мишей Купчинским, как сообщалось в СМИ, хорошо знаком и господин Усанов. Эти факты дали формальный повод первоначально заняться «делом лоцманов», как составной частью большого дела о Фрунзенской овощебазе.

Вскоре Владимир Егоркин попал под стражу, и хотя господин Пипченков был с изрядным скандалом отстранён от питерских расследований, а гражданин Довгий осуждён на 9 лет за получение взятки в 750 тысяч евро, на судьбу лоцмана это не повлияло. Его защитники, рассказывая о групповых визитах следственной бригады на судебные слушания, задают вопросы о психологическом давлении на суд. Перечисляют и различные формальные нестыковки в аргументах обвинения: если верить следствию, Макарова ударили ножом один раз, но на его рубашке обнаружили целых 4 дырки, зато на пальто – ни одной. Когда защита обратила внимание суда на столь загадочное явление, в заседании объявили перерыв, после которого соответствующий разрез якобы странным образом появился.

Так это или нет, судить трудно. Но подобные факты никак не отменяют ни многочисленных покушений на Макарова, ни возможной причастности к этим покушениям бывших клиентов. Тем более, обвиняемые меньше всего напоминают беспомощных овечек.

Фиаско строителя дамбы

Как уже сообщалось, среди фигурантов оказался чрезвычайно авторитетный директор ОАО «Трест механизации строительных работ» (ТМСР) Юрий Усанов.

Встречаясь с нужными людьми, Юрий Борисович любил представляться в качестве «человека, который строит дамбу». И это – сущая правда, ведь грандиозное сооружение кормило уже не первое поколение семьи Усановых. Отец Юрия Борисовича, бывший работник Ленинградского горкома КПСС, советник вице-губернатора Санкт-Петербурга Юрия Молчанова, руководил управлением «Ленморзащита», которое и раздавало заказы строителям дамбы.

Заказами этими очень интересовались покойный криминальный авторитет Константин Яковлев (Костя Могила), пока живые Андрей Мироедов (Мирыч) и Михаил Слиозберг, а также ряд других не менее достойных братков. Некоторые из этих серьёзных людей не любили Юрия Борисовича, другие, подобно Мише Купчинскому, установили с ним дружеские отношения. Так что весьма вкусные подряды постоянно оказывались в руках Усанова-младшего, который, впрочем, за это едва не поплатился жизнью. В январе 2004 года под джип дамбостроителя заложили заряд взрывчатки, эквивалентный килограмму тротила, и лишь бдительность охранников помогла хозяину автомобиля сохранить свою жизнь.

К жертве несостоявшегося покушения у правоохранительных органов накопилось немало вопросов. В ходе прокурорских проверок было установлено, что не чуждые нашему герою ОАО «ТМСР», ОАО «Транспорт» и «Ленинградское строительно-монтажное управление» незаконно контролируют ряд обеспечивающих строительство дамбы объектов. И отказываются освободить их, несмотря на юридическую ничтожность договоров аренды. При этом, если верить проектной организации «Инчпроект-флот», управлявшиеся усановцами причалы находились в аварийном состоянии. Учитывая заходы к этим причалам многочисленных нефтеналивных судов, можно признать большой удачей, что дело пока не кончилось экологической катастрофой в духе разразившейся недавно в Мексиканском заливе.

Комитет по госконтролю, использованию и охране памятников собирается судиться с Мариинским театром из-за дома на Садовой улице, в котором жил великий русский поэт М. Ю.

Но все претензии были, похоже, глубоко фиолетовы «человеку, который строит дамбу» — в силу наличия глубоких тылов. Наряду с горкомовским папой Усанов-младший имеет немало влиятельных знакомых, часть из которых возможно отследить по постоянным совместным поездкам, полетам и визитам. Среди попутчиков Юрия Борисовича: начальник Северо-Западного окружного управления Ростехнадзора Константин Сапрыкин, экс-милиционер, крупный бизнесмен и депутат Государственной Думы от ЛДПР Андрей Лебедев, а также небезызвестный депутат Законодательного Собрания Ленобласти Юрий Пахомовский. В списке имеются и другие фамилии, включая полного тезку авторитетного бизнесмена Назима Султанова, известного тем, что, застраивая арендаторов в ходе конфликта вокруг фирм «Инвест-Сервис» и «Комби Стар», ссылался на самого начальника петербургского ГУВД Владислава Пиотровского.

Казалось, при таких связях не страшны ни бандиты, ни прокуроры. Но стоило адвокату Макарову заявить о рэкете, как гражданин с дамбы оказался задержан вместе с бывшим ментом Новиковым. Предположительно одолживший Усанову господина Новикова и прочих лиц Михаил Слиозберг вместо доли в лоцманских доходах получил федеральный розыск и собственный побег из России в Израиль. К депутату Лебедеву у органов претензий пока нет, но процесс рискует затянуться, а до сложения Андреем Ярославовичем парламентских полномочий осталось не так много времени.

Тамбовский след питерского юриста

Кто же такой Игорь Макаров, сумевший столь радикально разобраться с авторитетными конкурентами? Так как Игорь Алексеевич не ответил на письменный запрос редакции, для реконструкции его жизненного пути пришлось воспользоваться критически рассмотренными показаниями Владимира Егоркина и оперативными архивами.

Независимо от достоверности историй о Дрокове и Кумарине, давние околотамбовские контакты в окружении Игоря Алексеевича действительно прослеживаются. Речь идёт о страховом обществе «Вирилис», услугами которого Макаров, по словам Егоркина, уговорил лоцманов воспользоваться в 1990-е годы. Хозяин «Вирилиса» Кирилл Садчиков был представлен как крупный авторитет, мать которого якобы работала в ФСБ, а отец – в Горном институте ректора Владимира Литвиненко. Впоследствии лоцманы не нашли общего языка с господином Садчиковым, и последний нагрянул к ним в офис во главе вооруженной группы. Макаров же умыл руки и, по словам застрахованных, заявил, что помочь не может.

Верится с трудом, если вспомнить, что связь у юриста и боевого страховщика – очень давняя. Например, в конце 1994 года их фамилии звучали рядом в связи с похищением директора фирмы «Северная пчела» Билевича, у которого вымогали 500 миллионов додефолтных рублей. Коммерсанта обнаружили в офисе «Вирилиса» вместе с его сотрудником Фофановым, менеджером Балтийской строительной компании Шашуновым, у которого пытались отобрать фирму, и попавшим в зиндан из-за отказа выдать 2 штуки баксов за поцарапанное бандитское авто гражданином Жир. Пленников освободили, Макаров и его партнер ограничились отсидкой в течение нескольких месяцев в «Крестах».

В начале 90-х Кирилл Садчиков неоднократно задерживался со стволами и наркотиками, подозревался в грабеже и убийствах, получил 2 года за незаконное хранение оружия и, подобно Михаилу Глущенко (Мише Хохлу), Вячеславу Шевченко (Дяде Славе) и другим видным тамбовцам, баллотировался в Государственную Думу от ЛДПР. Кончилась жизнь Садчикова 15 ноября 2001 года в ресторане «Сёгун», где бизнесмена ликвидировали вместе с представителем банка «Зенит» Олегом Пелиным. Преступники не найдены до сих пор.

Считается, что покойные обсуждали проблемы раздела активов Балтийской Финансово-Промышленной группы, жертвами которого стало довольно много людей. Но интересно, что немногим ранее – 28 апреля 2000 года, был расстрелян главный бухгалтер «Института труда и права» Виталий Долматов. Арестованный уже после инцидента в «Сегуне» убийца Долматова назвал заказчиком преступления мёртвого Садчикова. Причем стрелок настаивал, что обознался, когда открыл огонь по главбуху, потому что целью был не он, а хозяина машины. Которым оказался не кто иной, как возглавлявший Институт адвокат Игорь Макаров.

Представители фракции «Единой России» в Законодательном собрании Санкт-Петербурга внесли на рассмотрение коллег законопроект, ужесточающий ограничения для курильщиков.

После этой кровавой истории возникло подозрение, что Садчикову мстили за попытку прикончить бывшего друга, причём мстили люди профессиональные и серьёзные. Допустив наличие за юристом подобных персонажей, мы можем предположить, каким образом он получил выход на второго человека в СКП РФ.

До недавнего времени ближайшим партнером Макарова был Константин Викторович Иванов. Этого юриста упорно подозревают в родственных связях с бывшим заместителем главы президентской администрации, а ныне главой Госнаркоконтроля, кадровым чекистом Виктором Петровичем Ивановым. Если предположить, что эти господа не просто однофамильцы, можно поразмышлять об обширных контактах в правоохранительных органах, которые Иванов-старший имел возможность передать младшему.

Неуязвимость Макарова и Иванова, помимо истории с Садчиковым, демонстрирует не менее странный эпизод, имевший место в апреле 1996 года.

Согласно архивной справке, 4 апреля пятеро братков похитили президента страховой компании «Кремль» Константина Иванова, затащили его в «Жигули» под номером 68-13 ЛЕЕ и заставили подписать платёжное поручение на 400 миллионов рублей. Затем они же вызвали на встречу вицепрезидента «Кремля» Макарова, но тот обратился в РУОП, и бандитов повязали. Прошло всего четыре дня, и в тот же РУОП поступило заявление от гражданина Анатолия Шестерюка, который сейчас возглавляет Росимущество по городу Москве. Анатолий Степанович сообщал, что он и его партнер Владимир Евсегнеев, узнав, что в «Кремле» мошенничают, вышли из состава учредителей этой компании, после чего президент с вицепрезидентом начали им угрожать.

Однако запросу так и не дали ход, хотя господин Шестерюк и до своей федеральной карьеры был достаточно влиятельной персоной. Учился на юрфаке Ленинградского Государственного университета вместе с Владимиром Путиным, вместе с Евсегнеевым засветился в скандальных разборках вокруг компании «Ленфинторг». По данным интернет-ресурса Конкретно.ру, именно возглавляемое ими ООО «ЮРЭКО» представило в Арбитражный суд Петербурга довольно странные договоры, что дало возможность Владимиру Кумарину-Барсукову стать основным кредитором «Ленфинторга», а затем успешно распродать часть его имущества. Почти одновременно появилась оперативная информация о причастности «ЮРЭКО» к манипуляциям с бюджетными средствами вокруг дамбы, но и тут, как и в истории с «Ленфинторгом», доказать ничего не удалось. Тем более, что информированная совладелица «ЮРЭКО» Аделина Шугалей была убита в 2002 году.

В споре с противником уровня Шестерюка скромные адвокаты Иванов с Макаровым оказались весомее. Точно так же, как в конфликте с Егоркиным-Усановым, истории с Садчиковым и разборке с шайкой похитителей. Однако счастье никогда не бывает вечным, и после лоцманских историй в жизни Игоря Алексеевича наступила чёрная полоса. Адвокатская палата Санкт-Петербурга пытается лишить его права на адвокатскую деятельность, и, возможно, этим неприятности юриста не кончатся.

Другое дело, что обвиняемым по «делу лоцманов» это не обязательно поможет. Как ни крути, покушения на Макарова были, и значит, за них обязательно кого-нибудь посадят.

Публикуется в сокращении. Полный вариант текста напечатан в газете «Наша Версия на Неве» № 129, 07 — 13 июня 2010 г.