Содержание:
Мировой суд участок 7 заводского района кемерово
Димина Анна Сергеевна
Секретарь судебного заседания
Борисова Ирина Александровна
Телефон: 8 3842 (75-24-56)
Секретать судебного участка
Магеррамова Татьяна Анатольевна
Телефон: 83842 (75-85-83)
Делопроизводитель
Столяр Анна Васильевна
- Рабочие дни: понедельник-четверг с 08-30 до 17-30 Пятница с 08-30 до 15-00
График приема граждан
- Понедельник: с 09-00 до 12-00
- Вторник: с 14-00 до 17-00
- Четверг с 09-00 до 12-00
- Понедельник — Пятница с 13:00 до 13:30
Контактная информация
650025, г. Кемерово, ул. Дарвина, д. 4
Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Центральный районный суд г. Кемерово».
Мировой судебный участок №2 Заводского района г. Кемерово
понедельник-четверг: с 8-30 до 17-30
пятница: с 8-30 до 15-00
понедельник-четверг: с 8-30 до 17-30
пятница: с 8-30 до 15-00
г. Кемерово: Тупик 12-й Тупик, ул. Автозаводская, ул. Баумана, ул. Глинки, ул. Дорожная, ул. Камышинская, ул. Патриотов дома с №1 по № 23 (нечетные), с №2 по № 26 (четные), Пер.1-й Зейский, Пер.1-й Карпатский, Пер.1-й Цветочный, Пер.1-й Южный, Пер.2-й Зейский, Пер.2-й Карпатский, Пер.2-й Цветочный, Пер.2-й Южный, Пер.3-й Зейский, Пер.3-й Карпатский, Пер.3-й Цветочный, Пер.3-й Южный, Пер.4-й Южный, Пер.5-й Линии, Пер.5-й Южный, Пер.6-й Линии, Пер.6-й Южный, Пер.7-й Южный, Пер.Звездный, Пер.Таврический, Проезд 1-й Парковый, Проезд 1-й Школьный, Проезд 10-й Линейный, Проезд 2-й Парковый, Проезд 2-й Школьный, Проезд 3-й Парковый, Проезд 3-й Школьный, Проезд 8-й Цветочный, Проезд Братский, Проезд Кольцевой, Проезд Окружной дома с N 1 по N 28а, Проезд Пионерский, Проезд Цветочный, Тупик 1-й Тупик, Тупик 10-й Линейный, Тупик 11-й Линейный, Тупик 6-й Цветочный, Тупик 7-й Цветочный, Тупик 8-й Цветочный, Тупик 9-й Цветочный, Тупик Пионерский, Тупик Цветочный, Ул. 1, 2, 3-я Чукотская, Ул. Космическая дома с №1 по №21, дома с №2 по №14, Ул.1-я Камышинская, Ул.1-я Линия, Ул.1-я Цветочная, Ул.10-я Линия, Ул.10-я Цветочная, Ул.11-я Линия, Ул.12-я Линия, Ул.13-я Линия, Ул.14-я Линия, Ул.15-я Линия, Ул.2-я Камышинская, Ул.2-я Линия, Ул.2-я Цветочная, Ул.2-я Чукотская, Ул.3-я Камышинская, Ул.3-я Линия, Ул.3-я Цветочная, Ул.4-я Камышинская, Ул.4-я Линия, Ул.4-я Цветочная, Ул.5-я Камышинская, Ул.5-я Линия, Ул.5-я Цветочная, Ул.6-я Линия, Ул.6-я Цветочная, Ул.7-я Линия, Ул.7-я Цветочная, Ул.8-я Линия, Ул.8-я Цветочная, Ул.9-я Линия, Ул.9-я Цветочная, Ул.Автозаводская, Ул.Базовая, Ул.Брестская, Ул.Волошиной дома с №1 по №23, дома с №2 по №22, Ул.Вольная, Ул.Громовой, Ул.Двинская, Ул.Державина, Ул.Журавлевская, Ул.Зейская, Ул.Знаменская, Ул.Инская, Ул.Карпатская, Ул.Кишиневская, Ул.Норильская, Ул.Орловская, Ул.Радищева нечетная сторона, Ул.Родниковая, Ул.Социалистическая, Ул.Таврическая, Ул.Тюленина, Ул.Школьный бульвар, Ул.Шумихинская.
Обращения граждан
Вы имеете право обратиться в судебный участок с запросом (предложение, заявление, жалоба), который будет зарегистрирован и рассмотрен в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации.
Архив обращений
Обращения за 2018 год
Обращения за 2017 год
Обращения за 2015 год
Обращения за 2013 год
Обращения за 2012 год
Опубликованные обращения
о направлении судебного приказа
03.04.2017 г. в адрес мирового судьи Судебный участок № 7 Заводского судебного района города Кемерово было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника: Бондарчук Д.Н. (г. *****), Кредитный договор №15/6960/00000/400813 в пользу ПАО \»Восточный Экспресс Банк\» 114 270 руб. 62 коп. (Сто четырнадцать тысяч двести семьдесят рублей 62 копейки), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 742 руб. 71 коп.
Заявление было зарегистрировано в канцелярии суда. Однако до настоящего времени судебный приказ в адрес представителя взыскателя не поступил.
На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 126, 130 ГПК РФ,
прошу: направить для сведения по факсу: +7 (347) 229-77-69, 276-34-95 или по электронной почте ([email protected]) судебный приказ, не вступивший в законную силу, о взыскании с должника Бондарчук Д.Н. в пользу ПАО \»Восточный Экспресс Банк\» 114 270 руб. 62 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 742 руб. 71 коп., а оригинал судебного приказа, вступившего в законную силу, направить в адрес представителя взыскателя: ПАО \»Восточный Экспресс Банк\».
В случае неполучения судебного акта в установленные сроки, буду вынуждена обратиться в Областной суд Кемеровской области
Представитель, действующий по доверенности № 02 А А 3932245 от 25.01.2017 г.,
зарег. в реестре за № 1Д-23 от 25.01.2017 г.
о направлении судебного приказа
03.04.2017 г. в адрес мирового судьи Судебный участок № 7 Заводского судебного района города Кемерово было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника: Бондарчук Д.Н. (г. ******), Кредитный договор №15/6960/00000/400813 в пользу ПАО \»Восточный Экспресс Банк\» 114 270 руб. 62 коп. (Сто четырнадцать тысяч двести семьдесят рублей 62 копейки), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 742 руб. 71 коп.
Просьба направить для сведения копию судебного приказа, не вступившего в законную силу, по факсу: +7 (347) 229-77-69, 276-34-95 или по электронной почте [email protected]
После вступления в законную силу судебного приказа о взыскании с должника: Бондарчук Д.Н. в пользу ПАО \»Восточный Экспресс Банк\» 114 270 руб. 62 коп. (Сто четырнадцать тысяч двести семьдесят рублей 62 копейки), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 742 руб. 71 коп., оригинал направить в адрес представителя взыскателя.
Представитель, действующий по доверенности № 02 А А 3932245 от 25.01.2017 г.,
зарег. в реестре за № 1Д-23 от 25.01.2017 г.
Мировой суд участок 7 заводского района кемерово
Заводский районный суд
г.Кемерово
Судебный участок №1:
650099, г . Кемерово, ул. Красноармейская, 82
Судебный участок №2:
650099, г . Кемерово, ул. Красноармейская, 82
Судебный участок №3:
650099, г . Кемерово, ул. Красноармейская, 82
Судебный участок №7:
650099, г . Кемерово, ул. Красноармейская, 82
Постановление Кемеровского областного суда от 04 сентября 2015 г. по делу N 4А-851/2015
Постановление Кемеровского областного суда от 04 сентября 2015 г. по делу N 4А-851/2015
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
ЛАПУТЕВА «данные изъяты»,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ г., проживающего в «адрес»,
по жалобе Лапутева Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Заводского района г. Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 Заводского района г. Кемерово от 9 апреля 2015 года и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 27 мая 2015 года,
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Заводского района г. Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 Заводского района г. Кемерово от 9 апреля 2015 года Лапутев признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере «данные изъяты» рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 27 мая 2015 года в удовлетворении жалобы на постановление Лапутеву было отказано.
В жалобе Лапутев Н.В. просит вынесенные по делу судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что алкогольных напитков он не употреблял, принимал лекарственные средства; протоколы подписал не читая.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 21 января 2015 года Лапутев управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении (л.д. 2), об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6) результатами теста дыхания, установившими состояние алкогольного опьянения Лапутева, с которыми Лапутев был согласен.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Лапутева виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба Лапутева судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
При составлении протокола об административном правонарушении Лапутев факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не отрицал (л.д. 2); с результатом освидетельствования согласился (л.д. 5).
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Лапутева и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Заводского района г. Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 Заводского района г. Кемерово от 9 апреля 2015 года и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 27 мая 2015 года, оставить без изменения, жалобу Лапутева Н.В. — без удовлетворения.
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Судья, из-за бездействия которой в бюджет не поступили 2 млн штрафов, не вернула мантию в ВС
После ухода мирового судьи в декретный отпуск на ее участке обнаружилось 217 заявлений о выдаче судебных приказов, поступивших туда больше года назад. Ни одно из них не было зарегистрировано и рассмотрено. Служебная проверка выявила и другие нарушения, на основании чего ККС лишила судью мантии. ДК решала, должна ли изгнанная из профессии отвечать за плохую работу сотрудников аппарата и может ли незнание «судейского» законодательства быть оправданием для пропуска срока подачи жалобы.
В декабре 2011 года Наталья Ницук стала мировым судьей участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово, три года спустя ее полномочия были продлены еще на пять лет. В июне прошлого года судья ушла в отпуск по уходу за ребенком, передав дела Галине Андрюховой, которая должна была исполнять ее обязанности в период декрета. Разбирая бумаги, преемница обнаружила коробку, в которой хранились 270 заявлений о выдаче судебных приказов, преимущественно от ИФНС и ПФР, поступившие на участок в 2013–2014 годах. Ни одно из заявлений не было зарегистрировано и рассмотрено, срок привлечения к административной ответственности по многим из них истек. Андрюхова направила Дмитрию Шандрову, председателю Заводского райсуда, две докладные записки. Служебная проверка подтвердила полученную информацию, кроме того, ревизоры обнаружили, что в 11 гражданских и 25 административных делах, которые Ницук рассмотрела в 2013–2015 годах, отсутствуют процессуальные документы, еще 6 дел за 2013 год были «оформлены ненадлежащим образом». Шандров передал заключение проверки в Совет судей Кемеровской области, который в ноябре прошлого года обратился в региональную ККС, требуя привлечь Ницук к дисциплинарной ответственности. Квалифколлегия рассмотрела обращение 28 января 2016 года и прекратила полномочия судьи. Свою копию решения Ницук получила 26 февраля, обжаловать его, согласно ст. 26 закона об органах судейского сообщества, она могла в течение 10 дней, до 9 марта. Однако жалоба, которую изгнанная из профессии подала в Дисциплинарную коллегию ВС, была датирована 6 апреля. Экс-судья просила восстановить срок на обжалование, пропущенный, как она утверждала, по уважительным причинам, и вернуть ее в профессию. Оба этих вопроса судьи ДК (Сергей Рудаков, Владимир Боровиков и Галина Гуляева) решали на заседании 18 мая.
«О заявлениях судья не знала»
Сама Ницук в ВС не приехала – не смогла оставить маленького ребенка, ее интересы представлял кемеровский адвокат Антон Цыганков. Допущенных нарушений она не отрицала, но считала, что взыскание, назначенное ККС, слишком сурово.
Защитник пояснил, что бывшая судья никак не могла вовремя рассмотреть заявления о выдаче судебных приказов, поскольку ничего о них не знала, ведь документы к ней должны были поступить уже после регистрации их делопроизводителем. «Почему он не зарегистрировал заявления – непонятно, ни при проведении проверки, ни на заседании ККС объяснений с делопроизводителя никто не брал», – говорил адвокат. Кроме того, по его словам, почти все заявления поступили в конце 2013-го начале 2014 года, когда Ницук находилась в очередном отпуске, и рассматривать их должен был другой судья, но ККС на это внимания не обратила.
Несмотря на то, что приказы не были выданы в срок и не исполнялись, говорил Цыганков, ни граждане, ни организации на это не жаловались, а значит, «существенных последствий нарушения [их] прав» бездействие судьи не повлекло.
Судьи дисциплинарной коллегии с этим заявлением не согласились.
– Разве нормально, что с 2014 года дела лежат нерассмотренными? – спросил Рудаков.
– Нет, но ведь жалоб не было, серьезных последствий тоже, – упорствовал адвокат.
– Здесь не права и законные интересы нарушаются, здесь судья своим бездействием потакает гражданам, дает им возможность уйти от ответственности и остаться безнаказанными, – вступил в разговор судья Боровиков, пояснив, что по заявлениям, пролежавшим год-полтора без рассмотрения, вряд ли удастся выдать судебные приказы, поскольку истечет срок привлечения граждан к административной ответственности.
Председатель ККС, судья Кемеровского областного суда Татьяна Шагарова подтвердила эти слова, отметив, что из-за бездействия Ницук государственный бюджет недополучил порядка 2 млн руб. по «просроченным» приказам. «Жалоб от граждан не было, поскольку им это было выгодно, они заинтересованы в нерассмотрении дел, ведь от этого зависит срок привлечения к ответственности», – прокомментировала она выступление Цыганкова. Тот в ответ заявил, что по словам Ницук все приказы в итоге были вынесены и должны исполняться, в чем Шагарова и ДК усомнились.
«Высокая нагрузка нарушений не оправдывает»
«Нарушения были, и моя доверительница согласна, что она несет ответственность за них как судья, который должен контролировать работу аппарата и участка в целом, – говорил Цыганков. – Организовать должным образом работу аппарата не удавалось из-за того текучки кадров. На место только что обученных сотрудников приходили новички, которых снова приходилось посвящать в азы профессии, а иногда судья и вовсе оставалась без секретарей на срок до полутора месяцев и вынуждена была сама исполнять их обязанности».
Шагарова согласилась с тем, что в период, когда были совершены нарушения, «имела место замена сотрудников», но проводилась она в максимально короткие сроки. Ну а заниматься повышением квалификации работников аппарата судья должна была самостоятельно, поскольку это входит в ее обязанности.
Адвокат пытался оправдать нарушения большими объемами работы, говоря о том, что на участке № 7 они были существенно выше, чем у «соседей». К тому же Ницук приходилось постоянно замещать других судей, которые уходили в отпуск или на больничный, что увеличивало количество дел, которые ей приходилось рассматривать. Председатель ККС возражала, говоря, что «нагрузка не была запредельной» и не превышала средних показателей как по области, так и Заводскому судебному району. «У всех мировых судей высокая нагрузка, но это – не оправдание нарушениям», – говорила Шагарова.
Кроме того, по словам защитника, в конце 2014-го начале 2015 года Ницук находилась в положении, но даже на седьмом месяце беременности по устной просьбе руководителя Заводского суда рассматривала уголовные дела. Одно из них, в отношении С. Калиниченко, обвиняемого по ч. 1 ст. 280 УК (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности), было сложным и запутанным. Заседания проходили три раза в неделю, обвиняемый и ее защита мешали осуществлению правосудия, нарочно блокировали машину судьи на стоянке. «Но нарушения совершены в 2013–2014 годах, а в этот период сложных дел у Ницук не было», – парировала глава ККС.
Еще одним аргументом жалобы экс-судьи было то, что ее коллегу Татьяну Абрамову (мирового судью участка № 1 Кемеровского района) в июле прошлого года привлекли к дисциплинарной ответственности за аналогичное нарушение – не зарегистрированные и не рассмотренные заявления о выдаче судебных приказов, но полномочий не решили, а вынесли предупреждение. Шагарова отметила, что таких приказов у Абрамовой было значительно меньше, чем у Ницук. К тому же у нее было время исправить нарушения до истечения сроков привлечения к дисциплинарной ответственности, что та и сделала. Кроме того, у судьи, изгнанной из профессии, в отличие от ее коллеги, были и другие нарушения кроме нерассмотренных заявлений.
Ницук в жалобе говорила, что не знала о проведении проверки и была лишена возможности дать пояснения. Между тем, материалами дела подтверждается, что это не так: объяснения в адрес председателя Заводского суда бывшая судья писала дважды.
«Что мешало подать жалобу в срок?»
Обсуждался на заседании ДК и вопрос о том, возможно ли восстановить пропущенный Ницук срок подачи жалобы. Цыганков объяснил, что его доверительница ориентировалась не на закон об органах судейского сообщества, а на КАС, который устанавливает трехмесячный срок обжалования нормативных актов. Кроме того, изначально она по ошибке подала жалобу не в ДК, а в ККС, что тоже послужило причиной задержки.
Шагарова утверждала, что Ницук, как судья, не могла не знать сроков и порядка обжалования решения ККС. Кроме того, о них говорилось при оглашении резолютивной части решения квалифколлегии и в его мотивировочной части. «Нет объективных причин, которые мешали бы судье подать жалобу в срок», – сказала председатель квалифколлегии.
Неизвестно, это ли послужило аргументом для судей ДК или допущенные мировым судьей нарушения, но после совещания, которое длилось около часа, коллегия оставила в силе решение, принятое ККС Кемеровской области.
ИТОГИ
рассмотрения повестки 5-го заседания
квалификационной коллегии судей Кемеровской области
26 мая 2016 года
1. Дана положительная рекомендация к назначению на должность:
— Куль Артем Сергеевич – судья Арбитражного суда Кемеровской области
— Фаттахова Софья Илдаровна – судья Арбитражного суда Кемеровской области
— Годовалова Татьяна Викторовна – судья Кемеровского областного суда
— Курпас Ксения Сергеевна – судья Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области
— Донцов Антон Викторович – судья Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области
— Родина Евгения Борисовна – судья Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области
— Булатова Юлия Владимировна – судья Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области
— Мельников Дмитрий Александрович – судья Междуреченского городского суда Кемеровской области
— Фирсова Кристина Андреевна – мировой судья судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово Кемеровской области
— Язова Маргарита Александровна – мировой судья судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово Кемеровской области
— Боркова Елена Валентиновна – мировой судья судебного участка № 7 Заводского судебного района г. Кемерово Кемеровской области
— Мельникова Юлия Александровна – мировой судья судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области
— Фоменко Светлана Леонидовна – мировой судья судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области
— Кирьянов Александр Григорьевич – мировой судья судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области
2. Не рекомендованы к назначению на должность:
— Быкова Наталия Игоревна – судья Арбитражного суда Кемеровской области
— Винникова Олеся Николаевна – судья Арбитражного суда Кемеровской области
— Головина Елена Юрьевна – судья Арбитражного суда Кемеровской области
— Дружинина Юлия Федоровна – судья Арбитражного суда Кемеровской области
— Рублевская Светлана Викторовна – судья Арбитражного суда Кемеровской области
— Гуськов Вадим Петрович – судья Кемеровского областного суда
— Лосковиченко Ирина Владимировна – мировой судья судебного участка № 7 Заводского судебного района г. Кемерово Кемеровской области
— Митюрин Валентин Владимирович – мировой судья судебного участка № 7 Заводского судебного района г. Кемерово Кемеровской области
— Серебренникова Ирина Викторовна – мировой судья судебного участка № 7 Заводского судебного района г. Кемерово Кемеровской области
— Куртобашева Ирина Юрьевна – мировой судья судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области
3. Отозвано заявление кандидатом на должность судьи Арбитражного суда Кемеровской области:
— Апциаури Лада Нодариевна
4. Отозвано заявление кандидатом на должность судьи Кемеровского областного суда:
— Мокин Юрий Викторович
5. Удовлетворены представления председателя Кемеровского областного суда
о проведении квалификационной аттестации и присвоении квалификационного класса судьям:
— Коптеву Алексею Александровичу – председателю Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области (5 кв. класс)
— Проводовой Инне Викторовне – судье Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области (7 кв. класс)
— Потаповой Наталье Александровне – мировому судье судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области (7 кв. класс)
6. Удовлетворены представления председателя Кемеровского областного суда
о проведении квалификационной аттестации судьям в связи с истечением 3-летнего срока пребывания в пятом квалификационном классе, являющимся предельным по занимаемой должности:
— Лисневскому Сергею Ивановичу – председателю Междуреченского городского суда Кемеровской области
— Кееру Александру Викторовичу – председателю Беловского городского суда Кемеровской области
7. Рассмотрено представление председателя Кемеровского областного суда
о проведении квалификационной аттестации для присвоения очередного квалификационного класса мировому судье судебного участка №3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области Васильевых Валерию Викторовичу и принято решение оставить Васильевых Валерия Викторовича в прежнем восьмом квалификационном классе.
8. Прекращены полномочия судьи Кемеровского областного суда Донцовой Веры Александровны на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с уходом в отставку.
9. Прекращены полномочия судьи Кемеровского областного суда Курпас Ирины Сергеевны на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с уходом в отставку.
10. Прекращены полномочия судьи Кемеровского областного суда Третьяковой Веры Павловны на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с уходом в отставку.
11. Прекращены полномочия председателя Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Зверевой Надежды Ильиничны на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с уходом в отставку.
12. Прекращены полномочия председателя Крапивинского районного суда Кемеровской области Шулежко Станислава Васильевича на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с уходом в отставку.
13. Прекращены полномочия мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области Зайковской Натальи Викторовны на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с уходом в отставку.
14. Прекращены полномочия мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области Никонович Ольги Борисовны на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с уходом в отставку.
15. Рассмотрено и удовлетворено представление председателя Кемеровского областного суда о даче согласия на принятие судьями Кемеровского областного суда Макушенко Мариной Федоровной, Бугровой Надеждой Михайловной награды Кемеровской области в виде медали «За веру и добро».
16. Рассмотрено и удовлетворено представление председателя Кемеровского областного суда о даче согласия на принятие судьей Кировского районного суда г.Кемерово Кемеровской области Наплавковой Еленой Анатольевной награды Кемеровской области в виде медали «За служение Кузбассу».
17. Рассмотрено и удовлетворено ходатайство начальника Управления Судебного департамента в Кемеровской области о даче согласия на принятие председателем Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области, пребывающим в отставке Данченко Ниной Александровной, председателем Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области, пребывающим в отставке Трофимчук Светланой Григорьевной награды администрации города Прокопьевска Кемеровской области в виде Золотого знака «Доблесть Прокопьевска».
18. Рассмотрено и удовлетворено представление председателя Кемеровского областного суда о привлечении Мельникова Константина Евгеньевича к исполнению обязанностей судьи Яйского районного суда Кемеровской области на срок до 1 года.
19. Рассмотрено и удовлетворено представление председателя Кемеровского областного суда о привлечении Юдина Александра Леонидовича к исполнению обязанностей мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области на срок до 1 года.