Заявление о снижение неустойки образец

(наименование судебного участка либо суда)

(адрес суда либо судебного участка)

Истец: ____________________________________________

(Ф.И.О. либо наименование организации)

(почтовый адрес истца, телефон, эл. адрес)

Ответчик: ____________________________________________

(Ф.И.О. либо наименование организации)

(адрес ответчика, телефон, эл. адрес)

ЗАЯВЛЕНИЕ В СУД

ОБ УМЕНЬШЕНИИ ПЕНИ (НЕУСТОЙКИ)

В производстве ____________________________________________________________

находится гражданское дело №______ по иску __________________________________

(Ф.И.О. либо наименование истца)

к __________________________________ о ___________________________________.

(Ф.И.О. либо наименование ответчика) (предмет спора)

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суду необходимо принимать во внимание период нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, сумму основного обязательства, а также учитывать, что неустойка, как мера гражданско-правовой ответстенности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства. При вынесении решения суду важно учитывать баланс законных интересов обеих сторон по делу, в связи с чем, заявленная сумма неустойки в размере _______________ рублей явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и должна быть уменьшена до _____________ рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 35 ГПК РФ, ст. 333 ГК РФ,

ПРОШУ:

1. Рассмотреть настоящее ходатайство об уменьшении пени (неустойки)
2. Уменьшить заявленный размер неустойки до ____________________рублей

Копия ходатайства по числу участников процесса

Ответчик:
________________________ _________
(фамилия и инициалы) (подпись)

Как уменьшить задолженность по алиментам

Одним из важнейших способов защиты права ребенка на материальное содержание является возможность назначения алиментов до достижения совершеннолетия. В случае неисполнения алиментных обязательств за лицом, подлежащим уплате средств, образовывается алиментная задолженность — суммарная величина неуплаченных средств на ребенка, некогда установленная нотариальным соглашением или судебным решением.

Однако не всем известно, что наличие алиментной задолженности — это не безусловное обстоятельство. Семейное законодательство допускает уменьшение величины долга на основании статьи 114 СК РФ, а в исключительных случаях — и полное освобождение от его уплаты.

Примечательно, что ст. 114 Семейного кодекса предусмотрено уменьшение или аннуляция накопившихся непосильных материальных обязательств перед ребенком (детьми) как по решению суда, так и по алиментному соглашению.

Чем опасно образование задолженности?

Надо понимать, что алиментные обязательства — дело нешуточное. Защита прав несовершеннолетних детей — это приоритетная задача семейной законодательной политики. И согласно ст. 111 федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» алименты относятся к первоочередным выплатам, положенным к взысканию.

Контроль за своевременностью исполнения требований исполнительного листа по закону возлагается на Управление Федеральной службы судебных приставов (далее Управление ФССП или УФССП), которое, в свою очередь, находится в тесном взаимодействии с иными различными структурами власти:

• органами внутренних дел и ГИБДД;
• службами пограничного контроля;
• Пенсионным фондом России (ПФР);
• налоговой инспекцией;
• банковскими и иными кредитными организациями и т.д.

В последние годы ФССП значительно расширило свои полномочия в рамках привлечения должников к ответственности за неисполнение алиментных обязательств: многие действия приставы имеют право совершать самостоятельно, без привлечения сторонних структур и ведомств (например, осуществлять привод и даже задержание должников для составления протокола об административном правонарушении).

Чем грозит задолженность по алиментам?

Имея непогашенную алиментную задолженность, неплательщик может столкнуться с неприятными для него последствиями в виде привлечения к различным видам ответственности:

1. Ограничение водительских прав, а точнее их полная блокировка в базе ГИБДД при долге от 10 тысяч руб. (ст. 67.1 закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229).
2. Запрещение выезда за пределы РФ (ст. 67 ФЗ № 229).
3. Объявление неплательщика в исполнительный розыск (ст. 65 ФЗ № 229).
4. Арест имущества или денежных средств, в том числе и на кредитных картах (ст. 80 ФЗ № 229).
5. Административная ответственность (ст. 5.35.1 КоАП РФ):
   • исправительные работы;
   • принудительные работы;
   • административный арест;
   • административный штраф (в редких случаях).
6. Уголовная ответственность по ст. 157 УК РФ (при наличии злостного уклонения от обязательств и неуплаты алиментного долга после применения всех возможных административных воздействий).

Помимо судебных приставов из ФССП привлечь неплательщика к материальной ответственности за долги имеет право и сам получатель алиментов — путем взыскания неустойки за просрочку платежей в сумме 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (ст. 115 СК РФ).

Исходя из перечня применяемых санкций в отношении лица, имеющего алиментный долг, можно сделать вывод о том, что задолженность лучше погасить (либо аннулировать) в самые короткие сроки, а если это материально непосильно, то нужно найти способы ее уменьшения.

Как снизить или отменить алиментный долг?

Возможность уменьшения суммы задолженности или полное освобождение от ее уплаты предусмотрено ст. 114 СК РФ независимо от того, каким образом были назначены алименты:

• Ответьте на несколько простых вопросов и получите подборку материалов сайта по своему случаю ↙

1. Если задолженность образовалась из-за неуплаты по алиментному соглашению, то снизить размер долга или освободиться от его уплаты можно по взаимному согласию сторон (как устному, так и письменному). Однако, во избежание недоразумений, лучше придерживаться составления дополнительного соглашения, удостоверяющего «прощение» долга получателем. В противном случае, сослаться на устную договоренность в суде будет невозможно.
2. Если долг возник по принудительному взысканию (алименты через суд), снизить его сумму возможно только путем обращения плательщика средств в мировую судебную инстанцию с исковым заявлением «О снижении размера алиментной задолженности» или «Об освобождении от алиментного долга» в рамках ст. 114 СК РФ.

Основания для уменьшения алиментного долга

Основной причиной снижения алиментного долга являются уважительные обстоятельства, доказанные неплательщиком в суде. Такими уважительными основаниями для уменьшения задолженности могут стать:

1. Болезнь плательщика (или болезнь или смерть его близких родственников), имеющая тяжелый диагноз или течение (сопряженная с приобретением инвалидности, дорогостоящей операцией, диспансеризацией и т.д.).
2. Попадание должника в обстоятельства непреодолимой силы (нахождение в зоне стихийного бедствия, неожиданные трагические жизненные ситуации — пожар, наводнение).
3. Тяжелое материальное положение семьи плательщика, не позволяющее погасить имеющийся долг. В частности, при наличии долга по алиментам на содержание несовершеннолетних детей удерживается до 70% заработка или иного дохода должника. Если оставшаяся сумма к получению на руки должником не позволяет ему обеспечить жизнедеятельность членов его новой семьи, с ним проживающих (жены, других детей, иных имеющихся иждивенцев), то размер долга можно будет уменьшить или аннулировать.

Чтобы выиграть дело, снижая или аннулируя алиментные долги в судебном порядке, истцу необходимо представить несколько значительных весомых доказательств в совокупности, обязательно подкрепленных документально.

Например, невозможно снизить долг по материальным обязательствам перед ребенком, ссылаясь на тяжелое материальное положение семьи, если при удержании 70% зарплаты с истца у него к получению на руки остается ничтожная сумма, однако в новой семье истца его супруга имеет стабильный доход. И, напротив, снижение суммы станет возможным, если супруга находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, семья имеет несколько детей и ввиду отчисления долга остается практически без средств к существованию.

Также следует учитывать, что на практике уменьшить размер задолженности проще, нежели полностью освободиться от ее уплаты. В последнем случае потребуется наличие исключительных уважительных обстоятельств.

Образец искового заявления по уменьшению задолженности по алиментам

В мировой судебный участок
Советского района г. Брянска
г. Брянск, пер. Осоавиахима, 14В

Истец: Жуков Сергей Валерьевич
г. Брянск, пер. Осоавиахима, 29-17, тел. хх-хх-хх

Ответчик: Жукова Любовь Федоровна
г. Брянск, ул. В. Сафроновой, 14-21, тел. хх-хх-хх

Исковое заявление об уменьшении размера алиментной задолженности в порядке ст. 114 Семейного Кодекса РФ

На основании судебного приказа от 12.12.2007 года № 1276/34 я обязан уплачивать алименты в пользу несовершеннолетней дочери Жуковой Ларисы Сергеевны, 14.03.2005 года рождения в размере 1/4 доли всех имеющихся доходов. От алиментных обязательств я не отказывался, пока имел стабильное место работы и заработную плату, в пользу дочери ежемесячно отчислялось около 4 000 руб. на протяжении 9 лет.

С октября 2016 года я потерял работу, был сокращен и остался без средств к существованию. На основании отсутствия заработной платы и иных доходов перед дочерью у меня сложилась задолженность из размера среднемесячной заработной платы по РФ в сумме 80 265 руб., что подтверждается постановлением о расчете задолженности судебного пристава-исполнителя Ароновой В.М. от 09.09.2017.

Судебный пристав-исполнитель неоднократно вызывала меня на прием за дачей объяснений, я приходил, пояснял ситуацию, от взыскателя и пристава не скрывался. В пояснении я указывал, что имею другую семью: двоих несовершеннолетних детей и неработающую супругу-домохозяйку. С целью погашения алиментной задолженности я встал на учет в ЦЗН Советского района для соискания рабочего места, где получал пособие по безработице. После списания алиментной задолженности в размере 70% с данного пособия моя новая семья: жена и дети, остались без средств к существованию, поскольку мой доход — единственный в семье. Моя дочь, Жукова Лариса, проживает с матерью в благоустроенной квартире, бывшая супруга занимает должность муниципальной службы — ведущий специалист органов местного самоуправления, имеет стабильный доход, личный автомобиль. Выплата задолженности по алиментам не является для ребенка жизненно необходимой. В то время как для моих других детей отчисление данного размера задолженности является значительным недостатком содержания и обеспечения их основных потребностей.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 114 СК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 131-132 ГПК РФ

ПРОШУ СУД:

— снизить размер алиментного долга до 10 000 рублей.

К заявлению прилагаю перечень документов (в двух экземплярах):

1. Копия паспорта заявителя.
2. Копия судебного приказа.
3. Копия постановления о расчете задолженности.
4. Копия объяснения на приеме судебного пристава-исполнителя.
5. Копия приказа об увольнении.
6. Копия о состоянии на учете в ЦЗН Советского района г. Брянска.
7. Копия справки о размере пособия по безработице.
8. Копия свидетельств о рождении детей.
9. Копия квитанций об оплате коммунальных услуг семьи.
10. Квитанция об оплате госпошлины.

21.10.2017 _____________ /С.В. Жуков/

Образец искового заявления об освобождении от уплаты задолженности

Порядок подачи указанных исков в суд следующий. Исковое заявление составляется и подается по общим правилам гражданско-процессуального законодательства:

1. Подается в мировую судебную инстанцию, находящуюся по месту жительства истца или ответчика (на выбор по удобству заявителя).
2. Состоит из:
   • адресной части (или «шапки»):
     • наименования суда и адрес;
     • сведения об истце (Ф.И.О., адрес, телефон);
     • сведения об ответчике (аналогичные);
   • названия иска («Об освобождении от алиментной задолженности» или «О снижении алиментного долга»);
   • основной части (тезисное повествование проблемы, приведение доказательств);
   • требования суду (снижение или освобождение от долга) со ссылками на имеющиеся доказательства и законодательную базу;
   • прилагаемых документов (по списку);
   • даты и подписи заявителя.

При подаче искового заявления такого характера истец подлежит уплате государственной пошлины в размере 300 руб. (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ), которую обязан приложить к перечню документов.

Можно ли уменьшить неустойку по алиментам?

Косвенным образом «наказать» злостного неплательщика к ответственности может и сам взыскатель средств, обратившись в суд с иском об истребовании неустойки (согласно ст. 115 СК РФ). Это так называемая пеня за просрочку платежей, которой облагается должник за каждый просроченный день выплат.

Нужно сразу отметить два важных момента:

• при длительной просрочке размер неустойки, как правило, бывает очень большим в материальном выражении (суммы варьируются от десятков до сотен тысяч рублей и иногда даже могут превысить миллион!);
• при возникновении необходимости оплатить пеню должник в то же время не освобождается от обязанности уплаты и самой суммы алиментной задолженности.

Однако, попав в ситуацию с взысканием неустойки, неплательщик алиментов должен знать о наличии у него права снижения суммы этого штрафа, если его величина несоразмерна последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).

Речь не идет о безоговорочном снижении неустойки, потому что судебная практика в данном вопросе неоднозначна: некоторые судебные инстанции считают, что к нарушению алиментных обязательств нельзя применять принцип несоразмерности, однако многие судебные решения все-таки допускают уменьшение размера неустойки (особенно, если он достаточно велик).

Поэтому, получив на руки решение суда о выплате в пользу получателя весомой суммы штрафа-неустойки за просрочку алиментов, должник может попытаться снизить его размер, подав соответствующий иск в порядке ст. 333 ГК РФ. При этом чтобы судебная инстанция приняла положительное для истца решение, в иске можно ссылаться на тяжелое материальное положение (если оно действительно таковое), подкрепив доводы соответствующими доказательствами:

• справкой о низком размере заработной платы;
• документы о наличии иждивенцев (беременной или находящейся в декрете супруги, свидетельства о рождении иных детей, справки по уходу за престарелыми родителями и т.д.);
• квитанции об оплате коммунальных услуг;
• справки о нахождении на пенсии (инвалидности) и т.д.

Образец иска о снижении неустойки по алиментам

В мировой судебный участок
Бежицкого района г. Брянска
г. Брянск, ул. Молодой Гвардии, д. 44

Истец: Перов Игорь Иванович
г. Брянск, ул. Дубровская, д. 14,
тел. хх-хх-хх

Ответчик: Перова Ирина Владимировна
г. Брянск, ул. 3 Интернационала, д.18, кв.208,
тел. хх-хх-хх

Исковое заявление об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ

Согласно исполнительному листу серии 15 00 №123456 от 12.05.2008 года я имею алиментные обязательства в отношении несовершеннолетнего сына Перова Романа Игоревича, 15.08.2006 года рождения.

После утраты рабочего места в сентябре 2016 года и невозможности трудоустроиться в этот период у меня накопился алиментный долг в размере 89 200 руб., что подтверждается постановлением о расчете задолженности от 16.06.2017.

В июне 2017 года бывшая супруга подала иск о взыскании с меня неустойки, исковое заявление было удовлетворено, сумма к взысканию штрафа составила 57 642 руб.

В настоящее время я нахожусь в тяжелом материальном положении: не имею возможности трудоустроиться ввиду полученной травмы от автоаварии, прохожу медикаментозное лечение, сам нахожусь на материальном обеспечении нынешней супруги, которая содержит и наших общих двоих несовершеннолетних детей (4-х и 10 лет). Ввиду наличия алиментной задолженности и того факта, что я не отказываюсь от ее уплаты с момента моего трудоустройства, считаю размер взысканной неустойки несоразмерным, противоречащим моему нынешнему материальному положению и интересам моих других несовершеннолетних детей, также нуждающихся в полноценном содержании, на основании ст. 333 ГК РФ,

ПРОШУ СУД:

— снизить размер взысканной неустойки до 20 000 руб.

К заявлению прилагаю перечень документов (в двух экземплярах):

1. Копия паспорта заявителя.
2. Копия исполнительного листа.
3. Копия постановления о расчете задолженности.
4. Копия приказа об увольнении.
5. Копия медицинского заключения.
6. Копия справки о заработной плате супруги.
7. Копия свидетельств о рождении детей.
8. Копия квитанций об оплате коммунальных услуг.
9. Квитанция об оплате госпошлины.

Отзыв на исковое заявление с требованием об уменьшении размера неустойки

В ___________________ районный (городской) суд
___________________ области (края, республики)
Судье __________________________
Дело N ________________
Истец: _______________________________________
(фамилия, имя, отчество)
адрес: _______________________________________
телефон: ______________, факс: ______________,
адрес электронной почты: ____________________.

Ответчик: ____________________________________
(фамилия, имя, отчество)
адрес: _______________________________________
телефон: ______________, факс: ______________,
адрес электронной почты: ____________________.

Отзыв на исковое заявление
с требованием об уменьшении размера неустойки

Я являюсь должником истца по __________________ от «__»________ 2013 г.
(основания обязательств)
N ___.
Иск в части _____________________________ я признаю.
В то же время исковые требования в части __________________ не подлежат
удовлетворению по следующим основаниям:
а) _______________________________________ — _____________________, что
(несостоятельное требование истца) (норма права)
подтверждается: __________________________________________________________;
(обстоятельства, доказательства)
б) ______________________________________ — ______________________, что
(несостоятельное требование истца) (норма права)
подтверждается: __________________________________________________________.
(обстоятельства, доказательства)

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) ___________________ с меня на основании статьи ___ договора (соглашения и т.д.) может быть взыскана неустойка (штраф, пени) в размере ______ (_______) рублей. Но неустойка в таком размере явно несоразмерна последствиям нарушения мной обязательств, что подтверждается: ______________________.

На основании изложенного, статьи _____ и ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:
1. Возражаю против удовлетворения требований истца по настоящему иску в части:
а) _______________________________________________________;
б) _______________________________________________________.

2. Ходатайствую о снижении неустойки (штрафа, пени) до _____ (_______) рублей.

Приложения:
1. Копии документов, подтверждающие несостоятельность исковых требований.
2. Копии документов о несоразмерности неустойки (штрафа, пени).
3. Копии возражения.
(При необходимости: 4. Копия доверенности.)

Ответчик (представитель): _______________________
(подпись)

ВС: Заявление об уменьшении неустойки может быть сделано только в суде первой инстанции

Верховный Суд вынес Определение № 301-ЭС17-21397 по делу № А43-26319/2016, в котором указал, что заявление ответчика о применении положений ГК РФ об уменьшении неустойки может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или апелляционным судом в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

АО «Опытное Конструкторское Бюро Машиностроения имени И.И. Африкантова» (заказчик) и ООО «Научно-производственное объединение “Техноград”» (исполнитель) заключили договор на выполнение работ по результатам конкурса в соответствии с Законом о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц. Цена работ была указана в размере более 2,5 млн руб., а сами они должны были быть начаты 25 ноября 2014 г. и закончены 30 января 2015 г. Кроме того, в документе оговаривалось, что в случае нарушения указанных сроков исполнитель по требованию заказчика выплачивает ему штраф и пени.

Исполнитель сдал акты о выполнении работ только 1 марта 2016 г., в связи с чем заказчик направил ему претензию с требованием уплатить пени и штраф на сумму более 3 млн руб. Так как претензия не была исполнена, общество обратилось в суд.

Суд первой инстанции указал, что поскольку ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств либо о неисполнении обязательств по независящим от него причинам, не представлено, размер пени и штрафа не оспаривался, а ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлялось, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Стоит отметить, что ответчик не явился на судебное заседание, а также не представил отзыв на иск.

Апелляционная инстанция признала правильным вывод нижестоящего суда о выполнении работ с нарушением срока, однако не согласилась с размером неустойки и, сославшись на ряд положений статей ГК РФ и разъяснения, приведенные в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. № 16 и в Постановлении Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25, взыскала с ответчика 320 тыс. руб. неустойки, указав на злоупотребление истцом правом, выразившееся во включении в договор несправедливого условия об ответственности. Суд округа признал эти выводы обоснованными.

Рассмотрев кассационную жалобу, Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ указала, что согласно разъяснениям, изложенным в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, то снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть выполнено в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При этом заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или апелляцией в случае, если она перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

ВС отметил, что, поскольку исполнитель является коммерческой организацией, исполнение договора связано с осуществлением им предпринимательской деятельности, но о применении положений ст. 333 ГК РФ в суде первой инстанции не заявлено, в силу приведенных разъяснений Пленума ВС РФ у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для снижения по своей инициативе суммы пеней и штрафа, начисленных в соответствии с условиями договора.

Суд также пояснил, что реализация кредитором основанного на договоре права на взыскание неустойки, размер которой согласован участниками договора, не может быть признана злоупотреблением правом, влекущим применение последствий, предусмотренных ст. 10 ГК РФ.

По мнению Верховного Суда, ссылка ответчика на Постановление Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. № 16 и заключение договора в соответствии с положениями Закона о закупках товаров отдельными видами юридических лиц сама по себе не свидетельствует о несправедливости договорных условий и злоупотреблении правом со стороны истца. Он отметил, что договор заключен по результатам конкурса и ответчику были известны его условия, в том числе касающиеся срока выполнения работ и ответственности за его нарушение. Кроме того, ответчик не представил доказательств того, что заключение договора в предложенной редакции являлось для него вынужденным.

Судебная коллегия также указала, что в данном случае несовершение ответчиком на соответствующей стадии процесса процессуальных действий, направленных на опровержение исковых требований, является исключительно его риском и не может свидетельствовать о незаконности или необоснованности обжалуемого им судебного акта. В связи с этим ВС РФ оставил в силе решение суда первой инстанции.

В комментарии «АГ» адвокат ПА Нижегородской области Валерия Грачева пояснила, что при вынесении данного определения Верховный Суд не высказывает какую-либо новую позицию по рассматриваемому вопросу, а лишь исправляет ошибки, допущенные судом апелляционной инстанции и судом округа, и последовательно продолжает следовать правовой позиции, сформулированной им самим же в п. 71, 72 Постановления Пленума ВС от 24 марта 2016 г. № 7.

По мнению адвоката, толкуя нормы права фактически в противоречии с указанной правовой позицией, апелляционная инстанция попыталась «восстановить справедливость», поскольку размер взысканной судом первой инстанции неустойки более чем на 20% превышает стоимость выполненных ответчиком по договору работ.

Валерия Грачева указала, что у суда первой инстанции не было оснований для снижения размера неустойки. «В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции стороны ответчика, освобождая его от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства», – заключила эксперт.

Адвокат АП г. Москвы Константин Евтеев считает, что определение ВС является спорным в силу сложившейся судебной практики. Он пояснил, что апелляция довольно часто снижает размер неустойки, присужденный судами первой инстанции из-за неоднозначности законодательного регулирования.

Константин Евтеев привел в пример Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2017 г. № 10АП-13002/2017, где суд уменьшил неустойку из-за ее очевидной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В решении указано, что, исходя из общих принципов действующего законодательства, суд в каждом конкретном случае оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон. Кроме того, в соответствии с Определением КС РФ от 21 декабря 2000 г. № 263-О право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

«Исходя из того, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком не был представлен отзыв на исковое заявление, что, к слову сказать, требуется в императивном порядке, а также не был направлен представитель для участия в судебном заседании, можно задать вопрос, а был ли “de facto” уведомлен ответчик по делу? Не представлять отзыв на исковое заявление, а также фактически отказываться от участия в суде первой инстанции, наверняка зная о последствиях, не представляется целесообразным не только с точки зрения предпринимательского риска в частности, но и здравого смысла в целом», – пояснил Константин Евтеев.