Расторгнутый договор признается недействительным

Можно ли признать недействительным расторгнутый договор

Вопрос: Можно ли признать недействительным договор (например, как не соответствующий закону), если к моменту предъявления требования он уже был расторгнут?

Ответ: Вопрос о возможности признания недействительным договора, если к моменту предъявления требования он уже был расторгнут, должен решаться путем анализа конкретных обстоятельств.

В судебной практике отсутствует однозначная позиция по вопросу возможности признания недействительным расторгнутого договора.

Обоснование: Правовые последствия расторжения сделки и признания ее судом недействительной различны.

В случае признания сделки недействительной судом она признается не влекущей юридических последствий с момента ее заключения, при этом факт расторжения договора юридического значения не имеет (п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ). Недействительность договора подразумевает, что обязательства из него не возникли еще в момент совершения, а все переданное во исполнение невозникших обязательств подлежит возвращению в рамках процедуры реституции.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 453 ГК РФ). С учетом правовой природы последствий расторжения договора, установленных ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.) (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 “О последствиях расторжения договора”).

Относительно признания сделки недействительной, в случае если договор расторгнут, прямых указаний в законе нет, поэтому необходимо обращаться к правоприменительной практике.

Однако до сих пор в судебной практике отсутствует однозначная позиция по вопросу возможности признания недействительным расторгнутого договора. При тождественности ситуации суды зачастую выносят противоположные решения.

Так, если суды приходили к мнению, что в случае расторжения договора требование о признании его недействительным не подлежит удовлетворению, они в качестве аргумента указывали, что все правоотношения, связанные с исполнением данного договора, между сторонами прекратились и подобный спор не имеет предмета (Постановления ФАС Поволжского округа от 11.03.2015 по делу N А57-25501/2011, ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.09.2012 по делу N А33-699/2012).

В ряде случаев суды удовлетворяют заявленное требование о признании договора недействительным, указывая на то, что расторжение договора не имеет юридического значения и не влияет на возможность признания договора недействительным. При этом судьями отмечается, что правовые последствия расторжения договора направлены на прекращение обязательств сторон на будущее время, тогда как признание сделки недействительной направлено на подтверждение того, что она не влечет юридических последствий с момента ее совершения. В этой связи расторжение договора не препятствует признанию его недействительным (Постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2016 по делу N А19-10917/2015, Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 по делу N А36-556/2015, ФАС Волго-Вятского округа от 07.06.2011 по делу N А28-8372/2009).

С другой стороны, имел место случай, когда суды прекращают производство по делу о признании сделки недействительной в связи с отсутствием предмета спора, если установлено, что спорный договор расторгнут (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.03.2005 N Ф04-1259/2005(9358-А03-36)).

ФАС Московского округа указал, что нецелесообразно заявлять требования о расторжении и признании недействительным договора одновременно, поскольку, требуя расторжения, истец признает его действительность (Постановление от 30.12.2011 по делу N А40-150800/10-82-1247).

В другом деле судьи Московского городского суда указали, что не признается недействительным договор, ранее расторгнутый в судебном порядке, поскольку права и обязанности сторон уже определены судебным решением, а такой способ защиты, как признание расторгнутого договора недействительным, не предусмотрен законом (Определение от 11.04.2013 N 4г/1-2932).

Отказывая в признании недействительным расторгнутого договора, суды в таком случае также указывали на отсутствие у лица законного интереса. Суды исходили из того, что лицо может требовать удовлетворения своего требования о признании договора недействительным только в случае, если имеется законный интерес в удовлетворении данного требования. Поскольку договор был расторгнут, лицо, по мнению суда, подобным интересом не обладает (Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2005 N КГ-А40/3884-05).

В то же время из вышеизложенного следует, что вопрос о возможности признания недействительным договора, если к моменту предъявления требования он уже был расторгнут, должен решаться путем анализа конкретных обстоятельств.

Расторгнутый договор признается недействительным

Вообщем истец Иванов подал в суд в СОЮ о признании договора между ООО А и ООО Б ничтожным по причине безвозмездности, мол этот договор нарушает его права.

Идёт суд, ООО А и Б вообщем то доказывают что договор впорлне себе возмездный и вообще во ремя процесса они его расторгают и приносят соглшение о расторжении в суд

Истец меняет основание иска и просит признать его ничтожным по причине подложности, мол он подписан не в дату указанную в договоре. При этом доказательств этого не представляет. Судья вообщем то намекнула, что расторгнутый договор уже не нарушает права истца и его уже нельзя признать нитчожным

Вопрос, судья прав? Расторгнутый договор, по которому истце даже не сторона, уже не нарушает прав истца и он не может его оспаривать?

«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

«Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)

А последствий для истца никаких и нет. Его права ничем не нарушены.Он собственно о последствиях вообще ничего и не говорит.

Ведь если уже нет действующего договора, то как бы нет и предмета для оспарвиания.

А если истец считает, что вё-таки есть какие то последствия для него от этого договора, то защищать свои парва он должен другими способами.

Я так думаю. Покритикуйте

«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

«Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 апреля 2010 г. по делу N А32-6034/2009 Суд отказал в удовлетворении требований общества о признании договора аренды земельного участка незаключенным, поскольку оспариваемый договор расторгнут до подачи иска (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 ноября 2009 г. N А78-1083/2009 Суд правомерно отказал в признании недействительным распоряжения управления, поскольку договор аренды, на который ссылается заявитель, расторгнут в установленном законом порядке, в связи с чем оспариваемое распоряжение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы общества (извлечение)

Мазухина Анна Пишет:
——————————————————-
> Постановление Федерального арбитражного суда
> Северо-Кавказского округа от 2 апреля 2010 г. по
> делу N А32-6034/2009 Суд отказал в удовлетворении
> требований общества о признании договора аренды
> земельного участка незаключенным, поскольку
> оспариваемый договор расторгнут до подачи иска
> (извлечение)

У нас всё же договор расторгнут во время суда. Но в пинципе думаю что логика должна быть схожей

>
> Постановление Федерального арбитражного суда
> Восточно-Сибирского округа от 12 ноября 2009 г. N
> А78-1083/2009 Суд правомерно отказал в признании
> недействительным распоряжения управления,
> поскольку договор аренды, на который ссылается
> заявитель, расторгнут в установленном законом
> порядке, в связи с чем оспариваемое распоряжение
> не противоречит закону и не нарушает права и
> законные интересы общества (извлечение)

Тут тоже видимо до суда договор был ратсоргнут

Получается, что суд и я правы, расторгнутый договор нельзя признать недействительным

«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

«Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)

Можно ли признать недействительным расторгнутый договор

Юристам регулярно приходится тренировать свой мозг, решать нестандартные задачи. И вопрос, о том, можно ли признать недействительным расторгнутый договор, вероятно, для кого-то будет иметь практическое значение. Беда в том, что грамотно ответить на него могут даже не все юристы.

Недействительность сделки

Что касается вопроса о недействительности сделок, то можно отметить, что такие сделки подразделяются на две группы:

Первые, как говорит закон, — изначально не порождают никаких последствий, и вообще, изначально не имеют никакой силы. Вторые — считаются действительными до того момента, пока иное не будет установлено в судебном порядке.

Важно отметить, что закон не запрещает признавать ничтожную сделку таковой в судебном порядке. Дело, в основном, не нужное. Но практика показывает, что обращаются по этому поводу в суд.

Если сделка признана недействительной или является такой, априори, то никаких правовых последствий она порождать не должна. Если стороны каким-то образом начали исполнять недействительный договор, то, на этот случай, законодателем предусмотрено положение о реституции — о приведении всего в то состояние, в каком было до момента оформления сделки. В частных случаях, реституция может быть односторонней. Во многих ситуациях, у добросовестной стороны возникает право на возмещение убытков.

Юридическая помощь по недействительным сделкам

Оперативная консультация по телефону или в офисе бюро

Адвокат по жилищным спорам — помощь специалиста по недействительным сделкам

Расторжение сделки

Для начала, поговорим о случаях, когда расторгается действительная сделка. В ГК РФ указано, что, если такое происходит, то стороны не имеют права требовать назад того, что уже исполнено. Проще говоря, расторжение договора — это прерывание его действия во времени. Например, между сторонами был заключен договор аренды. Арендатор перестал платить деньги арендодателю. Последний — настоял на расторжении договора. Право такое ему дает все тот же ГК, указывающий, что существенное нарушение условий договора — основание его расторжения. Что же произошло? Все те отношения, которые существовали до момента расторжения договора, считаются законными. То есть, например, арендодатель не может потребовать вернуть ему все внесенные арендные платежи. Арендатор же, может потребовать уплатить ему задолженность по договору и возместить убытки. Кроме того, стороны могут требовать исполнения иных обязанностей, предусмотренных в договоре и неисполненных.

Признание расторгнутого договора недействительным

Можно ли признать расторгнутый договор недействительным? Честно говоря, данный вопрос не так часто имеет практическое значение. Да, в некоторых случаях имеет смысл признавать расторгнутый договор именно недействительным, чтобы иметь право на применение реституции. Чаще, данная задача имеет чисто теоретическое значение. Но решить ее пытаются многие юристы, чтобы подтвердить свою квалификацию.

Нужно отметить, что единогласно во мнениях сходятся не все. Юриспруденция, казалось бы — штука точная, основанная на букве закона. Но не стоит забывать про дух. Юриспруденция -гуманитарная наука, которая допускает различные точки зрения. Правильной будет та, которая признана судом. Иногда, судом высшей инстанции. И все же, представляется, что ничто не запрещает признать расторгнутый договор недействительным.

Как уже указано выше, недействительный договор — это:

• либо тот, который изначально ничтожен;
• либо тот, который можно оспорить в суде.

Одно дело — расторжение исполненного договора. Как такой расторгнут: обязательства исполнены, воля сторон на исполнение обязательств очевидна. Нарушений нет. Да и, говоря по простому, поздно расторгать то, что уже свершилось. Другое дело — признание недействительным расторгнутого договора. Тут все куда интереснее.

• Во-первых, нужно учитывать, что последствия каждого из действий разные. Либо просто «прекращение сотрудничества», либо возвращение в исходное состояние.
• Во-вторых, может сложиться такая ситуация: стороны заключили договор, скажем, оспоримый, но решили, что исполнять его необходимо. Потом возник конфликт. Одна сторона добилась расторжения договора, а вторая, оценив ситуацию, пришла к выводу, что сделка изначально была незаконной и подала иск о признании договора недействительным. Такая ситуация нисколько не противоречит законодательству.

В итоге, мы приходим к выводу, что расторгнутый договор можно признать недействительным. Причем, недействительным будет как факт заключения договора, так и факт его расторжения, что тоже имеет определенное практическое значение.

По закону. В делах по недействительным сделкам, вы имеете право на возмещение финансовых расходов и судебных издержек, а также компенсацию морального вреда, взыскав их в судебном порядке.

Расторгнутый договор признается недействительным

Я как-то задавался таким вопросом и смотрел судебную практику. Она противоречива была. Некоторые суды признавали расторгнутые и прекратившие действия договоры недействительными, другие нет.
Я согласен с первым мнением.

«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

«Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)

Не вижу препятствий. В ходе исполнения у сторон были правоотношения, поставка, услуги, оплаты, работы и т. д.

Договор признали недействительным и тогда можно требовать вернуть взад и др.

Плюс сам по себе факт наличия договора когда-то может быть юр. важным обстоятельством для чего-то. А если признать недействительным договор, то и нет этого обстоятельства.

«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

«Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)

Практика судов, что при расторжении договора, например, невыполненные обязательства по оплате никуда не деваются. К тому же могут быть ещё и убытки и т. д.

«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

«Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)

Сообщение от
chugayster
Не вижу препятствий. В ходе исполнения у сторон были правоотношения, поставка, услуги, оплаты, работы и т. д.

Договор признали недействительным и тогда можно требовать вернуть взад и др.

Плюс сам по себе факт наличия договора когда-то может быть юр. важным обстоятельством для чего-то. А если признать недействительным договор, то и нет этого обстоятельства.

Одна сторона взыскивает с другой долг (убытки, неустойку и т. д.) по расторгнутому договору.

А та в свою очередь идёт с отдельным иском и просит признать договор недействительным. В чём не восстановление нарушенного права, если в иске сослаться на первый иск?

«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

«Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)

Сообщение от
chugayster
Одна сторона взыскивает с другой долг (убытки, неустойку и т. д.) по расторгнутому договору.

А та в свою очередь идёт с отдельным иском и просит признать договор недействительным. В чём не восстановление нарушенного права, если в иске сослаться на первый иск?

Между сторонами действовал договор, который предположительно исполнялся. Потом стороны пришли к соглашению расторгнуть договор, тем самым показывая, что они считали договор действительным. Потом одна сторона предъявляет требование, связанное с этим договором, а другая сторона в качестве контрмер требует признать договор недействительным.
Усматривается злоупотребление правом со стороны лица, заявившего требования о недействительности, как как его иск был направлен на уклонение от ответственности, связанной с нарушением им условий договора (если основания для наступления ответственности будут доказаны и установлены судом, разумеется)

См. п. 5 ст.166 ГК. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Признание расторгнутого договора недействительным

Соотношение понятий «недействительный договор» и «расторгнутый договор» на практике

Недействительность договора подразумевает, что обязательства из него не возникли еще в момент совершения, а все переданное во исполнение не возникших обязательств подлежит возвращению в рамках процедуры реституции (ст. 167 Гражданского кодекса РФ).

Расторгнутый же договор действует какое-то время, обязательства в его рамках могут исполняться или не исполняться до момента его расторжения, даже после расторжения вследствие неисполнения обязательств у сторон могут остаться долги.

Соответственно, сторона может быть заинтересована в признании недействительным расторгнутого договора, т. к. считает, что взяла на себя бремя обязанностей по сделке, изначально имевшей порок и не подлежавшей реализации.

ВАЖНО! Согласно ч. 2 ст. 433.1 ГК РФ при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности сторона, принявшая исполнение по договору, но сама полностью или частично не исполнившая свои обязательства, требовать признания договора недействительным не вправе (за исключением случаев, приведенных в указанной норме).

Можно ли признать недействительным расторгнутый договор

Позиции судов по данному вопросу неоднозначны. Можно перечислить следующие точки зрения, замеченные в практике в 2011–2016 годах:

• не признается недействительным договор, ранее расторгнутый в судебном порядке, поскольку права и обязанности сторон уже определены судебным решением, а такой способ защиты, как признание расторгнутого договора недействительным, не предусмотрен законом (определение Мосгорсуда от 11.04.2013 № 4г/1-2932);
• нецелесообразно заявлять требования о расторжении и признании недействительным договора одновременно, поскольку, требуя расторжения, истец признает его действительность (постановление ФАС Московского округа от 30.12.2011 по делу № А40-150800/10-82-1247);
• расторжение договора само по себе не препятствует признанию его недействительным (постановление 19-го ААС от 25.06.2015 по делу № А36-556/2015).

Таким образом, очевидно, что вопрос о целесообразности и перспективах подачи иска о признании расторгнутого договора недействительным должен решаться путем анализа конкретных обстоятельств.

Признание недействительным прекращенного договора

Прекращение договора происходит по причинам:

• истечения срока его действия (без пролонгации);
• надлежащего исполнения всех оговоренных в нем условий и обязательств.

Вынося решения по спорным вопросам, которые могут возникнуть при желании одной из сторон признать недействительным уже прекращенный договор, суды приходят к следующим выводам:

• признать прекращенный договор недействительным невозможно по причине того, что прекращение действия контракта привело к исчезновению предмета спора (постановление ФАС ДО от 16.08.2011 по делу № А51-18818/2010);
• не признается недействительной сделка, фактически исполненная сторонами, при исполнении которой просматривается волеизъявление сторон на совершение именно такой сделки (определение Саратовского областного суда от 20.01.2015 по делу № 33-65).

Кроме того, сам факт исполнения сделки свидетельствует о том, что воля сторон была направлена на ее совершение, т. е. говорит о ее действительности. И потому оспаривание прекращенного в связи с истечением сроков / исполнением договора выглядит как злоупотребление правом.

Таким образом, перспективы признания недействительным расторгнутого или прекратившего свое действие по иным обстоятельствам договора стоит признать весьма сомнительными. Некий шанс остается лишь у стороны расторгнутого договора, если ее поведение не нарушает правила ст. 433.1 ГК РФ и у нее существует материально-правовой интерес в признании договора недействительной сделкой.

Можно ли признать договор недействительным (ничтожным), после его расторжения?

Какими статьями регламентируется данный вопрос? Заранее спасибо.

4 ответa на вопрос от юристов 9111.ru

Признание недействительности сделки напрямую не зависит от действия сделки в текущее время. Любой договор может быть прекращен или расторгнут сторонами, но впоследствии если есть основания, то можно требовать признания данной сделки недействительной

Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки

1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

3. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

4. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

5. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Статья 167. Общие положения о последствиях недействительности сделки

1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

3. Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

4. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки («пункт 2» настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

Да, возможно. В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 ГК РФ).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) — возместить его стоимость в деньгах — если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ст. 167 ГК РФ).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (п. 1 ст. 1102 ГК РФ). Статья 1103 ГК РФ позволяет применять нормы о неосновательном обогащении к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Относительно признания сделки недействительной и (или) применения последствий ничтожности сделки в случае, если договор расторгнут либо прекращен надлежащим исполнением, прямых указаний в законе нет, поэтому необходимо обращаться к правоприменительной практике. Причем есть как положительная так и отрицательная судебные практики.

В ряде случаев судами высказывается позиция, позволяющая рассматривать дела о признании сделки недействительной, применять последствия ничтожности сделки независимо от того, был ли расторгнут договор. Суды указывают, что факт того, что на момент рассмотрения дела оспариваемый договор сторонами расторгнут, не имеет правового значения для оценки законности сделки (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.07.2006 N Ф04-6099/2005(24460-А75-13); расторгнуть недействительную сделку нельзя (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.06.1998 N А74-84/98-С1-Ф02-539/98-С2); предметом исковых требований о признании сделки недействительной может являться любой заключенный договор независимо от того, расторгнут он или является действующим (постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2003 N Ф09-3625/03ГК).

Также суды признают недействительными (ничтожными) сделки, если обязательства, вытекающие из них, прекращены надлежащим исполнением (постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.08.2006 N А10-13659/05-Ф02-3803/06-С2, ФАС Северо-Западного округа от 19.10.2007 N А05-1766/2007).

С другой стороны, имели место случаи, когда суды прекращают производство по делу о признании сделки недействительной в связи с отсутствием предмета спора, если установлено, что спорный договор расторгнут (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.03.2005 N Ф04-1259/2005(9358-А03-36, ФАС Московского округа от 14.05.2005 N КГ-А40/3884-05), либо отказывают в иске (постановления ФАС Московского округа от 24.10.2001 N КГ-А40/5912-01).

Однако указанные судебные решения были приняты с учетом конкретных обстоятельств дела и обусловлены тем, что решение суда об удовлетворении иска было бы неисполнимым, поскольку им не были бы прекращены либо изменены гражданские права и обязанности (как на то и указывалось в самих постановлениях), то есть невозможно было бы применить последствия недействительности сделки, установленные ст.ст. 167, 1103 ГК РФ.

Ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом, не порождает юридических последствий и недействительна с момента ее совершения, обращалось внимание в п. 32 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Следовательно, ничтожный договор, который изначально не влечет правовых последствий, невозможно ни расторгнуть, ни исполнить.

Соответственно, признание сделки недействительной (ничтожной), применение последствий ничтожности сделки возможно и в случае расторжения договора, и в случае его исполнения.

Признать недействительным расторгнутый договор — консультация юриста

Признание недействительными заключенных действующих договоров не редкость. Однако иногда у сторон сделки возникает желание оспорить уже расторгнутый договор. О том, можно ли признать недействительным расторгнутый договор, расскажем далее.

Недействительность договора

При заключении сделок стороны должны руководствоваться не только свободой договора, но и обязательными требованиями законодательства. Несоблюдение требований закона может привести к оспариванию сделки. Недействительные договоры не порождают никаких обязательств, последствий для их сторон. Выделяют два вида таких сделок:

Ничтожные являются недействительными с самого начала в силу закона. Признавать их недействительность не нужно, хотя и не воспрещается. Целесообразнее заявить о применении последствий ничтожности сделок. А вот оспоримые сделки становятся недействительными только после вынесения соответствующего решения суда.

Законом предусмотрен определенный перечень оснований, по которым сделки признаются недействительными. В их число входит:

• Противоречие закону;
• Заключение сделки недееспособным или ограниченно дееспособным лицом;
• Совершение сделок несовершеннолетними;
• Мнимость;
• Притворность;
• Заключение под угрозой, насилием, воздействием обмана;
• Кабальность сделок.

Провести правовой анализ сделки, выявить наличие оснований для ее оспаривания помогут профессиональные юристы нашей компании.

Можно ли оспорить расторгнутый договор

Для оспаривания сделок установлены конкретные причины, определенные сроки и процедура. Несмотря на это в сфере признания недействительности сделок существует немало вопросов. Одним из них является вопрос о возможности оспаривания расторгнутых сделок.

Прямого ответа на него в законодательстве не содержится. Поэтому на практике существуют разные точки зрения по этому поводу. Одна из них считает невозможным установление недействительности договора, поскольку отношения между его сторонами уже прекращены, а предмет спора отсутствует.

Согласно второй расторжение договора с юридической точки зрения никак не препятствует признанию его недействительным. Ведь расторжение прекращает отношения сторон на будущее, при этом, все исполненное и полученное до этого момента возврату не подлежит.

Недействительной же сделка признается с самого своего заключения, поэтому она предполагает возвращение сторон в их первоначальное положение. Это значит, что они должны вернуть друг другу все, что приобрели в ходе реализации сделки. Если вернуть вещь невозможно, то выплачивается компенсация ее стоимости.

Получается, чтопризнать недействительным расторгнутый договор фактически возможно, но решать вопрос о предъявлении подобного иска стоит после изучения всех обстоятельств конкретного дела. Юристы нашей компании обладают большим опытом работы с недействительными сделками.

Особенности процедуры

Для того чтобы признать недействительным расторгнутый договор,нужно действовать следующим образом. Сначала требуется оценить сам договор, определить наличие причин для его оспаривания, целесообразность процедуры в отношении расторгнутой сделки. Следующим этапом станет сбор доказательств и подготовка юридических документов для суда.

При подаче заявления в суд важно помнить о сроках давности. Для оспоримых сделок они составляют всего год. Последствия ничтожных сделок можно требовать в течение трехлетнего срока. Если срок пропущен, то юрист нашей компании подскажет, как его восстановить.