Содержание:
Ильченко адвокат
Lex neminem cogit ad impossibilia.
Закон ни от кого не требует невозможного.
Ильченко Игорь Вилорович
Адвокат, член коллегии адвокатов «Первая адвокатская контора».
Родился в Ленинграде в 1957 году. В Ленинграде получил среднее образование. До призыва в армию, работал в НПО «Светлана». С 1975 по 1977 гг. проходил службу в Советской Армии в ГСВГ (Группа Советских войск в Германии). Окончил юридический факультет Санкт-Петербургского государственного университета по специальности «Правоведение». По 1996 год служил в органах внутренних дел в качестве оперуполномоченного уголовного розыска. С октября 1996 года адвокат Первой адвокатской конторы Ленинградской областной коллегии адвокатов. С 2003 года и по настоящее время член коллегии адвокатов «Первая адвокатская контора» Адвокатской Палаты Ленинградской области. В феврале 2009 года прошел курс повышения квалификации: был участником семинара, организованном Советом Европы и Центром федеративных отношений и региональной политики при поддержке Федеральной палаты адвокатов, «Применение Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод на национальном уровне». Выдан соответствующий сертификат. В мае 2011 года прошел курс повышения квалификации: принял участие в семинаре «Защита прав потерпевшего от недружественных поглощений» организованном Американской Ассоциацией Юристов (АВА ROLI) при участии палаты адвокатов г. Санкт-Петербурга. Выдан соответствующий сертификат. Имеет благодарность и почетную грамоту за успехи в профессиональной деятельности.
Специализируется в области уголовного и гражданского права, правового обслуживания бизнеса.
Юрист Ильченко Е.В. Новокузнецк
Описание: Ильченко Евгений Валерьевич — юрист, занимающийся юридической практикой в г.Новокузнецке, а также дистанционно по всей России.
Обладатель награды «Премия телеканала РБК 42 — 2016» в номинации «неограниченные возможности, специальный приз», Показать полностью…
обладатель «Диплома признательности в городском Новокузнецком конкурсе «Социальная звезда 2014».
Я не копирую статьи из других источников, все что тут написано — мои личные статьи и заметки, которые основаны на нормах права и моей личной юридической практике.
Частнопрактикующий юрист Ильченко Евгений Валерьевич будет полезен, если Вам нужно:
Реализовать свое право на получение жилья – бывшим сиротам, лицам проживающим в аварийном жилье;
Оспорить незаконные банковские пени и проценты;
Взыскать материальны и моральный вред (от ДТП, затопления, травмы);
Взыскать «регресс», в т.ч. с оплатой по результату;
Доказать льготный трудовой стаж для досрочного выхода на пенсию;
Защитить права потребителя – вернуть деньги за некачественный товар или услуги, взыскать в Вашу пользу пени и штрафы;
Решить сложные ситуации алиментами, воспитанием детей, разделом имущества.
ЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС! 8-904-375-7971
Личное консультирование граждан (по всем правовым вопросам) осуществляется ТОЛЬКО по предварительной записи в офисе, расположенном г.Новокузнецк, пр-т Октябрьский, 19.
164 записи ко всем записям
11 декабря 2018 года Новокузнецким районным судом рассмотрено гражданское дело по иску ООО «Разрез «Березовский» к двум активистам, жителям села, с которым «соседствует» разрез, посмевшим высказать свое недовольство таким Показать полностью… соседством 17 февраля 2018 года на перекрестке автодороги Г.Новокузнецк – с.Костенково и т.н. «технологической дороги» разреза. По мнению представителей разреза, (к слову их в судебных заседаниях участвовало аж трое) предприятие было вынуждено по вине активистов приостановить работу предприятия на целый день, что повлекло убытки от простоя техники и упущенной выгоды на сумму почти 14 000 000 рублей.
При этом представители истца не смогли доказать что техника вообще простаивала, что убытки вообще имели место быть, и уж тем более причинены по вине ответчиков, которых к слову уже менее чем через час после начала «поселкового схода» задержали сотрудники полиции. Кроме того, стороне ответчиков удалось доказать суду что транспорт свободно проходил в любом направлении и ответчики не препятствовали работе разреза, они лишь высказывали свое отношение к проблеме угольных разрезов.
По делу было проведено 5 судебных заседаний и одна досудебная подготовка. В ходе которых стороне ответчиков удалось представить исчерпывающие доказательства необоснованности предъявленных исковых требований.
В удовлетворении исковых требований ООО «Разреза Березовский» отказано в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении одного месяца.
«Охота на ведьм официально началась»: адвокат об аресте видеоблогера
Защита обжалует решение об аресте видеоблогера Руслана Соколовского, которого Кировский суд Екатеринбурга сегодня отправил в следственный изолятор на два месяца.
По словам адвоката Станислава Ильченко, в ходе закрытого заседания суда следствие настаивало, что, оставшись на свободе, Соколовский может продолжить «заниматься преступной деятельностью», уничтожить доказательства или оказать какое-либо давление на свидетелей.
Юрист считает, что суд проходил в закрытом режиме, так как его «решение позорно». «Все, кто с этим связан, не хотят попадать на камеры», — считает адвокат.
По его словам, следователь, обосновывая необходимость ареста Соколовского, не ссылался ни на какие экспертизы. Юрист выразил удивление, что делом блогера уже неделю занимается целая следственная группа из четырех человек. «Считайте, что охота на ведьм официально началась», — заявил Ильченко.
Суд арестовал видеоблогера Руслана Соколовского, ловившего покемонов в храме
Напомним, 22-летнего блогера Руслана Соколовского обвиняют по статьям 148 УК (оскорбление чувств верующих) и 282 УК РФ (разжигание вражды). Правоохранительные органы считают, что он совершил преступления, разместив в интернете несколько видеороликов. На одном из них он ловил покемонов в Храме-на-Крови, при этом во время монтажа на видео была наложенная матерная песня. В других роликах Соколовский критически и ернически высказывался о Русской православной церкви, возмущался по поводу клерикализации российского общества.
Ильченко Антон: «Мы не даём обещаний, которые не можем исполнить»
(8 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка.
— Расскажите наиболее запоминающийся интересный или курьезный страховой случай в Вашей практике
За период работы мы сталкивались с совершенно разными ситуациями. При этом обстоятельства некоторых из них действительно были несколько курьёзными.
Так, например, один из наших клиентов приехал на своём практически новом внедорожнике к знакомому в частном секторе. С собой в салоне он вёз свою собаку. Учитывая, что на улице не было жарко, а встреча не планировалась на долго, он приоткрыл окно и оставил свою собаку в автомобиле. Через некоторое время, вернувшись к машине, он обнаружил шесть кобелей, которые проявляли интерес к его собаке и, опираясь передними лапами на кузов автомобиля с разных сторон, пытались контактировать с его животным. Когда он отогнал собак от автомобиля – у него был шок. Весь кузов его автомобиля был исцарапан лапами животных.
Этот случай разрешился позитивно, страховая компания произвела выплату по договору страхования КАСКО и всё закончилось хорошо.
Но зачастую в работе приходится сталкиваться с делами, которые не добавляют позитива. Так, например, очень неприятно решать спорные вопросы, связанные со стоимостью затрат на погребение по договорам ОСАГО – в некоторых случая приходится буквально торговаться со страховщиками за компенсацию стоимости ритуальных принадлежностей.
Аналогичными бывают ситуации, связанные со спорами по договорам страхования выезжающих за рубеж, в случае смерти туриста. По большинству таких случаев возникают споры, связанные с компенсацией затрат на лечение до момента смерти, репатриацию и т.д.
Кроме того, иногда поражают решения государственных органов по вопросам пенсионного и социального страхования. Когда люди, проработавшие десятки лет не могут получить пенсию или выплату в связи с трудовым увечьем. У каждого из них своя история и поверьте, она очень непростая. Но это рабочие моменты, и мы стараемся подходить к ним исключительно с практической точки зрения.
— Рекордная сумма выплаты, которую удалось взыскать с СК
Это значительная сумма для украинского страхового рынка, но называть конкретные цифры, наверное, будет всё же некорректно.
— Приходилось ли Вам сталкиваться со случаями страхового мошенничества? Если да, то приведите примеры
В принципе это не редкость. Я думаю, что к каждому из специализированных юристов, работающих на украинском страховом рынке, поступают предложения обеспечить юридическое сопровождение сомнительных страховых событий.
К сожалению, желающих получить страховое возмещение путём обмана, более чем достаточно. Кто-то пытается протянуть выплату по фиктивным документам, подтверждающим затраты на лечение за рубежом, кто-то инсценирует ДТП с использованием европротокола, кто-то пытается несколько раз в год подставить автомобиль в реальном ДТП, чтобы получить разницу на покупке запасных частей и расчётом страховой компании, использовать автомобили на еврономерах для получения выплат по сертификатам «Зелёная карта» и т.д. Нам не интересны такие предложения по нескольким причинам.
Во-первых, мы работаем на рынке с 2007 года. В этом году нашей компании исполнилось 10 лет, насколько я знаю ни одна из специализированных юридических фирм, практикующих в сфере страхования в Украине, не имеет такой истории. Учитывая, что мы работаем не только в сегменте классического страхования, а ещё сопровождаем споры, связанные с государственным пенсионным и социальным страхованием, за этот период мы получили достаточно клиентов, чтобы не рисковать участием в сомнительных делах.
Во-вторых, гонорары, которые предлагают за участие в таких операциях практически не отличаются от того, что можно получить, работая с нормальным клиентом. Поэтому теряется всякая логика для любых юристов, которые планируют остаться на рынке и развивать свою практику.
Ну и последнее, нас также нанимают и сами страховые компании, чтобы мы провели расследование, обеспечили доказательную базу и защитили интересы страховщика в суде в некоторых случаях. Если я буду работать с мошенниками, то я потеряю страховщиков как клиентов, а это на сегодня достаточно интересное и перспективное направление. Хотя неправильно будет не отметить и откровенно недобросовестные действия со стороны некоторых украинских страховщиков. Даже если оставить без внимания их юридическую оценку, то ряд решений страховщиков являются как минимум неэтичными.
Например, применение ненадлежащих статей в случае расчёта возмещения по таблице выплат по договорам страхования от несчастных случаев с целью уменьшить размер страхового возмещения.
— Что делать, если произошел страховой случай, а у СК забрали лицензию, как например, сейчас с Европейским страховым союзом?
Путей решения проблемы в таком случае два. Можно обратиться непосредственно с иском к виновнику. Последняя практика Верховного Суда Украины обеспечивает удовлетворение подобных исков судами низших инстанций. Либо же вопрос нужно решать путём получения регламентной выплаты от МТСБУ. Оба варианта имеют как плюсы, так и минусы. Решение нужно принимать в каждом случае индивидуально.
Так, например, если ответственный за причинение ущерба имеет активы, стоимость переоформления которых превышает или соответствует сумме долга, то получить деньги в таком случае, безусловно, проще и быстрее от виновника ДТП. Если же у виновника ничего нет, то в таком случае потерпевшему лучше будет обращаться в МТСБУ.
К сожалению, исполнение решений судов в нашей стране пока далеко от совершенства и в этом корень проблемы, поскольку у нас нет неотвратимости ответственности. У тех, кто хочет получить регламентную выплату также могут возникнуть проблемы, особенно это будет касаться тех, кто отремонтировал свой автомобиль. Абсолютное большинство клиентов не берут копию оценки материального ущерба, причинённого в ДТП, а в некоторых компаниях их просто не выдают. Справедливости ради нужно отметить, что даже и само МТСБУ занимает такую же позицию.
В переписке с одним из наших клиентов они констатировали внимание на том, что страховщик не обязан выдавать копии документов на основании которых был произведён расчёт страхового возмещения, а обязан лишь ознакомить с ними. Таким образом, люди вынуждены сталкиваться с проблемой восстановления оценки. Некоторые оценщики пользуются этим и выставляют нерыночные цены на оформление дубликата отчёта. Кто не сможет восстановить оценку фактически лишается возможности доказать размер причинённого ущерба, что исключает выплату страхового возмещения. Ну и другой недостаток регламентной выплаты – это сроки. Нужно отметить, что изменённый порядок проведения регламентных выплат несколько упростил людям жизнь. Часть денег можно получить по итогам распределения гарантийного взноса проблемного страховщика.
Но практика показывает, что эти суммы не очень значительны. Они не решают проблемы всех потерпевших, особенно тех, у кого сумма материального ущерба значительна.
Так, например, размер граничной выплаты по СК «Украина» составил около 5000 гривен, а по СК «Скайд» около 14000 гривен. Остальные деньги можно будет получить только после утверждения ликвидационного баланса страховщика, а практика показывает, что это не один год. При этом все инфляционные риски несёт клиент.
Следует также отметить, что изменённый порядок проведения регламентных выплат так и не был имплементирован в Закон Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств», пока он реализуется через соответствующее решение Президиума МТСБУ. Это, безусловно, прогресс, но такое решение не даёт никаких гарантий потерпевшим. Внутренний документ МТСБУ может быть очень просто отменён и тогда выплата возмещений абсолютно для всех потерпевших опять растянется на годы.
— Сколько, на сегодняшний день, страховых компаний по Вашим оценкам находятся в зоне риска?
По моим субъективным оценкам в зоне риска около 8 – 10 компаний. Полагаю, что в ближайшее время мы можем столкнуться с несостоятельностью 2 – 3 страховщиков.
— Какая вероятность, исходя из Вашего опыта, взыскания со страховой компании суммы возмещения?
Для двух споров не может быть одинакового рецепта. Если правильно подходить к формированию доказательной базы по делу, готовить претензионные и иные процессуальные документы, логично выстраивать и планировать свои действия, понимая, что будет делать страховая компания, то я не вижу проблем взыскать сумму страхового возмещения. Но на самом деле проблема в другом. У нас очень распространены случаи злоупотребления правом.
Некоторые юристы провоцируют клиентов на бесперспективные споры со страховщиками изначально, берут предоплату, а потом разводят руками или на каком-то этапе вообще исчезают. Нужно понимать перспективу работы по делу, а потом уже принимать решение браться или не браться за такое дело.
Например, по ОСАГО пытаются вести дела люди, которые вообще не имеют юридического образования. Они предлагают «порешать» своим клиентам, получают какие-то деньги и в лучшем случае полагаются на удачу.
Мы никогда не полагаемся на удачу, а всегда исходим из фактов. Есть перспектива – работаем, нет перспективы – мы откажемся от дела. Например, какой смыл сопровождать спор, где мы имеем перспективу получить для клиента 10000 гривен, из которых он заплатит нам гонорар те же 10000 гривен. Ещё одним важным моментом остаётся недостаточная подготовка судейского корпуса в вопросах страхового права.
Мы сталкиваемся с судебными ошибками, разной практикой применения одних и тех же норм материального права разными судами, различным толкованием отдельных норм права судьями. Это, действительно, проблема. И вот в таких случаях, можно говорить и об удаче.
Важно, чтобы дело рассматривал судья, который пусть и не понимает всех тонкостей страховой деятельности и досконально не знает особенностей правового регулирования отдельных аспектов страховой деятельности, но пытается вникнуть в дело и досконально в нём разобраться. С такими людьми комфортно работать. Но, к сожалению, бывают случаи, когда судья откровенно не хочет вникать в суть спора, проверять обоснование правовых позиций каждой из сторон, не анализирует имеющуюся судебную практику по аналогичным делам и т.д. В такой ситуации работать гораздо сложнее и возникают определённые риски судебных ошибок.
— Почему такое плохое отношение у населения Украины к страхованию и страховым компаниям вцелом? Как исправить ситуацию?
Мне кажется, что дать однозначный ответ невозможно. Традиционным является подход, что страховые компании всячески стараются отказаться выполнять взятые на себя обязательства.
Но, как мне кажется, проблема не только в этом. Хотя доля правды в этом есть. Мы ментально не простые люди. Это как на дороге, почему один водитель никогда не будет пытаться объехать пробку по тротуару, а другой позволяет обогнать других по тротуару или встречной полосе, а потом ещё и встроиться перед ними. Почему кто-то бросает стакан из под кофе в урну, а кто-то просто на тротуар. У нас также пока нет и культуры страхования.
Это касается как людей, работающих в страховых компаниях, так и потребителей страховых услуг. Здесь смешалось всё – желание страховщиков получать и увеличивать прибыль, а также свои личные доходы, желание некоторых клиентов также быть «в плюсе», если они оплатили страховой платёж. А теперь добавьте к этому макроэкономические факторы, отсутствие реального рыночного страхования до 1991 года, наличие страховых мошенников, завышенные ожидания. Но радует то, что всё больше и больше людей как страховщиков, так и потребителей страховых услуг начинает ответственно относиться к страхованию. Страхователи понимают, что страховой платёж — это плата за риск, а не «обязаловка» или «инвестиция».
Соответственно, такие люди хотят прозрачных договоров, гарантий выполнения обязательств со стороны страховщиков. Это в свою очередь влияет на рынок.
Постепенно количество недобросовестных игроков уменьшается. Остаются те, кто планирует играть в долгую и, если необходимо нести убытки, но выполнять взятые на себя обязательства. И мне кажется, что иным способом радикально изменить ситуацию нельзя – это эволюционный путь, по которому мы продолжаем идти.
Я помню, как выглядел рынок, когда я впервые начал работать в страховой компании в 2003 году и как он выглядит сейчас. Разница же очевидна.
— У Вас на сайте есть раздел “Страховые услуги”. По КАСКО Вы выбрали партнера Colonnade Ukraine (бывшая QBE Ukraine). Почему они, а не кто-то из ТОП-10?
Да, действительно, мы отдаём приоритет в работе с данным страховщиком по ряду видов страхования, но это не значит, что мы не работаем с компаниями из ТОП-10.
Что, касается, причин, то они следующие – у них договор КАСКО без объявленных рисков. Я не знаю, кто ещё из страховщиков сейчас предлагает такие условия. А это снимает часть проблем для клиента. Очень часто бывают случаи, которые с точки зрения логики являются страховыми, но очень проблематично признаются страховыми компаниями.
Так, например, не все готовы признать страховым событием необходимость проведения восстановительного ремонта автомобиля в результате попадания на него краски, если он проезжал участок, где велись строительные работы. Нескорые страховые компании проведут выплату страхового возмещение, но это не будет стандартом. Нужно будет подключаться сотрудникам, которые ведут данного клиента, писать служебные записки с обоснованием целесообразности выплаты страхового возмещения, кто-то с кем-то должен встречаться и обсуждать эти вопросы.
Если бы договор страхования КАСКО покрывал любые повреждения, за исключениями чётко установленных договором страхования, то сложностей у клиента в таком случае не было. Другая причина – понятные акционеры и достаточный уровень подготовки персонала.
Например, у нас был случай, когда летом от фасада здания отвалилась плитка и очень сильно повредила застрахованный автомобиль. Вроде бы вопросов никаких нет – это классический страховой случай. Но человеку в контакт-центре компании из ТОП-10 внятно не смогли объяснить, как оформить страховое событие, чтобы получить выплату страхового возмещения. Полиция вызывалась на место дважды, однако чётких инструкций какие документы для получения возмещения в данном случае необходимы так и не было поучено.
Мы начали сотрудничать с QBE Ukraine с 2009 года и всегда вместе находили выход из любых нестандартных ситуаций. Мы ценим подход этого страховщика к нам и нашим клиентам.
— Поступали/поступают угрозы в Ваш адрес?
Работа в нашей сфере предполагает наличие недовольных. Бывали случаи, когда искрило. Но мы всегда старались работать в режиме диалога, чтобы найти компромиссы. Годы практики помогли сгладить острые углы. Сейчас объём клиентов позволяет нам по большинству дел не брать предварительных оплат.
Мы стараемся максимально переходить к практике «гонорар успеха», это исключает любые недоразумения с клиентом.
Бывали случаи, когда клиенты нас обманывали, получив нужный результат по делу, они отказывались платить и исчезали. Но количество таких клиентов находится на уровне статистической погрешности. Был соблазн, но мы не опустились до того, чтобы в принудительном порядке добиваться исполнения договора со стороны таких клиентов.
Что касается страховых компаний, то мы также не выходим за рамки этики – не собираем клиентов под дверями подразделений урегулирования убытков, не перехватываем родственников погибших в ДТП и не выставляем фиктивные счета на ритуальные услуги, мы отказываемся от покупки баз данных клиентов страховщиков, которые попали в ДТП и т.д.
Ну и, кроме всего прочего, мы не даём обещаний, которые не можем исполнить. Мы обговариваем с клиентами все сильные и слабые места предлагаемой нами позиции по делу, если их устраивает то, что мы предлагаем, то это фиксируется в договоре и только тогда мы начинаем работать.
Я ещё раз подчёркиваю, что мы не возьмёмся за дело, где нет видения перспективы, а это главная предпосылка для того, чтобы исключить непонимание с клиентом в дальнейшем.
— Что делать в случае ДТП с авто на “европейских номерах”?
Тут ситуация двоякая. С одной стороны, речь идёт о тех, кто является пострадавшим в ДТП с автомобилем на «еврономерах», а с другой стороны, когда пострадавшими в ДТП являются сами де-факто владельцы таких автомобилей.
Если виновником ДТП, является автомобиль на «еврономерах», то ситуация ничем не отличается от штатной. Требования можно предъявить к украинскому страховщику, который застраховал ответственность водителя такого автомобиля.
В случае если ответственность застрахована на основании сертификата «Зелёная карта» или не застрахована вообще, то обращаться за выплатой необходимо в МТСБУ. При этом нужно понимать, что при отсутствии договора страхования ответственности у виновника обязательным основанием для проведения регламентной выплаты будет наличие действующего договора страхования гражданской ответственности, обеспечивающего транспортное средство потерпевшего. Проблемы возникают, когда виновник скрывается с места ДТП. В данном случае установить водителя, который совершил ДТП, практически невозможно, что существенно затрудняет решение вопроса о компенсации ущерба. Учитывая, что виновника к административной ответственности за такое ДТП скорее всего не привлекут – нужно быть готовым решать вопрос с его страховщиком в судебном порядке и доказывать вину в гражданском процессе.
Украинцы, которые фактически купили такие машины также могут попасть в неприятную ситуацию.
Во-первых, такие автомобили оформляются на иностранцев или на иностранные юридические лица, а используют их в Украине на основании доверенности. Такая доверенность может не содержать полномочий на получение страхового возмещения, что исключает выплату в принципе. Также, не всегда есть возможность переоформить данный документ.
Например, перекупщик, который продал данный автомобиль не выходит на связь, юридическое лицо было ликвидировано, утеряна связь с иностранцем, который выдал доверенность на автомобиль. Кроме того, актуальной остаётся проблема значительных ущербов по таким автомобилям. Если ущерб крупный, то вероятней всего такой автомобиль будет признан физически уничтоженным. Дело в том, что рыночная стоимость такого автомобиля до ДТП не может рассчитываться по украинскому рынку, а его стоимость по рынку страны регистрации крайне низкая.
Учитывая стоимость остатков, становится очевидным, что в большинстве случаев достаточных средств для проведения восстановительного ремонта при серьёзном ДТП от украинского страховщика получить не удастся.
— Многие, как правило, не читают вообще либо не очень внимательно читают договора со страховыми компаниями при заключении. У всех ли СК однотипные договора? Или есть сейчас на рынке сильно «умные» страховые компании, которые прописали такие условия, что невозможно будет получить выплату?
Действительно, многие клиенты не читают договор страхования в момент заключения.
Бывают случаи, что условия страхования запутаны настолько, что в них сложно разобраться даже специалисту. Подписание договоров страхования в таких ситуациях очень часто приводит к отказам в выплате, которые очень сложно или вообще невозможно оспорить.
Одинаковых условий страхования нет, каждый страховщик предлагает что-то своё (кроме обязательных видов страхования), исходя из того, какие он ставит цели перед собой.
Если речь идёт о качественном обслуживании, то условия страхования будут достаточно прозрачные и понятные. Если страховщик отдаёт высокие комиссионные страховому посреднику, то условия будут жёсткие. Сейчас в этом плане вызывают опасение договора страхования выезжающих за рубеж.
Это добровольный вид страхования, поэтому каждый из страховщиков сам разрабатывает условия страхования. Формально соблюдая условия Визового кодекса Европейского Союза, страховщики вносят в договор массу ограничений и исключений. Мы достаточно часто сталкиваемся с отказами по таким договорам страхования. При этом помочь застрахованному крайне сложно в такой ситуации.
— Занимаются ли сейчас владельцы и/или ТОП-менеджеры страховых компаний “отмывом” и выводом денег через страховые случаи (фейковые, липовые)?
Мы не финансисты и это не наша «тема». Я не знаю, кто и что из страховщиков делает в этом плане. Но периодически какие-то неприятные истории выплывают.
Так, например, некоторое время назад к нам был наплыв посредников и клиентов одной страховой компании, которая специализируется на страховании жизни.
Со слов людей им предлагали очень высокий инвестиционный доход за очень короткий период. Однако, многие клиенты не только не получили инвестиционного дохода, но и не смогли вернуть свои деньги. Клиенты уверяли, что в компании денег нет, несмотря на значительные сборы. Мы рассматривали предложения от нескольких групп клиентов и посредников этого страховщика, но не взялись за это дело.
— Были ли случаи, когда СК предлагала некую сумму за то, чтобы оставили дело либо уменьшили сумму выплаты?
За то, чтобы мы отказались от дела денег нам никогда не предлагали. То же самое касается дел, где спорная сумма значительная.
Тут предельно ясны позиции сторон, каждая готова бороться до победы, поэтому перспективы и практики покупать юристов по таким делам нет.
В то же время, поступали предложения об оплате за согласование с клиентами уменьшения исковых требований по спорам, связанным с выплатой по договорам ОСАГО.
Причём речь шла о совершенно небольших суммах – до 500 — 700 долларов США. Точных сумм не помню, так как это было, ещё когда курс доллара бы на уровне 8 гривен. Мы не видели перспективы в таких сделках и предлагали компании выйти на максимальную сумму компромисса, которую они готовы предложить клиенту с учётом увеличения выплаты за счёт предложенных «комиссионных». Кто-то из клиентов соглашался, и мы получали гонорар от клиента, а не от страховщика.
Это было меньше, чем сумма, которую мы могли бы взять от клиента и страховщика. Но я даже не могу назвать это потерей, клиенты ценили нашу честность с ними и рекомендовали нас своим знакомым. Так мы получили гораздо больше клиентов в перспективе, что естественно отразилось на количестве оплаченных гонораров.
Юрист в Зеленограде
Юридическим лицам
Помогаем в вопросах регистрации, ликвидации организаций. Арбитраж. Юридическое абонентское сопровождение.
Физическим лицам
Семейное право, наследство. Жилищные вопросы. Трудовые, страховые вопросы. Защита прав потребителей. Миграционные услуги.
Когда вы доверяете свое дело в руки наших юристов, ваше дело попадает в руки профессионалов, которые привержены достижению наилучшего результата.
Юридические услуги Юрист в Зеленограде
Мы, юристы Зеленограда «Ильченко и Мишелова», оказываем юридические услуги физическим и юридическим лицам, организациям.
Юридические услуги имеют широкий спектр действия: это и бесплатная консультация юриста, составление документации, ведение судебного процесса, юридическое обслуживание и ликвидация предприятий и ИП. Наши юристы Зеленограда могут предложить клиентам высокий уровень услуг, специализированные юридические консультации по ведению процесса в суде за доступные деньги и в короткие сроки. Гарантируем рассмотрение юридической проблемы с надлежащим вниманием. Индивидуальный подход и гибкие расценки — наше кредо.
В случае, если Вы хотите прибегнуть к помощи адвоката для ведения открытого процесса или Вам необходима юридическая консультация по предполагаемому случаю, работники информационной службы порекомендуют специалиста, который изъявит согласие заняться этим вопросом. Если же данный случай может быть разрешён без участия адвоката, то Вы будете осведомлены о том, как можно осуществить необходимую правовую поддержку. Рекомендуя услуги по подбору квалифицированных специалистов, мы предлагаем Вам юристов в Зеленограде, имеющих специализацию в конкретной области права.
Помощь адвоката в Зеленограде гражданам и юридическим лицам может быть предоставлена в сферах права таких, как:
Физическим лицам
Семейные дела
- Юридическая помощь семейного юриста.
- Cемейный адвокат: заключение брачного договора, расторжение брака, развод, признание брака недействительным.
- Установление факта отцовства, лишение прав родителя и установление графика общения с ребёнком, установление места жительства детей, выплата алиментов.
- Раздел совместного имущества между супругами: оформление семейной документации, договора, сделки по покупке/продаже квартиры, автомобиля.
ПодробнееЦеныКонсультация
Жилищные дела – споры между гражданами, гражданами и организациями, гражданами и структурами власти по жилищным вопросам.
Трудовые споры — поддержка адвокатов в установлении торжества справедливости, помощь в восстановлении на рабочем месте, вопросы, связанные с оплатой труда, трудовой дисциплиной, увольнениями работников.
Страховые споры — полная юридическая экспертиза документов, помощь в получении страховых выплат, виды исков на страховые компании.
Наследственные споры — помощь адвокатов в судейском процессе, разрешение конфликтов между наследниками. Бесплатная юридическая консультация.
Защита прав потребителя — защита от некачественных услуг, возврат денежных средств за некачественные услуги. Бесплатная юридическая консультация.
Юридическим лицам
Юридический аудит — помощь юриста в проверке документации и объективная оценка состояния дел предприятия, шаги по устранению недочётов и нарушений.
Юридическое сопровождение сделок — пакет услуг, комплекс мероприятий по сопровождению сделок. Оптимальное качество заключаемых сделок с имуществом. Составление договоров.
Допуск СРО — содействие профессионалов на качественном уровне для реализации возможности выполнения спецработ, содействие в получении допуска СРО, разумные цены на все услуги, бесплатные консультации по различным вопросам.
Хозяйственные споры (Арбитраж) — помощь юристов в выстраивании стратегии судебных дебатов, разрешение разногласий между представителями хозяйственных отношений, подготовка доказательной базы.
Некоммерческие юридические лица — цель создания организации — достижение общественного благополучия, различные виды и спектр деятельности некоммерческих организаций.
Интеллектуальная собственность — законодательная защита от конкурентов. Бесплатная юридическая консультация.
Корпоративные процедуры — соблюдение требования законодательства и установленные сроки осуществления корпоративных процедур, стратегия и тактика в проведении корпоративных процедур.
Указанные юридические услуги не ограничиваются перечисленным выше перечнем. Если в списке нет искомой проблемы, обращайтесь непосредственно к нашим специалистам. Мы трудимся не ради фикции, не для галочки. Нам необходим результат!
Не забывайте, что юридическая помощь профессионалов, оказанная вовремя и на качественном уровне, обеспечит защиту не только Ваших интересов, но и сведёт к минимуму предполагаемые убытки, как говорится «и волки будут сыты и овцы целы».
Адвокат блогера, ловившего покемонов в храме, рассказал, как тот живет под арестом. ФОТО
Екатеринбургский блогер Руслан Соколовский, прославившийся роликом о ловле покемонов в Храме-на-Крови и ставший после этого фигурантом уголовного дела, опубликовал на своей странице «ВКонтакте» пост о том, как ему живется под домашним арестом. Поскольку условиями ареста блогеру запрещено общаться с внешним миром, рассказ о его жизни передается через интервью с его адвокатом.
— Как у Руслана здоровье? Была информация, что после СИЗО он заболел.
— Мой подопечный уже две недели как здоров. Пьет витамины и минералы, болеть не планирует.
— Как у него психологическое состояние?
— Максимально «доброе и позитивное», насколько оно может быть таковым у человека, запертого в четырех стенах.
— Какие статьи инкриминируются Руслану и что на сегодняшний день происходит по делу?
— Соколовскому вменяют первые две части статьи 282-й УК РФ «Экстремизм» и вторую часть статьи 148-й «Оскорбление чувств верующих». Вчера на экспертизу было отправлено девять роликов, официальные результаты пока не известны.
— Чем занимает досуг наш протагонист в отсутствии Интернета и связи?
— Активно изучает тот пласт информации в виде книг, статей, лекций и фильмов, что вы ему прислали. Пробует себя на поприще писательства. Старается саморазвиваться, в общем.
— Ваши прогнозы по поводу приговора?
— В целом прогнозы оптимистичные, но делать громких заявлений красного словца ради я не буду.
— Есть что добавить?
— Кроме того, что Руслан скучает по своей аудитории, и передает ей привет, нечего.
Пост сопровождается живописной фотографией. «Вид из окна Руслана Соколовского, — сообщается на странице. — Фото любезно предоставлено адвокатом блогера Станиславом Ильченко» (логично предположить, что кадр сделан из квартиры защитника на ул. Краснолесья, проживать в которой Соколовского обязал суд). Пост собрал более полутора тысяч лайков и более 100 комментариев. Связаться с самим адвокатом Ильченко «URA.Ru» не удалось: он не брал трубку.
Екатеринбургский блогер Руслан Соколовский стал известен на всю страну после того, как снял ролик о ловле покемонов в Храме-на-Крови. Видео быстро собрало полмиллиона просмотров на его канале в YouTube, вызвало возмущение верующих и заинтересовало полицейских. После этого Соколовский выпустил еще ряд роликов, в которых откровенно троллил правоохранителей и РПЦ. Блогер не исключал, что будет арестован, и даже готовился к этому, собирая через Интернет деньги на адвоката. Привлеченные следственным комитетом эксперты нашли в роликах блогера признаки экстремизма, также анализу подверглись изъятые журналы, издаваемые Соколовским, и найденная у него «шпионская» ручка с видеокамерой (подобные гаджеты запрещены в России).
Адвокат Станислав Ильченко: «Игорь Новоселов есть в каждом!»
Прошло две недели и страсти вокруг Игоря Новоселова, или разбойника с Пионерки, понемногу улеглись.
Следствие идет, сам Новоселов сидит в СИЗО, публика на форумах уже не так активно ищет его сообщников.
Для тех, кто последнее время провел в бункере, напомним, что Игорь Новоселов печально прославился в конце мая, когда в Сети появился видеоролик с автомобильного регистратора, на котором группа молодых людей под его предводительством на «девятке» подрезала автомобиль Hyundai Accent. Игорь Новоселов угрожал водителю пистолетом и ножом, а в финале встречи проткнул левые колеса его автомобиля.
До этого случая Новоселов был известен как человек, который покупает пиво с автоматом в руках.
К нам в редакцию пришел адвокат Игоря Новоселова Станислав Ильченко. Если честно, нам в истории с его подзащитным все понятно. И встреч с юристом Ильченко мы не искали. Он сам нас нашел. И попросил слова, чтобы «развеять мифы» о своем знаменитом клиенте. Мы не стали ему отказывать.
— Вы были инициатором этого интервью, и нам в первую очередь интересно поговорить о характере преступлений вашего подзащитного. Игорь Новоселов — он какой на самом деле? Или вы не имеете права на эту тему говорить?
— Он дал мне заявление, что он согласен на распространение сведений о его личности в объеме, который я посчитаю нужным. Другой вопрос, что по существу уголовного дела будет уже несколько проблематичнее говорить.
— А вы его, кстати, давно знаете?
— Давно. С зимы этого года, ну может быть, чуть раньше.
— И вы были его адвокатом по тому делу о походе в магазин с автоматом?
— Да, когда он сходил за пивом, неудачно, скажем так. Там все закончилось уголовным делом. Изначально дело было возбуждено по разбою, по статье 162-й, части 2-й. Просто объективно не все признаки данного преступления там присутствовали.
— Это был пневматический автомат?
— Это был страйкбольный автомат. У него убойная сила такая, что люди без защиты играют.
— То есть, если бы он открыл стрельбу в магазине, то не причинил бы вреда? Он же тогда держал автомат очень близко от лица продавщицы. А если бы он выстрелил в упор?
— А где вы видели продавщицу там? Я, например, не видел человека на видеозаписи. Продавщицу я не заметил. Это все домыслы. Мы на видеозаписи видим Новоселова, его друга и охранника. А касса загорожена!
— Кому же он тогда угрожал?
— Продавщице!
— Значит, продавщица все-таки была?
— По версии следствия — да. И по приговору, который вынесен, — да.
— То есть продавщица все-таки была, ее просто не было на видеозаписи.
— Вот я и говорю, что он куда-то там автомат приставлял — это все домыслы. Общественность говорит, что он вообще чуть ли не ко лбу его приставлял. Что он такой-сякой, ему приписывают, что он чуть ли не с «калашниковым» по району ходит. А я или вы можем купить такое страйкбольное ружье буквально через час. Тем более что автомат той ночью у него оказался случайно: он играл в страйкбол накануне.
— Это понятно, но вы же не пойдете с автоматом покупать пиво после одиннадцати часов вечера?
— Нет, не пойду.
— Почему по тому делу, еще в феврале, Новоселова не заключили под стражу?
— Сейчас ему избрали такую меру пресечения, потому что со стороны общества, не с моей стороны, резюмируется, что это не первый раз. А тогда не было оснований для заключения под стражу. Потому что в ходе доследственных мероприятий было установлено, что он расплатился, значит, разбоя не было. И вообще, вы не думайте что по 162-й статье (разбой, — прим. ред.) обязательно тоже заключать под стражу. У нас ведь как в стране: выпил, нет чтобы тихонечко на родину, в такси! Надо же приключений народу! Обязательно кто-нибудь по пьяни кого-нибудь ударит, святое дело — забрать что-нибудь. А по факту получается статья — либо «грабеж», либо «разбой». А если человек это совершил в первый раз? У него семья, дети, работа. Не в СИЗО же его.
Новоселов сожительствует с девушкой, в гражданском браке, живет отдельно от родителей. Работает, девушка у него учится в вузе. Обычная семья! Просто так получилось, не было бы там видеокамеры, закончилось бы тем же самым, приговором суда, но только без общественной шумихи. По сути-то, каждый день в городе совершаются десятки преступлений, гораздо тяжелее по общественной опасности, чем это.
— Разве то, что делал Новоселов, не представляло общественной опасности?
— Любое преступление является общественно опасным! Даже банальные побои.
— Но здесь же речь идет о разных степенях общественной опасности.
— Какая здесь общественная опасность? Ну, зашел за пивком вечером, ну, заплатил…
— Заплатил, да. Но не в такой же дикой форме, не размахивая автоматом! Он же буквально прилавок взял штурмом.
— Ну а вред-то какой здесь мог быть причинен?
— Как минимум моральный.
— Вот! Моральный. Общественная опасность от таких преступлений, как, например, наркотики, убийства, разбои — гораздо сильнее!
— Вот вы тут коснулись темы работы. Давайте немного поподробнее поговорим о личной жизни Игоря Новоселова. Он работает где-нибудь?
— Да, он трудоустроен. Скажем так, рабочая должность у него. Занимается отделкой. Кстати, по поводу слухов в интернете о том, что его отец — бывший полковник милиции, в отставке. Так вот, отец у него — тоже рабочий, занимается также отделкой. Никакого отношения к правоохранительным органам не имеет. Мать у него инвалид третьей группы, сидит дома. Да, еще такой момент. Писали, что Новоселов является или хотел являться сотрудником органов внутренних дел, его бы туда на пушечный выстрел не подпустили.
— Почему? Вы же его положительно характеризуете.
— Объясняю. Новоселов по своему складу характера никогда бы не стал этого делать, и службу в полиции он не считает престижной. Он бы туда работать не пошел, даже если бы зарплата была 200 000.
— Хорошо, тогда давайте перейдем к последнему случаю с его участием — нашумевшему заезду в Пионерском поселке. Вы понимаете, что людям совершенно не нравится, когда они видят такие видеоролики на YouTube? Потому что они не чувствуют себя в безопасности после такого зрелища, и каждый понимает, что на месте того водителя мог оказаться любой.
— Есть видеозапись, там все его действия видны. По видеозаписи видно, что он чем-то раздражен или расстроен. Он сразу предъявляет претензии, то есть агрессия возникла не спонтанно, а что-то его спровоцировало на дороге. И есть слухи в интернете, что поведение Новоселова было спровоцировано как раз водителем Hyundai Accent
— Ну хорошо. Предположим, их подрезали. Но ведь это не значит, что нужно выскакивать из автомобиля с ножом и угрожать убийством.
— С этим согласен и сам Новоселов! Он признает, что повел себя неправильно. Он говорит, что перегнул палку. Можно ведь было просто подойти, наорать. А тут он выбежал, да еще и с оружием.
— Расскажите про новые уголовные дела против Игоря Новоселова. В пресс-службе ГУ МВД по Свердловской области нам сообщили, что несколько человек написали на него заявления.
— Что это за граждане? Что за новые эпизоды? Все это бред, басни, ложь! Во-первых, мне об этом ничего не известно, а во-вторых, Новоселов бы мне обязательно сказал, типа, что вот у меня такие-то проблемы еще, но он говорит, что «за мной ничего нет, просто вот так мне не повезло. Да, виноват, но я не преступник». Было два этих случая. Но эти случаи были просто под видеокамеру сняты.
— Это хорошо, как мне кажется, что они на видеокамеру сняты. Вам не кажется, что он бы продолжил себя в такой манере вести, если бы его поступки не были зафиксированы на видеокамеру и не вызвали общественный резонанс?
— Да нет, он порядочный человек! Приличный, культурный. Почему его так обрисовали — не понятно.
— Наверное, потому что на видеозаписях он себя ведет не очень культурно.
— Это все принцип большинства. Как лавина, и вспять уже ее не повернуть. Меня еще поражает, что в этих слухах приплели каких-то Дуганова и Лябиса. Кто это такие? Их там вообще не было, и Новоселов их знать не знает. Игорю тоже неудобно, говорит: «Блин, вот из-за меня каких-то невинных людей приплели».
— Судья Новоселов нам рассказал: Игорь Новоселов при задержании заявил оперативникам, что он его племянник.
— Я что-то не помню этот момент. Новоселов такого не заявлял. А про задержание писали, что прибежали его родственники в отдел полиции. Чушь! Пришел только отец, и мы с Новоселовым вместе.
— То есть вы с ним пришли сдаваться сами? Потому что раньше полиция сообщала, что Новоселов задержан в ходе оперативно-разыскных мероприятий.
— Ну, не знаю. Мы с ним пришли вдвоем. А задержали его уже в отделении полиции. Его же судили в этот день, 28 мая.
— Получается, вы с ним сходили сначала на суд, выслушали приговор по февральскому делу, а потом пошли сдаваться в полицию?
— Да, именно так
— Вы сегодня с ним виделись в СИЗО? Что он говорит?
— Говорит, что перегнул палку, еще говорит: «Я отвечаю, это та машина». То есть по их версии, их подрезали. Еще такой момент, сразу же, еще 29-го числа, когда была очная ставка с потерпевшим, и Новоселов сказал, что, типа, «вопросов нет, я готов компенсировать материальный и моральный вред». Потерпевший сказал, что подумает.
— Какие у Новоселова сейчас условия содержания? С кем он сидит?
— Сидит нормально.
— Сокамерники как к нему относятся?
— Положительно! Конфликтов нет, жалоб не имеет. Потому что люди понимают, что не всему нужно верить, что говорят журналисты. Вот эти все комментарии интернет-хомячков о том, как Новоселову будет житься в СИЗО. Да откуда они знают о жизни в СИЗО? Из-за компьютера не выходили! Зато комментировать — все горазды.
Я еще хотел бы прокомментировать слухи о том, что Новоселов «держит Пионерский поселок», что он платную парковку организовал. Так вот, Игорь Новоселов боролся за право граждан своего дома на бесплатную парковку! Он был против платной парковки — не желал платить 1000 рублей в месяц. Он, наоборот, эту, как он считает, нелегальную парковку хотел упразднить. Он как минимум не принимал ее всерьез и ставил свою машину просто так, без оплаты. Заехал и поставил, и плевать на охранников, что они ему скажут.
— Незадолго до того случая на дороге он действительно стрелял по сотруднику ТСЖ и охраннику?
— Это тоже все басни!
— То же самое ГУ МВД заявляет о том, что даже дело, вроде как, возбудили по статье «Угроза убийством».
— Ну…дело, может быть, и возбудили…
— Но вы о нем не знаете.
— Скажем так, это вопрос не по существу. Но конкретно в людей он не стрелял.
— Все-таки стрелял! А куда стрелял?
— Это не суть важно.
— Как это? Одно дело стрелять по людям, и совсем другое — делать предупредительные выстрелы.
— Скажем так, каких-то страшных вещей он не совершал. О фактических обстоятельствах другого уголовного дела я не могу сейчас рассуждать.
— Так оно есть или нет?
— Спросите у Горелых (Валерий Горелых — пресс-секретарь ГУ МВД Свердловской области. — Прим. ред.). Я не могу этот вопрос сейчас обсуждать. Но вот вы мне скажите, какое адекватное наказание он должен понести? Хотя бы за первое преступление! Что он такого сделал? Да, и еще, по поводу того, что все критикуют его действия на дороге. У нас в стране культура вождения не слишком высокая. Те же самые действия, которые совершил Новоселов, большинство водителей совершают в голове.
— Но в голове же, а не в реальности!
— Согласен, тем не менее многие об этом думают, но сдерживаются. Это я к чему: нормальные люди не думают об изнасилованиях и ограблениях, а вот такие действия, как Новоселов, мысленно они совершают. То есть гипотетически они тоже могут совершить данное преступление.
— Но ведь не совершают.
— Не такое уж страшное преступление было совершено, ну согласитесь.
— Как вам сказать… человек выскакивает из автомобиля, начинает страшно угрожать и прокалывает шины. Не думаю, что об этом мечтает большинство автолюбителей, когда их подрезают.
— Не согласен! Я недавно прочитал комментарий на одном из форумов: «Каждый мечтает стать как Игорь Новоселов». Я вот тоже думаю: тут подрезали — молчу, там толкнули — молчу. Во дворе блокировок понаставили — молчу. Боимся всего, доколе это можно терпеть? Хватит это терпеть! В каком-то плане он является для меня примером. Игорь Новоселов есть в каждом, просто кто-то дает ему волю, а кто-то его сдерживает. От него в вас тоже что-то есть, хотя бы тайное. Что, с вами не случалось такого?
— Да нет, я как-то не угрожал людям ножом и пистолетом.
— А хотели?
— Честно говоря, не очень…
— Тем не менее Игорь Новоселов есть в каждом!