Что такое регрессные требования или суды

Содержание:

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 марта 2004 г. N А58-186/2003-Ф02-260/04-С2 Доводы, приводимые в кассационной жалобе, о наличии у истца права регрессного требования в порядке статьи 1081 ГК РФ подлежат отклонению, поскольку данная правовая норма предусматривает право регресса к лицу, причинившему вред, однако истец не представил доказательства причинения вреда действиями ответчика. Право регрессного требования к должнику возникает со времени выплаты потерпевшему сумм, подлежащих возмещению в связи с причинением вреда. Суд не вправе удовлетворить регрессный иск, если на момент вынесения решения истец не возместил причиненный вред (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 15 марта 2004 г. N А58-186/2003-Ф02-260/04-С2
(извлечение)

Муниципальное учреждение (МУ) «Округ-Автодорожный» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю Сениной Татьяне Юрьевне о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере выплаченного по решению суда возмещения ущерба в сумме 98 933 рубля 92 копейки, 6 952 рубля 37 копеек исполнительского сбора и морального вреда в размере 5 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2003 года в иске отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, МУ «Округ-Автодорожный» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения от 22 мая 2003 года и направлении дела на новое рассмотрение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд первой инстанции при принятии решения неправильно истолковал нормы материального и процессуального права и не применил закон, подлежащий применению, в частности, статьи 15 , 393 , 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель жалобы полагает, что суд первой инстанции пришел к неправомерному выводу об отсутствии в материалах дела доказательств наличия договорных отношений между сторонами. Он указывает, что отсутствие копии договора между МУ «Округ-Автодорожный» и ЧП Сенина Т.Ю. в материалах дела объясняется тем, что он был утерян.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Якутского городского федерального суда от 19 августа 2002 года установлено, что длительное время квартира Глазковой В.А. затапливалась канализационными водами. Рассматривая спор, суд пришел к выводу о причинении Глазковой В.А. ущерба действиями МУ «Округ-Автодорожный», поскольку последнее является исполнителем оказания услуг по отношению к жильцам и отвечает перед ними за качество предоставляемых услуг.

Решением от 19 августа 2002 года с МУ «Округ-Автодрожный» в пользу Глазковой В.А. взыскано 93 396 рублей — ущерба, 3 000 — морального вреда. Суд обязал МУ «Округ-Автодорожный» произвести Глазковой В.А. перерасчет коммунальных услуг по канализации за период с 03.01.02 по 14.03.02.

Полагая, что в связи с возмещением причиненного ущерба к нему перешло право обратного требования (регресса) к эксплуатирующей организации в лице ЧП Сенина Т.Ю., МУ «Округ-Автодорожный» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Решением Якутского городского федерального суда от 19 августа 2002 года установлено, что ущерб и моральный вред подлежит взысканию с Округа «Автодорожный». Договор на оказание услуг с жильцами дома заключен с Округом «Автодорожный». Исполнителем оказания услуг по отношению к жильцам является Округ «Автодорожный» и он отвечает перед ними за качество услуг. Он должен был проверить и требовать работу от своих исполнителей (ЧП Сениной Т.Ю., МУП «Спецавтохозяйство»).

Таким образом, данные факты не подлежат доказыванию в рассматриваемом деле.

Из редакции Устава ГУ «Округ-Автодорожный», действовавшей в спорный период, следует, что предметом и целями деятельности Учреждения являются, в том числе, размещение государственных (муниципальных) заказов на основе договор подряда с энергоснабжающими и эксплуатирующими организациями (предприятиями) по обслуживанию объектов, переданных в управление Учреждению; координация работы предприятий и организаций ЖКХ в административном округе «Автодорожный», контроль качества предоставления жилищно-коммунальных услуг населению.

В материалах дела (л.д. 10-14) имеется копия договора государственного (муниципального) заказа от 01.01.02. Сторонами договора являются ГУ «Округ-Автодорожный» (Заказчик), жилищно-эксплуатирующая организация в лице ЧП Сениной Т.Ю. (Эксплуатирующая организация) и ГУП «Спецавтохозяйство» (Исполнитель).

Из данной копии договора не следует, что договор государственного (муниципального) заказа был заключен, поскольку в нем отсутствуют подписи сторон.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа.

Следовательно, копия договора государственного муниципального заказа от 01.01.02 не будет являться достоверным доказательством по делу, поскольку не отвечает требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и.т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Доводы кассационной жалобы о наличии у истца права регрессного требования в порядке статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку данная правовая норма предусматривает право регресса к лицу, причинившему вред, однако истец не представил в материалы дела доказательств причинения вреда действиями ответчика.

Право регрессного требования к должнику возникает со времени выплаты потерпевшему сумм, подлежащих возмещению в связи с причинением вреда. Суд не вправе удовлетворить регрессный иск, если на момент вынесения решения истец не возместил причиненный вред. Между тем, в материалах дела данных о выплате истцом сумм Глазковой В.А. по решению суда от 19 августа 2002 года не имеется.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) на основании имеющихся в деле доказательств правильно установил фактические обстоятельства и не нарушил норм материального и процессуального права, поэтому решение является законным.

Руководствуясь статьями 274 , 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Решение от 22 мая 2003 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-186/2003 оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Право регрессного требования страховой компании к виновнику аварии в 2018

Случилось ДТП, в результате которого автомобиль стал обладать некоторыми деформациями, устранимыми лишь со значительными затратами. Выручает в данном казусе пострадавшего его страховая компания, оплачивая ему ущерб. Но это, конечно, не совсем безвозмездно, а на основании заранее оплаченной страховки. У страховщика по ФЗ есть гарантия регресса с виновника аварии. Этим правом регрессного требования и покрывает свои траты на страхователя.

Регрессное требование страховщика

Право регрессного требования страховщика к лицу причинившему вред, можно реализовывать после выплаты по договору страхования возмещения лицу, которому пришлось потерпеть вред от другого абтомобилиста, но лишь в определенных случаях, когда:

со стороны виновника аварии доказана умышленная направленность действий;
причинивший ущерба находился в неадекватном состоянии ввиду действия алкоголя либо наркотиков на состояние организма;
сторона-виновник права управлять машиной в момент столкновения не имела;
виновный покинул место аварии, сразу же скрылся после совершенного;
водительские права у виновника были, но на него не распространялось страховое соглашение как на лицо, которому разрешается управлять авто;
происшествие случилось не в оплачиваемый страховой компанией период;
виновный не уведомил страховщика путем направления бланка о ДТП;
страхователь утаил некоторые сведения на этапе подписания договора страхования, что отразилось на величине премии страховой.

Регрессное требование к виновнику ДТП

Обязательно подобные претензии к инициатору ДТП должны быть равны тем выплатам, которые компания перевела в пользу потерпевшего. Принцип эквивалентности. Но если дело со страховым случаем оказалось весьма сложным и запутанным, принесло страховщику немалые затраты в связи с его анализом, компания-страховщик имеет полное право эти расходы возместить за счет правонарушителя в ДТП.

Читайте так же: Права покупателя вернуть товар в течении 14 дней

Регрессные требования по ОСАГО

Право регрессного требования в рамках программ обязательного страхования (ОСАГО) также гарантируется законодательством. Эту сферу детально регулирует с 2002 года соответствующий акт. Ст. 14 этого закона посвящена таковым претензиям и условиям, обуславливающим произведение страховой компанией компенсации своих денежных отчислений.

Как предъявить регрессное требование к должнику?

Для этого обязательно потребуется участие суда в деле. К должнику регрессное требование страховая компания вправе выдвинуть, если факт вины доказан в судебном порядке, т. е. вина подтверждается судебным решением. Схема предъявления обратного возврата денег со стороны должника выглядит следующим образом:

страховая организация покрывает расходы пострадавшего;
у нее появляется право регресса – обратного покрытия расходов;
страховщик ждет вступления в юридическую силу постановления суда по факту ДТП;
далее он требует компенсацию с учинившего аварию.

Регрессные требования — как оспорить?

Бывают и такие случаи, когда нужно оспорить регресс, так как страховщик неправомерно их взыскал. Это происходит из-за сильной стрессовой ситуации, в которой пребывает виновник ДТП, он не вникает в тонкости правового регулирования в этой сфере, выплачивает опрометчиво деньги. Но через какое-то время понимает, что закон был на его стороне, и в аварии он вовсе не виноват.

Как ему вернуть свои деньги?

Оспорить решение суда о признании его виновным, дождаться вступления его в силу, и на основании него, требовать признания регрессных вымогательств неправомерными.

Это происходит в исковом порядке в рамках искового судопроизводства, обязательно нужно представить доказательства своей правоты, чтобы суд удовлетворил иск.

Регрессные требования по ГК РФ

Суть регресса по ГК заключается в передаче прав требования денежной суммы от виновника ДТП к осуществившему выплату лицу (страховой компании). Из Ст. 325 ГК следует, что, если лицо, взявшее на себя ответственность по оплате долгов своих и солидарных должников, становится правомочным взыскивать суммы этих долгов с тех, за кого они были выплачены.

Срок давности по регрессным требованиям

Исчисляется срок давности с:

личное осведомление лица о нарушении его прав;
осведомление, которое должно было наступить у лица.

Оценочное понятие «должен был узнать» о нарушении законодательством отнесено к компетенции суда, который по собственному мировоззрению и пониманию ситуации определяет этот момент узнавания.

Но для таких претензий срок исковой давности равен три года и начинает течь после исполнения первого обязательства (основного).

Исковое заявление о взыскании в порядке регресса

Образец искового заявления о взыскании денежных сумм в порядке регресса, с учетом последних изменений законодательства. Регресс – это требование о взыскании, заявляемое лицом, которое произвело оплату, к другому лицу, по вине которого возникли убытки.

Регресс возникает по различным основаниям. Например, когда несколько лиц совместно причинили вред, и один из них возместил потерпевшему причиненный вред, в этом случае он имеет право требования в порядке регресса к другим причинителям вреда. Другой распространенный случай, если поручитель оплатил за заемщика задолженность по кредитному договору, он имеет право регрессного требования к заемщику.

Часто предъявляют требования о взыскании в порядке регресса страховые компании по ОСАГО, а также из трудовых отношений. В порядке регресса можно взыскать, например, квартплату с других собственников или членов семьи нанимателя жилого помещения. Подсудность требований в порядке регресса определяется ценой иска, до 50000 руб. – мировым судьям, свыше — в районный (городской) суд.

Цена иска будет соответствовать взыскиваемой денежной сумме. Исковое заявление о взыскании в порядке регресса предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Госпошлина оплачивается исходя из цены иска. Качественно и грамотно оформить иск поможет ознакомление с основными правилами составления искового заявления.

В __________________________
(наименование суда)
Истец: ______________________
(ФИО полностью, адрес)
Ответчик: ___________________
(ФИО полностью, адрес)
Цена иска: ___________________
(вся сумма из требований)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании в порядке регресса

«___»_________ ____ г. у ответчика возникли обязательства по выплате денежной суммы в размере ____ руб. на основании _________ (указать основания возникновения обязательств, которые исполнены истцом: договор, причинение вреда и др.).

Свои обязательства ответчик не выполнял (исполнял ненадлежащим образом), в связи с чем образовалась задолженность в размере ____ руб.

Обязательства за истца исполнены мной, что подтверждается _________ (указать, чем подтверждается исполнение истцом обязательств за ответчика и на какую сумму).

Письмом от «___»_________ ____ г. я уведомил ответчика о погашении задолженности, предлагал погасить долг передо мной, однако ответчик никак не отреагировал (отказался выплачивать долг).

Кроме того, я понес дополнительные убытки на сумму ____ руб., которые складываются _________ (указать, из чего складываются дополнительные убытки).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 325 Гражданского кодекса РФ (для случаев солидарных обязательств), статьей 1081 Гражданского кодекса РФ (для случаев возмещения вреда), статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Взыскать в порядке регресса с _________ (ФИО ответчика) в мою пользу ____ руб.
Взыскать с _________ (ФИО ответчика) дополнительные расходы в размере ____ руб.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Копия искового заявления
Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
Документы, подтверждающие возникновение основного обязательства
Расчет исковых требований
Документы, подтверждающие погашение задолженности истцом
Другие доказательства, подтверждающие основания искового заявления о взыскании в порядке регресса

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись истца _______

Скачать образец искового заявления:

Исковое заявление о взыскании в порядке регресса (36,0 KiB, 2 765 hits)

Право регрессного требования страховой компании к виновнику аварии в 2018

Регрессное требование страховщика

со стороны виновника аварии доказана умышленная направленность действий;
причинивший ущерба находился в неадекватном состоянии ввиду действия алкоголя либо наркотиков на состояние организма;
сторона-виновник права управлять машиной в момент столкновения не имела;
виновный покинул место аварии, сразу же скрылся после совершенного;
водительские права у виновника были, но на него не распространялось страховое соглашение как на лицо, которому разрешается управлять авто;
происшествие случилось не в оплачиваемый страховой компанией период;
виновный не уведомил страховщика путем направления бланка о ДТП;
страхователь утаил некоторые сведения на этапе подписания договора страхования, что отразилось на величине премии страховой.

Регрессное требование к виновнику ДТП

Регрессные требования по ОСАГО

Как предъявить регрессное требование к должнику?

страховая организация покрывает расходы пострадавшего;
у нее появляется право регресса – обратного покрытия расходов;
страховщик ждет вступления в юридическую силу постановления суда по факту ДТП;
далее он требует компенсацию с учинившего аварию.

Регрессные требования — как оспорить?

Как ему вернуть свои деньги?

Регрессные требования по ГК РФ

Срок давности по регрессным требованиям

Исчисляется срок давности с:

личное осведомление лица о нарушении его прав;
осведомление, которое должно было наступить у лица.

Регрессное требование страховой компании

Может ли страховая компания предъявить регрессные требования мне как виновнику дтп, если был отказ от освидетельствования (медицинского тоже), но акта мед. освидетельствования не было вообще. Я понимаю что право регресса может быть только при наличии АКТА медицинского освидетельствования.

Читайте так же: Образец заявления в фссп по москве

Причем здесь страховая компания и состояние опьянения либо отказ? Вы про ДТП речь ведете или у вас другой вид страховки?

Законны ли регрессные требование страховой компании о выплате им страховой выплаты. Я виновник дтп, поцарапал машину, составили извещение о дтп в одном экземпляре, так как повреждения незначительные и потерпевших нет, пострадавший отправил извещение с заявлением о компенсации в страховую, страховая ему ущерб компенсировала. Теперь меня обвиняют в том, что я не направил страховщику бланк извещения о ДТП и требуют возместить ущерб. Это моё первое дтп. Помогите, что можно сделать?

Здравствуйте. Ничего противозаконного в этом нет. Вы обязаны были в течение 5 дней направить европротокол в страховую компанию. Если не направили то страховая компания может обратиться к вам с регрессным требованием..

Возможно ли уменьшить сумму по регрессному требованию от страховой компании?

ДТП: я виновник, оформили европротокол, мой экземпляр извещения о ДТП я не отправил в СК в течении 5 дней.
Страховая выставила требования по регрессу спустя год после дтп.

В момент дтп был повреждён только бампер, это отражено в извещении о дтп + есть фото. В акте осмотра, который был проведён через месяц после дтп, уже присутствует повреждение крышки багажника.
Могу я в суде оспорить оплату этой детали и что для этого нужно сделать?

Можете, запросите у страховой акт осмотра и фотографии, напишите возражение на претензию и свою готовность выплатить до суда меньшую сумму (укажите размер, обратитесь за консультацией к автоэксперту), делайте всё быстро, до суда, обычно страховая идет навстречу: лучше взять сразу меньшую сумму. Если откажут-в суде заявляйте ходатайство о проведении экспертизы.

Страховая компания росгосстрах предъявляет свое право регрессные требования основываясь на статье 14 фз 40, пункт
«ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;»
Есть ли возможность оспорить, чтобы не заплатить?

Александр, если СК пока предъявила досудебную претензию, то вам необходимо грамотно составить возражения, которые направить в адрес СК. Но чтобы вам помочь, необходимо смотреть претензию, она у вас на руках?

Страховая компания предъявила регрессное требование к виновнику ДТП, которое суд удовлетворил. Возможна ли рассрочка платежа по суду, если виновник ДТП неработающий пенсионер 2-ой группы инвалидности? Если возможна, то что нужно сделать для этого?

обратитесь в суд с заявлением о рассрочке платежа

Водитель скрылся с места дтп не умышленно страховая компания предъявляет регрессные требования в размере произведеной страховщиком страховой выплыты Законно ли это.

Добрый день. Если постановление в отношении водителя по ст. 12.27 ч. 2 КоАП вынесено не было — тогда незаконно

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Страховая компания подала на меня в суд, предъявила регрессное требование к причинившему вред лицу. Хочу снизить размер выплаты, т.е. сделать оценку повреждений, но автомобиль уже отремонтирован. В суд страховая предоставила свою оценку, но без фото. Хочу направить им запрос, чтобы они предоставили фото, но не знаю мне они должны их предоставить или направить в суд? И как обосновать (в соответствии с законом свое требование?

Добрый день! Думаю, Вам нужно требовать не только фото, но и документы экспертизы автомобиля другого участника. Так как дело уже в суде, то нужно идти в суд и писать ходатайство об истребовании нужных Вам документов. С уважением, Наталья

Страховая компания предъявила регрессные требования к виновнику ДТП, хотя была договоренность между водителями о ремонте транспортных средств самостоятельно каждым водителем, но спустя два года (документы о договоренности не сохранились) один из водителей предъявил через страховиков требование о возмещении 50% стоимости ремонта его авто, хотя сам за ремонт другого авто не платил, нужно ли возмещать ущерб?

Да, ущерб возмещать нужно. Страховая компания, которая выплатила страховое возмещение, обязана предъявить иск в порядке регресса к виновнику ДТП. Срок исковой давности по таким делам 3 года. Договоренность между водителями необходимо было оформить письменным соглашением, но судя по всему этого сделано не было. Баранникова Татьяна Николаевна

Страховая компания предъявила регрессные требования к виновнику ДТП в связи с тем, что на момент ДТП он имел просроченную мед. справку. Считает виновника прекратившим право управления ТС. Правомерны ли требования? В соответствии с ФЗ данное обстоятельство к основаниям прекращения права управления ТС не относится Заранее спасибо за ответ.

Согласно ФЗ «Об ОСАГО», СК ссылается на пункт в) ст.76. Однако, данная справка не лишает Вас права управления данным ТС, а соответсвенно и требования СК неправомерны. Но это придется доказывать в судебном порядке. Рывкин Вячеслав

Добрый день! С недавних пор страх. компании начали практиковать на данном основании..решения разные. Придерживаюсь полностью мнения коллеги. Если Вам нужна помощь в суде- обращайтесь, буду рада вам помочь. С уважением, адвокат Калинина Ольга Геннадьевна (СПБ, данные в анкете).

Пожалуйста в течении какого времени страховая компания может выдвинуть регрессное требование о возмещении страховых выплат?

Ответ на Ваш вопрос содержится в Гражданском Кодексе РФ Статья 966. Исковая давность по требованиям, связанным с имущественным страхованием 1. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года. 2. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

ст.966 ГК РФ к регерессным требованиям не применима.Общий срок исковой давности три года с момента производства СК выплат пострадавшему.

Хотим предъявить регрессные требования к страховой компании виновника аварии, отказавшейся выплачивать нам компенсацию в связи с тем, что его (виновника) полис был просрочен на 13 дней на момент аварии.
Имеем ли мы такое право? В каком законе оно зафиксировано?
В какой суд мы должны подать иск?
Есть ли шансы на успех?

Спасибо большое!
С уважением,

Добавлю: в суд того, района, где проживает (зарегистрирован) ответчик. Если сумма ущерба до 100 тыс рублей — мировому судье, если больше — в районный суд.

1. Имею ли я (как представитель Страховой компании) право предъявить регрессное требование, если у Виновника в момент ДТП была просроченная доверенность (не генеральная, не нотарильная). Эту доверенность я увидел на фотографии в материалах дела. Тот факт, что доверенность просроченна ГИБДД не заметило.
2. Если виновник скажет на это, что он по ошибке дал не ту доверенность, а в суд принесет написанную «задним числом»?
3. Какие есть варианты развития этой ситуации при рассмотрении дела в суде?

1. Да. 2. Правильно мыслите. В иске откажут. 3. Кроме того, в иске может быть отказано, так как считается застрахованной гражданская ответственность только лиц, управляющих автомобилем на законном основании (п.2 ст.15 ФЗ). Если страховая компания утверждает, что доверенность не действовала, то она должна пояснить, почему именно она посчитала, что транспортным средством данное лицо управляло на законном основании, и как она пришла к выводу, что наступил страховой случай. В противном случае, если будет установлено, что страховое возмещение выплачено незаконно, в удовлетворении регрессного иска будет отказано. (А московский офис чтож молчит? Они должны объяснять))

К кому страховая компания предъявит регрессное требование по ОСАГо, если водитель, управлявший ТС в момент ДТП в полис ОСАГо не вписан и находился в состоянии алкогольного опъянения.

К водителю, управлявшему АТС в момент совершения ДПТ (статья 14 Закона №40-ФЗ).

Регрессное требование от страховщика к виновнику ДТП по ОСАГО

Законодательство по-особому регулирует автострахование. Это происходит за счет действия Федерального закона № 40 и деятельности РСА. При этом защищаются права не только застрахованных лиц, но и компаний, осуществляющих страхование. В ряде случаев последние обладают правом регресса, дающее возможность избежать неправомерных выплат. О том, что такое регрессное требование по ОСАГО и в каких случаях оно может быть предъявлено, читайте в данной статье.

Что такое регресс по ОСАГО?

Автострахование регулируется Гражданским кодексом и Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно указанным нормативным актам, регресс по ОСАГО – это право, которым наделяет закон страховую компанию при наступлении определенных обстоятельств. Фактически это означает возможность страховщика взыскать понесенные расходы с виновника ДТП. Таким образом, при регрессе:

Страховая компания виновника аварии возмещает пострадавшему понесенные убытки.
Выплаченную сумму компания может взыскать с виновника ДТП.

Гражданин Т. попал в аварию. Виновником ДТП был признан О., находящийся в алкогольном опьянении в момент происшествия. Ущерб, причиненный Т. был оценен в 78 000 рублей. Страховая компания гражданина О. оплатила убытки. После этого она взыскала с гражданина О. указанную сумму на основании регрессного требования.

Но не всегда требования по регрессу могут предоставляться инициатору аварии. В ряде случаев обязанной стороной может оказаться оператор, проводивший технический осмотр автомобиля. Он будет отвечать по регрессу, если:

Не выявил (неосознанно или умышленно) существенные повреждения в автомобиле.
Авария произошла по причине неисправности машины.

В каких случаях может быть предъявлено регрессное требование?

Регрессное требование может быть предъявлено в следующих случаях:

Умышленные действия, направленные на создание аварийной ситуации. Если водитель намеренно совершает ДТП, ему придется возмещать убытки самостоятельно.
Виновник аварии находился в алкогольном или наркотическом опьянении. Однако это должно быть подтверждено специальной экспертизой.
У водителя не было прав. Это могут быть как просроченные права, так и их отсутствие.
В страховке не было указано лицо, ставшее виновником аварии.
ДТП произошло в период, когда транспортное средство не могло эксплуатироваться. Водитель имеет возможность указывать при страховании автомобиля временные рамки, в течение которых машина использоваться не будет (например, в страховке указывается, что зимой автомобиль не будут эксплуатировать). Соответственно, при нарушении этого правила обязанность по возмещению убытков ляжет на водителя.
Водитель скрылся с места аварии. В этом случае ему дополнительно грозит лишение водительских прав.
Лицо, по чьей вине произошло ДТП, не обратился в страховую компанию в указанный законом срок – в течение 5 дней.
Виновник самостоятельно (в течение 15 дней после происшествия) начал ремонт машины без уведомления страховой компании.
Срок действия диагностической карты истек на момент ДТП.

Читайте так же: Экспертиза торговой палаты

Данные нормы носят императивный характер. Это значит, что указанный список исчерпывающий и не предполагает иных (дополнительных) ситуаций, при которых у виновника ДТП возникнет регрессная обязанность.

Гражданин В. управлял автомобилем, но не имел водительских прав. В результате нарушения правил ПДД он попал в аварию и был признан виновником ДТП. Пострадавшей стороне (водителю И.) был причинен имущественный ущерб в размере 50 132,85 рублей.

Автомобиль, который водил В., принадлежал на праве собственности его матери – гражданке В. Ее страховая ответственность была зарегистрирована в «С.». Указанная страховая компания возместила причиненный ущерб водителю И. После этого «С.» направил исковое заявление с регрессным требованием к гражданину В. о взыскании с него суммы в размере 50 132,85 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1 703,99 руб.

Суд, основываясь на том, что гражданин В. не имел водительских прав в момент происшествия регрессное требование удовлетворил. А также обязал взыскать с В. в пользу страховой компании «С.» в порядке регресса ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 50 132,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 703,99 рублей.

На что стоит обратить внимание?

Существует два основных правила, которые стоит учитывать при предъявлении регрессного требования:

Компенсационной выплаты по регрессу можно требовать только в суде. Для этого страховая компания направляет иск для его рассмотрения в судебном порядке.

Помимо основной суммы по возмещению убытков, с виновника ДТП могут взыскать дополнительные расходы. К ним относится стоимость ведения страхового дела, уплата госпошлины и проведение экспертизы.

Страховая компания «Ю.» выплатила пострадавшей в ДТП гражданке П. компенсацию в размере 89 000 рублей. Авария произошла по вине водителя Б., имевшим на момент происшествия просроченные права. Компания «Ю.» обратилась в суд для взыскания с виновной стороны Б. указанной суммы и дополнительных затрат в виде 3 000 рублей на ведение страхового дела и 7 000 рублей за проведение экспертизы. По решению суда гражданин Б. обязан выплатить страховщику сумму в размере 99 000 рублей согласно регрессному требованию.

Уклонение от регресса

Уклонение от регресса по общим правилам невозможно. Законодатель довольно четко определил перечень ситуаций, при которых возникает обязанность по регрессу. Единственным способ ее избежать – соблюдение закона и правил дорожного движения. Кроме этого, водителю следует:

внимательно относится к выбору страховой компании и тщательно изучать условия страхового договора перед его подписанием;
определить круг лиц, имеющих право на вождение автомобиля и вписать их в страховку;
не позволять посторонним лицам пользоваться машиной;
не водить в состоянии алкогольного опьянения;
соблюдать нормы ПДД;
следить за сроком действия прав.

Регрессные требования выдвигаются к страховой компании виновника аварии либо непосредственно к нему самому. Основаниями для таких требований могут служить определенные состояния гражданина, ставшего причиной аварии (алкогольное, наркотическое опьянение), отсутствие у водителя прав и другое. Регрессные выплаты можно получить только по решению суда.

Регресс ради справедливости

После того как клиент отсудила в автодилера стоимость бракованной «Ауди» вместе со штрафом, компания решила возместить деньги в порядке регресса у поставщика. Первая и вторая арбитражные инстанции не сошлись во мнении об использовании механизма преюдиции в данной истории, а итоговое решение, по мнению экспертов, выглядит как своего рода наказание для обеих компаний.

15 сентября 2010 года Е. Розанова (полное имя в судебных актах отсутствует) приобрела у официального дилера Audi в России – ООО «АЦР» – машину Audi Q5, заплатив 2,3 млн руб. В материалах последовавшего судебного разбирательства говорится, что в течение гарантийного периода хозяйка нашла в автомобиле ряд недостатков: двигался зеркальный элемент правого зеркала, западал регулятор громкости на руле, расход масла превышал норму, в движении пропадала задняя передача скорости. Машину починили в сервисе ООО «Ауди Центр Север», но проблемы с маслом и передачей возникли вновь (даты из акта вымараны). Автомобиль отремонтировали еще раз, а заодно устранили проблемы с рывком при наборе скорости.

Не помогло. У «Ауди» опять начались рывки, и Розанова повезла ее на диагностику в другой сервис – «Ауди Центр Тверь». Там нашли посторонние внутренние шумы, а также хрусты механических узлов и рекомендовали снять и разобрать коробку передач. Кроме того, в сервисе велели прекратить использовать машину. Розанова потребовала у продавца заменить автомобиль, но получила отказ, и 30 октября 2012 года пошла расторгать договор о покупке через Центральный райсуд Твери, по месту своей прописки (дело № 2-84/2013). По делу назначили экспертизу, обозначив следующие вопросы для специалиста:

1. Имеются ли на указанном автомобиле недостатки (в том числе в АКПП ) и если да, то какова их природа, а также устранимы ли они?

2. Влияют ли обнаруженные недостатки на безопасность, срок службы и возможность использования «Ауди»?

3. Выявлялись ли в период эксплуатации автомобиля повторяющиеся дефекты и если да, то какие?

4. Как повлияли недостатки, возникшие ранее и устраненные в пределах гарантийных обязательств завода-изготовителя, на работоспособность узлов, агрегатов, деталей машины?

Несмотря на определение суда, машину эксперту ответчик не предоставил, соответственно два первых вопроса остались без ответа. В заключении по мотивам оставшихся было указано, что исчезновение задней передачи и рывки при переключении скоростей повторялись дважды. Ремонт же повлияет на работоспособность АКПП и двигателя через неопределенное время – ресурс работы деталей уменьшен.

Поведение ответчика суд расценил как «фактическое согласие с доводами истца» и 21 февраля 2013 года удовлетворил требования Розановой, взыскав в ее пользу стоимость машины и штраф в размере 1,2 млн руб., а всего – 3,5 млн руб.

16 мая 2013 года решения устояло в Тверском облсуде. Дилер выплатил деньги, а 19 сентября 2013 года обратился с письмом к представителю изготовителя в РФ – ООО «Фольксваген Груп Рус», где требовал забрать некачественную машину и вернуть за нее деньги, а также возместить убытки: штраф, стоимость экспертизы. судебные расходы. Не получив ответа, дилер в начале 2014 года обратился в Арбитражный суд Москвы с иском к «Фольксваген Груп Рус» (дело А40-5995/2014) о взыскании в общей сложности тех самых 3,5 млн руб.

Первая инстанция отказала в удовлетворении иска 15 июля 2014 года. Судья Лидия Агеева писала, что Центральным райсудом Твери фактически не было установлено наличие существенных недостатков, ведь машину к эксперту не довезли. А «наступившие неблагоприятные последствия от неисполнения определения суда о назначении экспертизы не могут быть распространены на лиц, от которых [исполнение] не зависело», – отметила Агеева, таким образом отметая преюдициальное значение решения СОЮ. Что касается возврата штрафа, то для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, а в рассматриваемой ситуации его нет, отметила Агеева.

24 ноября 2014 года за дело взялась тройка Девятого арбитражного апелляционного суда и приняла новый судебный акт, удовлетворив требования дилера в части взыскания 2 млн руб. за машину. В определении указывается, что Центральный суд установил повторяемость недостатка, что подтверждается неоднократными обращениями Розановой в сервис, и вновь доказывать это в силу преюдиции не нужно (ст. 69 АПК). То, что машина не побывала у эксперта, при наличии в материалах дела иных доказательств проблем в автомобиле не могло явиться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в указанной части, отметила тройка. В своей позиции относительно штрафа апелляция согласилась с АСГМ: причинно-следственной связи между поставкой заводом машины и оплатой дилером штрафа нет.

5 марта 2015 года определение устояло в Арбитражном суде Московского округа, постановление кассации было опубликовано в начале недели.

Эксперты полагают, что решения судов неоднозначны. Старший юрист ЮК «Споры с автодилерами» Кирилл Зимарев отмечает, что исходя из Закона РФ «О защите прав потребителей», дилер как продавец товара и лицо, уполномоченное на проведение гарантийных ремонтов, несет самостоятельную ответственность по требованиям потребителей, в связи с чем предъявление регрессного требования дилера к изготовителю невозможно. С другой стороны, говорит Зимарев, фактически проведение гарантийного ремонта всегда согласовывается с изготовителем, который впоследствии этот ремонт и оплачивает. «Получается, что, несмотря на отсутствие норм, позволяющих предъявить регрессное требование, суд все-таки «переложил» ответственность на изготовителя и разрешил дело «по справедливости», применив для этого положения ГК РФ о существенном недостатке товара и механизм преюдиции», – считает эксперт.

С ним соглашается юрист юридического бюро «Падва и Эпштейн» Екатерина Штыкова: «Арбитражные суды в целом отрицательно относятся к возможности предъявления в данном случае регрессного требования, указывая, что продавец-посредник является самостоятельным субъектом ответственности». «Суд «наказал» и дилера, и поставщика за то, что те не смогли решить спор миром. Наверняка все стороны этого дела, за исключением покупателя, жалеют о том, что довели спор до суда», добавляет Дмитрий Терентьев, партнер правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры».