Апелляционное определение Московского городского суда от 14 апреля 2014 N 33-12245/14 (ключевые темы: препятствия в пользовании — дубликат — право пользования жилым помещением — брак — мировое соглашение)
Апелляционное определение Московского городского суда от 14 апреля 2014 N 33-12245/14
Судья: Лапин В.М. Дело N 33-12245/14
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 апреля 2014 года г. Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Чубаровой Н.В.
судей Павлова А.В., Сибул Ж.А.,
при секретаре А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Сибул Ж.А. по апелляционной жалобе Г.Г., И.В. на решение Перовского районного суда города Москвы от 13 января 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования А.Г.Д., Б.Г., А.А.Г., Д.Г. к Г.Г., И.В. о не чинении препятствий в пользовании квартирой, об обязании выдать дубликаты ключей удовлетворить.
Обязать Г.Г., И.В. не чинить препятствий АГ.Д., Б.Г., А.А.Г., Д.Г. в пользовании квартирой по адресу: г. ___ ул. ___. д. __. кв. __. и выдать дубликаты ключей от входных дверей в квартиру по адресу: г. ___ ул. ____ д. __.кв. __..
Встречный иск оставить без удовлетворения,
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о не чинении препятствий в пользовании квартирой, об обязании выдать дубликаты ключей. В обоснование иска указали, что А.Г.Д. в 1994 г. зарегистрировал брак с И.В., от данного брака имеется ребенок Д.Г, 16.04.1994 г.р.
Кроме того, у истца А.Г.Д. от первого брака имеются дети Б.Г., 1991 г.р. и А.А.Г., 1993 г.р.
23.09.1994 г. истец Ф.А. и Ф.Д. были зарегистрированы в трехкомнатной квартире по адресу: г. ___. ул. ___ д__. кв__. являющейся муниципальной собственностью, где с 1968 г. проживали ответчики Г.Г. (бабушка Д.) и И.В. (мать Д).
В 2001 г. Брак Ф.А. и И.В. расторгнут.
В 2003 г. истцы Ф.Б. и Ф.А. зарегистрировались по месту проживания своего отца: г. __.. ул. ____. д. ___ кв___.
По взаимной договоренности с ответчиками истцы временно проживали у своих родственников, а также арендовали жилье.
В настоящее время стало известно, что ответчики сдают в аренду указанную квартиру, в то время когда им негде проживать.
25.03.2013 г. они попытались пройти в квартиру, однако их не пустил незнакомый мужчина.
Истцы были вынуждены обратится в ОМВД России по району Перово г. Москвы с заявлением о чинении им препятствий в пользовании квартирой.
Просили суд обязать ответчиков не чинить им препятствий в пользовании квартирой и выдать дубликаты ключей от входной двери в квартиру.
Г.Г. и И.В. предъявили встречный иск к А.Г.Д., Б.Г., А.А.Г., Д.Г.
Ссылались на то, что в 1994г. И.В. вступила в брак с А.Г.Д. От совместного брака 16 апреля 1994 г. родился сын Д.Г.
23 сентября 1994 г., когда она регистрировала сына Д. на спорную жилплощадь, по просьбе супруга А.Г.Д. также зарегистрировала и его квартиру, где кроме нее проживает мать Г.Г.
Ответчик в квартире никогда не проживал.
19 марта 2001 г. брак между ними был расторгнут.
В октябре 2003 г. А.Г.Д. без их согласия зарегистрировал на спорной жилплощади своих несовершеннолетних на тот момент детей от другого брака Б.Г, 12.07.1991 г/р. и А.А.-Г., 19.09.1993 г/р.
В 2004 г. они с матерью обратились в суд с иском о признании ответчиков не приобретшими право на жилплощадь. В связи с этим 4 июля 2005 г. было составлено и утверждено мировое соглашение, согласно которому они не возражают против постоянной регистрации ответчиков по спорному адресу, а ответчики, в свою очередь, обязуются не вселяться в их квартиру и при получении нового жилья сняться с регистрационного учета.
Считали, что подачей искового заявления в суд о нечинении препятствий в пользовании квартирой и передаче ключей Ферзаули нарушают условия данного соглашения.
Одним из условий мирового соглашения являлась обязанность ответчиков сняться с регистрационного учета в случае приобретения другого жилья. Ответчики никогда не проживали в спорной квартире. Много лет они живут на другой жилплощади. У них имеется своя жилплощадь, оформленная на еще одного сына А.Г.Д., который приобретает жилье в Москве и у себя на родине. Доводы Ферзаули о том, что они арендуют жилье и спорная жилплощадь является их единственным местом проживания, не соответствуют действительности.
С момента регистрации в 2003 г. и по настоящее время ответчики никогда не осуществляли оплату за жилье и коммунальные услуги, и бремя указанных расходов лежит на них. По вине ответчиков они лишены права на получение субсидии.
Подав исковое заявление о нечинении препятствий в пользовании квартирой, ответчики преследуют цель создать им невыносимые условия для проживания с тем, чтобы они согласились на приватизацию, на чем неоднократно настаивал бывший супруг Ферзаули. В результате этого, имея численный перевес, ответчики будут иметь большую долю в квартире.
После расторжения брака А.Г.Д. перестал быть членом их семьи, никогда не вселялся на спорную жилплощадь, вместе с их сыном Давидом проживает по другому адресу, оплату за квартиру не производит. Б. и А. никогда в квартире не проживали и членами их семьи не являлись.
Ссылаясь на положения ч.1 ст. 69 ЖК РФ, ст. 83 ЖК РФ, просили признать Д.Г утратившим право пользования квартирой, а остальных ответчиков признать не приобретшими права пользования квартирой.
Истцы (ответчики по встречному иску) Б.Г., А.Б., Д.Г. в суд не явились, просили рассматривать дело в их отсутствии.
Истец (ответчик по встречному иску) А.Г.Д. и его представитель — А.А. первоначальный иск поддержали, встречный иск просили отклонить.
Ответчики (истцы по встречному иску) Г.Г. и И.В. и их представитель Третьякова в суд явились, встречный иск поддержали, первоначальный иск просили отклонить.
Судом постановлено изложенное выше решение, которое Г.Г. и И.В. просят отменить. В апелляционной жалобе ссылаются на допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела нарушения норм материального и процессуального права.
Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав Г.Г. и И.В., их представителя Рогизную, поддержавших доводы жалобы, представителя истцов по первоначальному иску — Родионова, согласившегося с решением суда, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что А.-Г.Д. в 1994 г. зарегистрировал брак с Бавиновой, от данного брака имеется ребенок Д.Г. 16.04.1994 г.р.
Кроме того, у истца А.Г.Д. от первого брака имеются дети Б.Г., 1991 г.р. и А.А.-Г., 1993 г.р.
Истец Ф.А. и Ф.Д. зарегистрированы в трехкомнатной квартире по адресу: г. ___ ул. ____. д. __ кв__., являющейся муниципальной собственностью, где с 1968 г. проживают ответчики Г.Г. (бабушка Д.) и И.В. (мать Д.).
В 2001 г. брак Ф.А. и И.В. расторгнут.
В 2003 г. истцы Ф.Б. и Ф.А. зарегистрировались по месту проживания своего отца: г. __ ул. ___. д. __ кв__.
Определением Перовского районного суда г. Москвы от 04 июля 2005 года утверждено мировое соглашение между Г.Г. и И.В., с одной стороны, и А.Г.Д., с другой стороны, по условиям которого стороны договорились о том, что истцы Г.Г.и И.В. не возражают против постоянной регистрации ответчиков А.Г.Д. и его двух несовершеннолетних детей Ф.А. и Ф.Б. по адресу: город ___, ул. _____..я, д. __., кв. __..
Ответчики А.Г.Д., Ф.А. и Ф.Б. обязуются не вселяться по адресу: город ____, ул. ____, д. __, кв. __. и не регистрировать по данному адресу иных третьих лиц.
Ответчики А.Г.Д., Ф.А. и Ф.Б. обязуются при получении иного жилого помещения сняться с регистрационного учета по адресу: город __. ул. __., д. __., кв. _.
Посчитав, что истцы (Ф.) как члены семьи нанимателя квартиры вселены и зарегистрированы в спорном жилом помещении в законном порядке, суд пришел к выводу о том, что они обладают правом владения и пользования этим имуществом, в связи с чем признал обоснованными требования истцов о нечинении им препятствий в пользовании квартирой, обязании ответчиков Б. выдать дубликаты ключей от входной двери в квартиру.
Отказывая в удовлетворении встречного иска Б., суд исходил из того, что семья Ф. не проживала в спорной квартире в соответствии с условиями заключенного сторонами мирового соглашения, однако в настоящее время жилищные условия семьи Ф. изменились, в связи с чем они были вынуждены обратиться в суд с иском о не чинении препятствий в пользовании квартирой.
С выводом суда об отсутствии оснований для признания Б.Г. и А.А.Г. не приобретшими право пользования квартирой по адресу г. __. ул. __. д. __, кв__ судебная коллегия согласиться не может.
В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения отношений по пользованию спорным жилым помещением, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением ( ст. 54 ЖК РСФСР).
Аналогичные нормы содержатся в действующем в настоящее время ЖК РФ, в силу ст. 69 которого к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, дети Ф.А. — А. и Б., (19.09.1993 года рождения, г. ___.. и 12.07.1991 года рождения респ. ___), в спорную квартиру, в которой с 1968 года по ордеру проживают Б., никогда не вселялись, в ней не проживали, по достижении совершеннолетия правом на вселение в спорную квартиру также не воспользовались, с иском о вселении, об устранении препятствий в проживании в квартире в суд не обращались и постоянно проживали в других жилых помещениях, расходы по содержанию жилого помещения не несли, вследствие чего не приобрели право пользования спорной квартирой. Указанные лица зарегистрированы отцом в квартиру после расторжения брака с И.В. формально.
Сам факт регистрации в спорном жилом помещении, в том числе, сохранение регистрации согласно условиям заключенного сторонами мирового соглашения от 04 июля 2005 года, по мнению судебной коллегии, не является основанием для признания за ними права на жилое помещение. Регистрация в спорной квартире, являясь административным актом, сама по себе не порождает права пользования жилым помещением, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Напротив, заключение мирового соглашения на указанных выше условиях подтверждает факт того, что на спорную площадь Ф.А. и Б. никогда не вселялись и намерения вселяться не имели. Неисполнение Ф. условий мирового соглашения явилось основанием для обращения Б. в суд с требованием о признании их не приобретшими право пользования квартирой, поскольку судом ранее этот вопрос, по сути, решен не был.
В материалах дела имеется обращение в правоохранительные органы за несколько дней до обращения в суд Г.Д. по факту чинения ему препятствий в проживании. Доказательств чинения им препятствий в проживании Ф.Б. и А. суду не представили.
Как указал представитель Ф. — Родионов, в настоящее время Ф. желают улучшить свои жилищные условия, встать на жилищный учет, в связи с чем заявлены указанные выше требования о нечинении препятствий в пользовании спорной квартирой.
При таких обстоятельствах у судебной коллегия имеются основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда в части отказа в удовлетворении встречного иска Г.Г., И.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: г. ___., ул. __. д. __. кв__. Б.Г. и А.А.Г., вынесения нового решения об удовлетворении встречных требований в указанной части.
Решение о признании Б.Г. и А.А.Г. не приобретшими право пользования квартирой по адресу г. __. ул. __. д. _., кв_.. является основанием для снятия указанных лиц с регистрационного учета.
Поскольку Б.Г. и А.А.Г. признаны не приобретшими право пользования спорной квартирой, в иске о не чинении препятствий в пользовании квартирой, об обязании выдать дубликаты ключей им должно быть отказано по указанным основаниям, в связи с чем решение суда также подлежит отмене в этой части.
Доказательств чинения Д.А.Г. и А.Г.Д. препятствий в проживании в спорном жилом помещении в материалах дела также не имеется.
Представленное А.Г.Д. заключение проверки по факту его обращения в ОМВД России по району Перово г. Москвы по поводу незаконного проживания в квартире посторонних лиц от 01 апреля 2013 года, при отсутствии иных доказательств, не свидетельствует о том, что факт чинения препятствий в проживании со стороны Б. установлен.
Согласно заключению при посещении квартиры по адресу г. __. ул. ____.я, д. __. кв___. дверь никто не открыл, в связи с чем установить, кто проживает по данному адресу, не представилось возможным.
Б. в суде апелляционной инстанции тот факт, что квартира сдается в наем, отрицали. Указали, что для них это единственное жилье. Пояснили, что Ф. не обращались к ним с просьбой о вселении.
При таких обстоятельствах у суда правовых оснований для удовлетворения исковых требований Д.Г. и А.Г.Д. о не чинении препятствий в пользовании квартирой, об обязании выдать дубликаты ключей не имелось, в связи с чем судебная коллегия считает решение суда об их удовлетворении подлежащим отмене с вынесением решения об отказе в этих требованиях.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении встречного иска И.В. и Г.Г. о признании Д.Г. утратившим право пользования спорным жилым помещением и о признании А.Г.Д. не приобретшим право пользования квартирой. Доводы жалобы заявителей в этой части основаны на ошибочном толковании норм жилищного законодательства, не соответствуют имеющимся в деле данным.
В обоснование исковых требований истцы ссылались на то, что с момента регистрации ответчика А.Г.Д. в 1994 году как супруга И.В., он в квартиру не вселялся. Однако указанный факт ни в суде первой, ни апелляционной инстанции своего подтверждения не нашел. В 1994 году стороны зарегистрировали брак, который был прекращен только в 2001 году. Доказательства того, что в период брака с И.В. А.Г.Д. проживал по другому адресу, суду представлено не было.
Исковых требований о признании А.Г.Д. утратившим право пользования спорной квартирой истцы не заявляли, решение принято по заявленным требованиям.
По правилам ст. 83 ЖК РФ право пользования жилого помещения может быть прекращено в случае выезда лица на постоянное место жительства в другое жилое помещение. При этом в силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие в жилом помещении лица, у которого в установленном порядке возникло право пользования жилым помещением, не влечет за собой изменение его прав по отношению к указанному помещению.
Что касается заявленных встречных исковых требований Б. о признании Ф.Д., 16.04.1994 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по указанному выше адресу, судебная коллегия отмечает следующее.
Из материалов дела следует, что несовершеннолетний Ф.Д. с момента своего рождения был вселен в названное жилое помещение по месту регистрации родителей в законном порядке, приобрел право пользования данным жильем наравне с нанимателем, состоит на регистрационном учете по указанному адресу, при этом доказательств его добровольного отказа от своих прав и обязанностей по договору найма истицами не представлено. После расторжения брака он выехал с отцом из спорной квартиры, выезд носил вынужденный характер, связанный с отношениями родителей. Сведений о наличии у него в собственности или на праве пользования иного жилого помещения в материалах дела не имеется.
Поскольку реализовать свои права пользования жилым помещением несовершеннолетний в силу своего возраста не может, а на момент обращения в суд Ф.Д. исполнилось 18 лет, является правомерным вывод суда о том, что оснований для признания Ф.Д. утратившим право пользования спорной квартирой не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Решение Перовского районного суда города Москвы от 13 января 2014 года отменить в части удовлетворения исковых требований А.Г.Д., Б.Г., А.А.Г., Д.Г. к Г.Г., И.В. о не чинении препятствий в пользовании квартирой, об обязании выдать дубликаты ключей.
В удовлетворении исковых требований А.Г.Д., Б.Г., А.А.Г., Д.Г. отказать.
Решение суда в части отказа в удовлетворении встречного иска Г.Г., И.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. ___., д. __, кв__.. Б.Г. и А.А.Г. отменить.
Признать Б.Г. и А.А.Г. не приобретшими право пользования квартирой по адресу г. __. ул. __. д. __., кв__.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:
Дело № не определено
о прекращении производства по делу
Сусуманский районный суд в составе председательствующего
при секретаре Гуль П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению муниципального образования « » к Иванова Т о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
Муниципальное образование « » в лице своего представителя Крамаренко И.П., обратилось в Сусуманский районный суд с исковым заявлением к Иванова Т о признании ее и ее несовершеннолетнюю дочь — Иванову А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: снятии с регистрационного учета.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте разбирательства по делу извещены надлежащим образом, представили заявления, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
До вынесения окончательного решения по делу стороны заявили о заключении мирового соглашения, предоставив письменное заявление об утверждении судом мирового соглашения, подписанное представителем истца Крамаренко И.П., действующим на основании доверенности с правом заключения мирового соглашения, и ответчиком Иванова Т
Согласно представленному сторонами заявлению, истец — муниципальное образование « » в лице представителя Крамаренко И.П. и ответчик — Иванова Т решили заключить мировое соглашение, по условиям которого ответчик Иванова Т, в полном объемепризнавая исковые требования муниципального образования « » о признании ее и ее несовершеннолетней дочери Иванову А утратившими право пользования жилым помещением, обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ сняться с регистрационного учета и снять с регистрационного учета свою несовершеннолетнюю дочь Иванову А по -а по .
В свою очередь, истец муниципальное образование « », в лице своего представителя Крамаренко И.П., в полном объеме отказывается от исковых требований о признании Иванова Т и ее дочери Иванову А утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета по адресу: -а .
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 гражданского процессуального кодекса РФ сторонам, как следует из представленного ими письменного заявления, разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения, поскольку заявленные истцом требования по существу признаны ответчиком, в связи с чем, заявленный истцом отказ от исковых требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает чьих-либо интересов.
В соответствии со ст. 220 гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 101 гражданского процессуального кодекса РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95,97,99 и 100 данного кодекса.
В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 налогового кодекса РФ органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождены от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 61.1 бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в доход бюджета муниципального района с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ч.1 п.3 ст.333.19 налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера для юридических лиц составляет рублей. Поскольку ответчик Иванова Т по существу признала правомерность исковых требований муниципального образования « », соответственно на нее должны быть возложены судебные расходы по общему принципу их распределения, установленному ст. 103 гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Утвердить мировое соглашение между истцом муниципальным образованием « » и ответчиком Иванова Т по заявленным истцом требованиям.
По условиям мирового соглашения:
1. Ответчик Иванова Т исковые требования истца о признании утратившими право пользования жилым помещением иобязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ сняться с регистрационного учета и снять с регистрационного учета свою несовершеннолетнюю дочь Иванову А по -а по .
2. Истец муниципальное образование « » отказывается от исковых требований к Иванова Т о признании ее и ее дочери — Иванову А утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета по адресу: -а .
Производство по исковому заявлению муниципального образования « » к Иванова Т о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить, в связи с заключением мирового соглашения и утверждения последнего судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Иванова Т в доход бюджета муниципального образования «Сусуманский район» государственную пошлину в размере ) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Дата опубликования: 4 августа 2011 г.
Видновский городской суд Московской области
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Асташкиной О.Г., при секретаре Мизгалевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Николаевой А.Ф. к Серегиной О.А. , в том числе представляющей интересы несовершеннолетнего Е. , о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Николаева А.Ф. обратилась в суд с иском к Серегиной О.А., в том числе представляющей интересы несовершеннолетнего Серегина Е.В., о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Стороны договорились заключить мировое соглашение на следующих условиях:
1. Серегина О.А. снимается с регистрационного учета по месту жительства и снимает с регистрационного учета по месту жительства своего несовершеннолетнего сына Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу регистрации:
2. Николаева А.Ф. отказывается от исковых требований о признании Серегиной О.А. утратившей право пользования жилым помещением по договору социального найма- квартирой, находящейся по адресу: , и снятии ее с регистрационного учета.
3. Николаева А.Ф. отказывается от исковых требований о признании Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившего право пользования жилым помещением по договору социального найма- квартирой, находящейся по адресу: , и снятии ее с регистрационного учета.
4. Серегина О.А. обязуется сняться с регистрационного учета по месту жительства и снять с регистрационного учета по месту жительства своего несовершеннолетнего сына Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу регистрации: , в срок до ДД.ММ.ГГГГ .
5. С момента вступления в силу настоящего определения истица не имеет к ответчикам, а ответчики к истице каких- либо требований, связанных прямо или косвенно с отношениями сторон по поводу спорной жилой площади- двухкомнатной муниципальной квартиры, расположенной по адресу: . условия, предусмотренные соглашением сторон являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.
6. судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе расходы на представителя, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороны, которая их понесла. Обязанность по уплате государственной пошлины по иску Николаевой А.Ф. возлагается на Николаеву Анну Филипповну.
7. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в отношения друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.
8. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, ровно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Заключение мирового соглашения и прекращения производства по делу не противоречит закону, не нарушает права сторон и третьих лиц, поэтому суд утверждает мировое соглашение на условиях, предложенных сторонами.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Николаевой А.Ф. и Серегиной О.А. на следующих условиях:
Серегина О.А. снимается с регистрационного учета по месту жительства и снимает с регистрационного учета по месту жительства своего несовершеннолетнего сына Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу регистрации: Николаева А.Ф. отказывается от исковых требований о признании Серегиной О.А. утратившей право пользования жилым помещением по договору социального найма- квартирой, находящейся по адресу: , и снятии ее с регистрационного учета. Николаева А.Ф. отказывается от исковых требований о признании Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившего право пользования жилым помещением по договору социального найма- квартирой, находящейся по адресу: , и снятии ее с регистрационного учета. Серегина О.А. обязуется сняться с регистрационного учета по месту жительства и снять с регистрационного учета по месту жительства своего несовершеннолетнего сына Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу регистрации: , в срок до ДД.ММ.ГГГГ . С момента вступления в силу настоящего определения истица не имеет к ответчикам, а ответчики к истице каких- либо требований, связанных прямо или косвенно с отношениями сторон по поводу спорной жилой площади- двухкомнатной муниципальной квартиры, расположенной по адресу: . условия, предусмотренные соглашением сторон являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон. судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе расходы на представителя, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороны, которая их понесла. Обязанность по уплате государственной пошлины по иску Николаевой А.Ф. возлагается на Николаеву А.Ф. . Стороны обязуются воздерживаться от распространения в отношения друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, ровно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению.
Производство по гражданскому делу № по иску Николаевой А.Ф. к Серегиной О.А. , в том числе представляющей интересы несовершеннолетнего Е. , о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета– прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Видновский городской суд.
Практика по спорам о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма
Федеральные нормативные правовые акты:
Жилищный кодекс РФ
— ч. 3 ст. 83 «Расторжение и прекращение договора социального найма жилого помещения»
— ст. 71 «Права и обязанности временно отсутствующих нанимателя жилого помещения по договору социального найма и членов его семьи»
— ч. 1, 2 ст. 69 «Права и обязанности членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма»
Федеральная судебная практика:
П. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»
Право пользования жилым помещением может быть сохранено за бывшей супругой нанимателя жилого помещения, являющейся матерью его несовершеннолетних детей, вселенных в данное жилое помещение в установленном порядке, на срок, который необходим для реализации возложенных на нее законом родительских обязанностей по их воспитанию и содержанию.
(П. 3 раздела «Разрешение споров, возникающих из жилищных отношений» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)
Одним из обстоятельств, имеющих юридическое значение по делу о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, является выяснение причин выезда ответчика из спорного жилого помещения (носил ли он временный характер или был связан с выездом на другое постоянное место жительства).
(Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2014 N 18-КГ14-151)
При разрешении спора о признании нанимателя, члена (бывшего члена) семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма необходимо установить характер причин выезда лица из помещения, наличие или отсутствие препятствий в пользовании помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, наличие у него права пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, факт исполнения или неисполнения им обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
(Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2014 N 25-КГ14-4)
Суд может отказать в признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, установив, в частности, что его непроживание в жилом помещении носило вынужденный и временный характер, обусловленный тем, что ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением, однако он продолжал нести права и обязанности нанимателя по договору социального найма жилого помещения.
(Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2014 N 5-КГ14-85)
Ответчик признан утратившим право пользования комнатой в коммунальной квартире, поскольку добровольно 26 лет назад выехал из нее, сохраняет в ней лишь регистрацию, не имеет в комнате личных вещей, не предпринимал попыток вселиться в комнату и с момента выезда не оплачивал расходы по ее содержанию. На момент разрешения спора в суде ответчик проживает в другом жилом помещении со своей матерью. Само по себе расторжение брака между истцом и ответчиком не свидетельствует о вынужденном характере непроживания ответчика в спорном жилом помещении.
(Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2015 N 78-КГ15-34)
Суд может квалифицировать период отсутствия ответчика в жилом помещении после расторжения брака, который составил менее шести месяцев, как кратковременный и признать, что отсутствие ответчика в квартире не носило постоянного и длительного характера.
(Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2016 N 70-КГ16-21)
При рассмотрении споров о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением следует учитывать, что отсутствие ответчика в спорной квартире на протяжении нескольких лет нельзя назвать временным.
(Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2014 N 46-КГ14-2)
Само по себе проживание ответчика совместно с матерью в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое было определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.
(Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2016 N 74-КГ16-30)
Практика Московского городского суда:
Суд отказался признать несовершеннолетнего ответчика не приобретшим право пользования квартирой, поскольку с момента своего рождения он был зарегистрирован в названном жилом помещении, место жительства ребенка на спорной жилой площади определено его родителями.
По смыслу ст. 65 СК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. 69 ЖК РФ несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение. При этом закон не устанавливает какой-либо срок, по истечении которого то или иное лицо приобретает право пользования жилым помещением. Само по себе проживание ребенка и его родителей в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования тем жилым помещением, нанимателем которого является один из его родителей, признававший ребенка членом семьи при заключении договора социального найма.
(Постановление Президиума Московского городского суда от 12.02.2016 по делу N 44г-3/2016)
Жилищный кодекс РФ не предусматривает возможность определения порядка пользования жилым помещением, находящимся в пользовании граждан по договору социального найма, поэтому суд отказался удовлетворить соответствующее требование истца.
(Кассационное определение Московского городского суда от 09.12.2016 N 4г-14785/2016)
Суд отказался признать ответчика (внука истцов) утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета, поскольку выезд ответчика из квартиры не был добровольным.
Согласно представленным документам, объяснениям истцов и показаниям свидетелей ответчик зарегистрирован в спорной квартире с рождения по месту жительства отца, однако не проживает в ней, его вещи в этой квартире отсутствуют. Фактически ответчик живет у своей бабушки по материнской линии, которая являлась его опекуном (попечителем) после смерти матери. Платежные документы подтверждают, что оплата по спорной квартире на ответчика не начислялась, оплата за жилищно-коммунальные услуги за ответчика производилась по месту его фактического проживания по адресу опекуна (попечителя). Ответчик, будучи несовершеннолетним, проживал на жилой площади своего опекуна с момента установления за ним опеки (попечительства) и до его совершеннолетия. В настоящий момент бывшему опекуну ответчика продлены выплаты на его содержание на период обучения ответчика, в силу чего проживание ответчика с бывшим опекуном в этот период времени связано с обучением в учебном учреждении. Истцы обратились с иском к ответчику через неделю после достижения им совершеннолетия — незначительный период, в течение которого ответчик не реализовал свои права на вселение и пользование жилым помещением, следовательно, этот факт не может свидетельствовать о том, что ответчик добровольно отказался от своих прав на жилье.
(Определение Московского городского суда от 10.11.2016 N 4г-12818/2016)
Ответчик признан утратившим право пользования жилым помещением, поскольку он длительное время не проживает в этом помещении, сохраняя в нем лишь регистрацию, не исполняет обязанности по оплате, его выезд из квартиры не носит временного характера.
Суд посчитал доказанным факт добровольного выезда ответчика из жилого помещения в другое место жительства, сделал вывод об отсутствии препятствий ответчику в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. Доказательства чинения ответчику препятствий в пользовании спорным жильем отсутствуют.
(Определение Московского городского суда от 14.10.2016 N 4г-11988/2016)
Ответчики не проживают в спорном помещении, не пытались вселиться в него, не имеют в нем личных вещей, фактически сохраняют регистрацию на спорной жилой площади формально, добровольно отказались от исполнения обязательств, вытекающих из договора найма помещения. Следовательно, имеются основания для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.
(Определение Московского городского суда от 31.08.2016 N 4г-10680/2016)
Ответчик не утратил связь с жилым помещением, его выезд носил вынужденный и временный характер, поэтому оснований для признания его утратившим право на жилую площадь не имеется.
Суд установил, что выезд ответчика из спорного жилого помещения связан с расторжением брака с истицей и невозможностью проживания с бывшей супругой в одной комнате. Наличие конфликтных отношений подтверждается письменными доказательствами, а именно — обращениями ответчика в отдел МВД России о создании ему препятствий в пользовании комнатой, а также показаниями допрошенных судом свидетелей. Между расторжением брака в конце 2013 г. и обращением истицы с иском в суд в начале 2015 г. прошло чуть больше года, что не свидетельствует о длительном непроживании ответчика на спорной площади. Представленные в материалы дела фотографии, а также показания других свидетелей подтверждают, что и после расторжения брака ответчик посещал жилое помещение. Кроме того, до вынесения данного решения состоялось решение районного суда по иску ответчика, которым в соответствии со ст. 69 ЖК РФ определен порядок оплаты за жилое помещение, за ответчиком признано право на оплату 1/2 доли спорного жилого помещения; с этого времени ответчик производит самостоятельную оплату жилищно-коммунальных услуг. Таким образом, ответчик не отказывался от своих прав на спорную комнату.
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2016 N 33-22507/2016)
Все совершенные действия ответчика свидетельствуют о его волеизъявлении, направленном на добровольный отказ от пользования жилым помещением по договору социального найма, в связи с чем иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением удовлетворен.
Ответчик не выражал заинтересованности в пользовании спорной квартирой, добровольно выбыл со спорной жилой площади в другое место жительства. Его непроживание в квартире носит постоянный, длительный и добровольный характер, он не принимает участие в содержании и оплате жилищно-коммунальных услуг, не пытался вселиться в квартиру, не обращался в полицию по факту чинения препятствий. Имея реальную возможность проживать в спорном помещении, ответчик своим правом не воспользовался, прекратил выполнять обязательства по договору социального найма жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в нем. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном выезде ответчика из квартиры, лишении ответчика действиями истца возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется.
(Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2016 по делу N 33-26066/2016)
Срок исковой давности не применяется к требованиям о признании утратившим право пользования или не приобретшим право пользования жилым помещением, поскольку данные требования вытекают из правоотношений по пользованию жилым помещением, которые носят длящийся характер.
(Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2016 по делу N 33-28188/2016)
Коротко о важном:
— о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
— о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу места нахождения жилого помещения;
— о выселении ответчика из жилого помещения;
— о прекращении права пользования ответчика жилым помещением;
— о расторжении в отношении ответчика договора социального найма;
— об изменении договора социального найма;
— о признании договора социального найма недействительным;
— о признании истца нанимателем жилого помещения;
— об исключении ответчика из числа лиц, имеющих право на получение муниципальной квартиры;
— о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса за определенный период.
— В качестве основного искового требования по данной категории споров следует указывать требование признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Такая формулировка в наибольшей степени соответствует нормам законодательства (ст. 71, ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14).
Однако в некоторых случаях основное исковое требование по рассматриваемой категории споров формулируется как требование о признании ответчика утратившим право проживания в жилом помещении (например, Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2012 N 4-В12-8), иногда — как требование о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2016 по делу N 33-1894/2016). Следует отметить, что требование о прекращении у ответчика права пользования жилым помещением все чаще заявляется как дополнительное наряду с требованием признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением (например, Определение Московского городского суда от 28.07.2016 N 4г-6916/2016, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2016 по делу N 33-10162/2016).
В отношении несовершеннолетних ответчиков могут быть заявлены требования о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением (например, Определение Московского городского суда от 27.10.2016 N 4г-12154/2016) (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, п. 2 ст. 20 ГК РФ).
— Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением вправе подать наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя жилого помещения (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14).
Если истец не имеет права пользования спорным жилым помещением и не является его наймодателем, нанимателем и членом семьи нанимателя, то суд откажет в удовлетворении требований к ответчику о признании последнего утратившим право пользования помещением. Так, рассматривая конкретный спор, суд пояснил, что истцы — наниматели другого жилого помещения в коммунальной квартире не имеют права пользоваться спорным жилым помещением и не могут требовать прекращения права пользования им ответчика на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ. Суд пояснил, что наймодатель жилья в лице Департамента городского имущества города Москвы как собственник спорного помещения не предъявлял соответствующие требования к ответчику, а истцы членами семьи ответчика не являются (Кассационное определение Московского городского суда от 13.11.2015 N 4г/2-11741/2015).
— В качестве ответчика по иску о признании утратившим право пользования жилым помещением следует указывать нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения, предоставленного по договору социального найма (ст. 71, ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14).
Как показывает судебная практика, если истец заявлял дополнительное исковое требование о снятии ответчика с регистрационного учета, то в качестве соответчика указывалось соответствующее отделение УФМС (например, Определение Московского городского суда от 18.04.2016 N 4г-3582/2016, Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2016 по делу N 33-23864/2016).
Если истец не указывал в таком иске отделение УФМС в качестве соответчика, то оно привлекалось к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (например, Кассационное определение Московского городского суда от 11.11.2016 N 4г-12713/2016, Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2016 по делу N 33-28934/2016). Обращаем внимание, что в настоящее время ФМС России упразднена, а ее функции и полномочия переданы Главному управлению по вопросам миграции МВД России (Указ Президента РФ от 05.04.2016 N 156, Приказ МВД России от 15.04.2016 N 192).
Кроме того, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть привлечен Департамент городского имущества города Москвы (например, Кассационное определение Московского городского суда от 11.11.2016 N 4г-12713/2016, Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2016 по делу N 33-26308/2016). До 13.11.2014 по данным спорам в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекался Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы (например, Кассационное определение Московского городского суда от 16.09.2015 N 4г/2-9456/15).
Если спор о признании утратившим право пользования жилым помещением касается несовершеннолетних детей, то в качестве третьего лица может быть привлечен орган опеки и попечительства (например, Кассационное определение Московского городского суда от 11.11.2016 N 4г-12713/2016, Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2016 по делу N 33-25932/2016).
— По данной категории споров ответчик может заявлять встречные исковые требования (встречный иск). Можно предъявить встречный иск о вселении ответчика в спорное жилое помещение (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2016 по делу N 33-21065/2016) или о нечинении ответчику препятствий в пользовании жилым помещением (например, Кассационное определение Московского городского суда от 10.11.2016 N 4г-12575/2016, Определение Московского городского суда от 12.09.2016 N 4г-10174/2016). Однако чаще всего во встречном иске эти требования указываются одновременно (например, Постановление Президиума Московского городского суда от 22.04.2016 по делу N 44г-34/2016, Определения Московского городского суда от 27.10.2016 N 4г-12154/2016, от 18.10.2016 N 4г-11728/2016).
Также во встречном иске можно потребовать:
— признать за ответчиком право пользования жилым помещением (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 22.07.2016 по делу N 33-28080/2016, от 06.07.2016 по делу N 33-23268/2016);
— выселить из жилого помещения определенных лиц, к примеру, самого истца или его супруга (например, Определение Московского городского суда от 10.03.2015 N 4г/1-1546);
— выдать или передать ответчику ключи от квартиры (например, Определение Московского городского суда от 14.10.2016 N 4г-11467/2016);
— определить порядок пользования жилым помещением (например, Определение Московского городского суда от 09.12.2016 N 4г-14943/2016), а также порядок оплаты (доли по оплате) жилищно-коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения или выделить долю в оплате жилищно-коммунальных услуг (например, Определение Московского городского суда от 05.09.2016 N 4г-10120/2016, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2016 по делу N 33-28188/2016);
— признать утратившим право исца пользования жилым помещением/не приобретшим права пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета (например, Определение Московского городского суда от 13.05.2016 N 4г-5176/2016).
Возможно заявление и других, менее распространенных исковых требований. В частности, о признании недействительным договора социального найма и договора передачи квартиры в собственность, заключенных между истцом и ДГИ (ДЖПиЖФ) г. Москвы, обменного ордера, о признании права бессрочного владения и пользования жилым помещением, о восстановлении планировки квартиры, регистрационного учета, компенсации морального вреда (например, Определения Московского городского суда от 16.06.2016 N 4г-6262/2016, от 20.04.2016 N 4г-4299/2016).
— Обращаем внимание, что с 01.01.2017 исковое заявление может быть подано в суд как на бумажном носителе, так и в электронном виде — в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, — посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет (ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ).
— Если ответчик оплачивал жилищно-коммунальные услуги нерегулярно (эпизодически), то истцу необходимо указать на это обстоятельство. Суд может расценить его как свидетельствующее о ненадлежащем исполнении обязанностей по содержанию квартиры (например, Постановление Президиума Московского городского суда от 09.09.2016 по делу N 44г-107/2016). Суд может установить, что нерегулярная (крайне нерегулярная) оплата таких услуг свидетельствует не о заинтересованности ответчика в использовании жилого помещения, а о создании видимости участия в их оплате с целью формирования доказательственной базы на случай предъявления иска о признании ответчика утратившим право пользования помещением (например, Определение Московского городского суда от 07.11.2016 N 4г-12367/2016, Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2015 по делу N 33-28002/2015).
Кроме того, удовлетворяя иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, суд может учесть, что до определенного времени ответчик вообще не оплачивал коммунальные услуги по спорной квартире или оплачивал их периодически (например, Определение Московского городского суда от 01.08.2016 N 4г-7927/2016).
Также суд может принять во внимание тот факт, что ответчик стал оплачивать жилищно-коммунальные услуги только после обращения истца в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением (например, Определение Московского городского суда от 05.10.2016 N 4г-9294/2016).
Кроме того, суд может учесть наличие задолженности по жилищно-коммунальным услугам, которая свидетельствует о том, что ответчики фактически не исполняют обязанность по оплате спорного жилого помещения (например, Определение Московского городского суда от 19.04.2016 N 4г-1083/2016, Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2016 по делу N 33-12167/2016).
— Если ответчик начал ремонт в жилом помещении после обращения истца в суд с требованием о признании ответчика утратившим право пользования этим помещением, истцу необходимо обратить внимание суда на данный факт. Суд может прийти к выводу, что такое обстоятельство не подтверждает исполнение ответчиком обязанностей нанимателя квартиры (например, Определение Московского городского суда от 26.01.2016 N 4г-304/2016).
— Если ответчик предпринимал попытку (попытки) вселиться в квартиру или обращался в полицию по факту чинения препятствий в пользовании ею только после подачи в суд иска о признании ответчика утратившим право пользования этим помещением, необходимо обратить внимание суда на эти обстоятельства. Они повышают шансы вынесения судом решения в пользу истца (например, Определения Московского городского суда от 27.09.2016 N 4г-10923/2016, от 12.09.2016 N 4г-10174/2016, Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2016 по делу N 33-23561/2016).
— Если ранее суд удовлетворил требование ответчика о вселении в помещение и о нечинении препятствий в пользовании этим помещением со стороны истца, однако ответчик не вселился в помещение и не проявлял в нем заинтересованности, истцу следует указать на это обстоятельство. В такой ситуации суд может принять решение в пользу истца, посчитав, что ответчик имел реальную возможность в принудительном порядке вселиться в жилое помещение и проживать в нем, но не воспользовался своим правом (например, Определение Московского городского суда от 10.05.2016 N 4г-4675/2016). Шансы на удовлетворение иска в подобной ситуации повышает непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о невозможности его вселения и проживания в спорной квартире после вынесения судом решения о вселении (например, Определение Московского городского суда от 21.10.2015 N 4г/7-9976/2015).
Кроме того, удовлетворяя иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, суд может учесть, что обращение ответчика с иском о вселении последовало после предъявления иска о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением (например, Определение Московского городского суда от 02.09.2015 N 4г/5-9273/2015).
— Несмотря на то что ответчик зарегистрирован в спорной квартире, суд с учетом обстоятельств дела может принять решение в пользу истца, расценив регистрацию ответчика как формальную (например, Определения Московского городского суда от 09.09.2016 N 4г-10896/2016, от 31.08.2016 N 4г-10680/2016, Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2016 по делу N 33-26174/2016). Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении при отсутствии доказательств реализации ответчиком права пользования жилым помещением не является основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований (Определение Московского городского суда от 23.09.2016 N 4г-11514/2016).
— Даже если ответчик состоит на учете в налоговом органе по месту регистрации в спорной квартире и уплачивает налоги по адресу этой квартиры, суд может удовлетворить иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением. При рассмотрении конкретного спора суд пояснил, что эти обстоятельства обусловлены только регистрацией ответчика в квартире, которая не может служить основанием для сохранения за ним права пользования спорной жилой площадью в случае его выезда в другое место жительства (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 12.08.2015 по делу N 33-28002/2015, от 24.06.2015 по делу N 33-19650/2015).
Аналогичным образом суды оценивают то обстоятельство, что ответчик состоит на пенсионном учете по месту регистрации в спорной квартире (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2015 по делу N 33-29509/2015).
— В подтверждение того, что ответчик проживает по другому адресу, можно представить сведения с официального интернет-портала мэра Москвы «Москва — Наш город», согласно которым ответчик неоднократно обращался с жалобами на работу коммунальных служб по конкретному адресу, отличающемуся от адреса спорной квартиры (например, Постановление Президиума Московского городского суда от 09.09.2016 по делу N 44г-107/2016).
— Доказательством непроживания ответчика в спорном жилом помещении также может быть сообщение УФПС г. Москвы — филиала ФГУП «Почта России» Московского межрайонного почтамта о том, что на имя ответчика нет подписки на периодические издания газет и журналов (например, Определение Московского городского суда от 09.09.2016 N 4г-10896/2016).
— Если истец требует признать не приобретшим право пользования жилым помещением несовершеннолетнего гражданина (например, внука), то суд может принять решение в пользу ответчика, если установит, что ребенок был зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту регистрации одного из родителей, т.е. место жительства несовершеннолетнего было определено его законным представителем (например, Постановление Президиума Московского городского суда от 12.02.2016 по делу N 44г-3/2016).
При рассмотрении подобного спора суд пояснил, что ответчик (внук истца) был вселен в спорное жилое помещение и зарегистрирован отцом с рождения, место жительства ребенка было определено по спорному адресу, ребенок проживал в квартире до момента развода родителей. То обстоятельство, что мать ребенка вместе с ним выехала из спорного помещения после распада семьи, не является основанием для удовлетворения иска (например, Определение Московского городского суда от 17.11.2015 N 4г/8-12118/2015).
Для принятия решения в пользу истца необходимо доказать обстоятельства, указанные в таблице:
Обстоятельства, подлежащие доказыванию
Доказательства, которыми можно подтвердить эти обстоятельства
Примеры из судебной практики
Выезд ответчика из жилого помещения носит постоянный характер, что подтверждается следующими фактами:
— ответчик вывез из жилого помещения свои вещи;
— ответчик переехал в другой населенный пункт (в другое место жительства);
— ответчик выехал на постоянное место жительства в другую страну;
— ответчик вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении;
— ответчик не проживает в жилом помещении в течение длительного времени — как правило, на протяжении нескольких лет (например, более 5, 7, 10, 12, 13, 15, 17, 19, 20, 24, 25, 30 лет);
— ответчик сдает квартиру третьему лицу внаем по договору;
— ответчик не пользуется медицинскими услугами по месту регистрации (в спорном жилом помещении), состоит на учете в поликлинике по месту фактического проживания;
— ответчик как владелец оружия состоит на учете в отделе МВД России с указанием адреса фактического проживания;
— ответчик не получает в отделении связи почтовую корреспонденцию, поступающую на адрес спорного жилого помещения, а судебное извещение получил по адресу фактического проживания;
— истец обращался в органы внутренних дел с заявлением о розыске ответчика;
— истец подавал иск в суд о признании ответчика безвестно отсутствующим/умершим;
— ответчик обжаловал судебное решение (иной судебный акт) о своем выселении из жилого помещения через несколько лет после его вынесения
Справка органа местного самоуправления/ответ/справка из органов внутренних дел/сообщение ОМВД России/сообщение сотрудника УУМ милиции ОВД/рапорт участкового уполномоченного органов внутренних дел о проживании ответчика по другому адресу с определенной даты (периода)/о непроживании ответчика по месту регистрации (в спорном жилом помещении) с определенного периода (момента)/в течение длительного времени
Ответ Московского межрайонного почтамта, согласно которому почтовая корреспонденция, в том числе заказная и с объявленной ценностью, не поступала на имя ответчика по адресу спорной квартиры
Справка/ответ отделения ФГУП «Почта России», согласно которой пенсия ответчика ежемесячно доставляется ему по другому адресу
Сообщение филиала ФГУП «Почта России», согласно которому почтовая корреспонденция на имя ответчика по адресу нахождения спорного жилого помещения им не получается и возвращается в связи с истечением срока хранения
Акт обследования жилого фонда/жилищно-бытовых условий
Справка органов внутренних дел о том, что в квартире проживает третье лицо, которое снимает квартиру по договору найма, заключенному с ответчиком
Справка/ответ из городской поликлиники, согласно которой ответчик не обращался за медицинской помощью по месту регистрации (в спорном жилом помещении), не осуществлял вызов врача на дом/не состоит на медицинском обслуживании в данном лечебном учреждении, медицинской карты ответчика нет/откреплен от данной поликлиники
Обложка медицинской карты из поликлиники, к которой ответчик был прикреплен для получения медицинского обслуживания по другому адресу
Выписка из домовой книги, согласно которой ответчик зарегистрирован по другому адресу
Приговор суда, из которого следует, что в ходе производства по уголовному делу в отношении ответчика установлено, что он не проживал по спорному адресу вместе с истцом
Заявление в органы внутренних дел о розыске ответчика
Иск о признании ответчика безвестно отсутствующим/умершим
Заявление ответчика в суд об отмене решения суда о выселении из жилого помещения, поданное спустя несколько лет после его вынесения
Отсутствие доказательств наличия в жилом помещении вещей ответчика
П. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14
Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2016 N 78-КГ16-2
Постановление Президиума Московского городского суда от 12.02.2016 по делу N 44г-3/2016
Определение Московского городского суда от 06.12.2016 N 4г-14327/2016
Определение Московского городского суда от 06.12.2016 N 4г-13881/2016
Определение Московского городского суда от 05.12.2016 N 4г-11846/2016
Кассационное определение Московского городского суда от 10.11.2016 N 4г-12575/2016
Определение Московского городского суда от 07.11.2016 N 4г-12367/2016
Определение Московского городского суда от 31.10.2016 N 4г-12649/2016
Определение Московского городского суда от 17.10.2016 N 4г-11569/2016
Определение Московского городского суда от 05.10.2016 N 4г-9294/2016
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2016 по делу N 33-26308/2016
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2016 по делу N 33-23561/2016
Выезд ответчика из жилого помещения был добровольным, то есть осуществлялся по собственному желанию ответчика
Вступивший в силу судебный акт, которым на истца возложена обязанность не чинить ответчику препятствия в пользовании квартирой, после вступления в силу которого ответчик не вселялся в квартиру, не предпринимал каких-либо мер по исполнению указанного судебного акта
Отсутствие заявлений ответчика в правоохранительные органы до момента обращения истца в суд с иском
Отсутствие исковых заявлений ответчика о вселении в спорное жилое помещение
Отсутствие доказательств наличия конфликтных отношений между истцом и ответчиком
Отсутствие доказательств вынужденного выезда ответчика из жилого помещения/непроживания в нем
П. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14
Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2016 N 78-КГ16-2
Постановление Президиума Московского городского суда от 12.02.2016 по делу N 44г-3/2016
Определение Московского городского суда от 06.12.2016 N 4г-14327/2016
Определение Московского городского суда от 06.12.2016 N 4г-13881/2016
Определение Московского городского суда от 05.12.2016 N 4г-11846/2016
Кассационное определение Московского городского суда от 10.11.2016 N 4г-12575/2016
Определение Московского городского суда от 07.11.2016 N 4г-12367/2016
Определение Московского городского суда от 31.10.2016 N 4г-12649/2016
Определение Московского городского суда от 03.10.2016 N 4г-12062/2016
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2016 по делу N 33-26308/2016
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2016 по делу N 33-23561/2016
Ответчику не чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны истца и других лиц, проживающих в нем
Обращение ответчика в органы полиции с заявлением о том, что истец чинит ответчику препятствия в проживании в квартире, поданное после обращения истца в суд с иском
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ответчика о чинении истцом препятствий в проживании в квартире по причине отсутствия состава преступления
Рапорт сотрудника органов внутренних дел, справка ДЕЗ о том, что ответчик не обращался по поводу чинения ему препятствий в доступе в квартиру или в пользовании квартирой
Отсутствие жалоб, обращений, заявлений ответчика в органы полиции, в жилищные органы, в органы опеки и попечительства о противоправных действиях со стороны истца, о нарушении жилищных прав ответчика, о чинении истцом препятствий в пользовании жилым помещением
Отсутствие иска ответчика о нечинении ему препятствий в проживании в спорном жилом помещении
Ответ органов полиции о том, что за определенный период заявлений ответчика о вселении, наличии препятствий по вселению, устранении препятствий в пользовании жилым помещением не зарегистрировано
Отсутствие доказательств чинения ответчику препятствий в пользовании жилым помещением, лишения ответчика возможности пользоваться жилым помещением
П. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14
Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2016 N 78-КГ16-2
Определение Московского городского суда от 06.12.2016 N 4г-14327/2016
Определение Московского городского суда от 06.12.2016 N 4г-13881/2016
Определение Московского городского суда от 05.12.2016 N 4г-11846/2016
Кассационное определение Московского городского суда от 10.11.2016 N 4г-12575/2016
Определение Московского городского суда от 07.11.2016 N 4г-12367/2016
Определение Московского городского суда от 05.10.2016 N 4г-9294/2016
Определение Московского городского суда от 03.10.2016 N 4г-12062/2016
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2016 по делу N 33-26308/2016
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2016 по делу N 33-23561/2016
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2016 по делу N 33-28241/2016
Ответчик не исполняет обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также по ремонту жилого помещения
Квитанции на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Справка об оплате жилого помещения и коммунальных услуг
Справка, подтверждающая наличие задолженности по жилищно-коммунальным платежам
Финансовый лицевой счет
Выписка из домовой книги
Квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг, оплаченные ответчиком после обращения истца в суд с иском
Заявление ответчика, согласно которому ввиду фактического проживания ответчика по другому адресу и несения им расходов по ЖКУ по фактическому месту проживания изменен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорной квартиры
Отсутствие обращения ответчика
в суд с иском об определении доли в оплате коммунальных платежей
Отсутствие доказательств несения ответчиком расходов по оплате квартирной платы за наем жилого помещения и эксплуатационных расходов за период, в течение которого ответчик не проживал в жилом помещении
Отсутствие доказательств, подтверждающих обстоятельства, по которым ответчик как член семьи нанимателя жилого помещения мог бы быть освобожден от исполнения принятых на себя обязательств по оплате пользования спорным жильем и оказанных коммунальных услуг
П. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14
Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2016 N 78-КГ16-2
Постановление Президиума Московского городского суда от 12.02.2016 по делу N 44г-3/2016
Определение Московского городского суда от 06.12.2016 N 4г-14327/2016
Определение Московского городского суда от 06.12.2016 N 4г-13881/2016
Определение Московского городского суда от 05.12.2016 N 4г-11846/2016
Кассационное определение Московского городского суда от 10.11.2016 N 4г-12575/2016
Определение Московского городского суда от 07.11.2016 N 4г-12367/2016
Определение Московского городского суда от 31.10.2016 N 4г-12649/2016
Определение Московского городского суда от 17.10.2016 N 4г-11569/2016
Определение Московского городского суда от 05.10.2016 N 4г-9294/2016
Определение Московского городского суда от 03.10.2016 N 4г-12062/2016
Определение Московского городского суда от 05.09.2016 N 4г-10120/2016
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2016 по делу N 33-26308/2016
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2016 по делу N 33-28891/2016
Ответчик не предпринимал попыток вселиться в жилое помещение (вообще или в течение длительного времени)
Объяснения сторон, из которых следует, что ответчик не обращался к истцу за ключами от квартиры
Обращение ответчика в суд с иском о вселении в жилое помещение, которое последовало после предъявления иска истцом о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением
Отсутствие обращений ответчика к участковому уполномоченному, в органы внутренних дел или в суд по вопросу вселения в жилое помещение
Отсутствие обращений ответчика за выдачей дубликата исполнительного листа в случае, если было утрачено исполнительное производство по исполнению вступившего в силу судебного акта о вселении ответчика в жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании помещением со стороны истца
Отсутствие доказательств наличия обстоятельств, которые препятствовали ответчику во вселении и проживании в жилом помещении
Определение Московского городского суда от 06.12.2016 N 4г-14327/2016
Определение Московского городского суда от 05.12.2016 N 4г-11846/2016
Кассационное определение Московского городского суда от 10.11.2016 N 4г-12575/2016
Определение Московского городского суда от 07.11.2016 N 4г-12367/2016
Определение Московского городского суда от 17.10.2016 N 4г-11569/2016
Определение Московского городского суда от 05.10.2016 N 4г-9294/2016
Определение Московского городского суда от 31.08.2016 N 4г-10680/2016
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2016 по делу N 33-28241/2016
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2016 по делу N 33-26066/2016
Ответчик имеет право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства
Договор социального найма
Договор найма жилого помещения
Свидетельство о регистрации права собственности ответчика на другое жилое помещение (до 15.07.2016)
Выписка из ЕГРП, подтверждающая наличие в собственности ответчика квартиры (с 15.07.2016)
Выписка из ЕГРП, подтверждающая наличие в собственности новой супруги ответчика квартиры, которую ответчик приобрел совместно с ней в период брака (с 15.07.2016)
Выписка из ЕГРН (с 01.01.2017)
Документы о регистрации
ответчика по новому месту жительства
Распоряжение префекта конкретного округа г. Москвы о предоставлении ответчику как очереднику квартиры для продажи с рассрочкой платежа сроком на несколько лет
Распоряжение Департамента городского имущества г. Москвы (до 13.11.2014 — ДЖПиЖФ г. Москвы) о предоставлении ответчику жилого помещения по договору купли-продажи с использованием ипотечного жилищного кредита
Договор купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа, заключенный между ответчиком и Московским городским Центром арендного жилья
Договор купли-продажи квартиры, заключенный ответчиком с Департаментом городского имущества г. Москвы (до 13.11.2014 — с ДЖПиЖФ г. Москвы), о приобретении квартиры в долевую собственность
Договор между ответчиком и Московским городским Центром арендного жилья о предоставлении квартиры в пользование ответчика для проживания без регистрации по месту жительства
Выписка из ЕГРП, согласно которой ответчик имеет в своей собственности земельный участок (с 15.07.2016)
П. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14
Определение Московского городского суда от 06.12.2016 N 4г-13881/2016
Определение Московского городского суда от 21.04.2016 N 4г-3092/2016
Определение Московского городского суда от 15.02.2016 N 4г-1452/2016
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2016 по делу N 33-26174/2016
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2016 по делу N 33-3845/2016
— Если в определенные периоды ответчику направлялись извещения об оплате квартиры, квитанции об уплате налогов, штрафов за нарушение ПДД РФ по адресу спорного жилого помещения, следует представить их суду. Суд может рассмотреть эти документы в качестве доказательств того, что в период направления этих извещений ответчик пользовался квартирой, получая по данному адресу корреспонденцию (например, Определение Московского городского суда от 30.04.2014 N 4г/9-4528/2014).
— Если ответчик получал или получает медицинскую помощь по месту регистрации в спорном жилом помещении, рекомендуется представить суду подтверждающие документы (справку из поликлиники, медицинскую карту, выписки из нее и пр.) (например, Кассационное определение Московского городского суда от 16.09.2015 N 4г/2-9456/15).
Однако следует учитывать, что сам по себе факт необращения ответчика за медицинской помощью по месту регистрации не свидетельствует о том, что он добровольно отказался от своих прав и обязанностей по договору социального найма (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2015 по делу N 33-18238/15). Принимая решение в пользу ответчика, суд может принять во внимание, что ответчик также не обращался за медицинской помощью по месту своего фактического жительства (например, Определение Московского городского суда от 17.09.2015 N 4г/5-9682/2015).
В судебной практике также высказано мнение, что факт неоднократного обращения ответчика в поликлинику по месту регистрации сам по себе не свидетельствует о том, что ответчик осуществлял пользование спорным жилым помещением, и не затрагивает жилищных правоотношений сторон (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2015 по делу N 33-48140/2015). В другом деле суд отметил, что единичное посещение поликлиники по месту регистрации бесспорно не свидетельствует о постоянном проживании ответчика по данному адресу (Определение Московского городского суда от 26.01.2016 N 4г-304/2016). Суд может прийти к выводу, что факт прикрепления ответчика к поликлинике по адресу спорной квартиры не имеет правового значения (Определение Московского городского суда от 14.10.2016 N 4г-11988/2016).
— Отсутствие регистрации ответчика в спорном жилом помещении само по себе не может свидетельствовать о его добровольном отказе от прав на жилое помещение и являться основанием для признания ответчика утратившим право пользования квартирой (например, Определение Московского городского суда от 18.10.2016 N 4г-11728/2016).
— Отказывая в удовлетворении иска о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, суд может учесть, что ответчик состоит на налоговом учете, пенсионном учете и на диспансерном учете в наркодиспансере по месту регистрации (например, Определение Московского городского суда от 29.09.2015 N 4г/1-9792/2015, Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2016 по делу N 33-8400/2016).
— Следует учитывать, что неисполнение ответчиком обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не является самостоятельным основанием для признания ответчика утратившим право пользования помещением (например, Определение Московского городского суда от 18.10.2016 N 4г-11728/2016, Апелляционные определения Московского городского суда от 08.07.2016 по делу N 33-25316/2016, от 30.03.2016 по делу N 33-5763/2016).
Так, суд может признать, что, поскольку ответчик длительное время находился в местах лишения свободы, оплата коммунальных платежей в установленные сроки являлась для него затруднительной (например, Определение Московского городского суда от 29.09.2015 N 4г/1-9792/2015). При рассмотрении конкретного спора суд пояснил, что отсутствие оплаты ответчиком жилищно-коммунальных услуг не является основанием для удовлетворения исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования квартирой при наличии конфликтных отношений между сторонами на протяжении длительного периода времени (Определение Московского городского суда от 12.08.2016 N 4г-9787/2016). Суды отмечают, что в подобных ситуациях истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика расходов по содержанию жилого помещения и по оплате жилищно-коммунальных услуг, которые понес истец (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2016 по делу N 33-17972/2016), а также с требованием об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг (например, Определение Московского городского суда от 23.09.2014 N 4г/8-9499). В обоснование своей позиции ответчик может ссылаться на то, что ранее истец не обращался в суд с иском об определении долей оплаты жилого помещения и коммунальных услуг или о взыскании денежных средств, оплаченных истцом в счет оплаты жилого помещения за ответчика (например, Кассационное определение Московского городского суда от 21.10.2015 N 4г/2-10633/2015).
— Если суд ранее рассматривал спор между сторонами относительно жилого помещения и принимал решение в пользу ответчика, ему следует указать на это обстоятельство. При принятии решения суд может учесть вступившие в законную силу судебные акты о вселении ответчиков в жилое помещение; об обязании истца не чинить ответчикам препятствия в пользовании помещением, которыми установлены факты законного вселения ответчиков в помещение и временного непроживания в нем из-за конфликтных отношений с истцом; об отказе в удовлетворении иска истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением (например, Определения Московского городского суда от 01.04.2016 N 4г-3555/2016, от 29.09.2015 N 4г/1-9724/2015, от 21.08.2015 N 4г/8-8868/2015).
— В судебной практике имеется прецедент, когда ответчики выехали из спорной квартиры по месту регистрации в связи с предоставлением им для проживания на условиях договора найма жилого помещения в дополнение к занимаемой площади без снятия с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий. В распоряжении ДЖПиЖФ г. Москвы, на основании которого ответчикам было предоставлено жилое помещение, указывалось, что оно предоставляется на срок 5 лет до приобретения ответчиками другого жилого помещения в собственность, его предоставления по договору социального найма или снятия с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий по другим основаниям. Суд принял решение по делу в пользу ответчиков, пояснив, что их действия по переезду в предоставленное им жилое помещение не могут свидетельствовать о том, что они отказались от принадлежащих им прав в отношении спорной квартиры (Определение Московского городского суда от 06.10.2015 N 4г/1-10488/2015).
— Само по себе наличие у ответчика на праве собственности другого жилого помещения не является безусловным основанием для признания ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением по договору социального найма (например, Кассационное определение Московского городского суда от 09.12.2016 N 4г-14785/2016, Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2015 по делу N 33-48498/2015). Действующее законодательство не запрещает гражданам иметь одновременно право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и другое жилое помещение в собственности (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2015 по делу N 33-26739/2015).
— В некоторых случаях при рассмотрении дела суд устанавливает, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительства и при этом не имеет в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение. Сам по себе этот факт не может являться основанием для признания отсутствия ответчика в спорном жилом помещении временным (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»). Суды неоднократно указывают на это обстоятельство при рассмотрении споров (например, Определение Московского городского суда от 20.04.2016 N 4г-4299/2016, Апелляционные определения Московского городского суда от 26.07.2016 по делу N 33-28891/2016, от 24.05.2016 по делу N 33-20130/2016).
Для принятия решения в пользу ответчика необходимо доказать обстоятельства, указанные в таблице:
Обстоятельства, подлежащие доказыванию
Доказательства, которыми можно подтвердить эти обстоятельства
Примеры из судебной практики
Выезд ответчика из жилого помещения носит временный характер, в частности, ответчик временно отсутствовал в жилом помещении:
— по работе (например, в другом регионе);
— по причине прохождения обучения (например, за пределами РФ);
— по причине нахождения на лечении/ухода за больной матерью ответчика;
— по причине прохождения военной службы;
— по причине выезда из жилого помещения вместе с матерью в связи с расторжением брака родителей (если ответчик — несовершеннолетний);
— по причине несовершеннолетия ответчика, который в силу этого обстоятельства был лишен возможности самостоятельно осуществлять свои права и проживать в спорной квартире;
— в связи с осуждением за совершение преступления и отбыванием наказания в местах лишения свободы, в том числе неоднократным
Документы, полученные у работодателя, которые подтверждают работу ответчика вне места нахождения жилого помещения в течение определенного времени
Документы, подтверждающие прохождение ответчиком обучения (справки, выписки из образовательного учреждения)
Документы, подтверждающие нахождение ответчика на лечении (справки, выписки, медицинская карта из лечебного учреждения)
Документы, подтверждающие включение несовершеннолетнего ответчика в состав семьи нанимателя при заключении
договора социального найма в отношении спорного жилого помещения
Свидетельства о регистрации ответчика по месту пребывания временно, на определенный срок (например, в случае временного выезда ответчика с детьми в место жительство матери ответчика, которая оказывает ответчику помощь в уходе за детьми)
Документы, подтверждающие прохождение ответчиком военной службы по контракту
Сообщение ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве о том, что ответчик является неоднократно судимым, был осужден к лишению свободы
Вступивший в силу судебный акт, в котором указано, что непроживание ответчиков в жилом помещении является временным и связано с конфликтными отношениями с истцом
П. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14
Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2016 N 70-КГ16-21
Кассационное определение Московского городского суда от 09.12.2016 N 4г-14785/2016
Определение Московского городского суда от 14.11.2016 N 4г-12835/2016
Определение Московского городского суда от 19.10.2016 N 4г-10084/2016
Определение Московского городского суда от 18.10.2016 N 4г-11728/2016
Кассационное определение Московского городского суда от 26.08.2016 N 4г-9680/2016
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2016 N 33-22507/2016
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2016 по делу N 33-28463/2016
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2016 по делу N 33-24615/2016
Выезд ответчика из жилого помещения был вынужденным по причине:
— аварийного состояния помещения или состояния жилого дома, непригодного для проживания (например, из-за отключения центрального отопления; аварийного нерабочего состояния печей, за счет которых отапливается дом);
— конфликтных (крайне конфликтных) отношений в семье;
— расторжения брака с истцом;
— вступления истца в новый брак, рождения ребенка;
— невозможности проживания в одной комнате разных семей;
— проживания в жилом помещении посторонних лиц, вселенных истцом без согласия ответчика;
— сдачи жилого помещения внаем третьим лицам;
— наличия регистрации в жилом помещении мужа, родителей истца, его детей;
— стесненных жилищных условий (например, если в однокомнатной квартире жилой площадью 18,7 кв.м. проживает истец со своей семьей — 8 человек);
— наличия у истца заболевания (психического расстройства);
— наличия у ответчика заболеваний, которые не позволяют ему проживать в спорном жилом помещении в стесненных условиях с другими лицами;
— необходимости осуществлять уход за мужем ответчика (инвалидом-колясочником) и двумя малолетними детьми ответчика, один из которых является инвалидом;
— тяжелой болезни истца;
— асоциального образа жизни и злоупотребления спиртными напитками близких родственников ответчика, проживающих в спорной квартире;
— отбывания ответчиком наказаний в местах лишения свободы по приговорам судов
Акт межведомственной комиссии по обследованию дома, согласно которому дом имеет повреждения стен
Свидетельство о расторжении брака с истцом
Свидетельство о заключении истцом нового брака
Документы, подтверждающие, что ответчик наблюдается в поликлинике по месту регистрации (в спорном жилом помещении)
Обращения ответчика в правоохранительные органы, которые подтверждают конфликтные отношения в семье
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
Записка, которая содержит прямые угрозы истца в адрес ответчика и подтверждает конфликтные отношения между ними
Встречный иск, поданный ответчиком, об определении долей по оплате коммунальных платежей, подтверждающий наличие у ответчика намерений исполнять свои обязанности по содержанию спорной квартиры
Решение районного суда (иной судебный акт), вступившее в законную силу, которым установлен факт неприязненных отношений после расторжения брака между истцом и ответчиком, постановлено изменить договор найма квартиры, заключив отдельный договор найма на комнату с ответчиком
Вступившие в силу судебные акты, в которых указано, что непроживание ответчиков в жилом помещении связано с конфликтными отношениями с истцом, носящими длящийся характер, истец обязан не чинить ответчикам препятствия в пользовании жилым помещением
Вступивший в силу судебный акт о вселении ответчиков в жилое помещение
Приговор суда, из которого следует, что ответчик в течение определенных периодов находился в местах лишения свободы
Акт о вселении ответчика в жилое помещение, составленный судебным приставом-исполнителем
Неоднократные обращения ответчиков в государственные органы с заявлениями о постановке на учет по улучшению жилищных условий, в постановке на который им отказывают по причине непредставления документов личного характера (паспорта) на всех членов семьи
Отсутствие доказательств добровольности выезда ответчика из квартиры
П. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14
Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2016 N 70-КГ16-21
Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2016 N 74-КГ16-30
Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 74-КГ16-29
Кассационное определение Московского городского суда от 09.12.2016 N 4г-14785/2016
Определение Московского городского суда от 09.12.2016 N 4г-14943/2016
Определение Московского городского суда от 14.11.2016 N 4г-12835/2016
Определение Московского городского суда от 14.11.2016 N 4г-12737/2016
Определение Московского городского суда от 27.10.2016 N 4г-12154/2016
Определение Московского городского суда от 19.10.2016 N 4г-10084/2016
Определение Московского городского суда от 18.10.2016 N 4г-11728/2016
Кассационное определение Московского городского суда от 26.08.2016 N 4г-9680/2016
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2016 N 33-22507/2016
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2016 по делу N 33-28463/2016
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2016 по делу N 33-24615/2016
Ответчику чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны истца и других лиц, проживающих в нем, что подтверждается следующими фактами:
— вселение в отдельную комнату спорной квартиры сестры истца с несовершеннолетним ребенком, в связи чем совместное проживание в квартире стало невозможным;
— смена дверных замков (входной двери) и невыдача ответчику комплекта ключей;
— несообщение кодов от входной двери в подъезд;
— обращение ответчика в органы внутренних дел с заявлением об оказании содействия в связи с тем, что его не пускают в жилое помещение
Документы, подтверждающие обращение ответчика в органы внутренних дел с просьбой оказать содействие в связи с тем, что его не пускают в жилое помещение
Заявление ответчика в Департамент городского имущества города Москвы (до 13.11.2014 — в ДЖПиЖФ г. Москвы) по факту чинения ответчику и членам его семьи препятствий в проживании в спорном жилом помещении
Квитанции на демонтаж замка, талоны-уведомления
Постановление/материал об отказе в возбуждении уголовного дела
Иск ответчика в суд о вселении в квартиру, нечинении препятствий в проживании, определении порядка оплаты коммунальных услуг
Решение суда (иной судебный акт), вступившее в законную силу, о вселении ответчика в спорную квартиру, обязании истца не чинить препятствий в пользовании, обязании предоставить ключи от квартиры
Заявление ответчика об открытии ему отдельного почтового ящика, в котором указано на то, что ответчик лишен возможности получать свою корреспонденцию, поскольку его почтовый ящик был замкнут
Документы, подтверждающие обращение ответчика в правоохранительные органы с заявлениями о том, что истец пытается выгнать ответчика из квартиры
Заявление ответчика в управление ФССП об отмене постановления об окончании исполнительного производства по делу о вселении, требование ответчика вселить его в спорную квартиру повторно
П. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14
Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2016 N 70-КГ16-21
Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2016 N 74-КГ16-30
Кассационное определение Московского городского суда от 09.12.2016 N 4г-14785/2016
Определение Московского городского суда от 14.11.2016 N 4г-12737/2016
Определение Московского городского суда от 18.10.2016 N 4г-11728/2016
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2016 N 33-22507/2016
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2016 по делу N 33-28463/2016
Ответчик исполняет обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг
Квитанции за оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Расписки, кассовые чеки, платежные документы Сбербанк-Онлайн, подтверждающие оплату ответчиком коммунальных платежей
Соглашение об оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги, заключенное между ДЕЗ и ответчиком
Квитанции, подтверждающие добровольное погашение ответчиком долгов за жилищно-коммунальные услуги
Квитанции об оплате задолженности по содержанию спорного жилого помещения и коммунальных услуг, взысканной с ответчика на основании судебного приказа
Квитанции о переводе денежных средств на имя истца для оплаты жилищно-коммунальных услуг по договоренности с истцами
Мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, согласно которому ответчик обязался выплатить истцу денежные средства в счет оплаты услуг по коммунальным платежам
Заявление, поданное ответчиком в уполномоченный орган, о выделении доли ответчика в оплате за коммунальные услуги за жилое помещение
Заявление ответчика в МФЦ о выдаче ему авансовых единых платежных документов в связи с отъездом в командировку
Справки о временном проживании ответчика по другому адресу и об оплате им коммунальных услуг по этому адресу, представленные ответчиком для перерасчета оплаты жилищно-коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения
Заявление ответчика в уполномоченный орган по вопросу проведения выверки начисления и оплат за жилищно-коммунальные услуги по спорному жилому помещению/перерасчета жилищно-коммунальных услуг в связи с временным отсутствием ответчика в жилом помещении
Справка о наличии/отсутствии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение, выданная ответчику
Документы, подтверждающие оформление льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг в связи с инвалидностью несовершеннолетнего ребенка ответчика
Отсутствие обращений истца к ответчику с требованиями об исполнении ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг
Решение суда (иной судебный акт), вступившее в законную силу, которым доли в оплате квартиры и коммунальных услуг определены за истцом и ответчиком
Показания истца о том, что до принятия районным судом решения об определении долей в оплате коммунальных услуг за истцом и ответчиком ответчик передавал истцу денежные средства для оплаты коммунальных услуг
П. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14
Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2016 N 74-КГ16-30
Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 74-КГ16-29
Кассационное определение Московского городского суда от 09.12.2016 N 4г-14785/2016
Определение Московского городского суда от 09.12.2016 N 4г-14943/2016
Определение Московского городского суда от 19.10.2016 N 4г-10084/2016
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2016 N 33-22507/2016
Ответчик предпринимал попытки вселиться/вселялся в жилое помещение
Документы, подтверждающие обращение ответчика в органы внутренних дел с просьбой оказать содействие по вселению в жилое помещение
Договор найма жилого помещения, заключение органов внутренних дел, акт обследования жилищно-бытовых условий, составленный Управлением социальной защиты населения, подтверждающие сдачу квартиры внаем и невозможность для ответчика вселиться в квартиру
Решение районного суда (иной судебный акт), вступившее в законную силу, которым ответчик был вселен в квартиру, а истец был обязан не чинить ему препятствий в пользовании квартирой
Акт о вселении в квартиру, согласно которому ответчик был вселен в квартиру в период рассмотрения спора, ему были переданы ключи, обеспечен фактический доступ в квартиру, внесены его вещи
Справка начальника отдела МВД России о том, что ответчик после отбытия наказания обратился в ОВД для постановки на учет из мест лишения свободы
Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2016 N 74-КГ16-30
Определение Московского городского суда от 28.04.2016 N 4г-4686/2016
Определение Московского городского суда от 09.02.2016 N 4г-687/2016
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2016 по делу N 33-24615/2016
Ответчик не имеет (не приобрел) права собственности на другое жилое помещение или права пользования другим жилым помещением
Договор социального найма, документы о регистрации ответчика по прежнему месту жительства
Ответ (уведомление, сообщение) из Управления Росреестра/выписка из ЕГРП (до 01.01.2017)/выписка из ЕГРН (с 01.01.2017), подтверждающая, что ответчик не имеет права собственности или права пользования на какие-либо иные жилые помещения
Переписка ответчика с Департаментом городского имущества города Москвы (до 13.11.2014 — с ДЖПиЖФ г. Москвы) относительно улучшения его жилищных условий
Распоряжение Департамента городского имущества г. Москвы (до 13.11.2014 — ДЖПиЖФ г. Москвы) о предоставлении ответчикам квартиры по договору найма в бездотационном доме в дополнение к занимаемой площади без снятия с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий до приобретения другого жилого помещения в собственность, предоставления его по договору социального найма или снятия с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий по другим основаниям
П. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14
Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2016 N 70-КГ16-21
Определение Московского городского суда от 14.11.2016 N 4г-12737/2016
Определение Московского городского суда от 27.10.2016 N 4г-12154/2016
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2016 по делу N 33-28463/2016
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2016 N 33-11004/2016
Исковое заявление о признании лица утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма:
В ________________________ районный суд
Истец: __________ (Ф.И.О.) ____________
эл. почта: ____________________________
Представитель Истца: Петухов Олег Анатольевич
телефон: 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78,
эл. почта: ____________________________
Ответчик: ___________ (Ф.И.О.) ________
эл. почта: ____________________________
Госпошлина: ____________________ руб.
Исковое заявление о признании лица утратившим право
пользования жилым помещением по договору социального найма
В соответствии с договором социального найма от «___» ________ _____ г. N _____ Нанимателем жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: __________ (далее — Жилое помещение), является Истец/Ответчик. Ответчик является членом семьи/бывшим членом семьи Истца/Истец является членом семьи Ответчика.
Ответчик утратил право пользования Жилым помещением вследствие постоянного отсутствия в Жилом помещении по причине выезда из него в ________ _____ г. При этом выезд Ответчика из Жилого помещения носит постоянный характер, поскольку:
— Ответчик вывез из Жилого помещения принадлежащие ему вещи: личные вещи/предметы мебели/другие вещи. Доказательства наличия в Жилом помещении вещей Ответчика отсутствуют;
— Ответчик переехал в другой населенный пункт: ______/в другое место жительства ______, что подтверждается справкой органа местного самоуправления/ответом/справкой из органов внутренних дел/сообщением ОМВД России/сообщением сотрудника УУМ милиции ОВД/рапортом участкового уполномоченного органов внутренних дел от «___» ________ _____ г. N _____ о проживании Ответчика по адресу: _____, с ________ _____ г./справкой/ответом отделения ФГУП «Почта России» от «___» ________ _____ г. N _____ о том, что пенсия Ответчика ежемесячно доставляется ему по адресу: _____/сообщением филиала ФГУП «Почта России», согласно которому почтовая корреспонденция на имя Ответчика по адресу нахождения Жилого помещения им не получается и возвращается в связи с истечением срока хранения/выпиской из домовой книги, согласно которой Ответчик зарегистрирован по адресу: _____;
— Ответчик выехал на постоянное место жительства в другую страну — ________;
— Ответчик вступил в новый брак с _____ и проживает с новой семьей в другом жилом помещении в г. ______ по адресу: _______, что подтверждается справкой органа местного самоуправления/ответом из органов внутренних дел/рапортом участкового уполномоченного органов внутренних дел от «___» ________ _____ г. N _____ о проживании Ответчика по адресу: _____, с ________ _____ г./справкой/ответом отделения ФГУП «Почта России» от «___» ________ _____ г. N _____ о том, что пенсия Ответчика ежемесячно доставляется ему по адресу: _____/сообщением филиала ФГУП «Почта России», согласно которому почтовая корреспонденция на имя Ответчика по адресу нахождения Жилого помещения им не получается и возвращается в связи с истечением срока хранения/выпиской из домовой книги, согласно которой Ответчик зарегистрирован по адресу: _____/свидетельством о заключении брака;
— Ответчик не проживает в Жилом помещении в течение длительного времени, а именно в течение _____ лет, что подтверждается актом обследования жилого фонда/жилищно-бытовых условий от «___» ________ _____ г. N _____/справкой (сообщением) из органов внутренних дел от «___» ________ _____ г. N _____ о том, что не установлено проживание Ответчика по месту регистрации в Жилом помещении/справкой (ответом) из органов внутренних дел от «___» ________ _____ г. N _____ о том, что Ответчик не проживает по месту регистрации в Жилом помещении с ________ _____ г./в течение _____ лет/справкой/ответом из городской поликлиники от «___» ________ _____ г. N _____, согласно которой Ответчик не обращался за медицинской помощью по месту регистрации в Жилом помещении, не осуществлял вызов врача на дом/приговором суда, из которого следует, что в ходе производства по уголовному делу в отношении Ответчика установлено, что он не проживал по адресу Жилого помещения вместе с Истцом;
— Ответчик сдает Жилое помещение третьему лицу ________ внаем по договору от «___» ________ _____ г. N _____, что подтверждается справкой органов внутренних дел о том, что в Жилом помещении проживает третье лицо _____;
— Ответчик не пользуется медицинскими услугами по месту регистрации в Жилом помещении, состоит на учете в поликлинике по месту фактического проживания, что подтверждается справкой/ответом из городской поликлиники от «___» ________ _____ г. N _____, согласно которой Ответчик не обращался за медицинской помощью по месту регистрации в Жилом помещении, не осуществлял вызов врача на дом/не состоит на медицинском обслуживании в данном лечебном учреждении, медицинской карты Ответчика не имеется/откреплен от данной поликлиники/обложкой медицинской карты из поликлиники, к которой Ответчик был прикреплен для получения медицинского обслуживания по другому адресу;
— Ответчик как владелец оружия состоит на учете в отделе МВД России с указанием адреса фактического проживания: ______;
— Ответчик не получает в отделении связи почтовую корреспонденцию, поступающую на адрес Жилого помещения, а судебное извещение/другие документы получал по адресу фактического проживания: _______. Об этом свидетельствует ответ Московского межрайонного почтамта, согласно которому почтовая корреспонденция, в том числе заказная и с объявленной ценностью, не поступала на имя Ответчика по адресу Жилого помещения/другие документы;
— Истец обращался в органы внутренних дел с заявлением о розыске Ответчика от «___» ________ _____ г. N _____;
— Истец подавал в _______ суд г. ______ иск о признании Ответчика безвестно отсутствующим от «___» ________ _____ г. N _____;
— Ответчик обжаловал судебное решение (иной судебный акт) от «___» ________ _____ г. N _____ о выселении его из Жилого помещения «___» ________ _____ г., то есть через несколько лет после вынесения указанного решения, что подтверждается заявлением Ответчика от «___» ________ _____ г., поданным в _______ суд г. ______, об отмене решения суда о выселении Ответчика из Жилого помещения.
— Ответчик добровольно, по собственному желанию выехал из Жилого помещения, что подтверждается вступившим в силу судебным актом, которым на Истца возложена обязанность не чинить Ответчику препятствия в пользовании Жилым помещением, после вступления в силу которого Ответчик не вселялся в Жилое помещение, не предпринимал каких-либо мер по исполнению указанного судебного акта/другими документами/отсутствием заявлений Ответчика в правоохранительные органы до момента обращения Истца в суд с иском/отсутствием исковых заявлений Ответчика о вселении в Жилое помещение/отсутствием доказательств наличия конфликтных отношений между Истцом и Ответчиком/отсутствием доказательств вынужденного выезда Ответчика из Жилого помещения/непроживания в нем.
— Истец, а также другие лица, проживающие в Жилом помещении вместе с Истцом: _____, не чинили Ответчику препятствия в пользовании Жилым помещением, что подтверждается обращением Ответчика в органы полиции с заявлением о том, что Истец чинит Ответчику препятствия в проживании в Жилом помещении, поданным после обращения Истца в суд с иском/постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Ответчика о чинении Истцом препятствий в проживании в Жилом помещении по причине отсутствия состава преступления/рапортом сотрудника органов внутренних дел/справкой ДЕЗ о том, что Ответчик не обращался по поводу чинения ему препятствий в доступе в Жилое помещение или в пользовании Жилым помещением/отсутствием жалоб/обращений/заявлений Ответчика в органы полиции/жилищные органы/органы опеки и попечительства о противоправных действиях со стороны Истца, о нарушении жилищных прав Ответчика, о чинении Истцом препятствий в пользовании Жилым помещением/отсутствием иска Ответчика о нечинении ему препятствий в проживании в Жилом помещении/ответом органов полиции о том, что за период ________ _____ г. по ________ _____ г. заявлений Ответчика о вселении, устранении препятствий в пользовании Жилым помещением не зарегистрировано/отсутствием доказательств чинения Ответчику препятствий в пользовании Жилым помещением, лишения Ответчика возможности пользоваться Жилым помещением.
— Ответчик не исполняет обязанности по оплате Жилого помещения и коммунальных услуг с ________ _____ г., что подтверждается квитанциями на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также по ремонту Жилого помещения за ________ _____ г./справкой об оплате Жилого помещения и коммунальных услуг ________ _____ г./справкой, подтверждающей наличие задолженности по жилищно-коммунальным платежам/финансовым лицевым счетом/выпиской из домовой книги/квитанциями на оплату жилищно-коммунальных услуг, оплаченными Ответчиком после обращения Истца в суд с иском/заявлением Ответчика, согласно которому ввиду фактического проживания Ответчика по другому адресу и несения им расходов по ЖКУ по фактическому месту проживания изменен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорного Жилого помещения/другими документами/отсутствием обращения Ответчика в суд с иском об определении доли в оплате коммунальных платежей за Жилое помещение/отсутствием доказательств несения Ответчиком расходов по оплате квартирной платы за наем Жилого помещения и эксплуатационных расходов за период, в течение которого Ответчик не проживал в Жилом помещении/отсутствием доказательств, подтверждающих обстоятельства, по которым Ответчик как член семьи Нанимателя Жилого помещения мог бы быть освобожден от исполнения принятых на себя обязательств по оплате пользования спорным жильем и оказанных коммунальных услуг.
— Ни разу с момента выезда из Жилого помещения/в период с ________ _____ г. по ________ _____ г. Ответчик не предпринимал попыток вселиться в Жилое помещение, что подтверждается обращением Ответчика в суд с иском о вселении в Жилое помещение, которое последовало после предъявления иска Истцом о признании Ответчика утратившим право пользования жилым помещением/другими документами/отсутствием обращений Ответчика к участковому уполномоченному/в органы внутренних дел/в суд по вопросу вселения в Жилое помещение/отсутствием обращений Ответчика за выдачей дубликата исполнительного листа в случае, если было утрачено исполнительное производство по исполнению вступившего в силу судебного акта о вселении Ответчика в Жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании Жилым помещением со стороны Истца/отсутствием доказательств наличия обстоятельств, которые препятствовали Ответчику во вселении и проживании в Жилом помещении.
— Ответчик имеет право пользования другим жилым помещением (квартирой/частью квартиры/жилым домом/частью жилого дома) в новом месте жительства по адресу: _______, что подтверждается договором социального найма от «___» ________ _____ г. N _____/договором найма от «___» ________ _____ г. N _____/свидетельством о праве собственности (до 15.07.2016)/выпиской из ЕГРП, подтверждающей наличие в собственности Ответчика квартиры (с 15.07.2016)/выпиской из ЕГРП, подтверждающей наличие в собственности новой супруги Ответчика квартиры, которую Ответчик приобрел совместно с ней в период брака (с 15.07.2016)/выпиской из Единого государственного реестра недвижимости N _____, выданной «___» ________ _____ г. (с 01.01.2017)/документами о регистрации Ответчика по новому месту жительства/распоряжением префекта ______ округа г. ______ от «___» ________ _____ г. N _____ о предоставлении Ответчику как очереднику ____ г. квартиры для продажи с рассрочкой платежа сроком на ____ лет договором купли-продажи квартиры от «___» ________ _____ г. N _____ с рассрочкой платежа/распоряжением Департамента городского имущества г. Москвы/ДЖПиЖФ г. Москвы от «___» ________ _____ г. N _____ о предоставлении Ответчику Жилого помещения по договору купли-продажи с использованием ипотечного жилищного кредита/договором от «___» ________ _____ г. N _____ о предоставлении квартиры в пользование Ответчика для проживания без регистрации по месту жительства/договором купли-продажи квартиры от «___» ________ _____ г. N _____, заключенным Ответчиком с Департаментом городского имущества г. Москвы/ДЖПиЖФ г. Москвы о приобретении квартиры в долевую собственность/выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N _____, выданной «___» ________ _____ г. (с 15.07.2016)/другими документами.
Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В п. 32 раздела «Социальный наем жилого помещения» Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено следующее. При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 71, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
1. Признать Ответчика утратившим право пользования Жилым помещением, расположенным по адресу: __________.
2. Расторгнуть в отношении Ответчика договор социального найма Жилого помещения от «___» ________ _____ г. N _____.
3. Снять Ответчика с регистрационного учета по адресу Жилого помещения: __________.
1. Доказательства, подтверждающие права Истца на Жилое помещение: копия договора социального найма от «___» ________ _____ г. N _____.
2. Доказательства, подтверждающие постоянный характер выезда Ответчика из Жилого помещения: справка органа местного самоуправления/ответ/справка из органов внутренних дел/сообщение ОМВД России/сообщение сотрудника УУМ милиции ОВД/рапорт участкового уполномоченного органов внутренних дел от «___» ________ _____ г. N _____ о проживании Ответчика по адресу: _____ с ________ _____ г./ответ Московского межрайонного почтамта, согласно которому почтовая корреспонденция, в том числе заказная и с объявленной ценностью, не поступала на имя Ответчика по адресу Жилого помещения/справка/ответ отделения ФГУП «Почта России» от «___» ________ _____ г. N _____ о том, что пенсия Ответчика ежемесячно доставляется ему по адресу: _____/сообщение филиала ФГУП «Почта России», согласно которому почтовая корреспонденция на имя Ответчика по адресу нахождения Жилого помещения им не получается и возвращается в связи с истечением срока хранения/выписка из домовой книги, согласно которой Ответчик зарегистрирован по адресу: _____/акт обследования жилого фонда/жилищно-бытовых условий от «___» ________ _____ г. N _____/справка (сообщение) из органов внутренних дел от «___» ________ _____ г. N _____ о том, что не установлено проживание Ответчика по месту регистрации в Жилом помещении/справка (ответ) из органов внутренних дел от «___» ________ _____ г. N _____ о том, что Ответчик не проживает по месту регистрации в Жилом помещении с ________ _____ г./в течение _____ лет/справка органов внутренних дел о том, что в Жилом помещении проживает третье лицо _____ по договору найма Жилого помещения от «___» ________ _____ г. N _____, заключенному с Ответчиком/справка из городской поликлиники от «___» ________ _____ г. N _____, согласно которой Ответчик не обращался за медицинской помощью по месту регистрации в Жилом помещении, не осуществлял вызов врача на дом/не состоит на медицинском обслуживании в данном лечебном учреждении, медицинской карты Ответчика не имеется/откреплен от данной поликлиники/обложка медицинской карты из поликлиники, к которой Ответчик был прикреплен для получения медицинского обслуживания по другому адресу/приговор суда, из которого следует, что в ходе производства по уголовному делу в отношении Ответчика установлено, что он не проживал по адресу Жилого помещения вместе с Истцом/заявление о розыске Ответчика от «___» ________ _____ г. N _____/иск, поданный Истцом в _______ суд г. ______ о признании Ответчика безвестно отсутствующим от «___» ________ _____ г. N ____/заявление Ответчика в _______ суд г. ______ от «___» ________ _____ г. об отмене решения суда от «___» ________ _____ г. N _____ о выселении Ответчика из Жилого помещения.
3. Доказательства, подтверждающие добровольность выезда Ответчика из Жилого помещения: вступивший в силу судебный акт, которым на Истца возложена обязанность не чинить Ответчику препятствия в пользовании Жилым помещением, после вступления в силу которого Ответчик не вселялся в Жилое помещение, не предпринимал каких-либо мер по исполнению указанного судебного акта/другие документы.
4. Доказательства, подтверждающие нечинение Истцом и другими лицами, проживающими в Жилом помещении вместе с Истцом, Ответчику препятствий в пользовании Жилым помещением: обращение Ответчика в органы полиции с заявлением о том, что Истец чинит Ответчику препятствия в проживании в Жилом помещении, поданное после обращения Истца в суд с иском/постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Ответчика о чинении Истцом препятствий в проживании в Жилом помещении по причине отсутствия состава преступления/рапорт сотрудника органов внутренних дел/справка ДЕЗ о том, что Ответчик не обращался по поводу чинения ему препятствий в доступе в Жилое помещение или в пользовании Жилым помещением/ответ органов полиции о том, что за период ________ _____ г. по ________ _____ г. заявлений Ответчика о вселении, устранении препятствий в пользовании Жилым помещением не зарегистрировано/другие документы.
5. Доказательства, подтверждающие неисполнение Ответчиком обязанности по оплате Жилого помещения и коммунальных услуг, а также по ремонту Жилого помещения: квитанции на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за ________ _____ г./справка об оплате Жилого помещения и коммунальных услуг ________ _____ г./справка, подтверждающая наличие задолженности по жилищно-коммунальным платежам/финансовый лицевой счет/выписка из домовой книги/квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг, оплаченные Ответчиком после обращения Истца в суд с иском/заявление Ответчика, согласно которому ввиду фактического проживания Ответчика по другому адресу и несения им расходов по ЖКУ по фактическому месту проживания изменен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорного Жилого помещения/другие документы.
6. Доказательства, подтверждающие отсутствие попыток Ответчика вселиться в Жилое помещение: обращение Ответчика в суд с иском о вселении в Жилое помещение, которое последовало после предъявления иска Истцом о признании Ответчика утратившим право пользования жилым помещением/другие документы.
7. Доказательства, подтверждающие наличие у Ответчика права пользования другим жилым помещением в новом месте жительства: договор социального найма от «___» ________ _____ г. N _____/договор найма от «___» ________ _____ г. N _____/свидетельство о праве собственности (до 15.07.2016)/выписка из ЕГРП, подтверждающая наличие в собственности Ответчика квартиры (с 15.07.2016)/выписка из ЕГРП, подтверждающая наличие в собственности новой супруги Ответчика квартиры, которую Ответчик приобрел совместно с ней в период брака (с 15.07.2016)/выписка из Единого государственного реестра недвижимости N _____, выданная «___» ________ _____ г. (с 01.01.2017)/документы о регистрации Ответчика по новому месту жительства/распоряжение префекта ______ округа г. ______ от «___» ________ _____ г. N _____ о предоставлении Ответчику как очереднику ____ г. квартиры для продажи с рассрочкой платежа сроком на ____ лет/распоряжение Департамента городского имущества г. Москвы/ДЖПиЖФ г. Москвы от «___» ________ _____ г. N _____ о предоставлении Ответчику Жилого помещения по договору купли-продажи с использованием ипотечного жилищного кредита/договор купли-продажи квартиры от «___» ________ _____ г. N _____ с рассрочкой платежа/договор купли-продажи квартиры от «___» ________ _____ г. N _____, заключенный Ответчиком с Департаментом городского имущества г. Москвы/ДЖПиЖФ г. Москвы о приобретении квартиры в долевую собственность/договор от «___» ________ _____ г. N _____ о предоставлении квартиры в пользование Ответчика для проживания без регистрации по месту жительства/выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N _____, выданная «___» ________ _____ г. (с 15.07.2016)/другие документы.
8. Копии искового заявления и приложенных к нему документов Ответчику.
9. Квитанция об уплате государственной пошлины.
10. Доверенность представителя от «___» ______ ___ г. N ___ (если исковое заявление подписано представителем Истца).
«___» __________ ____ г.
Судебные акты, прилагаемые к исковому заявлению:
Определение Московского городского суда от 06.12.2016 N 4г-14327/2016
Определение Московского городского суда от 06.12.2016 N 4г-13881/2016
Определение Московского городского суда от 05.12.2016 N 4г-11846/2016
Кассационное определение Московского городского суда от 10.11.2016 N 4г-12575/2016
Возражение на исковое заявление о признании лица утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма:
В ________________________ районный суд
Ответчик: ________ (Ф.И.О.) ___________
эл. почта: ____________________________
Представитель Ответчика: Петухов Олег Анатольевич
телефон: 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78,
эл. почта: ____________________________
Истец: ____________ (Ф.И.О.) __________
эл. почта: ____________________________
Дело N ________________________________
Возражение на исковое заявление
о признании лица утратившим право пользования жилым
помещением по договору социального найма
«__» _______ ___ г. в _________ районный суд Истцом было подано исковое заявление о признании Ответчика утратившим право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: __________ (далее — Жилое помещение).
Ответчик возражает против удовлетворения указанных исковых требований ввиду следующих обстоятельств.
— Выезд Ответчика из Жилого помещения носит временный характер, вызванный осуществлением Ответчиком трудовой деятельности в _______ в период с ________ _____ г. по ________ _____ г./прохождением Ответчиком обучения в ________ в период с ________ _____ г. по ________ _____ г./нахождением Ответчика на лечении в _______ в период с ________ _____ г. по ________ _____ г./ухода за больной матерью Ответчика/прохождением Ответчиком военной службы в _____ в период с ________ _____ г. по ________ _____ г./выездом несовершеннолетнего Ответчика из Жилого помещения вместе с матерью в связи с расторжением брака родителей Ответчика/несовершеннолетием Ответчика, который в силу этого обстоятельства был лишен возможности самостоятельно осуществлять свои права и проживать в Жилом помещении/осуждением Ответчика за совершение преступления и отбыванием наказания в местах лишения свободы/другими обстоятельствами. Об этом свидетельствуют документы, полученные Ответчиком у работодателя, которые подтверждают работу Ответчика вне места нахождения жилого помещения в течение определенного времени/справки, выписки, другие документы образовательного учреждения о прохождении Ответчиком обучения/справки, выписки, медицинская карта из лечебного учреждения, другие документы о нахождении Ответчика на лечении/документы, подтверждающие включение несовершеннолетнего Ответчика в состав семьи нанимателя при заключении договора социального найма в отношении Жилого помещения/свидетельства о регистрации Ответчика по месту пребывания временно, на срок с ______ г. по с ______ г./документы, подтверждающие прохождение Ответчиком военной службы по контракту/сообщение ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве о том, что Ответчик является неоднократно судимым, был осужден к лишению свободы/вступивший в силу судебный акт, в котором указано, что непроживание Ответчика в Жилом помещении является временным и связано с конфликтными отношениями с Истцом/другие документы.
— Выезд Ответчика из Жилого помещения носит вынужденный характер, вызванный аварийным состоянием Жилого помещения/состоянием жилого дома, непригодного для проживания/конфликтными отношениями в семье/расторжением брака с Истцом/вступлением Истца в новый брак с _________, рождением ребенка _____/невозможностью проживания в одной комнате разных семей/проживанием в Жилом помещении посторонних лиц, вселенных Истцом без согласия Ответчика/сдачей Жилого помещения внаем третьим лицам/наличием регистрации в Жилом помещении мужа, родителей истца, его детей/стесненными жилищными условиями/наличием у Истца заболевания (психического расстройства)/наличием у Ответчика заболеваний, которые не позволяют ему проживать в Жилом помещении в стесненных условиях с другими лицами/необходимостью осуществлять уход за мужем Ответчика (инвалидом-колясочником) и двумя малолетними детьми Ответчика, один из которых является инвалидом/тяжелой болезнью Истца/асоциальным образом жизни и злоупотреблением спиртными напитками близких родственников Ответчика, проживающих в Жилом помещении/отбыванием Ответчиком наказаний в местах лишения свободы по приговорам судов/другое, что подтверждается актом межведомственной комиссии по обследованию дома, согласно которому дом имеет повреждения стен/свидетельством о расторжении брака с Истцом от «___» ________ _____ г. N _____/свидетельством о заключении Истцом нового брака с ______ от «___» ________ _____ г. N _________/документами, подтверждающими, что Ответчик наблюдается в поликлинике по месту регистрации в Жилом помещении/обращениями Ответчика в правоохранительные органы, которые подтверждают конфликтные отношения в семье/постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела/запиской, которая содержит прямые угрозы Истца в адрес Ответчика и подтверждает конфликтные отношения между ними/встречным иском, поданным Ответчиком, об определении долей по оплате коммунальных платежей, подтверждающим наличие у Ответчика намерений исполнять свои обязанности по содержанию Жилого помещения/решением _____ районного суда (иным судебным актом) от «___» ________ _____ г. N _____, вступившим в законную силу, которым установлен факт неприязненных отношений после расторжения брака между Истцом и Ответчиком, постановлено изменить Договор найма Жилого помещения, заключив отдельный договор найма на комнату с Ответчиком/вступившими в силу судебными актами, в которых указано, что непроживание Ответчика в Жилом помещении связано с конфликтными отношениями с Истцом, носящими длящийся характер, Истец обязан не чинить Ответчику препятствия в пользовании Жилым помещением/вступившим в силу судебным актом о вселении Ответчика в Жилое помещение/приговором суда, из которого следует, что Ответчик с _____ г. по ______ г. находился в местах лишения свободы/актом о вселении Ответчика в Жилое помещение, составленным судебным приставом-исполнителем/неоднократными обращениями Ответчика в государственные органы с заявлениями о постановке на учет по улучшению жилищных условий, в постановке на который им отказывают по причине непредставления документов личного характера (паспорта) на всех членов семьи/другими документами/отсутствием доказательств добровольности выезда Ответчика из Жилого помещения.
— Истец, а также другие лица, проживающие в Жилом помещении вместе с Истцом: _____, чинили Ответчику препятствия в пользовании Жилым помещением, что выразилось во вселении в отдельную комнату спорного Жилого помещения сестры Истца с несовершеннолетним ребенком, в связи чем совместное проживание в Жилом помещении стало невозможным/смене дверных замков/входной двери и невыдаче Ответчику комплекта ключей/несообщении Ответчику кодов от входной двери в подъезд/другое. Ответчик «___» ________ _____ г. обращался в органы внутренних дел с просьбой оказать содействие в связи с тем, что его не пускают в Жилое помещение, что подтверждается заявлением Ответчика в ОВД ____________ от «___» ________ _____ г. в _____/заявлением Ответчика в Департамент городского имущества г. Москвы/ДЖПиЖФ г. Москвы по факту чинения Ответчику и членам его семьи препятствий в проживании в Жилом помещении/квитанциями на демонтаж замка, талонами-уведомлениями/постановлением/материалом об отказе в возбуждении уголовного дела/иском Ответчика о вселении в Жилое помещение, нечинении препятствий в проживании, определении порядка оплаты коммунальных услуг/решением ________ суда (иным судебным актом), вступившим в законную силу, о вселении Ответчика в Жилое помещение, обязании Истца не чинить препятствий в пользовании, обязании предоставить ключи от Жилого помещения/заявлением Ответчика об открытии ему отдельного почтового ящика, в котором указано на то, что Ответчик лишен возможности получать свою корреспонденцию, поскольку его почтовый ящик был замкнут/документами, подтверждающими обращение Ответчика в правоохранительные органы с заявлениями о том, что Истец пытается выгнать Ответчика из Жилого помещения/заявлением Ответчика в управление ФССП об отмене постановления об окончании исполнительного производства по делу о вселении, требованием Ответчика вселить его в Жилое помещение повторно.
— Ответчик исполняет обязанности по оплате Жилого помещения и коммунальных услуг с ________ _____ г., что подтверждается квитанциями на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за ________ _____ г./расписками/кассовыми чеками/платежными документами Сбербанк-Онлайн, подтверждающими оплату Ответчиком коммунальных платежей/соглашением об оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги, заключенным между ДЕЗ и Ответчиком/квитанциями, подтверждающими добровольное погашение Ответчиком долгов за жилищно-коммунальные услуги/квитанциями об оплате задолженности по содержанию Жилого помещения и коммунальных услуг, взысканной с Ответчика на основании судебного приказа/квитанциями о переводе денежных средств на имя Истца для оплаты жилищно-коммунальных услуг по договоренности с Истцами/мировым соглашением от «___» ________ _____ г., заключенным между Истцом и Ответчиком, согласно которому Ответчик обязался выплатить Истцу денежные средства в счет оплаты услуг по коммунальным платежам/заявлением от «___» ________ _____ г., поданным Ответчиком в уполномоченный орган, о выделении доли Ответчика в оплате за коммунальные услуги за жилое помещение/заявлением Ответчика в МФЦ о выдаче ему авансовых единых платежных документов в связи с отъездом в командировку/справками о временном проживании Ответчика по другому адресу и об оплате им коммунальных услуг по этому адресу, представленными Ответчиком для перерасчета оплаты жилищно-коммунальных услуг в отношении Жилого помещения/заявлением Ответчика в уполномоченный орган по вопросу проведения выверки начисления и оплат за жилищно-коммунальные услуги по Жилому помещению/перерасчета жилищно-коммунальных услуг в связи с временным отсутствием Ответчика в Жилом помещении/справкой о наличии/отсутствии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за Жилое помещение, выданной Ответчику/документами, подтверждающими оформление льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг в связи с инвалидностью несовершеннолетнего ребенка Ответчика/отсутствием обращений Истца к Ответчику с требованиями об исполнении Ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг/решением суда (иным судебным актом), вступившим в законную силу, которым доли в оплате Жилого помещения и коммунальных услуг определены за Истцом и Ответчиком.
— Ответчик предпринимал попытки вселиться/вселялся в Жилое помещение «___» ________ _____ г./неоднократно, о чем свидетельствуют документы, подтверждающие обращение Ответчика в органы внутренних дел с просьбой оказать содействие по вселению в Жилое помещение/договор найма жилого помещения, заключение органов внутренних дел, акт обследования жилищно-бытовых условий, составленный Управлением социальной защиты населения, подтверждающие сдачу Жилого помещения внаем и невозможность для Ответчика вселиться в Жилое помещение/решение _____ районного суда (иной судебный акт) от «___» ________ _____ г. N _____, вступившее в законную силу, которым Ответчик был вселен в Жилое помещение, а Истец был обязан не чинить ему препятствий в пользовании Жилым помещением/акт о вселении в Жилое помещение, согласно которому Ответчик был вселен в Жилое помещение в период рассмотрения спора, ему были переданы ключи, обеспечен фактический доступ в Жилое помещение, внесены его вещи/справка начальника отдела МВД России о том, что Ответчик после отбытия наказания обратился в ОВД для постановки на учет из мест лишения свободы/другие документы.
— Ответчик не имеет (не приобрел) права собственности на другое жилое помещение или права пользования другим жилым помещением, что подтверждается договором социального найма от «___» ________ _____ г. N _____/документами о регистрации Ответчика по адресу Жилого помещения/ответом (уведомлением, сообщением) из Управления Росреестра/выпиской из ЕГРП (до 01.01.2017)/выпиской из ЕГРН (с 01.01.2017), подтверждающей, что Ответчик не имеет права собственности или права пользования на какие-либо иные жилые помещения/перепиской Ответчика с Департаментом городского имущества г. Москвы/ДЖПиЖФ г. Москвы относительно улучшения его жилищных условий/распоряжением Департамента городского имущества г. Москвы/ДЖПиЖФ г. Москвы о предоставлении Ответчикам квартиры по договору найма в бездотационном доме в дополнение к занимаемой площади без снятия с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий до приобретения другого жилого помещения в собственность, предоставления его по договору социального найма или снятия с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий по другим основаниям/другими документами.
В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При этом намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации, пп. 2 ч. 2 ст. 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
В удовлетворении заявленных Истцом требований о признании Ответчика утратившим право пользования Жилым помещением, расположенным по адресу: __________, о расторжении в отношении Ответчика договора социального найма Жилого помещения от «___» ________ _____ г. N _____, о снятии Ответчика с регистрационного учета по адресу Жилого помещения: __________ отказать.
1. Доказательства, подтверждающие временный характер выезда Ответчика из Жилого помещения: документы, полученные Ответчиком у работодателя, которые подтверждают работу Ответчика вне места нахождения жилого помещения в течение определенного времени/справки, выписки, другие документы образовательного учреждения о прохождении ответчиком обучения/справки, выписки, медицинская карта из лечебного учреждения, другие документы о нахождении Ответчика на лечении/документы, подтверждающие включение несовершеннолетнего Ответчика в состав семьи нанимателя при заключении договора социального найма в отношении Жилого помещения/свидетельства о регистрации Ответчика по месту пребывания временно, на срок с ______ г. по с ______ г./документы, подтверждающие прохождение Ответчиком военной службы по контракту/сообщение ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве о том, что Ответчик является неоднократно судимым, был осужден к лишению свободы/вступивший в силу судебный акт, в котором указано, что непроживание Ответчика в Жилом помещении является временным и связано с конфликтными отношениями с Истцом/другие документы.
2. Доказательства, подтверждающие вынужденный характер выезда Ответчика из Жилого помещения: акт межведомственной комиссии по обследованию дома, согласно которому дом имеет повреждения стен/свидетельство о расторжении брака с Истцом от «___» ________ _____ г. N _____/свидетельство о заключении Истцом нового брака с ______ от «___» ________ _____ г. N _____/документы, подтверждающие, что Ответчик наблюдается в поликлинике по месту регистрации в Жилом помещении/обращения Ответчика в правоохранительные органы, которые подтверждают конфликтные отношения в семье/постановление об отказе в возбуждении уголовного дела/записка, которая содержит прямые угрозы Истца в адрес Ответчика и подтверждает конфликтные отношения между ними/встречный иск, поданный Ответчиком, об определении долей по оплате коммунальных платежей, подтверждающий наличие у Ответчика намерений исполнять свои обязанности по содержанию Жилого помещения/решение _____ районного суда (иной судебный акт) от «___» ________ _____ г. N _____, вступившее в законную силу, которым установлен факт неприязненных отношений после расторжения брака между Истцом и Ответчиком, постановлено изменить Договор найма Жилого помещения, заключив отдельный договор найма на комнату с Ответчиком/вступившие в силу судебные акты, в которых указано, что непроживание Ответчика в Жилом помещении связано с конфликтными отношениями с Истцом, носящими длящийся характер, Истец обязан не чинить Ответчику препятствия в пользовании Жилым помещением/вступивший в силу судебный акт о вселении Ответчика в Жилое помещение/приговор суда, из которого следует, что Ответчик с _____ г. по ______ г. находился в местах лишения свободы/акт о вселении Ответчика в Жилое помещение, составленный судебным приставом-исполнителем/неоднократные обращения Ответчика в государственные органы с заявлениями о постановке на учет по улучшению жилищных условий, в постановке на который им отказывают по причине непредставления документов личного характера (паспорта) на всех членов семьи/другие документы.
3. Доказательства, подтверждающие чинение Ответчику препятствий в пользовании Жилым помещением: заявление Ответчика от «___» ________ _____ г. в _____ с просьбой оказать содействие в связи с тем, что его не пускают в Жилое помещение/заявление Ответчика в Департамент городского имущества г. Москвы/ДЖПиЖФ г. Москвы по факту чинения Ответчику и членам его семьи препятствий в проживании в Жилом помещении/квитанции на демонтаж замка, талоны-уведомления/постановление/материал об отказе в возбуждении уголовного дела/иск Ответчика о вселении в Жилое помещение, нечинении препятствий в проживании, определении порядка оплаты коммунальных услуг/решение ________ суда (иной судебный акт), вступившее в законную силу, о вселении Ответчика в Жилое помещение, обязании Истца не чинить препятствий в пользовании, обязании предоставить ключи от Жилого помещения/заявление Ответчика об открытии ему отдельного почтового ящика, в котором указано на то, что Ответчик лишен возможности получать свою корреспонденцию, поскольку его почтовый ящик был замкнут/документы, подтверждающие обращение Ответчика в правоохранительные органы с заявлениями о том, что Истец пытается выгнать Ответчика из Жилого помещения/заявление Ответчика в управление ФССП об отмене постановления об окончании исполнительного производства по делу о вселении, требование Ответчика вселить его в Жилое помещение повторно.
4. Доказательства, подтверждающие исполнение Ответчиком обязанности по оплате Жилого помещения и коммунальных услуг: квитанции на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за ________ _____ г./расписки/кассовые чеки/платежные документы Сбербанк-Онлайн, подтверждающие оплату Ответчиком коммунальных платежей/квитанции, подтверждающие добровольное погашение Ответчиком долгов за жилищно-коммунальные услуги/соглашение об оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги, заключенное между ДЕЗ и Ответчиком/квитанции об оплате задолженности по содержанию Жилого помещения и коммунальных услуг, взысканной с Ответчика на основании судебного приказа/квитанции о переводе денежных средств на имя Истца для оплаты жилищно-коммунальных услуг по договоренности с Истцами/мировое соглашение от «___» ________ _____ г., заключенное между Истцом и Ответчиком, согласно которому Ответчик обязался выплатить Истцу денежные средства в счет оплаты услуг по коммунальным платежам/заявление от «___» ________ _____ г., поданное Ответчиком в уполномоченный орган, о выделении доли Ответчика в оплате за коммунальные услуги за жилое помещение/заявление Ответчика в МФЦ о выдаче ему авансовых единых платежных документов в связи с отъездом в командировку/справки о временном проживании Ответчика по другому адресу и об оплате им коммунальных услуг по этому адресу, представленные Ответчиком для перерасчета оплаты жилищно-коммунальных услуг в отношении Жилого помещения/заявление Ответчика в уполномоченный орган по вопросу проведения выверки начисления и оплат за жилищно-коммунальные услуги по Жилому помещению/перерасчета жилищно-коммунальных услуг в связи с временным отсутствием Ответчика в Жилом помещении/справка о наличии/отсутствии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за Жилое помещение, выданная Ответчику/документы, подтверждающие оформление льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг в связи с инвалидностью несовершеннолетнего ребенка Ответчика/отсутствие обращений Истца к Ответчику с требованиями об исполнении Ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг/решение суда (иной судебный акт), вступившее в законную силу, которым доли в оплате Жилого помещения и коммунальных услуг определены за Истцом и Ответчиком.
5. Доказательства, подтверждающие попытки Ответчика вселиться/вселение Ответчика в Жилое помещение: документы, подтверждающие обращение Ответчика в органы внутренних дел с просьбой оказать содействие по вселению в Жилое помещение/договор найма жилого помещения, заключение органов внутренних дел, акт обследования жилищно-бытовых условий, составленный Управлением социальной защиты населения, подтверждающие сдачу Жилого помещения внаем и невозможность для Ответчика вселиться в Жилое помещение/решение _____ районного суда (иной судебный акт) от «___» ________ _____ г. N _____, вступившее в законную силу, которым Ответчик был вселен в Жилое помещение, а Истец был обязан не чинить ему препятствий в пользовании Жилым помещением/акт о вселении в Жилое помещение, согласно которому Ответчик был вселен в Жилое помещение в период рассмотрения спора, ему были переданы ключи, обеспечен фактический доступ в Жилое помещение, внесены его вещи/справка начальника отдела МВД России о том, что Ответчик после отбытия наказания обратился в ОВД для постановки на учет из мест лишения свободы/другие документы.
6. Доказательства, подтверждающие отсутствие у Ответчика права собственности на другое жилое помещение или права пользования другим жилым помещением: договор социального найма от «___» ________ _____ г. N _____/документы о регистрации Ответчика по адресу Жилого помещения/ответ (уведомление, сообщение) из Управления Росреестра/выписка из ЕГРП (до 01.01.2017)/выписка из ЕГРН (с 01.01.2017), подтверждающая, что Ответчик не имеет права собственности или права пользования на какие-либо иные жилые помещения/переписка Ответчика с Департаментом городского имущества г. Москвы/ДЖПиЖФ г. Москвы относительно улучшения его жилищных условий/распоряжение Департамента городского имущества г. Москвы/ДЖПиЖФ г. Москвы о предоставлении Ответчикам квартиры по договору найма в бездотационном доме в дополнение к занимаемой площади без снятия с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий до приобретения другого жилого помещения в собственность, предоставления его по договору социального найма или снятия с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий по другим основаниям/другие документы.
7. Доверенность представителя от «___»_________ ____ г. N ______ (если возражение подписывается представителем Ответчика).
8. Копия возражения для Истца.
«___» __________ ____ г.
Судебные акты, прилагаемые к возражению на исковое заявление: