Возврат застоя к у черненко

Он не смог спасти СССР

Как свидетельствуют архивные документы секретариата ЦК КПСС и ряда центральных партийных журналов конца 1970-первой половины 1980-х годов, К.У. Черненко, выдвиженец Л.И. Брежнева, еще в «брежневский» период настаивал на последовательных государственно-ориентированных преобразованиях, в корне отличавшихся от грядущей «перестройки» М.С. Горбачева.

Так, в конце октября 1979-го Черненко снова предложил Брежневу прислушаться к мнениям А.Н. Косыгина и А.Н. Шелепина (в 1961- 1967 гг. — секретарь ЦК КПСС, в 1968-1975 гг. — член Политбюро ЦК КПСС и председатель ВЦСПС) и начать не выборочно, а комплексно выправлять ошибки Хрущева, в том числе по оценке сталинского периода, роли самого Сталина и некоторых его соратников. Это было особенно важно в свете напряженных советско-китайских отношений. В целом, по мнению Черненко, такая линия потребовала бы усиления роли государства в экономике, большей активности в борьбе со взятками, приписками, фальшивой статистикой, неумелой пропагандой, дефицитом ширпотреба и т.п. — «со всем тем, что извращает социализм и угрожает ему».

Брежнев, казалось, согласился, но потом, что называется, опять дал «задний ход» (так он поступал и в 1965, 1966, 1967, 1969, 1973 годах, когда в узком руководящем составе обсуждались те же вопросы. ). Да и мало что решал сам Брежнев за три года до своей кончины. Правда, в печатных СМИ, на радио и телевидении, в историко-политических брошюрах — особенно в Грузинской ССР — стали опять в положительном ключе вспоминать Сталина в канун 100-летия со дня его рождения. А в «Правде» 21 декабря 1979-го даже опубликовали обширный, в основном уважительный материал памяти Сталина, хотя в этом тексте больше воздавалось Брежневу и без комментариев упоминались известные решения ХХ и ХХII съездов КПСС.

Итак, — К.У. Черненко. Он родился в 1911-м, рост его партийно-государственной карьеры начался уже в 1940-х.

В 1943-1945 гг. Константин Черненко учился Москве в высшей школе парторганизаторов, которую окончил с отличием. В 1946-1949 гг. работал секретарём обкома по идеологии в Пензенской области: эту его работу положительно оценили в ЦК ВКП (б) и, соответственно, повысили: с 1950 по 1956 гг. Черненко заведовал отделом пропаганды и агитации в ЦК Компартии Молдавии. Именно в Кишиневе он познакомился с Брежневым, в те годы «первым молдавским секретарём». Отношения переросли в дружбу, которая длилась до конца жизни Брежнева. Именно с его помощью Черненко совершил уникальную партийную карьеру — от основания до вершины партийно-государственной власти – членства в Политбюро ЦК КПСС (с 1978-го).

В 1956-м Черненко стал референтом секретаря ЦК КПСС Брежнева, с марта 1965-го руководит общим отделом ЦК КПСС, на этой должности он трудился почти 15 лет.

Работа именно на таких рутинных должностях позволяла ежедневно получать разнообразную подробную информацию со всей страны.

Через Черненко проходило большое количество документов и досье едва ли не на всю тогдашнюю номенклатуру, включая руководителей экономических объектов, СМИ, профсоюзных, комсомольских организаций, издательств и т.п. Он составил бесчисленное множество докладов, пояснительных записок, комментариев в Политбюро ЦК и Президиум Совета министров СССР по очень многим вопросам. Всё это существенно повышало роль К.У. Черненко в высшем руководстве партии и государства.

В советских и российских СМИ упоминались мнения ряда деятелей о Черненко. Так, по мнению Федора Моргуна, академика Академии аграрных наук Украины, члена ЦК КПСС и ЦК Компартии Украины, «Константин Устинович был «орговиком» высочайшего класса. Все региональные руководители стремились попасть на приём именно к нему. Потому что знали: если обратился к Черненко, тебя внимательно выслушают, может и поспорят, но вопрос будет вскоре решён, а необходимая документация своевременно пройдёт все инстанции».

А.И. Аджубей, бывший главный редактор «Комсомольской правды» и «Известий»: «Я любил приходить к нему на приемы — это был сентиментальный человек. Он был прекрасным заведующим отделом писем ЦК (этим отделом Черненко руководил в сентябре 1964 — феврале 1965-го. — А.Ч.). Черненко часто выкладывал пачку писем, которые, на его взгляд, надо было передать в газеты, читал их вслух, очень эмоционально реагировал на их содержание».

По воспоминаниям академика Т.С. Хачатурова, руководителя Отделения экономики АН СССР, главного редактора журнала «Вопросы экономики» в 1970-1980-х годах, «редкие мои встречи с Черненко показали, что это мягкий, но принциальный человек. Он проявлял феноменальную память, знал многие экономические, социальные, политические вопросы. По информационной «насыщенности» немногие могли сравниться с Черненко в тогдашнем советском руководстве».

После кончины Ю.В. Андропова 73-летний К.У. Черненко стал новым руководителем партии и государства (с 13 февраля 1984 г. по 9 марта 1985 г. ). Конечно, у него едва оставались силы, чтобы руководить. Но тем не менее.

Кстати, у Черненко с Андроповым, согласно многим документам и свидетельствам, были весьма сложные взаимоотношения.

Черненко решался иногда критиковать Андропова за непоследовательность и, например, за то, что западные корреспонденты и даже дипломаты почему-то без особых проблем могут встречаться и беседовать с прозападными антисоветскими диссидентами, последним это, по мнению Черненко, создавало «рекламу». Бывало, Черненко упрекал Андропова и за «однобокость» в борьбе с диссидентами: «прозападных» КГБ почему-то менее жёстко преследует, чем сталинистов или русофилов.

Косвенно подтверждает такую позицию Черненко его вдова А.Д. Черненко:

«Конечно, Андропов был очень умным человеком и руководителем высокого класса. Константин Устинович относился к нему уважительно, но Андропов к Черненко — настороженно, и даже с какой-то опаской.

Супруг очень любил Есенина, Некрасова, знал многие их произведения наизусть, часто их декламировал. Любил также Твардовского, перечитывал и Куприна, Мамина-Сибиряка, Шишкова. И, конечно, боготворил Пушкина и Лермонтова» .

Такие воззрения Черненко стали, похоже, философской основой его планов.

Еще в июне 1983 года — в середине периода руководства Ю.В. Андропова — на пленуме ЦК КПСС Черненко выступил с докладом «Актуальные вопросы идеологической и массово-политической работы партии». В нём Константин Устинович отметил всё больший формализм идеологической работы, её всё более слабые связи с реальной ситуацией, недостаточный уровень подготовки партийно-идеологических и управленческих кадров. Эти изъяны Черненко адресовал и комсомольским, профсоюзным структурам.

Это выступление стало, похоже, своего рода, вызовом «либеральному эстетству Андропова» (Ив Монтан), фактически обозначив разногласия между Черненко и тогдашним руководителем СССР-КПСС.

Именно при Черненко наметилось существенное улучшение советско-китайских отношений.

Так, в профильном советском журнале «Проблемы Дальнего Востока», да и в других советских СМИ прекратилась критика Китая и его компартии, появились подробные материалы о сути и ходе китайских экономических реформ. А также подчеркнём, о позиции Китая в связи с его политико-идеологическим разрывом с СССР и КПСС во второй половине 1950-х. Причем давалось понять, что опыт китайских экономических реформ надо изучать и в СССР. А в магазине книг соцстран — «Дружба» (на ул. Горького, ныне Тверской в Москве) существенно расширился китайский, северокорейский, румынский, югославский ассортимент.

Советским профсоюзам с осени 1984-го было разрешено оспаривать в высших партийно-государственных инстанциях те решения руководителей предприятий, партийных и хозяйственных структур, которые фактически нарушали трудовое законодательство, тормозили развитие экономической инициативы, производительность труда, социальное обеспечение трудящихся. А 1 сентября стал в СССР официальным Днём Знаний.

Кроме того, при Черненко было почти завершено следствие по делу об экономических преступлениях многолетнего главы МВД СССР Н.А. Щёлокова. Дело в отношении хищений экс-директора Елисеевского магазина Соколова завершилось приговором обвиняемого к расстрелу и быстрым приведением этого приговора в исполнение. Правда, некоторые эксперты полагают, что эти события позволили избежать куда более опасного продолжения тех расследований в отношении дочери Брежнева Галины.

Черненко инициировал также больший уровень кооперации в рамках СЭВа и, в частности, прекращение начатой в брежневский период обструкции «чаушесковской» Румынии в рамках трубопроводных, интеграционных проектов и приоритетов в сфере кредитования. Этим вопросам было посвящено совещание глав государств и правительств стран-членов СЭВ в Москве в июне 1984 года. Его главные решения: обеспечение более достоверной и «дееспособной» координации интеграционных планов с обязательным учётом национально-экономической специфики; пролонгация технологических и общеэкономических связей между отраслями и предприятиями стран-членов СЭВ на 15-20 лет; составление и реализация перспективных межотраслевых балансов в рамках СЭВа. Черненко настоял и на том, чтобы сотрудничество СССР с другими странами-членами СЭВ не было «подвязано» к позиции этих стран в отношении действий СССР в Афганистане, советско-китайских и советcко-албанских отношений (подробнее см., например, «Вопросы экономики», 1984, N 8).

Важным содержанием «перестройки по Черненко» стали комплексные мероприятия по исправлению хрущевских действий в отношении Сталина и, косвенно, — в отношении Китая и Албании. И дело здесь не только в том, что русскоязычные радиопередачи КНР прекратили глушить, а Албании — стали подвергать менее мощному глушению («заглушали» Пекин с Тираной в СССР с 1962 года).

По инициативе К.У. Черненко в КПСС в 1984-м были восстановлены исключенные из из партии при Хрущеве В.М. Молотов, Л.М. Каганович и Г.М. Маленков. Причем новый партбилет Молотову вручал сам Черненко. По свидетельству очевидцев, да и судя по стенограмме их краткой беседы, престарелый Молотов, получив этот документ, спросил генсека ЦК: «А за что меня исключили из партии?».

Черненко виновато ответил: «Я Вас, Вячеслав Михайлович, не исключал». Молотов быстро отчеканил: «Это — не ответ для руководителя партии».

Пожал Черненко руку и столь же быстро вышел из его кабинета. Видимо, Молотов рассчитывал на прямое «антихрущёвское» заявление Черненко, а тот не решился на открытое разглашение своих планов.

По имеющимся данным, к 9 мая 1985 года готовилось возвращение Волгограду названия — Сталинград: первичные документы по этому вопросу были подписаны Черненко. Вдобавок, уже в четвертый раз готовилось постановление ЦК КПСС «Об исправлении субъективного подхода и перегибов, имевших место во второй половине 1950-начале 1960-х годов при оценке деятельности И.В. Сталина и его ближайших соратников». Постановление намечалось опубликовать в канун 40-летия Дня Победы и на должном уровне отразить в докладе Черненко по случаю этой даты, но он умер в начале марта 1985-го.

Отметим и то, что в СССР в «черненковский» период была приглашена и проживала до осени 1986-го Светлана Аллилуева. По некоторым данным, весной 1984-го она получила краткое письмо от Черненко, в котором он отметил, что «в связи с предстоящим восстановлением справедливости в отношении памяти и наследия И.В. Сталина, Вы, его дочь, должны быть в этот момент на его и своей родине, на мой взгляд. «. По прибытии в начале ноября в СССР С. Аллилуева на пресс-конференции утверждала, к примеру, что она «на Западе ни одного дня не была свободной», и все её негативные высказывания и публикации в отношении И.В. Сталина «делались под давлением и по принуждению транснациональных сил и эмиссаров иностранных спецслужб» (см., например, http://www.hrono.info/biograf/bio_a/allil_svet.html).

Однако Черненко не решился вернуть в высшее руководство СССР и КПСС А.Н. Шелепина, одного из самых активных сторонников «реабилитации» Сталина и автора проектов соответствующих постановлений ЦК в 1966 и 1969 годах.

Видимо, не только Черненко опасался куда большей известности и популярности Шелепина (в том числе в Китае), который, вдобавок, были моложе Черненко и мог быстро выйти на первые роли.

В 1984 году по поручению К.У. Черненко проводилась работа по подготовке комплексной программы экономических реформ, подчеркнём, с акцентами на экономические дискуссии последнего сталинского пятилетия и на подытоживающую те дискуссии книгу Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР» (1952 г.). Подтверждением тому являются, например, публикации ученых-экономистов в журнале «Экономические науки» во втором полугодии 1984 года. Причем в №11 того журнала впрямую было сказано о научно-практической значимости экономических дискуссий конца 1940-начала 1950-х годов и упомянутой работы Сталина — впервые после 30-летнего забвения той книги.

В рамках такой линии в журнале ЦК КПСС «Экономические науки» в 1984 г. была проведена дискуссия — наподобие тех, что проводились в конце 1940-начале 1950-х по инициативе Сталина и под руководством Шепилова и Косыгина: о роли хозяйственного расчёта при социализме, о новом учебнике политической экономии, об экономических проблемах социализма и о новом международном экономическом порядке (1948-1953 гг.).

В рамках журналов «Вопросы экономики» и «Экономические науки» — почти сразу после кончины Ю.В.Андропова — был объявлен конкурс на создание к 1985 году нового учебника политической экономии, в котором, в частности, нашли бы отражение упомянутые тенденции. Но представленные проекты учебника продемонстрировали, что называется, разброд и шатания в научной-экономической и партийно-идеологической сферах, как и в государственном управлении экономикой. Поэтому было решено дорабатывать лишь три из почти 10 представленных проектов того учебника (см. «Вопросы экономики», 1984, N 8). Но такое начинание вскоре перечеркнула «горбачевская перестройка», и учебник тот, естественно, так и не создали.

Эти и другие намерения и мероприятия в период руководства страной и партией Черненко были прерваны уже в последние две недели жизни Константина Устиновича.

Затем о нём «официально забыли», а с 1986-го стали официально и неофициально причислять к «соавторам застоя» и «адептам сталинизма».

Что случилось потом – известно. Небезынтересно, в этой связи, мнение экономиста и историка Владимира Писарева: «В 1985-1991 гг. всё делалось для того, чтобы положение в экономике усугублялось, поэтому возникли мощные центробежные силы, которые привели к распаду СССР. Все «реформы» тех лет были нацелены на ухудшение положения, потому развалились экономика СССР и он сам. Произошло это не из-за преобладания госсобственности на средства производства и не из-за централизованного управления экономикой как таковых, как пытались внушать, а из-за абсурдной экономической теории, дезинформации и нелепых планов экономического и социального развития СССР. Ухудшение ситуации было использовано для обоснования необходимости «обвальной» приватизации и перехода к дикому рынку с его «либерализацией» цен, разнузданным мошенничеством на биржах и обезьянничаньем с рекламой всего этого безобразия. Прокуратуре России. нужно было бы возбудить уголовное дело по факту разорения потенциально богатейшей страны мира. По ходу же этого дела, как, например, объяснить безразличие не только ведущих экономистов к тому факту, что после выхода СССР в мировые лидеры по потреблению электроэнергии в промышленности (1984 г.) этот показатель вообще исчез из советских статистических ежегодников. » (подробнее см., В. Писарев, «Маркс-Ленин, Сталин, . Горбачев и крах СССР», М., 1993).

В честь Черненко были названы город Шарыпово на юге Красноярского края, где он родился и провёл детские годы, и бывшая Красноярская улица в московском районе Гольяново. В 1988 городу вернули прежнее название, а ту улицу переименовали в Хабаровскую.

Словом, планы и деятельность К.У. Черненко — это искренняя, последняя и тщетная попытка предотвратить разрушение советского государства. Будучи очень больным человеком, он не мог должно контролировать осуществление того, что наметил. Впрочем, и сам характер партийно-государственного управления того времени фактически был на грани «саморазвала», ибо высшими государственными и особенно партийными структурами фактически управляли отраслевые, «фамильные» и/или национальные кланы, отнюдь не заинтересованные в восстановлении дееспособности СССР и в комплексном оздоровлении партии.

СССР в 1965-1985 годах: годы «коллективного» руководства эпоха «застоя» «маяк надежды»: Ю. В. Андропов мини- застой: К. У. Черненко. — презентация

Презентация была опубликована 5 лет назад пользователемОлег Оплетаев

Похожие презентации

Презентация на тему: » СССР в 1965-1985 годах: годы «коллективного» руководства эпоха «застоя» «маяк надежды»: Ю. В. Андропов мини- застой: К. У. Черненко.» — Транскрипт:

2 СССР в годах: годы «коллективного» руководства эпоха «застоя» «маяк надежды»: Ю. В. Андропов мини- застой: К. У. Черненко

3 Кризисные явления во всех сферах общества Экономика -незавершенная реформа 1965 г. -падение темпов экон. роста -кризис в аграрном секторе и обострение продовольственной проблемы -отставание в области НТР Политика -возврат к скрытому сталинизму -полная бюрократизация власти -геронтократия (власть старцев) -диктат парт.-гос. аппарата

4 Социальная -низкий уровень благосостояния населения -уравнительность в распределении -жилищные и экологические проблемы Духовная жизнь -утрата нравственных ориентиров в обществе -идеологический догматизм «развитого социализма» -борьба с инакомыслием, забвение религии

5 Политическое развитие страны Конституция СССР 1977г. концепция развитого социализма: законодательное закрепление руководящей роли КПСС в обществе (ст. 6 Конституции) фактическая подмена партийным аппаратом советских органов гос. власти

6 Система органов партийной власти Съезд КПСС ЦК КПСС Политбюро ЦК Компартии союзных республик Обкомы Горкомы Райкомы Первичные организации

7 Система органов государственной власти Верховный Совет СССР Совет СоюзаСовет Национальностей

8 Экономическая реформа 1965 г. Сущность реформы 1.Возврат к отраслевой системе управления промышленностью. 2. Внедрение элементов хозрасчета в деятельность предприятий при сохранении административно-командной системы.

9 Содержание реформы 1.Оценка эконом. деятельности не по валовой, а по реализованной продукции. 2. Использование части прибыли на создание фондов эконом. стимулирования. 3. Внедрение элементов оптовой торговли.

10 Причины неудач реформы 1.Реформа не затронула основ эконом. базиса советской системы. 2. Приоритет идеологии над экономикой. 3. Отсутствие поддержки со стороны партийного руководства. 4. Противоречия между директивным ведомственным управлением и элементами самостоятельности предприятий.

11 Кризисные явления в экономической сфере Промышленность -постоянное ежегодное снижение темпов эконом. роста -отставание в НТП от развитых западных стран в невоенной сфере -приоритет экстенсивных форм эконом. развития -попытки модернизации утвердившихся форм хозяйствования и планирования не затрагивали глубинных отношений эконом. базиса

12 Сельское хозяйство -увеличение капиталовложений, списание долгов не могли вывести из кризиса -рост закупок продовольствия по импорту -ухудшение экологического состояния земель вследствие чрезмерной химизации и мелиорации -неудачные попытки переломить ситуацию в с/х путем создания агропромышленных комплексов (АПК)

13 Кризисные явления в социальной сфере Преобладание уравнительности в распределении материальных благ среди основной массы населения Привилегированное положение при распределении материальных благ партийно- государственной номенклатуры Прогрессирующее рассогласование интересов различных социальных групп в обществе Рост негативных явлений в социальной сфере (пьянство, наркомания, коррупция)

14 Кризисные явления в духовной сфере Господство марксистско-ленинской идеологии и подавления всякого инакомыслия Утрата нравственных ориентиров Диктат атеизма и забвение религии Распространение иждивенческих настроений у части населения

15 Диссидентское движение в СССР Причины: Искреннее желание реформировать страну Личная обида на Советскую власть Связь со спецслужбами Запада Деятельность: Критика КПСС и советского строя Распространение альтернативной литературы Протестные акции Помощь жертвам советского правосудия Результаты: Удаление или отъезд за границу Судебное преследование Влияние на часть населения страны

16 Внешняя политика СССР ( «доктрина Брежнева») Задачи в области международных отношений: 1.Устранение угрозы распада соц. лагеря и его тесное сплочение в политическом, экономическом и военном отношении. 2.Поддержка коммунистических, национально- освободительных движений и режимов. 3.Нормализация отношений между Востоком и За- падом.

17 Маяк надежды: Ю, В, Андропов (13 ноября 1982г.- 9 февраля 1984г.) Попытка реанимации агонизирующей общественной системы: Серьёзные кадровые перестановки Борьба с коррупцией Введение мер по укреплению трудовой, плановой и государственной дисциплины

18 Мини –застой: К, У Черненко (10 февраля 1984г. – 10 марта 1985г.) Возврат к брежневским традициям Идеологическое наступление по всему фрон- ту под флагом « совершенствования развитого социализма» Существенное снижение большинства экономических показателей, характеризую- щих развитие народного хозяйства

19 Достижения и проблемы к 1985году: Промышленность: Наращивание производственных мощностей, экстенсивное развитие Наращивание ВПК Нарастающее отставание во внедрении достиже- ний НТР Сельское хозяйство: Попытки интенсификации с/х. производства Мелиорация, механизация и химизация Транспорт: Бурное развитие наряду с ж/д. трубопроводного (перекачка нефти, газа), автомобильного, авиа- транспорта

20 Торговля: Господство государственной торговли Ограниченная колхозная( частная) торговля Финансы: Решение экономических проблем за счёт экспорта сырья и топлива, импорта продовольствия и потре- бительских товаров Стабильность цен при нарастании дефицита на потребительские товары Внешняя политика: Противоборство в «холодной войне» происходит с переменным успехом Нарастают тенденции распада соц. лагеря

1982–1985 Андропов и Черненко у власти

1982–1985 Андропов и Черненко у власти

Классическая музыка, передаваемая по радио целый день с раннего утра до позднего вечера, стала для миллионов советских людей знаком приближения очередного «праздника похорон». Так называли это время школьники и студенты, отпущенные с занятий домой из-за очередных похорон высшего должностного лица СССР. Л. И. Брежнев умер в ноябре 1982 г., правивший после него шеф КГБ Ю. В. Андропов скончался 9 февраля 1984 г., сменивший его К. У. Черненко протянул до марта 1985 г. 68-летний Юрий Владимирович Андропов, руководитель самого информированного и не тронутого традиционными советскими пороками (коррупцией, взяточничеством) органа власти, пользовался авторитетом и вызывал страх у зажиревших при Брежневе чиновников. И он действительно начал с попыток «навести порядок» в стране: стали увольнять особенно проворовавшихся крупных чиновников, нанесли удар по «днепропетровской мафии» и «среднеазиатской мафии», были открыты несколько уголовных дел о коррупции, стали «укреплять трудовую дисциплину», что вылилось в смехотворные проверки милицией граждан, сидевших в очереди к парикмахеру или парившихся в бане в ранние малолюдные часы. Об Андропове распространялись слухи как о человеке образованном, ценившем искусство и литературу (в том числе и запрещенную в СССР), связывали с ним надежды на возможную либерализацию. Но Андропов этих ожиданий не оправдал. Он был вполне ортодоксальным марксистом и по-прежнему, как во времена своего председательства в КГБ, сурово преследовал диссидентов: шли аресты инакомыслящих, «сионистов», баптистов, православных. В лагерях были так ужесточены условия содержания правозащитников, что погибли несколько известных борцов за свободы в СССР (Валерий Марченко, Олекса Тихий и др.).

Вовсю запылала при Андропове и Афганская война, поглощавшая тысячи жизней афганцев и советских солдат. При этом Андропов поощрял советизацию Афганистана, куда переносились советские порядки, начиная с раздачи крестьянам «помещичьей земли» и кончая организацией пионерских дружин в зеленых галстуках. Сменивший умершего Андропова 73-летний Константин Устинович Черненко, ближайший сподвижник Брежнева, был личностью совершенно бесцветной. Долгое время при Брежневе он выполнял роль высокопоставленного секретаря, или, как о нем говорили, «перекладывателя бумаг и открывателя бутылок». Он был приведен к власти группировкой руководителя московских коммунистов В. В. Гришина, стремившейся сохранить в неизменности все, что было при Брежневе. Но новый лидер был столь немощен, что еле передвигался, вызывая всеобщую жалость и жестокие шутки вроде анекдота о злоумышленнике, который якобы проник в комнату Черненко, выстрелил в упор, упор сломался, Черненко упал и умер. Тем не менее и Черненко, в духе своих предшественников-утопистов, успел объявить о чудодейственном методе подъема сельского хозяйства – программе мелиорации и переброске стоков северных и сибирских рек на юг страны, что вызвало целую волну довольно смелых протестов среди ученых и писателей.

Похожие главы из других книг

Андропов и Черненко

Андропов и Черненко Классическая музыка, передаваемая по радио целый день с раннего утра до позднего вечера, стала для миллионов советских людей знаком приближения очередного «праздника похорон». Так называли это время школьники и студенты, отпущенные с занятий домой

3. Ю. В. Андропов. Попытки реформирования государственного управления. К. У. Черненко

3. Ю. В. Андропов. Попытки реформирования государственного управления. К. У. Черненко После смерти Л. И. Брежнева в 1982 г. его преемником на посту Генерального секретаря партии стал Ю. В. Андропов, до этого 15 лет возглавлявший КГБ. Очевидность кризиса заставляла искать пути

Смерть Черненко

Смерть Черненко В. Легостаев утверждал, что 27 февраля «Горбачев и Лигачев посетили в больнице Черненко»[2722].Вспоминая этот эпизод, М. С. Горбачев и Е. К. Лигачев не указывают, когда именно он имел место, отмечая лишь, что это было за день до заседания Политбюро[2723]. Д. А.

К.У. Черненко. Болезнь прогрессировала…

К.У. Черненко. Болезнь прогрессировала… После смерти Ю.В. Андропова Генеральным секретарем ЦК КПСС был избран Константин Устинович Черненко по предложению Предсовмина Н.А. Тихонова, А.А.Громыко, В.М. Чеб рикова и других. Будучи человеком порядочным и добрым, он, к

КрАЗ ЧР-3130/3120 (1982 – 1985 гг.)

Глава 12 ДВА ОТПУСКА ЧЕРНЕНКО

Глава 12 ДВА ОТПУСКА ЧЕРНЕНКО После очередной кончины в марте 1985 года очередного генсека партии Черненко в народе любили рассказывать такой анекдот.Перед ноябрьскими праздниками парторг цеха думает, кому нести на Красной площади флаг в строевой колонне.— Ты, Иванов,

Социал-демократы вновь у власти (1982–1991)

Социал-демократы вновь у власти (1982–1991) Выборы 1982 года стали свидетельством того, что избиратели устали от расколов в буржуазном лагере и его неспособности энергично взяться за решение экономических проблем. Социал-демократическое правительство Улофа Пальме с

1964–1982 Брежнев у власти

1964–1982 Брежнев у власти Новые слова в политическом лексиконе: «волюнтаризм», «субъективизм», которые якобы преодолела партия, стали на многие годы эвфемизмами хрущевской оттепели и характеристиками самого Хрущева, имени которого с тех пор старались не упоминать: он жил

1985, март Горбачев у власти

1985, март Горбачев у власти В какой-то момент в высших эшелонах власти поняли, что продолжение правления старцев нанесет стране и правящему режиму невосполнимый урон. Поэтому после смерти Черненко в марте 1985 г. генеральным секретарем ЦК был избран М. С. Горбачев, а

15. К. У. Черненко

К.У. Черненко Преемник Андропова К.У Черненко был «переходной» политической фигурой. Отягощенный болезнями, он лишь урывками мог заниматься государственными делами. В последние месяцы своего недолгого «секретарства», прикованный к постели, он не был способен реально

ГЕНЕРАЛЬНЫЙ СЕКРЕТАРЬ ЦК КПСС КОНСТАНТИН УСТИНОВИЧ ЧЕРНЕНКО (1911–1985)

ГЕНЕРАЛЬНЫЙ СЕКРЕТАРЬ ЦК КПСС КОНСТАНТИН УСТИНОВИЧ ЧЕРНЕНКО (1911–1985) Сын крестьянина, впоследствии бакенщика на реке Енисей Устина Демидовича Черненко и Харитины Федоровны Терской. Родился 11/24 сентября 1911 года в селе Большая Тесь Минусинского уезда Енисейской губернии.

Глава 32. 1982–1985 Междуцарствие: Андропов и Черненко

Глава 32. 1982–1985 Междуцарствие: Андропов и Черненко С избранием Юрия Андропова на пост Генерального секретаря ЦК КПСС в 1982 политическая линия, принятая Леонидом Брежневым, по существу остается прежней, хотя первое время создается впечатление грядущих перемен. В самом

Андропов и Черненко

Андропов и Черненко В последние годы жизни Брежнев оказывал Константину Черненко наибольшее доверие. Черненко был всегда рядом. Он готовил документы для Брежнева в Кремле и на Старой площади и почти ежедневно навещал шефа в загородных резиденциях. Во время отдыха в

Междуцарствие. Андропов и Черненко

Междуцарствие. Андропов и Черненко Странная судьба выпала на долю Юрия Андропова. По уровню культуры и способностям он, несомненно, превосходил большинство своих сверстников в брежневском руководстве. В 60-е годы ему отдавали предпочтение интеллигенты-реформаторы. Но

Междуцарствие. Андропов и Черненко

Междуцарствие. Андропов и Черненко Странная судьба выпала на долю Юрия Андропова. По уровню культуры и способностям он, несомненно, превосходил большинство своих сверстников в брежневском руководстве. В 60-е годы ему отдавали предпочтение интеллигенты-реформаторы. Но

Возврат застоя к у черненко

Основные направления внутренней и внешней политики Генерального секретаря ЦК КПСС К.У. Черненко

Введение

Актуальность работы. В феврале 2014 года исполнилось 30 лет со дня избрания Константина Устиновича Черненко на должность Генерального секретаря ЦК КПСС. Константину Устиновичу Черненко не повезло с исторической памятью. В девяностые его фигура вызывали иронию среди новой российской интеллигенции. К примеру, с дома, где К.У. Черненко проживал, с женой, в Москве на улице Большой Бронной 19 сняли памятную доску. В разных общественно-политических программах тоже его никогда не вспоминают отдельно. В общественной среде его рассматривали и продолжают рассматривать, как лишь промежуточную фигуру, которая была ни на что не способна в политике. Отмечу, что в девяностые оценки советских исторических и политических деятелей делились только на две категории. Одни исторические деятели изображались как патологические личности, беспринципные и готовые на всё кровавые тираны, другие – как бездарные, никчемные, карикатурные фигуры, не заслуживающие никакого уважения. Этот «суд общественности» не допускал презумпции невиновности обвиняемых. Только ленивый не написал про Сталина книгу, в которой со стопроцентной уверенностью называл его «людоедом», про Брежнева, который цеплялся за власть из последних сил. Модной стала историческая публицистика, которая часто рылась в «нижнем белье». Касаемо Черненко выходили статьи, которые показывали физическую немощность и интеллектуальную недальновидность Генсека. Отдельных посвященных книг ему не было, рассматривался он в контексте «тени Брежнева».

Геополитическая обстановка в мире стала меняться. С ее изменой стала актуальной переоценка нашего прошлого очищенного от либеральной концепции искажений.

Отдельно хочу сказать об эмоциях в истории. На мой взгляд, если весь советский период рассматривать как период ужаса, страха и трагедии, то почему всю историю не рассматривать в таком контексте. Мы сами должна поставить свои приоритеты в истории. За белые пятна ответить, черные не повторять. Но никогда не отказываться от своего прошлого, не делать из него трагедию, и превращать его в виновника всего в мире.

Личность Константина Устиновича Черненко представляет собой фигуру человека работающего с полной отдачей. Сейчас такие качества хозяйственного работника или политика как порядочность, ответственность и простота вызовут насмешку. Черненко стал объектом новой социальной политики проводимой Советской властью, или как сейчас принято говорить системы «социальных лифтов». Его жизненному пути можно позавидовать, а его ответственностью и трудолюбием восхищаться. Такой насыщенной биографии не было ни у М. С. Горбачева ни у Б.Н. Ельцина.

Уважать Константина Устиновича можно уже за то, что он стал лидером СССР. Роль личности в истории велика. Зато время, которое он находился в высшем руководящем партийном органе страны он, как и все члены Политбюро по-своему влиял на внутреннюю и внешнюю политику СССР. У него было свое видение решения разного рода проблем.

Константина Устиновича Черненко партия и страна знала в первую очередь как идеолога и пропагандиста. На мой взгляд, в 1991 году мы проиграли США именно в идеологии. Мы разрешили агрессивным эмоциям потребления овладеть разумом. Поэтому роль Константина Устиновича Черненко как настоящего «хранителя партии» и советских устоев следует признать. Большим пробелом в идеологической работе всего ЦК и Политбюро это отсутствие новых молодых кадров, которые бы не допустили хаотичного распада страны.

В декабре этого года я получил письмо от Депутата Государственной Думы РФ Хинштейна А.Е., который написал: « Согласен с Вами в том, что личность К.У. Черненко недооценена в российской истории».

Объектом исследования служит государственная и политическая деятельность К.У. Черненко, а предметом – деятельность К.У Черненко на посту Генерального Секретаря ЦК КПСС.

Цель исследования: очистить личность и деятельность К.У. Черненко от допущенных либеральной концепцией искажений. Познакомить с его деятельностью молодых. Освятить деятельность К.У. Черненко на посту Генерального Секретаря ЦК КПСС.

Методологическую основу исследования составляют принципы научной объективности и историзма, которые требуют конкретного и всестороннего изучения исторической личности. В работе применяются как специально-исторические, так и общенаучные методы: анализ и синтез, индукция и дедукция, проблемный, сравнительно-исторический, хронологический методы.

Структура исследования: работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и литературы.

1. Внутренняя политика К.У. Черненко

9 февраля 1984 года в ЦКБ умер Ю.В. Андропов. Главой комиссии по организации его похорон был назначен К.У. Черненко. На Пленуме ЦК КПСС, состоявшимся 13 февраля, Константин Устинович был избран Генеральный секретарем [1] . Черед две недели американский журнал «Тайм» поместил портрет К.У. Черненко с подписью «Новый кремлевский хозяин».

В апреле 1984 года Константин Устинович был избран также Председателем Президиума Верховного Совета СССР.

К моменту избрания Черненко Генеральным секретарем ЦК КПСС ему было 73 года. Возраст, конечно, солидный, но это не слишком серьезный аргумент в пользу недееспособности. «Архитектору» современной Китайской Народной Республики Дэн Сяопину было 72 года, когда он пришел к власти. Нельсону Манделе было 76 лет, когда он стал Президентом ЮАР. Современному Президенту ФРГ Гауку Йоахиму на момент избрания было 72 года. Президент США Рональд Рейган был старше К.У. Черненко на 7 месяцев. Поэтому звучит неубедительно, когда с возрастом Черненко некоторые авторы связывают невыразительность его политики: «Сменивший Андропова представитель “днепропетровской группы” К.У. Черненко за год своего пребывания на должности генсека КПСС фактически лишь обозначил возвращение к брежневской эпохе застоя в области экономики, идеологии и общественной жизни» [2] . С этим утверждением можно не согласиться еще и потому, что К.У. Черненко продолжил, и достаточно принципиально, начатый Ю.В. Андроповым курс на борьбу с коррупцией. Константин Устинович отказал в помощи экс-главе МВД Н.А. Щелокову Это отмечает помощник К.У. Черненко по международным делам А.М. Александров-Агентов: «Он, в частности, решительно отверг требование о реабилитации сразу же явившегося к нему по старой дружбе Щелокова» [3] . Преемственность в этом направлении и подтверждает помощник К.У. Черненко Вадим Печенев: «Все действия по наведению порядка, которые начал Андропов, только в менее вызывающей, более мягкой и спокойной форме, продолжались при Черненко» [4]

Д.А. Волкогонов в своей книге так описал состояние Константина Устиновича после его избрания Генеральным секретарем ЦК: «Когда же Черненко в финале своей жизни и сам добрался до этого кабинета, то это был уже опустошенный, разбитый, надломленный человек. Такие не вкусят славы и уйдут с исторической сцены почти без следа» [5] . Однако, несмотря на солидный возраст и сильно пошатнувшееся здоровье, К.У. Черненко стойко держался. Он был из поколения людей, которые воспитаны на чувстве долга, вплоть до готовности умереть на вверенном им посту. Именно так Константин Устинович и воспринял свое избрание на высшие посты в партии и государстве.

Уже 2 марта 1984 года, выступая перед избирателями Куйбышевского района Москвы, депутатом ВС СССР от которого был К.У. Черненко, он обозначил свое видение основных компонентов внутренней политики.

Нужно отметить, что к этому времени в экономической и социальной сферах жизни страны наметились определенные кризисные явления. Заключались они, в первую очередь, в противоречиях планового характера экономики. Правительство А.Н. Косыгина, при всех плодотворных итогах реформы 1965 года, перестало отвечать вызовам на положение в экономике. Еще одним большим минусом советской экономики были низкие темпы внедрения плодов научно технической революции или, выражаясь современным языком, низкая степень модернизации производства. Об этом, в частности, и заявил Константин Устинович в своем обращении: «Нам абсолютно необходимо обеспечить быстрое и непрерывное обновление всех отраслей народного хозяйства на основе современных достижений науки и техники. Это – одна из наших коренных задач. Без этого прогресс общества просто немыслим» [6] . Именно при К.У. Черненко был поставлен вопрос о внедрении в производство достижений НТР. Это и вспоминает Е.К. Лигачев: «Так или иначе, а при Брежневе Пленум ЦК, посвященный вопросам научно-технической революции, так и не собрался. Только в 1984 году, уже в период Черненко, Политбюро назначило такой Пленум» [7] .

Эти слова можно рассматривать как своеобразный сигнал к перестройке народного хозяйства. Перестройке именно в ключе разработки и внедрения разных элементов экономического регулирования, а не слома всей советской системы, как это будет сделано уже совсем скоро. Это же подтверждает статья под названием «5 дел, которые не успел доделать Константин Черненко», напечатанная в «Российской газете»: «…именно Черненко (а не Горбачев) впервые стал произносить с высоких трибун такие слова, как “перестройка” и “ускорение”» [8] .

Также Константин Устинович заявил о необходимости продолжения борьбы с коррупцией в СССР: «Партия и государство …усилили борьбу с такими позорными явлениями как разбазаривание государственных средств, очковтирательство и злоупотребление служебным положением, хищения и взятки. Это не временная кампания. Это линия, которая будет проводиться постоянно и неукоснительно» [9] . В этом как раз видно принципиальное согласие Константина Устиновича с линией на борьбу с коррупцией, начатой Ю.В. Андроповым. Нужно отметить, что при К.У. Черненко набирает обороты знаменитое «хлопковое дело» о приписках производства хлопка в Узбекистане. На территории РСФСР и УзССР были арестованы связанные с этим делом чиновники разного уровня. В этом же году к высшей мере наказания за хищения и спекуляцию был приговорен директор продуктового магазина «Елисеевский» Ю. Соколов. 14 декабря 1984 года покончил с собой бывший глава МВД Н. Щелоков. Лина Тархова в своей книге «Заложники Кремля» заявляет следующее: «Сменивший Андропова Черненко был, как известно, другом Брежнева, и при нем высокопоставленные преступники смогли перевести дух» [10] . Получается ничем не подкрепленная заведомая фальсификация – факты говорят об обратном.

Еще одним направлением внутренней политики К.У. Черненко стала реформа образования. 10 апреля 1984 года Пленум ЦК КПСС одобрил проект «Основных направлений реформы общеобразовательной и профессиональной школы». Этот документ вносил определенные коррективы в функционирование образовательной системы. Он предусматривал совмещение знаний с элементами трудового обучения, с целью «знакомить учащихся с основами современного производства и экономических знаний» [11] . Это было сделано для того, чтобы учащиеся уже в школе получали политехническую подготовку, чтобы при выпуске у них уже была определенная специальность. Для этого министерству просвещения РСФСР было поручено разработать новый учебный план.

Реформа предусматривала также повышение квалификации педагогических кадров. В частности, предусматривалось «ввести педагогическую практику у студентов педагогических вузов с I по I V (V) курсы, расширить изучение студентами педагогических институтов и педагогических отделений (факультетов) университетов курса «Профессиональная ориентация школьников», расширить подготовку учителей (преподавателей) и воспитателей, имея в виду довести к 1990 г. прием в педагогические институты до 200-225 тыс. человек, в том числе на дневное обучение 135-150 тыс. человек» [12] .

Реформа вводила новые ставки заработной платы учителей. Была разработана новая системы поощрения педагогических кадров. В среднем у учителей школы заработная плата должна были увеличиться на 25-35 рублей, у преподавателей специальных и высших учебных заведений – на 15-25 рублей. Были также введены процентные ставки в виде компенсации за методические разработки педагогов. В школу теперь принимались дети с 6 лет, для них создавались группы продленного дня. Появился 11-й класс.

1 сентября с 1984 года стало официально праздноваться как День знаний в СССР. И с 1 сентября этого же года вступали в силу новые постановления ЦК КПСС и СМ СССР о школьной реформе.

Кроме того, решалась задача повышения роли комсомола в коммунистическом воспитании молодежи. 2 июля 1984 года было принято соответствующее постановление ЦК КПСС. В нем был перечислен комплекс мер по взаимодействию партийных и комсомольских органов в работе с молодежью. В качестве приоритетных задач постановление намечало: «Развивать и совершенствовать наставничество, воспитывать у молодежи любовь к труду, непримиримость к разболтанности, бесхозяйственности, пьянству и лености» [13] . Пропагандистская и агитационная работа комсомола была знакома К.У. Черненко с самой его юности.

26 июля 1984 года было принято совместно постановление ЦК КПСС и СМ СССР о мерах по дальнейшему улучшению материально-бытовых условий участников Великой Отечественной войны и семей погибших военнослужащих. В нем были проработаны меры материальной поддержки инвалидов войны и их семей. Главным отличием этого постановления от предыдущего (1978 года), было то, что надбавка к пенсии и повышение пенсии могли начисляться сверх установленных максимальных размеров пенсий [14] . Документ предусматривал поддержку инвалидов войны. Также для семей военнослужащих были повышен оклады, увеличены пенсии по потере кормильца и льготы военным пенсионерам и ветеранам.

В период пребывания Черненко на высших партийных и государственных постах основные направления работы партии и правительства были ориентированы на улучшение положения категорий граждан, действительно нуждавшихся в этом.

К.У. Черненко активно занимался общественной работой. За 1984 год он успел посетить Всеармейское совещание секретарей комсомольских организаций, где вручил армейскому комсомолу орден Красного знамени; 29 апреля посетил Московский металлургический завод «Серп и Молот»; принял участие в награждении советских писателей; в октябре 1984 года выступил на собрании народных контролеров, где обозначил основные цели их работы, назвав их ответственным звеном в общественной жизни.

Осложняло работу К.У. Черненко сильно подорванное здоровье. Как вспоминает академик Е.И. Чазов, «с каждым днем его заболевание прогрессировало — нарастали склеротические изменения в легких, нарушалась нормальная проходимость бронхов за счет появления в них бронхоэктазов, нарастала эмфизема. Все это, в конечном итоге, приводило к перенапряжению сердца и сердечной слабости» [15] . Переступая через немощь, Константин Устинович напряженно работал и пытался делать все из последних сил, ведь он был так воспитан.

В конце 1984 года Черненко отправили подлечиться в Кисловодский санаторий. Однако на седьмой день Константин Устинович был вынужден срочно покинуть санаторий и отправиться в ЦКБ с сильным ухудшением состояния здоровья.

2. Внешняя политика К.У. Черненко

1984 год во внешней политике СССР был годом потепления международных отношений. Уже в дни похорон Ю.В. Андропова К.У. Черненко провел ряд консультаций с лидерами делегаций зарубежных стран: США (Дж. Бушем-старшим), ФРГ (Г. Колем), Франции (П. Моруа), Великобритании (М. Тэтчер). Состоялось и расширенное заседание с лидерами стран-участниц ОВД: Т. Живковым (Болгария), Я. Кадаром (Венгрия), Э. Хоннекером (ГДР), В. Ярузельским (Польша), Г. Гусаком (Чехословакия), Н. Чаушеску (Румыния).

Большое внимание Черненко уделял проблеме мирного сосуществование государств и народов планеты. На встрече с избирателями Куйбышевского округа Москвы 2 марта 1984 года Константин Устинович обозначил исключительно важную задачу: «Избавить человечество от возможности применения химического оружия» [16] . Важность этой задачи еще раз убедительно показали событиях нашей, современной мировой политики. Кроме того, основные направления внешнеполитической линии К.У. Черненко («шестью пунктами Черненко») стали:

1. «Рассматривать предотвращение ядерной войны как главную цель своей внешней политики. Не допускать ситуаций, чреватых ядерным конфликтом. А в случае возникновения такой опасности проводить срочные консультации, чтобы не дать вспыхнуть ядерному пожару.
2. Отказаться от пропаганды ядерной войны в любом ее варианте – глобальном либо ограниченном.
3. Взять обязательство не применять первыми ядерное оружие.
4. Ни при каких обстоятельствах не применять ядерного оружия против неядерных стран, на территории которых такого оружия нет. Уважать статус уже созданной и поощрять образование новых безъядерных зон в различных районах мира.
5. Не допускать распространения ядерного оружия в любой форме; не передавать кому бы то ни было этого оружия или контроля над ним; не размещать его на территориях стран, где его нет; не переносить гонку ядерных вооружений в новые сферы, включая космос.
6. Шаг за шагом, на основе принципа одинаковой безопасности добиваться сокращения ядерных вооружений вплоть до полной их ликвидации во всех разновидностях» [17] .

Нужно отметить, что Советский Союз всегда был готов обсуждать эти предложения со всеми странами капиталистического мира. Но не все страны принимали эти предложения, а порой и игнорировали их.

На протяжении всего 1984 года К.У. Черненко встречался с делегациями социалистических стран, а также компартий Греции, Японии, Португалии. Новые дипломатические контакты осуществлялись и с главами правительств капиталистических стран. Настоящим историческим событием был официальный визит в СССР короля Испании Хуана Карлоса I и королевы Софии, который проходил с 10 по 16 мая 1984 года. Глава Испании впервые посетил СССР. Отметим, что в феврале 1984 года между правительствами СССР и Испании было подписано соглашение об экономическом и промышленном сотрудничестве.

20-23 июня 1984 года СССР посетил с официальным визитом и президент Франции Ф. Миттеран. К.У. Черненко во время переговоров заявил: «Мы придаем первостепенное значение поддержанию большей стабильности в советско-французских отношениях, ибо, помимо взаимной выгоды, это может принести сегодня немалую пользу упрочению международной безопасности, способствовать возрождению разрядки» [18] .

18 июня 1984 года состоялся официальный визит в СССР члена национального руководства Сандинистского фронта национального освобождения, координатора Руководящего совета правительства Национального возрождения Никарагуа Д. Ортеги. К.У. Черненко и Д. Ортега договорились о расширении экономических связей между СССР и Никарагуа.

9 октября 1984 года СССР впервые посетил президент Йеменской Арабской Республики Али Абдалла Салех. В ходе визита был подписан Договор о дружбе и сотрудничестве между СССР и ЙАР.

Нужно сказать, что при К.У. Черненко была проявлена солидарность с рабочими Англии. После того, как премьер-министр М. Тэтчер закрыла 20 угольных шахт, ВЦСПС направил в Англию материальную помощь и приглашение нуждающимся семьям на отдых в Крым и на Кавказ.

В 1984 году после долгого перерыва СССР посетил лидер КНДР Ким Ир Сен. Итогом переговоров между СССР и КНДР стало потепление отношений и списание долгов Северной Кореи. Кроме того, Советский Союз хотел заручиться поддержкой КНДР в бойкоте олимпиады в США в 1984 году: «Встречавший Ким Ир Сена на границе командующий забайкальским военным округом Станислав Постников по просьбе Устинова поинтересовался, поедут ли корейские спортсмены на Олимпиаду в США, которую бойкотировал СССР. «Думаю, они не будут участвовать», – отвечал Ким. КНДР в итоге действительно поддержала бойкот» [19] .

Большим достижением во внешней политике К.У. Черненко стало потепление отношений с Китайской Народной Республикой. 28 декабря 1984 года было заключено соглашение между СССР и КНР об экономическом и техническом сотрудничестве. С одной стороны, у КНР было чему поучиться в реформах Дэн Сяопина. С другой – этим документом, помимо экономической сферы, были и обозначены политические основы сотрудничества, «основывающегося на принципах равноправия, взаимной выгоды, невмешательства во внутренние дела друг друга и взаимного уважения суверенитета» [20] .

26 апреля 1984 года состоялось заседание Политбюро ЦК КПСС, которое обсудило итоги беседы Первого секретаря ЦК ПОРП В. Ярузельского с Д.Ф. Устиновым и А.А. Громыко. Оно было посвящено все еще бушевавшему Польскому кризису. На нем Константин Устинович говорил о геополитических последствиях событий в ПНР: «Нас действительно не могут не волновать события в Польше. Они выходят далеко за существующие рамки и затрагивают судьбу социалистического содружества, имеют самое непосредственное отношение к нашей безопасности» [21] . Проявленное Генеральным секретарем беспокойство было небеспочвенным. Польша являлась лакомым геополитическим объектом для стран Запада. Разместив там свои системы ПРО, Североатлантический альянс мог оказывать серьезное давление на СССР и весь социалистический лагерь. Черненко поручил держать связь с В. Ярузельским и подготовиться к двусторонней встрече в Москве. В мае 1984 года К.У. Черненко смог переговорить с В. Ярузельским об обстановке в Польше. Отметим, что в последние годы жизни Л.И. Брежнева сложился порядок делать письменные заготовки для телефонных бесед Генерального секретаря. Так, Е.И. Чазов воспоминал слова Черненко: «Вы знаете, сегодня я по телефону разговаривал с Ярузельским. Был подготовлен текст моего разговора, но помощники забыли мне его представить, и вообразите – пришлось говорить не по тексту. И знаете – получилось неплохо». А я подумал – бедная моя великая страна, если ее лидер разговаривает по телефону с руководителем другой страны по заранее подготовленному помощниками тексту» [22] .

Осенью 1984 года К.У. Черненко провел беседы с лидером СДПГ Гансом Йоханом Фогелем. И с лидером Лейбористкой партии Великобритании Нилом Клинноком. «Он старался убедить своих собеседников в том, что как советско-западногерманские, так и советско-английские отношения нельзя рассматривать в отрыве от политики ФРГ и Великобритании по вопросам разоружения» [23] . Иначе говоря, Черненко призывал западные страны к открытому и взаимному диалогу по одной из самых насущных проблем всего мира.

5 ноября 1984 года К.У. Черненко выступил на встрече с руководителями молодежных организаций социалистических стран. На нем Константин Устинович обозначил основные цели и задачи, стоявшие перед молодежными организациями. Это, в первую очередь, упрочение их связей с братскими партиями и выработка единой линии по поддержанию на международной арене мира: «Наша партия высоко ценит вклад молодежных организаций социалистических стран в борьбу за мир, против угрозы ядерной войны. Мы поддерживаем все инициативы комсомола, направленные на решение этой благородной задачи» [24] .

В конце 1984 года СССР посетил американский предприниматель Арманд Хаммер, который встретился с руководством страны и Генеральным секретарем ЦК КПСС. На этой встрече К.У. Черненко и А. Хаммер обсудили ряд вопросов, касавшихся культурного обмена между СССР и капиталистическими странами, предотвращения ядерной войны и реализации плана борьбы за мир без войны..

В частности, А. Хаммер разговаривал с Черненко по поводу подписания советско-американских соглашений о том, чтобы ограничить ядерное оружие и не применять его первым. Вопрос стоял об исполнении его обеими сторонами. США утверждали, что СССР обладал большей численностью оружия. Как известно, президент США Р. Рейган назвал СССР «империей зла». Хаммер настаивал на подписании двустороннего соглашения и на встрече К.У. Черненко с Р. Рейганом. На эти предложения К.У. Черненко ответил: «Мне надо подумать. Мое первое ощущение – подобное соглашение не защитит нас от саботажа и уловок, которые могут спровоцировать войну. Русский народ хорошо помнит двуличность нацистов, когда они надели на свих солдат польские мундиры и сфотографировали их на немецкой территории, чтобы доказать, что поляки напали на них первыми. Это стало поводом для объявления нацистами войны Польше» [25] . Хаммер оставил некоторые воспоминание о личной встрече с К.У. Черненко: «Он легко поднялся от стола, стоявшего в другом конце комнаты, и пошел мне навстречу, улыбаясь и протягивая руку для уверенного и сильного рукопожатия. Его слегка порозовевшее лицо и уверенные манеры не имели ничего общего с бледной, немощной фигурой, которую мы видели по телевизору» [26] .

Это была последняя крупная встреча Генерального секретаря ЦК КПСС Константина Устиновича Черненко. С началом 1985 года его здоровье резко ухудшилось, и большую часть времени он проводил в кремлевской ЦКБ. В 19 часов 40 минут 10 марта 1985 года закончился земной путь крестьянского парня из деревни Большая Тесь, достигшего вершины партийно-государственной власти.

13 марта состоялись похороны К.У. Черненко. В траурной речи нового Генерального секретаря ЦК КПСС М.С. Горбачева прозвучали такие слова: «Как зеницу ока берег Константин Устинович Черненко единство Коммунистической партии, коллективный характер деятельности Центрального Комитета и его Политбюро. Он всегда стремился к тому, чтобы партия на всех уровнях действовала как сплоченный, слаженный и боевой организм. В единстве мыслей и дел коммунистов видел он залог успехов, преодоления недостатков, залог поступательного движения вперед» [27] . 19 апреля 1985 года вышло Постановление ЦК КПСС, Президиума ВС СССР, СМ СССР, об увековечении памяти К.У. Черненко. Единственный оставшийся памятник К.У. Черненко это его бюст на Кремлевской могиле. Уже в политическом докладе на XXVII съезде КПСС М.С. Горбачев сказал, что «в жизни общества начали проступать застойные явления, как в экономической, так и в социальной сферах» [28] . Под застоем понимался весь период 1964-1985 годов. Так все, что делал и К.У. Черненко, было объявлено препятствием для дальнейшего развития и подлежало перестройке, а точнее, как показали последующие события, уничтожению…

В перестроечные времена мемориальная доска с дома, в котором жил К.У. Черненко, пропала, и до настоящего времени ее судьба не известна. В те же годы стиралась и иная память о К.У. Черненко, Л.И. Брежневе и вообще о прошлом Советского Союза. На страницах газет и журналов печатались разного рода статьи, порочащие честь и достоинство советских руководителей. Что касается Черненко, то его стали рассматривать как, прежде всего, просто промежуточную фигуру. Так, статья «Тайны августа 1991-го, Американцы очень правильно и своевременно поставили на Горбачева» содержит одну ключевую фразу: «Помощник Буша по национальной безопасности, бывший сотрудник ЦРУ Дональд Грегг, сказал вице-президенту, что финская разведка считает 72-летнего Черненко фигурой переходной» [29] . Можно сказать, что то же мнение было взято за основу и новым руководством нашей страны…

Заключение

В работе была рассмотрена деятельность К.У. Черненко в 1984-1985 годах, когда он являлся главой Коммунистической партии и Советского государства.

Можно увидеть, внутренняя политика К.У. Черненко была достаточно социально ориентированной. Главными ее направлениями были, в первую очередь, школьная реформа, социальная защита населения, воспитание молодежи. Этим сферам был отдан приоритет. Реализация поставленных задач требовало серьезной работы.

Внутреннюю политику К.У. Черненко отличала также принципиальность определенных аспектов, таких, как борьба с коррупцией, модернизация производства, внедрение в него достижений НТР. Именно при Черненко состоялся пленум ЦК, посвященный модернизации производства.

Во внешней политики при К.У. Черненко повышался международный авторитет СССР как страны, которая поддерживает инициативу мира во всем мире. Черненко вел активные переговоры с лидерами западных стран. Все переговоры были закончены определенными договоренностями. Важным результатом стало потепление отношений с Китаем. Социалистическим странам оказывалась помощь, расширялось политическое и экономическое сотрудничество с ними.

Если говорить о внутренней и внешней политике Константина Устиновича Черненко, то звучит это очень высоко. Так как Черненко находился во главе страны всего год и месяц. Но главное он оставался верен своим идеалам, с которыми он жил все свою жизнь. В его «небольшой» внутренней политики была видна преемственность политики как Л.И. Брежнева, так и Ю.В. Андропова. Во внешнеполитическом курсе продолжалась политика пацифизма Советского Союза.

Константин Устинович Черненко не стал переломным политиком. Но он был достойным человеком. Можно сказать, Советским человеком. На которого не было абсолютно никакого компромата, поскольку Черненко человек порядка.

Список источников и литературы

Источники

1. Александров-Агентов А.М. От Колонтай до Горбачева. М.: Международные отношения, 1994. – С. 299.
2. Горбачев М.С. Избранные речи и статьи. Т. 2. – М.: Политиздат, 1987. – С. 510.
3. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференциях и пленумов ЦК. – М.: Политиздат, 1987. – Т. 14. – С. 638.
4. Лигачев Е.К. Кто предал СССР? – М.: Эксмо: Алгоритм, 2010. – С. 288.
5. Печенев В. «Голова у Черненко оставалась светлой» http://www.kommersant.ru/doc/283990
6. Прибытков В.В. Черненко. – М.: Молодая гвардия, 2009. – С. 215.
7. РГАНИ (Российский государственный архив новейшей истории). Ф. 89. Оп. 42. Д. 57(8) – Коллекция документов ЦК КПСС, рассекреченных при выполнении тематических запросов в процессе научно-исследовательской работы 1920 -1991 .
8. Хаммер А. Мой век – двадцатый. Пути и встречи. – М.: Прогресс, 1988. – С. 299.
9. Чазов Е.И. Здоровье и власть: воспоминания «кремлёвского врача». – М.: Новости, 1992. – С. 224..
10. Черненко К.У. Народ и партия едины. – М.: Политиздат, 1984. – С. 29.
11. Черненко К.У. По-ленински жить, работать, бороться. – М.: Молодая гвардия, 1984 – С. 29.

Литература

1. Балканский А. Ким Ир Сен. – М.: Молодая гвардия, 2011. – С. 261.
2. Богатуров А.Д. Системная история международных отношений. В четырех тт. Т. 4. – М.: Московский рабочий, НОФМО, 2004. – С. 580.
3. Волкогонов Д.А. Семь вождей. В 2-х книгах. Книга 2. – М.: АО Новости, 1995. – С. 462.
4. Игнатова. О. 5 дел, которые не успел доделать Константин Черненко. – http.rg.ru/2014/02/12chernenko-site.html.
5. Ратьковский И.С., Ходяков М.В. История Советской России. – http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Rat/21.php
6. Тайны августа 1991-го, Американцы очень правильно и своевременно поставили на Горбачева. – http://www.km.ru/front-projects/gkchp/amerikantsy-ochen-pravilno-i-svoevremenno-postavili-na-gorbacheva
7. Тархова Л.П. Заложники Кремля. – М.: АСТ — ПРЕСС, 1998. – С. 448.

Примечания

[1] КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференциях и пленумов ЦК. – М.: Политиздат, 1987. – Т. 14. – С. 638.

[2] Ратьковский И.С., Ходяков М.В. История Советской России. –

[3] Александров-Агентов А.М. От Колонтай до Горбачева. М.: Международные отношения, 1994. – С. 285.

[4] Печенев В. «Голова у Черненко оставалась светлой» http://www.kommersant.ru/doc/283990

[5] Волкогонов Д.А. Семь вождей. В 2-х книгах. Книга 2. – С. 244.

[6] Черненко К.У. Народ и партия едины. – М.: Политиздат, 1984. – С.10.

[7] Лигачев Е.К. Кто предал СССР? – М.: Эксмо: Алгоритм, 2010. – С. 45.

[8] Игнатова О. 5 дел, которые не успел доделать Константин Черненко. – http.rg.ru/2014/02/12chernenko-site.html.

[9] Черненко К.У. Народ и партия едины. – С. 15.

[10] Тархова Л.П. Заложники Кремля. – М.: АСТ_ПРЕСС, 1998. – С. 343.

[11] КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференциях и пленумов ЦК. – М.: Политиздат, 1987. – Т. 14. – С. 548.

[12] Там же. – С. 563.

[13] КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференциях и пленумов ЦК. – Т. 14. – С. 594.

[14] Там же. – С. 604.

[15] Чазов Е.И. Здоровье и власть: воспоминания “кремлёвского врача”. – С. 210.

[16] Черненко К.У. Народ и партия едины. – С. 27.

[17] Черненко К.У. Народ и партия едины. – С. 28.

[18] Прибытков В.В. Черненко. – С. 160.

[19] Балканский А. Ким Ир Сен. – М.: Молодая гвардия, 2011. – С. 201.

[20] Богатуров А.Д. Системная история международных отношений. В четырех тт. Т. 4. – М.: Московский рабочий, НОФМО, 2004. – С. 314.

[21] РГАНИ (Российский государственный архив новейшей истории). Ф. 89. Оп. 42. Д. 57(8) – Коллекция документов ЦК КПСС, рассекреченных при выполнении тематических запросов в процессе научно-исследовательской работы 1920-1991.

[22] Чазов Е.И. Здоровье и власть: воспоминания “кремлёвского врача”. – С. 202.

[23] Прибытков В.В. Черненко. – С. 160.

[24] Черненко К.У. По-ленински жить, работать, бороться. – М.: Молодая гвардия, 1984. – С. 18.

[25] Хаммер А. Мой век – двадцатый. Пути и встречи. – М.: Прогресс, 1988. – С. 265.

[26] Там же. – С. 264.

[27] Горбачев М.С. Избранные речи и статьи. Т. 2. – М.: Политиздат, 1987. – С. 129.

[28] Там же. – С. 129.

[29] Тайны августа 1991-го, Американцы очень правильно и своевременно поставили на Горбачева. – http://www.km.ru/front-projects/gkchp/amerikantsy-ochen-pravilno-i-svoevremenno-postavili-na-gorbacheva

При реализации проекта использованы средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии c распоряжением Президента Российской Федерации № 11-рп от 17.01.2014 г. и на основании конкурса, проведенного Общероссийской общественной организацией «Российский Союз Молодежи»