Договор гпх с ликвидатором

Конференция ЮрКлуба

оформление отношений с ликвидатором

-Guest- 15 Июн 2004

при добровольной ликвидации акционерами назначен ликвидатор. с ним наверное надо подписать договор. я думаю это должен быть трудовой. а вы?
ликвидатор — он же председатель ликвидационной комиссии набирает себе работников: бухгалтера, курьера тоже по срочным трудовым договорам.
правильной мыслью я иду?

Вернуться к началу

Covetnik 15 Июн 2004

ликвидатор — он же председатель ликвидационной комиссии набирает себе работников: бухгалтера, курьера тоже по срочным трудовым договорам.

неверно.
В состав ликвидационной комиссии могут входить руководящие лица ликвидируемого юридического лица, члены трудового коллектива, собственник или его представители.
А в соответствии с ликвидацией будет происходить увольнение, а не набор новых работников.

Бифуркация 16 Июн 2004

при добровольной ликвидации акционерами назначен ликвидатор. с ним наверное надо подписать договор. я думаю это должен быть трудовой

при ликвидации государственных и муниципальных предприятий — заключается договор подряда с ликвидатором, который может заключать трудовые договоры как с работниками ликвидируемого предприятия так и со сторонними гражданами (для ликвидации).

Аналогично и при ликвидации АО, ничто не мешает акционерам избрать ликвидатора и ликвидационную комиссию на «стороне», а в этом случае они будут работать по трудовым договорам.

Vitalik 16 Июн 2004

Narc 16 Июн 2004

Бифуркация 17 Июн 2004

Бифуркация, положение о договоре подряда при ликвидации гос. организаций-требование НПА

— Распоряжение Госкомимущества РФ от 27 июля 1995 г. N 1018-р

Dren le Lor 17 Июн 2004

На мой взгляд нет никаких проблем в том чтобы заключить трудовой договор с членами ликвидационной комиссии.

Гражданско-правовой договор также может быть использован, однако, нигде (в т.ч. в приведенном Распоряжении) не идет речь о его исключительности.

Vitalik 17 Июн 2004

Бифуркация
имхо. указанное распоряжение противоречит..

так что, я бы подряд не использовал.

про трудовой согласен. о чем ранее уже и говорил.

Бифуркация 18 Июн 2004

Narc 18 Июн 2004

-Guest- 14 Май 2005

Feanor 10 Янв 2008

-Дохтур- 10 Янв 2008

каковы ньюансы соблюдения сроков (предупреждение об увольнении, прочих сроков) при увольнении ЕИО, других работников, в связи с ликвидацией?

Этот вопрос из практ. плоскости., ведь в трудовом договоре с ЕИО может быть забито про суммы выплачиваемые при досрочном расторжении трудового договора, например.

По ТК все суммы полагающиеся работнику выплачиваются в день увольнения.

А день увольнения это что при ликвидации? откуда мы знаем в какой день налоговая сделает запись в реестре? может через два месяца, может через пол-года? Когда выплаты связанные с расторжением трудового договора выплачивать работникам, включая ЕИО, главбуха?

Составляем договор на ликвидацию ООО — образец

Квалификация и стороны договора о ликвидации юрлица

Как следует из ст. 57 закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ, после назначения ликвидатора генеральный директор лишается всех своих полномочий. С этого момента управлять фирмой будет ликвидатор. Если планируется, что ликвидацией организации будет заниматься приглашенное лицо или лица, с ними необходимо заключить договор об оказании услуг.

На выборе данного вида договора настаивает судебная практика (постановления 10-го ААС от 03.06.2015 по делу № А41-73828/14, АС ВСО от 01.06.2015 № Ф02-2475/2015).

ВАЖНО! Нецелесообразно оформлять ликвидатора в штат и заключать с ним трудовой договор. При ликвидации ООО все работники увольняются. Ввиду прекращения деятельности предприятия, особенно ближе к завершению ликвидации, невозможно будет выполнять требования законодательства, например о соблюдении сроков выплаты заработной платы и удержании НДФЛ.

От имени ООО договор на ликвидацию заключает его участник. Если участников несколько, они могут уполномочить на подписание такого договора кого-то одного на общем собрании. Желательно на том, на котором принималось решение о ликвидации и назначался ликвидатор или члены ликвидационной комиссии. В качестве наемного ликвидатора может выступать как физическое лицо, не имеющее статуса предпринимателя, так и ИП или организация.

Договор на оказание юридических услуг без выполнения функций ликвидатора заключается, если ликвидация осуществляется альтернативными методами, такими как:

Условия договора о ликвидации ООО

Предметом договора об оказании услуг является совершение неких действий или осуществление оговоренной деятельности (ст. 779 ГК РФ). Их лучше описать в договоре с максимальной тщательностью. Например, исполнителя-ликвидатора в договоре можно обязать:

• проинформировать партнеров ООО о ликвидации;
• уволить работников;
• распродать имущество ООО;
• погасить кредиторскую задолженность;
• взыскать дебиторскую задолженность;
• передать оставшееся имущество и денежные средства участникам;
• выполнить регистрационные действия и т. д.

Тем не менее можно дополнить договор фразой о том, что исполнитель выполняет иные действия, которые необходимы для завершения процедуры ликвидации.

Если речь идет об альтернативных способах прекращения участия в ООО, то в договоре, как правило, обязанности исполнителя ограничиваются составлением документов и представлением интересов ООО в различных инстанциях.

ВАЖНО! Принимая во внимание, что к концу процедуры ликвидации у ООО уже не должно быть расчетного счета и в кассе могут отсутствовать денежные средства, имеет смысл предусмотреть оплату услуг ликвидатора в виде предварительной оплаты в начале действия договора.

Срок окончания действия договора, как правило, обуславливается полным завершением процедуры ликвидации.

Образец договора о ликвидации ООО можно скачать по ссылке: Образец договора на ликвидацию ООО.

В заключение еще раз отметим, что договор о ликвидации заключается с ликвидатором, если ООО официально ликвидируется. В остальных случаях может заключаться договор об оказании услуг по изготовлению документов и представительству в регистрационном органе.

Договор на проведение ликвидации ООО

Образец договора оказания услуг по ликвидации ООО

Сразу же после принятия участниками ООО решения о ликвидации общества им нужно озаботиться назначением кандидатуры ликвидатора или ликвидационной комиссии. С назначенным ликвидатором нужно заключить договор на проведение ликвидации ООО.

Ликвидация общества может быть:

• добровольной (по инициативе уполномоченного органа или участника общества);
• принудительной (по решению суда).

Передать выполнение всей процедуры ликвидации по договору возможно только при ликвидации в добровольном порядке.

Процедура ликвидации

Ликвидация общества — сложный и долгий процесс. Процедура состоит из следующих основных этапов:

• принятие решения;
• уведомление налоговой и кредиторов (в том числе в печати);
• утверждение промежуточного ликвидационного баланса;
• расчёты с кредиторами;
• утверждение ликвидационного баланса;
• распределение оставшегося имущества;
• регистрация ликвидации.

После принятия собранием учредителей решения о ликвидации учредители должны назначить ликвидационную комиссию (ликвидатора). Ликвидатором при добровольной ликвидации может стать любое лицо — физическое или юридическое. Для регулирования отношений с ликвидатором уполномоченный орган общества заключает с ним договор на оказание услуг по ликвидации.

Образец договора на ликвидацию ООО

Форма договора на оказание работ по ликвидации законодательством не утверждена.

Поэтому этот документ может быть составлен в свободной форме с учётом требований гражданского законодательства.

Распоряжением Госкомимущества России от 27.07.1995 N 1018-р утверждён примерный договор подряда на управление делами при ликвидации для государственных и муниципальных предприятий. Этот документ можно также принять к руководству при составлении договора с ликвидатором общества.

Гражданско-правовые договоры должны быть заключены с каждым членом ликвидационной комиссии, если их несколько. Ну и, соответственно, один договор, если эту роль выполняет один ликвидатор.

Подписать данный договор от организации может один из участников общества. В данном случае участник общества должен иметь доверенность от остальных участников ООО.

В договоре следует подробно описать обязанности ликвидатора и предусмотреть размер его вознаграждения. Оплатить услуги ликвидатора целесообразно сразу, чтобы долг по оплате уже не отражался в ликвидационном балансе.

Заключение договора ГПХ с председателем ликвидационной комиссии

всем приветик
помогите пожалуйста

есть ООО А ,оно ликвидируется в добровольном порядке.Единственным учредителем является ООО Б . Всех работников увольняем ,а директора назначаем председателем ликвидационной и заключаем с ним договор ГПХ.
И вот какой вопрос появился после прочтения ТК и ГК, от чьего имени можно заключить такой договор ?
вроде как решение о том ,кого назначить ,принимает участник. То что подписать можно от имени ООО А ,то есть организации ликвидируемой, это понятно.
Но вроде как и нет никак запретов ,что бы заключить договор ГПХ между ООО Б (учредителем) и председателем комиссии .как думаете верно мыслю ?

то есть вопрос. Можно ли заключить договор ГПХ с председателем ликвидационной комиссии от имени Учредителя организации ,а не от имени ликвидируемой организации. ?

причина такого желания, в том, что ликвидируемой организации не надо будет думать о НДФЛ и страховых взносах с вознаграждения по такому договору.

Конференция ЮрКлуба

договор с ликвидатором

Карапуз 21 Мар 2007

господа, есть у кого договор с ликвидатором общества.

Сообщение отредактировал Карапуз: 15 Апрель 2015 — 23:32

Карапуз 22 Мар 2007

Карапуз 26 Мар 2007

ViRUS 26 Мар 2007

Договор подряда
на управление делами предприятия в процессе его ликвидации
№ ______

г.Киров « ___ » __________ 200_ г.

________________________________, именуемый в дальнейшем «Департа-мент» в лице ____________________, действующего на основании Положения, с од-ной стороны, и ___________________, проживающий по адресу: _________________________, паспорт __________, выданный ___________________ РОВД г.________________ ___.___.200__, именуемый в дальнейшем «Ликвидатор», с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем:
1. Департамент поручает, а Ликвидатор обязуется с момента его назначения (заключения настоящего Договора) осуществлять управление делами ___________________________________ (далее именуется «Предприятие») в про-цессе его ликвидации, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Дого-вором.
2. Департамент обязуется обеспечить условия для передачи дел Предприятия Ликвидатору.
3. Ликвидатор:
— приобретает права и принимает на себя обязанности, которые закреплены за руководителем Предприятия, в части не противоречащей законодательству, регу-лирующему порядок ликвидации юридического лица;
— действует без доверенности от имени Предприятия, в том числе совершает сделки, в пределах, установленных законодательством, регулирующим порядок Дея-тельности унитарных предприятий, порядок ликвидации юридического лица, и на-стоящим Договором;
— осуществляет ликвидацию Предприятия в порядке и сроки, установленные Департаментом, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, иными нормами права Российской Федерации, и на условиях, предусмотренных на-стоящим Договором;
— обеспечивает подготовку продажи имущества (активов) Предприятия, а также осуществляет непосредственно продажу имущества (активов) Предприятия в порядке, определенном законодательством Российской Федерации, в сроки и на условиях, установленных Департаментом;
— обеспечивает передачу в Казну _________ области имущества Предприятия, оставшегося после удовлетворения всех требований кредиторов и завершения ликвидационных процедур.
— выступает от имени Предприятия в суде и иных органах.
4. Сделки по распоряжению движимым и недвижимым имуществом Предприятия подлежат обязательному предварительному согласованию с Департаментом.
5. Ликвидация Предприятия считается завершенной с момента внесения соот-ветствующий записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
6. Для обеспечения исполнения настоящего Договора Ликвидатор привлекает лиц, работающих на Предприятии по трудовому договору. Ликвидатор вправе также привлечь к исполнению настоящего Договора на условиях подряда других лиц, от-вечая перед Департаментом за результаты их работы.
7. Ликвидатор обязуется до представления на утверждение промежуточного ликвидационного баланса Предприятия провести анализ финансово-хозяйственного состояния Предприятия и на его основании сделать заключение о достаточности, ли-бо недостаточности стоимости имущества Предприятия для удовлетворения требо-ваний кредиторов.
8. Если стоимость имущества Предприятия по заключению Ликвидатора дос-таточна для удовлетворения требований кредиторов, Ликвидатор представляет про-межуточный ликвидационный баланс для утверждения в Департамент. В этом случае п.9 настоящего Договора не применяется.
9. Если стоимость имущества Предприятия по заключению Ликвидатора недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, Ликвидатор обязан обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о признании Предприятия банкротом в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». В этом случае настоящий договор прекращает действие.
Ликвидатор обязуется надлежащим образом передать дела Предприятия назначенному в установленном порядке конкурсному управляющему, кроме случаев, когда конкурсным управляющим назначен Ликвидатор.
10. За выполнение работ по настоящему Договору Ликвидатору за счет иму-щества Предприятия выплачивается ежемесячное вознаграждение в размере ___________ (_______________) рублей и возмещаются расходы, связанные с ис-полнением настоящего договора, согласно представленного отчета.
Размер вознаграждения может быть изменен по соглашению сторон.
11. Департамент в целях контроля за выполнением условий настоящего Дого-вора вправе в любое время потребовать у Ликвидатора отчет.
12. Ликвидатор несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по настоящему Договору.
13. Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до завершения в установленном порядке ликвидац
ии Предприятия, либо в случае, предусмотренном п.9 настоящего Договора, вступления в права назначен-ного в установленном порядке конкурсного управляющего.
14. Досрочное расторжение настоящего Договора происходит по соглашению сторон, а также следующих случаях:
а) по инициативе Департамента:
— при неисполнении, либо ненадлежащем исполнении Ликвидатором обязанностей, предусмотренных настоящим Договором;
б) по инициативе Ликвидатора:
— при неисполнении, либо ненадлежащем исполнении Департаментом обязанностей, предусмотренных настоящим Договором.
Договор может быть расторгнут также по основаниям, предусмотренным за-конодательством.
Предложение любой из сторон о досрочном расторжении Договора в случаях, предусматривающих соглашение сторон, должно быть в письменной форме направ-лено другой стороне не позднее, чем за неделю до предлагаемого срока прекращения Договора.
15. Изменения и дополнения к настоящему Договору принимаются путем подписания сторонами дополнительных соглашений.
16. Настоящий Договор составлен в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, для каждой из сторон по настоящему Договору.
17. В части, не предусмотренной настоящим Договором, стороны руково-дствуются действующим законодательством.
18. Сведения о Предприятии:
полное наименование: ________________________
место нахождения: __________________________
ИНН _______________________________

19. Реквизиты сторон:
а) Департамент:
_____________________________________

Сообщение отредактировал ViRUS: 26 Март 2007 — 16:39

Как заключить гражданско-правовой договор с ликвидатором?

Вопрос-ответ по теме

Общество в лице учредителя планирует заключить гражданско правовой договор с ликвидатором. Если ли в ваших правовых базах примеры данных договоров. Пришлите пожалуйста.

Принимая во внимание, что к моменту завершения процедуры ликвидации уже все работники должны быть уволены, более того с ними должен быть произведен полный расчет, а ликвидатор завершает свою работу фактически уже после исключения организации из реестра юридических лиц, в подобной ситуации правильнее заключить гражданско-правовой договор с ликвидатором. Чтобы к моменту завершения ликвидации у организации не оставалось задолженности перед ликвидатором в рамках гражданско-правового договора оплату его услуг можно произвести авансом.

В этом случае у вас не будет вопросов кто и на каком основании произведет в дату исключения из ЕГРЮЛ сведений о Вашем ООО запись в его трудовую книжку, какую печать ему ставить, да и по какому основанию увольнять.

На выплаты в пользу ликвидатора, если он не имеет статуса ИП, нужно начислить страховые взносы (кроме взносов в ФСС), и Ваша организация с произведенных в его пользу выплат удерживает НДФЛ.

Опыт такого подхода в нормативных актах есть (Распоряжение Госкомимущества РФ от 27.07.1995 N 1018-р «Об утверждении Примерного договора подряда на управление делами предприятия в процессе его ликвидации)

При этом закон не запрещает заключения в подобной ситуации и трудового договора. (об этом подробнее в п. 1 приложения к ответу)

Также прочитайте о Видах гражданско-правового договора более подробно.

Подробности в материалах Системы:

1. Ответ: Нужно ли заключать трудовой или гражданско-правовой договор с членами ликвидационной комиссии.

При ликвидации организации ее учредители (участники) или орган, принявший решение о ликвидации, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации. К ликвидационной комиссии переходят полномочия по управлению делами юридического лица, от имени которого она выступает в суде. Это следует из пунктов 2, 3 статьи 62 Гражданского кодекса РФ.

Характер работ в рамках ликвидационной комиссии позволяет заключить с ее исполнителями как трудовые договоры, так и гражданско-правовые договоры.

На практике, если в состав ликвидационной комиссии входят действующие сотрудники организации, то, как правило, заключаются трудовые договоры. Сотрудники могут продолжать трудовую деятельность в рамках действующих трудовых договоров, к которым заключают дополнительные соглашения о работе в качестве члена ликвидационной комиссии. Также с сотрудниками, входящими в состав ликвидационной комиссии, с их согласия трудовые договоры могут быть расторгнуты (по собственному желанию или по соглашению сторон) и заключены гражданско-правовые договоры. Однако такое расторжение может быть расценено как уклонение от выплаты компенсаций, полагающихся при увольнении в связи с ликвидацией организации (ч. 1 ст. 178 ТК РФ).

Если в состав ликвидационной комиссии включены граждане со стороны, то чаще заключается гражданско-правовой договор. Вместе с тем, с ними может быть заключен и срочный трудовой договор.

Такой вывод следует из статей 20, 57, 72, 77 Трудового кодекса РФ, глав 37, 39 Гражданского кодекса РФ.

Оплату труда членов ликвидационной комиссии (ликвидатора) осуществляет сама ликвидируемая организация (ст. 57, 129 ТК РФ, ст. 709, 781 ГК РФ). Вопрос о размере вознаграждения членам ликвидационной комиссии (ликвидатору) на законодательном уровне не урегулирован. Как правило, решение о размере вознаграждения и форме оплаты принимают собственники ликвидируемой организации при назначении ликвидационной комиссии и формировании ее состава.

заместитель директора департамента образования и кадровых ресурсов Минздрава России

НА УПРАВЛЕНИЕ ДЕЛАМИ ПРЕДПРИЯТИЯ В ПРОЦЕССЕ ЕГО ЛИКВИДАЦИИ

N ____________ «_____» ___ 2014_г.

_____________________________________________, председательствовавший на собрании участников от ___________________ и уполномоченный на заключение настоящего договора от имени ООО «__________________________» (Протокол № ____________ от ___________________), именуемый в дальнейшем «Заказчик «, с одной стороны, и гражданин

Российской Федерации ____________________________________________,

именуемый в дальнейшем «Ликвидатор», с другой стороны, заключили настоящий Договор о нижеследующем:

1. Заказчик поручает, а Ликвидатор обязуется с момента заключения настоящего Договора осуществлять управление делами ООО «______________________________________» (ОГРН _________________________, ИНН__________________________) (далее именуется «Предприятие»), в процессе ликвидации Предприятия в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

2. Заказчик обязуется обеспечить условия для передачи дел Предприятия Ликвидатору.

— приобретает права и принимает на себя обязанности, которые закреплены за руководителем Предприятия, в части, не противоречащей законодательным и иным правовым актам, регулирующим порядок ликвидации юридического лица;

— распоряжается имуществом Предприятия в пределах, установленных законодательными и иными правовыми актами, регулирующими порядок ликвидации юридического лица, и настоящим Договором;

— осуществляет ликвидацию Предприятия в порядке и в сроки, установленные Протоколом от ______________________ № ____________________________ в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законодательными и правовыми актами Российской Федерации, и на условиях, предусмотренных настоящим Договором;

— обеспечивает подготовку продажи имущества (активов) Предприятия, а также осуществляет непосредственно продажу имущества (активов) Предприятия в порядке, определенном законодательными и иными правовыми актами о приватизации, и в сроки, установленные Заказчиком;

— выступает от имени Предприятия в суде и иных органах.

4. Для обеспечения исполнения настоящего Договора Ликвидатор привлекает лиц, работающих на Предприятии по трудовому договору.. Ликвидатор вправе также привлечь к исполнению настоящего Договора на условиях подряда других лиц, отвечая перед Заказчиком за результаты их работ.

5. Ликвидатор обязуется до представления на утверждение промежуточного ликвидационного баланса Предприятия провести анализ финансового состояния Предприятия и на его основании сделать заключение о достаточности либо недостаточности стоимости имущества Предприятия для удовлетворения требований кредиторов.

6. Если стоимость имущества Предприятия по заключению Ликвидатора достаточна для удовлетворения требований кредиторов, Ликвидатор представляет промежуточный ликвидационный баланс для утверждения общему собранию Учредителей ООО «_____________________».

В этом случае пункты 7, 8 настоящего Договора не применяются.

7. Если стоимость имущества Предприятия по заключению Ликвидатора недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, Ликвидатор направляет каждому из учредителей ООО «______________________________» уведомление об этом, а промежуточный ликвидационный баланс представляет на созванном им общем собрании участников ООО «___________________________________________».

Популярные вопросы

8. Ликвидатор обязуется на основании решения Общего собрания участников ООО «______________________________» в порядке, установленном законодательными и иными правовыми актами о несостоятельности (банкротстве), совершить действия по подготовке к применению процедуры добровольной ликвидации Предприятия либо по внесению в арбитражный суд заявления о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Предприятия.

Ликвидатор обязуется надлежащим образом передать дела Предприятия назначенному в установленном порядке конкурсному управляющему, кроме случаев, когда конкурсным управляющим назначен Ликвидатор.

9. За выполнение работ по настоящему Договору Ликвидатору за счет имущества Предприятия выплачивается ежемесячное вознаграждение в размере ________ рублей (либо ежемесячное вознаграждение в размере ________ рублей и _______ процентов от прибыли Предприятия).

10. Заказчик в целях контроля за выполнением условий настоящего Договора вправе в любое время потребовать у Ликвидатора отчет.

11. Ликвидатор несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по настоящему Договору.

За неисполнение пунктов 5, 6, 7 и 8 настоящего Договора на Ликвидатора в случае недостаточности имущества Предприятия может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам Предприятия.

12. Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Настоящий Договор действует до завершения в установленном порядке ликвидации Предприятия либо в случае, предусмотренном п. 8 настоящего Договора, вступления в права назначенного в установленном порядке конкурсного управляющего.

13. Досрочное расторжение настоящего Договора происходит по соглашению сторон, а также в следующих случаях:

а) по инициативе Заказчика:

— при неисполнении либо ненадлежащем исполнении Ликвидатором обязанностей, предусмотренных настоящим Договором;

б) по инициативе Ликвидатора:

— при неисполнении либо ненадлежащем исполнении Комитетом обязанностей, предусмотренных настоящим Договором.

Договор может быть расторгнут также по основаниям, предусмотренным законодательством.

Предложение любой из сторон о досрочном расторжении Договора в случаях, предусматривающих соглашение сторон, должно быть в письменной форме направлено другой стороне не позднее чем за месяц до предполагаемого срока прекращения Договора.

Договор также прекращается в случае смерти либо длительной нетрудоспособности Ликвидатора.

14. Изменения и дополнения к настоящему Договору принимаются путем подписания сторонами дополнительных соглашений.

15. Настоящий Договор составлен в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, для каждой из сторон по настоящему Договору.

16. В части, не предусмотренной настоящим Договором, стороны руководствуются нормами гражданского права.

17. Сведения о Предприятии:

полное наименование — ________________________________________

расчетный счет N ___________________________________________

18. Реквизиты сторон:

полное наименование — ________________________________________

расчетный счет N ___________________________________________

домашний адрес — _____________________________________________

домашний телефон — ___________________________________________

рабочий телефон — ____________________________________________

паспорт — серия — ________________________, N ________________

выдан — «___» __________________ 19 ____ г. __________________ __________________________________________________________________

19. Подписи сторон:

от Заказчика Ликвидатор

____________ _______________ _________________ ___________

С уважением и пожеланием комфортной работы, Татьяна Козлова,

Конференция ЮрКлуба

Договор ВОУ с ликвидатором

Liarim 15 Июн 2012

Доброго времени суток, дамы и господа!

Есть ООО. Единственным участником принято решение о его ликвидации. В день принятия решения заключентся договор ВОУ с ИП Ликвидатор. Договор ВОУ предусматривает ежемесячное вознаграждение Ликвидатору, размер которого отражается ежемесячно в соответствующих ДС и Актах об оказанных услугах.

Вопрос: кто должен выступать подписантом в ДС и Актах со стороны ООО?
У меня 2 варианта:
1. Ликвидатор (с обеих сторон), но этот вариант мне не нравится тем, что Ликвидатор сам себе вознаграждение назначает, да и 182, 184 ГК меня немного смущают.
2. Единственный участник. Этот вариант мне нравится больше, но полномочий таких у участника нет, ибо не предусмотрено ни законом, ни уставом. Вариант с участником: решение на каждое ДС и Акт, в котором участник себе предоставляет полномочия подписать ДС и Акт от имени ООО.

есть ли онй ответ на поставленный мною вопрос и какой ответ предпочтительнее?

Dead 15 Июн 2012

В этом деле договор заключил учредитель коммерческой организации — МУПа (абз. 3 п. 2 ст. 48 ГК):

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 февраля 2009 г. по делу N А28-3931/2008-153/16

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Евтеевой М.Ю.,
судей Забурдаевой И.Л., Чигракова А.И.
без участия представителей
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя — индивидуального предпринимателя Максимова Ивана Петровича
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008,
принятое судьями Буториной Г.Г., Лысовой Т.В., Перминовой Г.Г.,
по делу N А28-3931/2008-153/16 Арбитражного суда Кировской области
по заявлению индивидуального предпринимателя Максимова Ивана Петровича
к Восточной городской Думе Омутнинского района Кировской области и администрации муниципального образования городского поселения п. г. т Восточный Омутнинского района Кировской области
о признании недействительными ненормативных актов
и

индивидуальный предприниматель Максимов Иван Петрович обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Восточной городской Думе Омутнинского района Кировской области (далее — Дума) о признании недействительным решения от 28.02.2008 N 30 и администрации муниципального образования городского поселения п. г. т. Восточный Омутнинского района Кировской области (далее — Администрация) о признании недействительным распоряжения от 28.02.2008 N 28.
Решением от 11.08.2008 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционного суда от 06.11.2008 данное решение отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Предприниматель не согласился с принятым постановлением и обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель считает, что апелляционный суд не применил подлежащую применению статью 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, применил не подлежащие применению статьи 717 и 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На его взгляд, суд неправильно акцентировал внимание на наличие договорных отношений между Администрацией и Максимовым И.П., ибо последний распоряжением Администрации от 18.04.2007 N 21 назначен председателем ликвидационной комиссии МУП ЖКХ «Восточный коммунальник», следовательно, осуществлял свои полномочия на основании указанного распоряжения, а не на основании заключенного с Администрацией договора подряда от 18.04.2007; возникшие правоотношения нельзя рассматривать как подряд или оказание услуг, ибо председатель ликвидационной комиссии является органом юридического лица; законодательство не предусматривает возможности досрочного прекращения полномочий председателя ликвидационной комиссии; ликвидационная комиссия назначается на весь период ликвидации юридического лица без указания срока ее полномочий и действует от имени юридического лица; досрочное расторжение договора подряда от 18.04.2007 противоречит его условиям (пункту 12) и требованиям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации; за выполненные работы не в полном объеме выплачено вознаграждение, не компенсированы расходы.
Подробно позиция заявителя приведена в жалобе.
Дума и Администрация не согласились с доводами, изложенными в кассационной жалобе.
Заявитель и заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 26.02.2009 (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Законность принятого Вторым арбитражным апелляционным судом постановления проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из представленных в дело документов, Администрация издала распоряжение от 18.04.2007 N 21 о ликвидации МУП ЖКХ «Восточный коммунальник» и создании ликвидационной комиссии, председателем которой назначила директора МУП ЖКХ «Услуги» Максимова И.П.; заключила с гражданином Максимовым И.П. (ликвидатором) договор подряда от 18.04.2007 на управление делами предприятия в процессе его ликвидации, согласно которому поручила исполнителю выполнение обязанностей руководителя МУП ЖКХ «Восточный коммунальник» и осуществление ликвидации названного предприятия , а на себя приняла обязательства по выплате ежемесячного вознаграждения за счет имущества ликвидируемого предприятия.
Впоследствии Дума приняла решение от 28.02.2008 N 30, а Администрация — распоряжение от 28.02.2008 N 28 о расторжении договора подряда от 18.04.2007, заключенного с Максимовым И.П., и о заключении договора подряда на управление делами МУП ЖКХ «Восточный коммунальник» с Салахиевой Е.С.
28.02.2008 Администрация направила Максимову И.П. извещение о расторжении договора подряда от 18.04.2007, сославшись на пункт 12 названного договора, пункт 3 статьи 450 и статью 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Максимов И.П. обжаловал указанные акты в суд общей юрисдикции, однако определением Омутнинского районного суда Кировской области от 11.03.2008 заявление было возвращено со ссылкой на статью 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть на подведомственность спора арбитражному суду.
10.04.2008 Максимов И.П. зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, и обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Думы от 28.02.2008 N 30 и распоряжения Администрации от 28.02.2008 N 28.
——————————————————————
КонсультантПлюс: примечание.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: в пункте 9 статьи 35 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» подпункт 6 отсутствует.
——————————————————————
Руководствуясь подпунктом 6 пункта 9 статьи 35 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статьями 22, 35 Устава муниципального образования городского поселения п. г. т. Восточный Омутнинского района Кировской области и статьями 450, 717, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что и Дума, и Администрация вышли за пределы предоставленных им полномочий, вмешавшись в гражданско-правовые отношения сторон; оспариваемые ненормативные акты не отвечают требованиям статей 717, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 12 договора подряда от 18.04.2007, поскольку досрочное расторжение договора возможно было лишь при условии письменного уведомления стороны не позднее, чем за месяц до предполагаемого срока прекращения договора; несоблюдение этого условия нарушает права и законные интересы Предпринимателя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. С учетом этого суд удовлетворил заявленные требования.
Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая Максимову И.П. в удовлетворении заявленных требований, апелляционный суд исходил из того, что односторонний отказ Администрации от исполнения договора соответствует требованиям пункта 3 статьи 450 и статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации; решение Думы правового значения не имеет, ибо она не является стороной по договору.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения по следующим причинам.
Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Ненормативный правовой акт — это акт, носящий индивидуально-разовый характер, содержащий властно-распорядительные предписания, затрагивающие права и законные интересы конкретных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Решение Думы от 28.02.2008 N 30 и распоряжение Администрации от 28.02.2007 N 28 не содержат никаких властно-распорядительных указаний, основанных на Федеральном законе от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», то есть по своему содержанию они не являются ненормативными правовыми актами, законность которых проверяется в рамках главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По сути, Максимов И.П. оспаривает действия Думы и Администрации по расторжению договора, оформленные решением от 28.02.2008 N 30, распоряжением от 28.02.2008 N 28 и извещением от 28.02.2008. Законность таких действий подлежит рассмотрению по правилам искового производства.
Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Заключенный между Администрацией и гражданином Максимовым И.П. (физическим лицом) договор подряда от 18.04.2007 на управление делами предприятия в проц
ессе его ликвидации по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, поэтому спорные правоотношения регулируются положениями главы 39 Кодекса.
В пункте 12 договора от 18.04.2007 предусмотрено, что досрочное расторжение договора происходит по соглашению сторон (в письменной форме не позднее, чем за месяц до предполагаемого срока прекращения договора), а также по основаниям, предусмотренным законодательством.
Законом, то есть правилами статьи 782 (пункта 1) Кодекса, заказчику предоставлено право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Следовательно, Администрация, отказавшаяся от исполнения заключенного договора, норм гражданского законодательства не нарушила.
Требования об оплате понесенных расходов Максимов И.П. не заявлял, поэтому этот вопрос не подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела.
Дума стороной по договору от 18.04.2007 не является.
С учетом изложенного апелляционный суд обоснованно отказал Максимову И.П. в удовлетворении заявленных требований.
Нарушений Вторым арбитражным апелляционным судом норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого постановления, не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина с кассационной жалобы в сумме 50 рублей подлежит отнесению на Максимова И.П.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 319 (частью 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 по делу N А28-3931/2008-153/16 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Максимова Ивана Петровича — без удовлетворения.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Максимова Ивана Петровича в доход федерального бюджета государственную пошлину с кассационной жалобы в сумме 50 рублей. Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.