Адвокат лагойко

Автор: | 30.04.2018

Водителя «затонировали» на четыре года

Остановленного за неправильную тонировку водителя в Ивановской области осудили на четыре года

В Иваново четыре года колонии получил водитель, которого гаишники остановили за неправильную тонировку. Обвинение доказало, что задержанный сбил инспектора и прокатил его на капоте. В свою очередь адвокат подсудимого уверен, что после скандальной истории с Мамо Ферояном, семья которого заплатила 30 млн руб. избитому им инспектору ГИБДД, в городе действует негласное распоряжение строго наказывать провинившихся автомобилистов.

Ивановский областной суд приговорил к четырем годам лишения свободы 36-летнего Манвела Нахапетяна, обвиняемого в нападении на инспектора ДПС. Изначально мужчину остановили за неправильную тонировку. Однако после словесной перепалки Нахапетян, по мнению следствия, специально наехал на гаишника и провез его на капоте. Итогом противостояния стало уголовное дело по ч. 2 ст. 318 УК РФ (применение насилия, опасного для жизни или здоровья представителя власти), по которой обвиняемому грозило лишение свободы на срок до десяти лет. Судебное разбирательство шло целый год, и все это время Нахапетян находился под арестом. Свой вердикт судья огласила в понедельник. В своем последнем слове подсудимый вины не признал и попросил его «не засуживать». Теперь адвокат обвиняемого Станислав Лагойко намерен подать апелляцию и настаивает на более мягком приговоре.

Конфликт с семьей Ферояна

Мамо Фероян, избивший полицейского в Иваново, приговорен к двум годам лишения свободы в колонии-поселении

Дело Нахапетяна за последнее время стало вторым громким судебным разбирательством по факту дорожного конфликта с участием полицейского. Два года назад по стране разошлась история юного сына влиятельного депутата местного парламента и бизнесмена Мамо Ферояна. Тогда молодой человек жестоко избил полицейского.

Чтобы страж правопорядка отказался от претензий к своему истязателю, семья виновника выплатила ему 30 млн руб., после чего пострадавший страж порядка уволился, вызвав своим решением раздражение среди коллег.

Несмотря на это, Фероян получил два года заключения в колонии-поселении.

Как утверждает адвокат Нахапетяна, после того как репутации местных полицейских поступком их коллеги был нанесен такой тяжелый удар, в руководстве местной ГИБДД посчитали такой сценарий недопустимым. По словам защитника, местным гаишникам в случае конфликтных ситуаций запретили отказываться от претензий к обидчикам, с тем чтобы те не могли рассчитывать на смягчение наказания в суде.

Напомним, что конфликт, повлекший за собой столь серьезные последствия, возник между занимающимся строительным бизнесом Нахапетяном и инспектором ДПС Юрием Аникиным в октябре 2014 года. По версии защиты, рано утром трезвый Нахапетян выехал на своем автомобиле Volkswagen Passat, чтобы отвезти в школу ребенка.

В примыкающем к Иваново поселке Новоталицы

его остановил наряд ДПС, поскольку у автомобиля были наглухо затонированы лобовое и передние боковые стекла.

Экипаж ДПС состоял из двух человек – пострадавшего в дальнейшем 36-летнего Юрия Аникина и его напарника Константина Голубева. В непосредственной близости дежурили еще четверо сотрудников ГИБДД. Они занимались проверкой проезжающих мимо фур.

Согласно действующим на тот момент ПДД, штраф за неправильную тонировку составлял 500 руб., а до устранения нарушения дальнейшая эксплуатация автомобиля запрещалась. Водитель должен был снять пленку прямо на месте, а если этого он сделать не мог, то с машины снимались номера и она эвакуировалась на штрафстоянку. Именно таким развитием событий полицейские и пригрозили Нахапетяну. Получив от него водительские права и документы на машину, они отправились оформлять протокол. В тот момент между водителем и гаишниками возникла первая небольшая стычка. Нахапетян очень торопился отвезти ребенка в школу, но полицейские объяснили, что отпустить его не могут, поскольку тот нарушил ПДД.

Однако Нахапетян сел в машину, оставив все документы в руках у гаишников, и все-таки отвез ребенка в школу, которая, как утверждает защита, располагалась примерно в 500 метрах от поста.

После чего мужчина вернулся назад и сел рядом с инспектором Голубевым в машину для продолжения оформления нарушения.

Версии обвинения и защиты

Если до этого момента показания обеих сторон были схожи, то в дальнейшем версия развития событий у них стала расходиться. Как утверждал сам инспектор Аникин, он сел напротив передней части автомобиля, чтобы снять госномер. В этот момент владелец иномарки вышел из патрульной машины, сел в свой автомобиль и резко сдал назад. Инспектор Аникин поднялся в полный рост, окрикнув водителя. Вместо того чтобы остановиться, Нахапетян нажал на газ и наехал инспектору на ногу.

От такого удара, как утверждал Аникин, его подбросило на капот, он ударился головой о лобовое стекло и проехал на капоте примерно секунду-две. После того как машина остановилась, инспектор отцепился от машины и опустился на землю.

Эту версию взяло за основу и следствие. «Предвидя причинение Аникину физической боли и телесных повреждений, желая их причинения, нажал на педаль акселератора и, не меняя прямолинейной траектории движения передних колес автомобиля, совершил умышленный наезд на инспектора ДПС Аникина», — говорится в фабуле обвинения, которое приводится на сайте районного суда Ивановской области.

В Ивановской области водителю грозит 10 лет колонии после остановки за неправильную тонировку

Однако сам Нахапетян утверждает, что все было совсем не так. По его словам, когда он сидел в патрульной машине, к нему подошел человек, который попросил его отогнать свой Volkswagen, мешавший проезду фуры. Что он и сделал, сдав немного назад. И тут перед автомобилем возник Аникин, который с применением нецензурной лексики стал громко кричать и ругаться на водителя.

Читайте так же:  Продал авто на ней арест

После этого инспектор подошел к автомобилю и с размаху ударил ногой по переднему бамперу. Нахапетян накричал на него, и завязалась серьезная перепалка. В разгар выяснения отношений Аникин заявил, что теперь Нахапетяну точно не поздоровится, и стал звонить в скорую помощь.

Также, как утверждает защита, Аникин позвонил своему руководству и доложил о произошедшем.

«Руководитель местной ГИБДД звонит прокурору, тот дает команду Следственному комитету (СК) и уверяет, что все будет красиво, — говорит Лагойко «Газете.Ru», утверждая, что такую информацию ему предоставили надежные источники в силовых структурах Иваново. — СК сразу же возбуждает уголовное дело по тяжелой статье. При этом Аникину никто не делал экспертизу, у него на тот момент был только синяк, а степень полученного вреда не была окончательно согласована. Тут же сразу обнаружилось сотрясение мозга!

А это средний вред, нанесенный здоровью, хотя его у нас, согласно законодательству, оценивают лишь спустя 21 день после происшествия. А сам Аникин вышел на работу уже через 14 дней.

В ходе следствия пострадавшему инспектору назначили судмедэкспертизу. Тогда эксперты не смогли найти ничего, кроме синяка. Следователю это не понравилось, и он назначил дополнительную экспертизу, которая, основываясь на словах самого Аникина, показала, что у него зафиксировано сотрясение мозга. Нахапетяна же сразу арестовали и начали допрашивать. При этом у других участников конфликта все ответы были сделаны под копирку, и потом выяснилось, что все детали событий они описывали с чьих-то слов».

Отметим, что, согласно материалам дела (имеются в распоряжении «Газеты.Ru»), инспектор Аникин действительно получил сотрясение мозга.

В ходе процесса суд отверг результаты экспертизы, проведенной защитой, которая показывала, что подсудимый не мог «прокатить» инспектора на капоте.

Избитый в Иваново полицейский согласен примириться с Мамо Ферояном за 30 млн рублей

По словам адвоката, прокурор просил шесть лет, однако суд в итоге назначил четыре года, из которых один год уже истек.

«Конечно, можно выйти по УДО, за хорошее поведение, — отметил Лагойко. — Но моего подзащитного судили по слишком тяжелой статье. Да, был конфликт, и мы не отрицаем, что он должен понести наказание. Но утверждать, что тем утром он садился в машину с четким желанием сбить инспектора ГИБДД было никак нельзя. При этом сам Аникин уже говорил мне, что никаких претензий к водителю он не имеет, но его начальник не хочет повторения истории с Ферояном, когда ему удалось уйти от ответственности. И если полицейский забрал бы свое заявление, то одним увольнением он бы не отделался».

Мнение ГИБДД Ивановской области

В управлении ГИБДД УМВД области «Газете.Ru» заявили, что никакой связи между текущем делом и историей с Ферояном не существует.

«Адвокат может говорить что угодно, но суд уже принял справедливое решение в соответствии с законом, — заявили «Газете.Ru» в управлении ГИБДД по Ивановской области. — Никакого негласного распоряжения о том, чтобы более строго наказывать водителей, у нас нет. В отношении сотрудника были применены неправомерные действия. Инспектор обратился, снял травмы, и дело довели до конца, никакого давления на сотрудника не оказывалось. Случаи, когда водители оказывают сопротивление инспекторам ГИБДД, у нас не редкость, и произошедшее только лишний раз должно предостеречь их от такого поведения».

В суде следователь обвинил адвоката в затягивании расследования ДТП с машиной Лукойла

В Гагаринском суде Москвы сегодня дал свидетельские показания старший следователь главного следственного управления столичного ГУВД Станислав Лагойко, расследовавший ДТП на Ленинском проспекте с участием автомобиля «Лукойла», передает из зала суда корреспондент «Право.Ru».

Как сообщалось ранее, Гагаринский суд рассматривает иск майора ГИБДД в отставке Николая Хованского к музыкальному критику Артемию Троицкому. Поводом стала «анти-премия», которую музыкант Юрий Шевчук и Артемий Троицкий присудили сотруднику милиции на концерте группы ДДТ в ноябре 2010 года. На концерте под названием «Последнему Дню милиции посвящается…» музыкант и критик вручали милицейские «Оскары и Анти-оскары». В номинации «Дорогу колесницам» были награждены сотрудники ГИБДД, которые занимались расследованием аварии на Ленинском проспекте в Москве. Хованский требует суд обязать Троицкого выплатить ему 500 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.

Ранее суд удовлетворил ходатайство истца о привлечении следователя Лагойко в качестве свидетеля. Сегодня Лагойко сообщил, что дело о ДТП на Ленинском было прекращено в связи со смертью виновной в ДТП — водителя «Сitroen» Ольги Александриной. Он также заявил, что в Москве много уличных камер, но не все они ведут видеозапись. «Например, система камер „Поток“ фиксирует только номера автомобилей», — сообщил следователь. Он также отметил, что никакого давления в течение следствия на него не оказывалось.

По некоторой информации, майор Хованский, когда прибыл на место аварии, успел поговорить с Верой Сидельниковой, которая была в сознании. Об этом Хованский написал в рапорте. Но следствие не допрашивало Хованского по этому поводу. По словам следователя, у него не было информации об этом факте. Кроме того, добавил Лагойко, «в этом не было необходимости».

Лагойко также рассказал, что изначально следствие рассматривало три версии ДТП. Согласно первой, виноват в аварии был Картаев – водитель «Мерседеса», по второй – виновна Александрина, находившаяся за рулем «Сitroen», и в качестве третьей версии рассматривалась техническая неисправность обеих машин.

Вместе с тем, ответчиков по делу интересовало, почему «Мерседес» отскочил при столкновении влево, в то время, как на краштестах «уходил» в противоположную сторону. Следователь объяснил это обстоятельствами ТДП: износом резины, углом столкновения и т.д. «Возможно, водитель удерживал руль», — добавил Лагойко.

По словам Лагойко, для следствия было очевидно, что именно «Сitroen» Ольги Александриной сместился на 90 см от линии разметки и выехал на встречную полосу.

Он добавил, что обычно срок следствия по таким делам составляет 2 месяца, но в данном случае следствие затянулось на полгода. «Поскольку были проведены экспертизы на заводах-изготовителях участвовавших в ДТП автомобилей во Франции и Германии», — пояснил он.

Читайте так же:  Приказ по совету школы

Следователь добавил, что в техническом плане ДТП с автомобилем «Лукойла» было «несложное», но, по словам Лагойко, на него оказывало давление общественное мнение. В этом Лагойко обвинил адвоката Игоря Трунова, который, по его словам, публиковал в СМИ ложную информацию и «дискредитировал следствие в глазах общественности».

Напомним, что ДТП с участием автомобиля Mercedes вице-президента НК «ЛУКОЙЛ» Анатолия Баркова и машины «Сitroen», в которой находились две женщины, произошло утром 25 февраля 2010 года в районе площади Гагарина в Москве. В результате аварии водитель Сitroen, врач-гинеколог Ольга Александрина, скончалась на месте. Ее свекровь умерла в больнице. Находившийся в Mercedes А. Барков был госпитализирован. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч.5 ст.264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц). Однако в сентябре 2010 года расследование дела прекращено в связи с гибелью виновной — водителя автомобиля Сitroen, а вина водителя машины вице-президента ЛУКОЙЛа следствием установлена не была. Законность решения о прекращении расследования уголовного дела 7 ктября 2010 года подтвердил Тверской районный суд, а позднее и Мосгорсуд. Родственники О. Александриной подали жалобу в Европейский суд по правам человека.

Станислав Лагойко

ДТП с участием скорой происходят нечасто, у нас это не очень распространенный транспорт на дорогах. Наши водители в принципе невнимательно относятся к соблюдению правил дорожного движения, к скорым, в том числе. Скорая у нас является специализированным транспортом, который наделен правом нарушения правил дорожного движения, отклонением от соблюдения правил дорожного движения в связи с выполнением каких-то оперативных задач по оказанию помощи больным в тяжелых ситуациях. Но при отклонении от правил водитель скорой должен убедиться, что его пропускают. С учетом нашей правовой культуры на дорогах, с учетом загрузки наших дорог, естественно, это сделать очень проблематично. Поэтому внимания оперативному транспорту уделяется очень мало, и поэтому когда скорая едет с включенной сигнализацией, как световой, так и звуковой, по правилам, все должны в этот момент уступить дорогу, в том числе и при проезде перекрестка на красный свет. А представляете, если, одно дело, когда скорую помощь не пропускают.

Что касается уголовных дел в отношении спортсменов, употреблявших допинг, то следователь не должен во всем этом разбираться, есть эксперты, экспертные службы, к которым он всегда может обратиться за специализированными знаниями. Задача следователя состоит не в том, чтобы разобраться, что за вещество принял человек, для чего он это сделал, а чтобы определить, есть ли в деянии этого человека преступление, установить все его факторы, задокументировать их, доказать, что человек совершил именно преступление, после чего уже дело передать в судебные органы для вынесения наказания. Но для этого должна быть собрана определенная доказательная база.

Стоит ли такое деяние как употребление допинга называть преступлением?

Судя по законопроекту, данная категория преступления будет являться наименее тяжкой. Насколько я помню, недавно наш глубокоуважаемый президент Владимир Владимирович Путин заявлял со всех инстанций о том, что нужно декриминализировать Уголовный кодекс, потому что.

адвокат, бывший следователь по особо важным делам Главного следственного управления СК РФ

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям и является официальной площадкой мониторинга правоприменения в сети Интернет, в соответствии с Соглашением с Минюстом России

Станислав Лагойко

  • Адрес
  • 127427, Москва, Россия
    Ул. Академика Королёва, 19

Средство массовой информации, Сетевое издание — Интернет-портал «Общественное телевидение России».

Учредитель: Автономная некоммерческая организация «Общественное телевидение России» (АНО «ОТВР»).
Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-51750 от 08.11.2012 г. выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Главный редактор: Лысенко А.Г.
Адрес электронной почты Редакции: [email protected]
Телефон Редакции: +7 (499) 755 30 50

Для детей старше 16 лет.

© 2012-2018 АНО «Общественное Телевидение России»

ДТП на Ленинском: адвокат по делу, которого нет

Мосгорсуд обязал допустить к материалам дела об аварии с участием автомобиля топменеджера «Лукойла» Анатолия Баркова адвоката погибшей Ольги Александриной. Однако это не означает возобновления расследования дела, прекращенного из-за смерти виновной в ДТП, пояснили в Мосгорсуде. Адвокат Александр Новиков недоумевает: как можно допустить защитника к делу, не возобнобновив его расследования?

Мосгорсуд обязал допустить к материалам дела по факту ДТП на Ленинском проспекте с участием «Мерседеса» вице-президента «ЛУКОЙЛа» Анатолия Баркова нового адвоката Александра Новикова, но не высказывался по поводу дополнительного расследования, заявила «Интерфаксу» пресс-секретарь Мосгорсуда Анна Усачева, разъясняя решение, принятое судом 1 ноября.

По ее словам, Мосгорсуд признал, что адвокат может участвовать в деле, фактически восстановлены его процессуальные права, но «никакого дополнительного расследования это определение судебной коллегии не предполагает».

Напомним, 25 февраля 2010 года в Москве на Ленинском проспекте в районе площади Гагарина произошло лобовое столкновение автомобилей «Ситроен» и «Мерседес». В результате погибла 35-летняя Ольга Александрина, водитель «Ситроена». Позднее в больнице скончалась пассажир — свекровь Александриной, известный врач-гинеколог Вера Сидельникова. Согласно данным следствия, размещенным на сайте московского ГУВД, виновницей ДТП была признана Ольга Александрина, а уголовное дело было прекращено в конце августа в связи с ее смертью.

Федерация автовладельцев России (ФАР) обнародовала 13 сентября результаты собственного расследования. Двое из трех экспертов, приглашенных ФАР, назвали виновником аварии водителя Анатолия Баркова.

Что означает принятое Мосгорсудом 1 ноября решение, корреспонденту Радио Свобода пояснил адвокат семьи Александриных Александр Новиков:

— Начнем с того, что 30 сентября Тверской районный суд вынес постановление, в котором установил, что на стадии предварительного следствия права Ольги Александриной на защиту были не просто нарушены, а проигнорированы. Важно, что этим постановлением суд установил право на защиту непосредственно Ольги Александриной, а не ее родственников. Зднсь не играет роли то, что она умерла: есть такие понятия, как нематериальные блага — защита чести, достоинства, деловой репутации. Она имеет право на доброе имя, на реабилитацию. А следствие фактически ее оклеветало, сказав, что она совершила при жизни преступление.

Читайте так же:  Учебное пособие филина

Тверской районный суд обязал начальника Главного следственного управления (ГСУ) при ГУВД Москвы устранить все эти нарушения. Устранить эти нарушения можно только отменой постановления от 27 августа о прекращении уголовного дела и направлении его на новое расследование — уже с учетом прав Александриной. То есть, необходимо предоставить защите возможность предоставлять доказательства, участвововать в следственных действиях, участвовать при проведении эспертизы — задавать свои вопросы экспертам и т.п.

Прокуратура Москвы согласилась с этим постановлением и не стала его обжаловать. Начальник ГСУ также не стал его обжаловать. Но с этим постановлением не согласился следователь Станислав Лагойко и обжаловал его в Мосгорсуд. 1 ноября состоялось рассмотрение, и судебная коллегия подвергла следователя Лагойко обструкции и оставила постановление Тверского районного суда в силе. Теперь начальник ГСУ обязан исполнить это судебное постановление и отменить постановление следователя Лагойко о прекращении уголовного дела.

Следователь до последнего отрицал тот факт, что Ольга Александрина имела статус подозреваемой, начиная с момента возбуждения уголовного дела 27 февраля. И только в Мосгорсуде он признал этот факт.

24 августа я обратился к следователю с просьбой допустить меня в качестве защитника, а 27 августа, как известно, он прекратил уголовное дело за смертью лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности. И тоже 27 августа он вынес постановление об отказе мне в допуске к делу.

В Мосгорсуде 1 ноября следователя Лагойко спрашивают: «Станислав Олегович, как это вы 27 августа прекращаете уголовное дело, признаете, что Александрина виновна в уголовном преступлении — то есть, вы прекращаете дело по нереабилитирующим основаниям, — и одновременно не допускаете адвоката? Как это понимать?» И он не знал что ответить. 1 ноября вступило в законную силу как постановление Тверского районного суда от 30 сентября, так и кассационное определение Мосгорсуда, которое вступает в силу в момент оглашения. Эти решения имеют силу закона. как прокурор Москвы, так и начальник ГСУ обязаны их исполнить. Если они этого не исполнят, то это будет уголовное правонарушение.

— В какой срок прокурор и начальник ГСУ обязаны возобновить расследование уголовного дела?

— В течение трех дней. Из-за ноябрьских прздников, эта дата наступит в первый рабочий день после выходных — 8 ноября.

— Пресс-секретарь Мосгурсуда поясняет: вас к делу допустят, но это не значит возобновления расследования уголовного дела. Что вы на это скажете?

— То, что я не согласен. Как можно допустить к тому, чего нет? Участие адвоката в расследовании означает исследование доказательств, вопросы экспертам, свидетелям и т.д. Интересно, как это можно сделать, не возобновляя расследование уголовного дела? — недоумевает Александр Новиков.

Лагойко Станислав Олегович

Реестровый номер: 71/ 1101

Адвокат, Тульская область

Подразделение(адрес): не указан
Телефон: не указан

Страница на портале об Адвокате сделана в соответствии с данными Министерства юстиции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и п.7 раздела I Приказа Минюста России от 23.04.2014 N 85 «Об утверждении Порядка ведения реестров адвокатов субъектов Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 25.04.2014 N32117) Сведения, содержащиеся в реестре адвокатов, являются открытыми и общедоступными.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.6 и ч.2 ст.9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» допускается обработка персональных данных, подлежащих опубликованию или обязательному раскрытию в соответствии с федеральным законом, без согласия субъекта персональных данных.

Отзывы об Лагойко Станислав Олегович

Оставлять отзыв можно только при предоставлении полных и достоверных сведений об адвокате (соглашение, договор и иные документы подтверждения). А так при предоставлении сведений о самом лице кто оставляет отзыв

МОСКВА, 19 апр — РАПСИ. Следователь ГУВД Москвы Станислав Лагойко, проходящий свидетелем по иску к музыкальному критику Артемию Троицкому, связанному с ДТП на Ленинском проспекте, заявил в суде, что высказывания Троицкого представили правоохранительные органы в негативном свете, передает корреспондент Российского агентства правовой и судебной информации (РАПСИ/infosud.ru) из зала суда.

Лагойко, возглавлявший расследование ДТП на Ленинском проспекте, проходит в качестве свидетеля по иску майора ГИБДД Николая Хованского к Троицкому о защите чести и достоинства и выплате компенсации 500 тысяч рублей. Поводом для судебного разбирательства послужило присуждение Хованскому антипремии в номинации «Дорогу колесницам», посвященной резонансному ДТП.

В ДТП с участием машины вице-президента ЛУКОЙЛа Анатолия Баркова погибли акушер-гинеколог Вера Сидельникова и ее невестка Ольга Александрина. Хованский попал в номинацию, так как одним из первых прибыл на место происшествия и сразу же заявил, что в аварии виновата погибшая Александрина. Проведенное в дальнейшем следствие пришло к аналогичному выводу, и уголовное дело закрыли.

Ранее Троицкий признал, что в ходе вручения на концерте группы ДДТ антипремий милиционерам давались нелестные, а порой и оскорбительные оценки, однако заявил, что все они были высказаны справедливо и по делу.

«Слова Троицкого представили правоохранительные органы в резко негативном свете», — заявил Лагойко, пояснив, что лично присутствовал на концерте ДДТ, во время которого Артемий Троицкий вручал антипремию сотрудникам милиции.

Кроме того, Лагойко заявил в суде, что широкий общественный резонанс, который был вызван аварией на Ленинском проспекте с участием автомобиля вице-президента ЛУКОЙЛа, очень сильно помешал расследованию этой аварии.

«С технической точки зрения расследование этой аварии было несложным. Однако моей работе мешало давление со стороны общества», — заявил Лагойко, добавив, что, по его мнению, общественный резонанс был вызван деятельностью адвоката Игоря Трунова. Следователь пояснил, что адвокат негативно настроил общественность к следствию.