159 статья ук рф часть 3 амнистия

Будет ли амнистия по статье 159 часть 4, если это первая судимость?

Моего мужа осудили по ст159 ч4 20.12.2017 г. Срок 2 года.

С 15.08.2017-20.12.2017 была выбрана мера пресечения нахождения под стражей.

Насколько мне известно в 2018 г ожидается амнистия. У мужа первая судимость и на иждивении находится малолетний ребёнок, родители-инвалиды, сестра-инвалид. Но учитывая, что это тяжкое преступление, может ли он рассчитывать на амнистию полную или частичную?

25 Декабря 2017, 11:51 Елена, г. Сочи

Ответы юристов (3)

Условия амнистии пока не определены, но если судить по предыдущей амнистии (в связи с празднованием 70-летия Победы), то часть 4 статьи 159 УК под амнистию не попала.​

Есть вопрос к юристу?

Елена, если смотреть по аналогии с Постановление ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов» то ст.159 ч.4 по амнистию не попадает, а такого понятия как частичная амнистия не существует. В отношении осужденного или применяется амнистия или не применяется. А этот вопрос решает Государственная Дума своим постановлением.

может ли он рассчитывать на амнистию

лучше рассчитывать на условно-досрочное освобождение или на замену вида наказания на более мягкий ( ст.79 и ст.80 УК РФ соответственно).

УДО в данном случае возможно пот отбытии половины срока наказания (считая с момента фактического задержания), т.е., видимо, с 15.08.2018.

Главное, чтобы у мужа не было нарушений режима отбывания наказания, а были бы, наоборот, поощрения.

УК РФ Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
1. Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред(полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
.
3. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: …
б)не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Попадает ли статья 159,3 УК РФ под амнистию?

Подскажите муж осужден по совокупности преступлений на 4 года, 2 года уже отсидел, если будет амнистия, 159.3, 159.2, могут попасть под амнистию, он участник боевых действий в чечне, ранее не судимый, в колонии имеет хорошую характеристику, исков нет! Или на смягчение если будет амнистия, можно подать?

Ответы юристов (3)

Светлана, доброго времени суток. Если вы говорите об общеуголовном мошенничестве, то есть ст. 159 УК РФ часть 3, то к сожалению данная статья относится к категории тяжких преступлений и, исходя из существующих проектов амнистии, данная статья не попадет. Если же О мошенничестве с использованием кредитных карт, тоесть ст. 159.3 (159 прим.3), то вероятность нет, но на данном этапе сложно ответить, и спрогнозировать, какой из проектов примут или же будет совершенно иной-неизвестно, поэтому нужно только ждать официального текста амнистии. Всего вам наилучшего.

Уточнение клиента

А 159 часть 2 по ней может быть снижение, или как-там подают на уменьшение срока, 159.2 уж точно поподает! Почему спрашиваю, тк адвокат, говорит что 159.2 всегда поподала, мол по ней будет пересмотр и снизят срок, уж ято она имела в виду я не совсем поняла))

16 Марта 2018, 18:35

Уточнение клиента

спасибо, теперь все понятно))

17 Марта 2018, 00:09

Есть вопрос к юристу?

Светлана, вы правы, 159 ч.2 как преступление средней тяжести попадала во все прошлые акты об амнистии, и в новом, если она состоится, скорее всего так же будет. Учитывая что срок назначен по совокупности, в вашем случае нужно будет подавать о снижении срока ввиду амнистии по ч.2, ст.159. Общий срок снизят.

По поводу амнистии и статей который под неё подпадут вам нужно задать вопрос позднее. Пока её не приняли, но предполагается к лету.
Пожалуйста не забывайте оценивать ответ, если вам помог. Успехов!

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Попадает ли статья 159 часть 3 под амнистию?

Попадаетли статья 159 часть 3 под амнистию. У него двое не совершено летние дети. Мама больная старая. Жена инвалид. Двое несовершенолетние сестра.

Ответы юристов (1)

В этом году амнистия не планируется.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Титов советует осужденным по статье 159 УК добиваться переквалификации дел, чтобы попасть под амнистию

Многим желающим попасть под амнистию предпринимателям придется обратиться в суды с требованием о переквалификации уголовных дел, по которым они были осуждены, заявил уполномоченный по правам предпринимателей Борис Титов на заседании «круглого стола» в Москве, передает ИТАР-ТАСС.

По его словам, амнистия распространяется на лиц, осужденных по статьям 159.1 (мошенничество в сфере кредитования) и 159.4 (мошенничество в сфере предпринимательской деятельности). Вместе с тем, сообщил Титов, под амнистию не попадают лица, осужденные по «общей» статье 159 УК РФ (мошенничество), потому что по этой статьей осуждены не только предприниматели, а «сидят люди разных категорий».

«Я надеюсь, что все предприниматели, которые находятся под общей статьей 159 УК РФ, пройдут переквалификацию по статьям 159.1 УК РФ и 159.4 УК РФ и попадут под амнистию», — сказал Титов. Он напомнил, что данные статьи появились в УК РФ сравнительно недавно и большое количество предпринимателей были ранее осуждены по статье 159 УК РФ.

Бизнес-омбудсмен подчеркнул, что похожую процедуру придется пройти и тем предпринимателям, которые сейчас находятся под следствием, но уголовные дела против них были возбуждены еще по «общей» статье 159 УК РФ. «Для этого предпринимателям нужно будет обратиться в органы следствия и прокуратуры», — заключил Титов.

159 УК РФ мошенничество амнистия

В отношении вас принято заявление о мошенничестве статья 159 часть 2 УК РФ! Проводится проверка.! КУСП-1852165 от 05.10.18 г. так же органы Опеки с комиссией уведомлены! ОП-1 МВД РФ.следователь ИСАКОВ М.А. Это пришло после того как офорлила справку на социальную стипендию что делать как быть.

В данном случае только один вариант-нанимать адвоката и разбираться в сложившейся ситуации, и без защитника не принимать участия ни в каких следственных действиях, а также внимательно смотреть какие документы подписываете.

В отношении вас принято заявление о мошенничестве статья 159 часть 2 укрф！ Проводится проверка КУСП 1852165 ОТ 30.09.2018. так же органы Опеки с комииссией уведомлены！ ОП-10 РФ следователь Исаков М.А, И они знают мою старою фамилию что надо делать.

Добрый день! В первую очередь обратитесь к адвокату, который сможет навести справки в полиции о наличии или отсутствии в действительности какого-либо уголовного дела в отношении Вас. При наличии уголовного дела ожидайте вызова на допрос в качестве подозреваемого. На допрос являйтесь исключительно с адвокатом, с которым заключили соглашение. Если никакого уголовного дела нет — спите спокойно.

Странное для действительного сотрудника полиции сообщение. Скорее всего, у Вас задолженность и это пишут коллекторы. Можете, конечно, уточнить в дежурной части ОВД по месту Вашего проживания, но уверенна, у них нет ничего. Решайте вопрос с задолженностью, если она имеется.

Полиция не пишет таких сообщений, это коллекторы, поэтому не воспринимайте всерьез. С Уважением, адвокат в г. Волгограде – Степанов Вадим Игоревич.

В отношении меня подано заявление по обвинению в мошенничестве (ст. 159 УПК). Заявитель — МФО «Быстроденьги», обвиняющий меня в предоставление ложной информации о месте работы. Изложу подробности. Дата составления договора о микрозайме — ноябрь 2015 года. Сумма основного долга — 7800. На момент оформления договора и по сегодняшний день я являюсь безработной и находящейся в отпуске по уходу за малолетним ребёнком. На иждивении двое детей. На момент займа имела собственный доход в виде социальных выплат и пособий на ребёнка до 1,5 лет и пенсии по утере кормильца на себя и старшего ребёнка. Все перечисленные сведения я подробно сообщала менеджерам МФО, составлявшим договор. Они не считали их основанием для отказа мне в займе. При этом в сведениях о работе указывали моё прошлое место (официант ресторана), которое не являлось официальным трудоустройством, и о чём я так же ставила их в известность. Таким образом, специалисты МФО проявляя халатность к своим должностным обязанностям и инструкциям, убеждали меня в том, что неофициальное место работы — допустимое основание для того, чтобы считать меня платёжеспособной и не является сомнительной информацией. Теперь же, по прошествии почти трёх лет, обвиняют меня в подлоге. Подскажите, грозит ли мне уголовное преследование? Какова тяжесть и есть ли срок давности для привлечения меня к уголовной ответственности по ст. 159? Заранее благодарю Вас за ответ.

Добрый вечер! Во-первых, срок давности привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ — 2 года. Срок истек. Во-вторых, отсутствуют все признаки состава преступления, а именно — признаки хищения. В-третьих, полагаю что «шутники» из МФО оказывают на Вас психологическое давление. Убедитесь, что заявление действительно подано, ибо попахивает нарушением ФЗ-230 со стороны МФО. Возможно, это Вам пора подать в суд на МФО.

Может ли мфо подать заявление в полицию по ч.1 ст. 159 УК РФ «Мошенничество в сфере кредитования»? и чем это грозит.

Здравствуйте, Анна! Подать такое заявление МФО конечно может, но как правило в действиях заемщиков нет состава преступления и уголовное дело не возбуждается.

Здравствуйте, Анна! Заявление МФО подать может, но чаще всего до этого дело не доходит, так как доказать факт мошенничества достаточно сложно. А если Вы внесли хотя бы один платёж, то состава преступления здесь не будет. Чаще МФО давит на Вас морально доставая звонками с угрозами и визитами. Долг с Вас могут взыскать только на основании судебного приказа или судебного решения.

Вечер добрый! Сегодня мне предъявлено обвинение в мошенничестве ч.4 ст.159 УК РФ
Показаний и каких либо пояснений не давал по нему, отложили на пару дней, для моей подготовки. Хочу получить максимально грамотный, развёрнутый анализ на предмет юридической грамотности данного процессуального документа.
Что можно и нужно обжаловать в срочном порядке?! В материалах дела никаких подтверждений всем указанным моментам нет. В ходе очных ставок свидетели, указанные в обвинении давали правдивые, не имеющие ничего схожего с домыслами следствия Показания.
В идеале-выложить мое обвинение на общее обсуждение, куда можно прикрепить сканы?! Спасибо.

Пока нечего обжаловать. Надо искать адвоката и с ним согласовывать позицию. Можно ссылаться на недоказанность вины, на Вашу невиновность. На ст. 14 УПК РФ. Говорите что объективных доказательств вины нет. Как указал Пленум ВС РФ, в своем Постановлении от 29.04.1996 N 1, следует неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 14 УПК РФ), согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу. По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.

Усли вам предъявлено обвинение в мошенничестве по ч.4 ст.159 УК РФ, то советую взятые вами дни для подготовки использовать не столько для обсуждения в интернете, сколько для поиска хорошего адвоката, очное общение невозможно ничем заменить, тем более при общении со следователем нужно иногда оперативно правильно реагировать.

Добрый день! Вы полагаете, что адвокаты ЗАОЧНО могут Вам выработать позицию по делу? Вы заблуждаетесь. Даже Постановление о привлечении в качестве обвиняемого не поможет. Это все равно, что хирургическую операцию по скайпу проводить. Приглашайте адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ. Вы вправе не давать никаких показаний, воспользуйтесь ст. 51 Конституции.

Общие основания как вести себя на допросе. На вопрос отвечать предельно конкретно и кратко. Отвечать только на поставленный вопрос. К допросу готовиться и заранее изложить свою позицию письменно, в конце допроса заявить ходатайство и приобщить свое изложение событий к протоколу допрос обвиняемого.. Статья 173. Допрос обвиняемого 1. Следователь допрашивает обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения с соблюдением требований пункта 9 части четвертой статьи 47 и части третьей статьи 50 настоящего Кодекса. 2. В начале допроса следователь выясняет у обвиняемого, признает ли он себя виновным, желает ли дать показания по существу предъявленного обвинения и на каком языке. В случае отказа обвиняемого от дачи показаний следователь делает соответствующую запись в протоколе его допроса. 3. Допрос проводится в порядке, установленном статьей 189 настоящего Кодекса, с изъятиями, установленными настоящей статьей. 4. Повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого.

Здравствуйте, на данный момент вам нечего обжаловать. Чтобы выработать позицию по делу ищите адвоката на месте. В соответствии со статьей 49 УПК РФ у вас должен быть защитник, с которым и надо обсуждать все моменты. Кроме того, в соответствии с презумпцией невиновности вы не обязаны доказывать свою невиновность. Удачи вам и всего наилучшего.

Пока ищите адвоката. Можеет не свиждетельствоать против себя на оснвоании ст.51 Конституции РФ. Либо давайте показани коротко.

Добрый вечер! Вас ознакомили с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого по статья 159 часть 4 УК РФ, то есть предъявили обвинение в совершении данного преступления. Далее следует допрос в качестве обвиняемого, при чем Вы конечно же имеете право и не давать показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Давать показания или нет — это Ваше право. Но чтобы дать конкретный совет надо конечно знать материалы дела, с которыми Вы будете знакомиться в порядке ст. 217 УПК РФ. Ваша позиция, насколько я понимаю, это вину не признали, возможно не стоит и давать показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Не зная дела не представляется возможным и дать полную консультацию. Конечно нужен грамотный в процессуальном смысле в том числе — адвокат. Обжаловать данное постановление не нужно, а вот свои мысли, доводы, можете изложить после ознакомления с материалами уголовного дела. Чтобы адвокат ознакомился с данным постановлением, Вы можете скинуть его выбранному адвокату нашего сайта и далее с ним консультироваться, но это конечно на платной основе.

Работа по уголовному делу, особенно по ст.159 УК РФ — это серьезная, можно сказать, ювелирная деятельность. В вашем вопросе не содержится информации, позволяющей давать какие-то конкретные советы, да и не нужно такие вопросы выносить на всеобщее обсуждение. По таким делам должен работать грамотный, а самое главное, не «не красный» адвокат. Специфика работы сайта в основном связана с гражданской направленностью дел, а не с уголовной, поэтому я вам рекомендую найти хорошего адвоката, которому вы доверяете. Только он с учетом специфики вашего дела и информации, которую вы ему предоставите, сможет выработать грамотную линию защиты.

Доброго времени суток. Советую ваши сканы обсудить вместе с адвокатом которого вы найдете для вашей защиты. Это процесс выработки тактики по уголовному делу, в частности по делу о мошенничестве (ч.4 ст.159 УК РФ) Желаю вам удачи в решении вашего вопроса. Гастроли всегда со мной.

В отношение Н.было написано заявление от потерпевшему К. по статье 159 УК РФ (мошенничество), заявление было написанно публичное, после проверки подозреваемый Н.свою вину признал, деньги потерпевшему К.вернул, тот написал заявление в позиции что деньги все получил. Но устно они договор ещё и моральной компенсации, которую гражданин Н.гражданину К. Так и не отдал. Потерпевшему К. пришло уведомление о прекращение УД в отношение гражданина Н. Теперь гражданин К просит гражданина Н. До платить ему ещё средства либо он напишет заявление о восстановление дела в отношение гражданина Н. .вопрос, возможно ли это? дело в первый раз до суда не дошло.

Что значит «восстановление дела»? Если уголовное дело было прекращено либо в его возбуждении было отказано, то «восстановить дело» возможно не иначе, как путем отмены в установленном порядке соответствующего постановления. И «неоплата моральной компенсации» (тем более, оговоренной устно) основанием для отмены такого постановления не является. Тем более, что в данном случае были нарушены (и восстановлены) имущественные, а не личные неимущественные права потерпевшего, в связи с чем, в силу статьи 150 ГК РФ, никакой компенсации морального вреда здесь не предполагается.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Какой исполнительный орган РФ возбуждает уголовное дело по ст. 159 УК РФ Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием,-.

Здравствуйте! Последственность возбуждения уголовных дел и производства по ним расследований установлена Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее — УПК РФ). Согласно части 3 ст. 150 УПК РФ, по мошенническим хищениям чужого имущества, предусмотренным частями 1 ст. 159 УК РФ, уголовные дела возбуждаются дознавателями полиции, по ним производится дознание. Согласно пункта 3 части 2 ст. 151 УПК РФ, по мошенническим хищениям чужого имущества, предусмотренным частями вторыми и последующими ст. 159 УК РФ, уголовные дела возбуждаются следователями полиции, по ним производится предварительное следствие.

Идет следствие по 159 статье УК РФ, попадет ли это дело под амнистию к выборам
2018

Ваш вопрос Идет следствие по 159 статье УК РФ, попадет ли это дело под амнистию к выборам 2018 Не понимаю вас о какой амнистии идёт речь ее нет и не не наблюдается.

Осуждённый попадет под амнистию по статье 159 часть 4 укрф.

Добрый вечер! Амнистия пока не вышла и какие статьи под нее подпадут это не известно. Могу только сказать что не подпадают под амнистию осужденные за тяжкие и особо тяжкие преступления.

Цитата ч. 3, 159 УК РФ. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.
А каков этот крупный размер? О какой сумме ущерба идёт речь?
Был обманом оформлен кредит на родственника, а когда он узнал о кредите, то сразу побежал и весь погасил его. Заплатил минимальный процент. Это и есть сумма ущерба при мошеннических действиях. Где то читал, что не менее 5000 должно быть? Это что же получается, обманул кого то. У него ущерб на 4500 и мошеннику ничего не грозит.

Здравствуйте. Ущерб в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. (п. 2 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

Уголовной ответственности — не грозит. Административная возможно! Но ваш муж может обратиться с иском в суд к мошеннику и взыскать сумму ущерба плюс компенсацию морального вреда, плюс расходы на адвоката переезды и т.п.Удачи.

Добрый вечер! Нужно было дальше кодекс почитать. ст. 158 УК РФ Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. 4. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.3, 159.5 и 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным — один миллион рублей. В ответ на ваш вопрос, — 5000, это не крупный.. это ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ размер.. мошеннику грозит ответственность за любую сумму, только уже не по части 3.

Валерий, если кредит оформлен лицом с использованием служебного положения, то его действия попадают под ч.3 ст. 159 УК РФ. Примечания к ст. 159 УК РФ. 1. Значительным ущербом в части пятой настоящей статьи признается ущерб в сумме, составляющей не менее десяти тысяч рублей. 2. Крупным размером в части шестой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая три миллиона рублей. 3. Особо крупным размером в части седьмой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая двенадцать миллионов рублей. 4. Действие частей пятой — седьмой настоящей статьи распространяется на случаи преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации. (примечания введены Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ)

Если осужден по статья 159 часть 2 УК РФ к 1 год 6 мес. колонии поселения, подпадает под амнистию 2017?

Амнистии пока нет. Есть несколько законопроектов, которые лежат под сукном в Госдуме. Их никто не рассматривал. И разговор об амнистии пока преждевременный.

Могут ли привлечь по статье 159 уголовного кодекса РФ мошенничества, за невыплату микрозайма в 10000 рублей?

Если есть основания, то могут. Если же вы при выдаче займа дали достоверную информацию и какое-то время выплачивали долг, то оснований не будет.

Осужденный по статья 159 часть 4 УК РФ подает апелляцию и ходатайствует об амнистии. А статья 159 часть 4 утратила силу. Где ошибка — суда, который вынес решение по этой статье, или адвоката осужденного, который не принял во внимание изменения в уголовном кодексе?

Доброго времени суток! Если данная часть статьи утратила силу после вынесения приговора, то ничьей вины нет. Желаю Вам успехов и всего наилучшего!

Добрый день, уважаемый посетитель! Если уже после вынесения приговора указанная часть утратила силу, ничьей вины не усматривается Всего доброго, желаю удачи.

В связи с тем, что статья 159.4 УК РФ с 12 июня 2015 года утратила силу, уголовная ответственность за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности с указанной даты предусматривается статьей 159 УК РФ — мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Что касается деяний, подпадающих под признаки состава преступления, предусмотренного статьей 159.4 УК РФ, совершенных до 12 июня 2015 года, то поскольку эти деяния не декриминализированы и не могут быть квалифицированы по статье 159 УК РФ, устанавливающей за них более строгое наказание, такие деяния в соответствии со статьей 9 УК РФ будут квалифицироваться по статье 159.4 УК РФ.

Доброго времени суток, Анатолий Михайлович. В данной ситуации ничьей вины не усматривается. Всего Вам хорошего и спасибо за обращение на сайт 9111 за оказанием юридической помощи.

Может ли участковый вести следствие по ст 159 УК РФ мошенничество если нет то обоснуйте.

Здравствуйте! Нет, участковый полицейский не может вести предварительное следствие по статье 159 УК РФ в соответствии со статьей 151 УПК РФ.

Добрый день. В соответствии со статьей 151 Уголовно-процессуального кодекса преступление, предусмотренное ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации расследуются следователями органов внутренних дел. Участковый вообще не может проводить никаких расследований уголовных дел, так как у него другие полномочия и функции.

Может ли участковый вести следствие по ст 159 УК РФ мошенничество?

Может и участковый проводить предварительную проверку, затем материал передается в следственное управление полиции. Удачи Вам и всего хорошего.

ДОБРОЕ ВРЕМЯ СУТОК НЕТ, конечно, участковый следствие вести не имет права — он может провести только доследственную проверку УДАЧИ ВАМ, И ВСЕГО ХОРОШЕГО

Участковый следствие вести не может. Участковый по заявлению потерпевшего собирает материал, а также проводит проверку. На это участковому отводится до 30 суток. По истечении 30 суток выносится отказной, если не усматривается состава преступления, либо возбуждается уголовное дело уже следователем или дознавателем, если усматриваются признаки состава преступления.

Раньше было ст 159.1 УК РФ. Мошенничество в сфере кредитования. Сейчас ст 159.1. УК РФ. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Как это понять?

Здравствуйте! Ну это к примеру предоставление в кредитную организацию подложных документов, (справка о доходах, трудовая книжка и т.д.). Удачи Вам!

Статья 159 Уголовного кодекса — это общая статья, 159.1 УК РФ это специальная статья посвящённая именно мошенничеству в сфере кредитования, а по своей сути оно (мошенничество) в любом случае совершается путем обмана или злоупотребления доверием и в первом и во втором случае.

Можно ли привлечь должника по статье 159 УК РФ (мошенничество) за продажу автомобиля, находящегося под арестом по решению судьи? Должник был уведомлен о решении суда, однако все равно продал автомобиль.

Здравствуйте! Для привлечения к уголовной ответственности необходимо обратиться в полицию с заявлением. Далее, сотрудниками полиции будут квалифицированны действия и определены причастность к преступлению. У вас есть право расторгнуть договор и вернуть деньги в судебном порядке.

Здравствуйте! Да, так как он обманным путем завладел денежными средствами. Обращайтесь с заявлением в полицию. Удачного решения вопроса Вам!

Можно и привлечь в данном случае. .непонятно как могу должник продать автомобиль, если он под арестом. Удачи Вам и всего хорошего.

ЗА это есть другая статья о которой должен был предупреждатся владелец авто перед составлением акта описи и ареста, в нем же он расписывается о предупреждении о такой ответственности но статья другая. Привлечь могут, пишите заявление.

Да, в принципе если был обман, то вы можете подать на него заявление в полицию, но вам что бы вернуть деньги надо подавать иск о признании сделки недействительной.

За неисполнение вступившего в силу судебного постановления установлена специальная ответственность. Искать саму статью не буду, но добиваться от пристава привлечения данного лица к указанной ответственности имеете право.

Нет нельзя, нет тут состава преступления, это недобросовестное поведение со стороны продавца, вы ведь автомобиль-то получили. Расторгайте договор, требуйте возмещения всех убытков.

Здравствуйте! Да, у Вас есть все основания обратиться в полицию с заявлением о о возбуждении уголовного дела пол признакам ст. 159 УК РФ против данного лица.

Ч.3 статья 30 часть 4 ст.159 УК РФ, чем грозит, покушение на мошенничество группой лиц в особо крупном размере? На условный срок реален?

Разумеется, это тяжкое преступление. УК РФ, Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление 3. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. Ст. 159, ч. 4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, — наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Добрый день! Если преступление совершено впервые, а так же при наличие смягчающих обстоятельств, а так же учитывая роль лица в этой группе, такое может быть, но тут чтобы точно сказать, нужно знать все обстоятельства дела. Преступления тяжкое.

Поскольку по изложенному усматривается покушение на совершение мошенничества группой лиц в особо крупном размере. Это означает, что срок не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за оконченное преступление (максимальный срок лишения свободы по статья 159 часть 4 УК РФ — 10 лет лишения свободы, следовательно, с учетом покушения на преступление — не свыше 7 лет и 6 месяцев лишения свободы). При этом, в силу статья 73 часть 1 УК РФ, условное лишение свободы возможно, если срок лишения свободы, избранный судом/, не превысит 8 лет лишения свободы. Поэтому теоретически в Вашей ситуации условное лишение свободы возможно, а вот насколько это реально практически — нужно изучать детали.

«Ч.3 статья 30 часть 4 ст.159 УК РФ, чем грозит, покушение на мошенничество группой лиц в особо крупном размере? До 10 лет, если оно не удалось не потому что вы передумали На условный срок реален? Многое зависит от того почему оно не удалось

На такие вопросы невозможно ответить. В уголовных делах все зависит от кокнертных обстоятельств по делу. От личности следователя. Прокурора. Судьи, адвоката в конце концов. И от естественно личности обвиняемого и иных участников группы.

Все зависит от конкретных обстоятельств, в том числе линии защиты, выстроенной адвокатом. Не зная материалов уголовного дела, сложно гадать о виде и размере наказания. Обратитесь за помощью к адвокату.

Пожалуйста был осужден по статье 159 ч.1 УК РФ мошенничество. Решением суда вынесено судебный штраф. Штраф я выплатил, решение суда отдал в отделение кадров с ходатайством об оставлении на службе было это все в 2016 году. В настоящее время командование в/ч собирается меня уволить но перед этим сказали подготовить документы на увольнение или ходатайство об оставлении на службе. Если документы не будут готовы то уволять. Законно это? И что делать?

Добрый день, Виктор! Если вы будучи военнослужащим подверглись уголовному наказанию, то действия командования в/ч правомерны. Здесь можно только говорить о вашем отношении с командованием, если пойдут на уступки то возможно оставят на службе. Согласно ст. 51. «Основания увольнения с военной службы» Закон «О воинской обязанности и военной службе»

Военнослужащий может быть уволен с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 настоящей статьи, только по заключению аттестационной комиссии, вынесенному по результатам аттестации военнослужащего, за исключением случаев, когда увольнение по указанному основанию осуществляется в порядке исполнения дисциплинарного взыскания. При этом если военнослужащий имеет судимость или подвергнут судом административному наказанию либо имеет неснятые дисциплинарные взыскания, то такой военнослужащий может быть уволен с военной службы по указанному основанию только до погашения либо снятия судимости или до истечения срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, либо до истечения срока, в течение которого военнослужащий считается имеющим дисциплинарное взыскание.

Здравствуйте. В сложившейся ситуации командование имеет право Вас уволить в связи с невыполнением Вами условий контракта. Для этого достаточно одного лишь факта привлечения Вас к уголовной ответственности и вынесения аттестационной комиссией шаблонного заключения о несоответствии Вас требованиям, предъявляемым к военнослужащим-контрактникам. Но этим правом командование может и не воспользоваться. Следует представить командованию и аттестационной комиссии документы, подтверждающие Вашу нужность Вооруженным Силам и убедить их в этом. Данная норма, предоставляющая командованию столь широкий круг полномочий и возможность на свое усмотрение определять целесообразность увольнения военнослужащего или его оставление в войсках, естественно, коррупционна, но она пока действует и ее руководствуются суды.

Как присяжные выносят приговор по статье 159 УК РФ (Мошенничество)? Мне нужно именно оглашение вердикта.

Доброго Времени суток! Ст. 159 УК РФ — не подсудна суду присяжных заседателей, она рассматривается районным судом Удачи ВАМ! Всегда рады помочь

Как присяжные выносят приговор по статье 159 УК РФ (Мошенничество)? Мне нужно именно оглашение вердикта Изучите главу 42 УПК про присяжных.

В январе 2017 года у меня проходил апелляционный суд по ст. 159 УК РФ — мошенничество при получении пособия по безработице. 16 января 2017 г. свидетель по делу дал ложные показания о том, что я работал в организации 1 месяц. На самом деле мной отработано 9 месяцев. В качестве доказательства предъявил личную карточку охранника и пропуск на объект. Однако для суда мои документы не имели никакого эффекта, суд их обозрел и все. 03.02.17 г. вынесено определение суда об оставлении моей апелляции без удовлетворения.
Еще до вынесения решения суда, а именно 23.01.17 г. обратился в полицию с заявлением о даче свидетелем ложных показаний. 01.02.17 г. получил отказ в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В постановлении ни слова нет о моих документах с работы. Обжаловал прокурору. Сегодня получил ответ, что моя жалоба не подлежит удовлетворению. Прокурор ссылается уже на вступившее в силу решение апелляционного суда, который решил, что свидетель сказал правду именно в ходе судебного заседания.
Имеет ли право прокурор ссылаться на решение апелляционного суда? Как же тогда происходит пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам — например по решению суда о признании ложных свидетельских показаний. Но если уголовное дело против свидетеля не заводят, ссылаясь на решение суда, то как добиться обратного: чтобы дело возбудили и был повод для пересмотра уг. дела?

А у Вас выхода нет кроме как обжаловать дальше. Прокурор может писать разное, но если есть достоверные доказательства лжи свидетеля, то обжалуйте. Обжаловать действия или бездействия прокурора можно у вышестоящего прокурора или в суде путем подачи Жалобы (ст. 123 — 125 УПК РФ).

Прокурор может на это ссылаться. Никаких запретов на этот счет законоадтельством не установлено. Вы можете обжаловать в суд (ст. 125 УПК РФ)

Прокурор вправе ссылаться на решение апелляционного суда потому что оно вступило в законную силу с момента вынесения «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017) УПК РФ, Статья 389.28. Апелляционные приговор, определение и постановление 1. Решениями суда апелляционной инстанции являются апелляционные приговор, определение и постановление. 2. Апелляционный приговор выносится от имени Российской Федерации в порядке, установленном статьями 297 — 313 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой. 3. В апелляционных определении, постановлении указываются: 1) дата и место вынесения определения, постановления; 2) наименование и состав суда; 3) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление; 4) данные о лицах, участвовавших в судебном заседании суда апелляционной инстанции; 5) краткое изложение содержания решения суда первой инстанции; 6) краткое изложение доводов лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, а также возражений других лиц, участвовавших в заседании суда апелляционной инстанции; 7) мотивы принятого решения; 8) решение суда апелляционной инстанции по апелляционным жалобе или представлению; 9) решение о мере пресечения. 4. В апелляционных приговоре, определении, постановлении указываются основания, по которым приговор признается законным, обоснованным и справедливым, иное судебное решение суда первой инстанции — законным и обоснованным, а жалоба или представление — не подлежащими удовлетворению, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного судебного решения.

Конечно, прокурор обязан подчиняться решению суда. Ст. 90 УПК РФ обязывает: «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.» Нечего без адвоката обращаться. Нанимайте адвоката и в путь.

Здравствуйте. Мне, если честно, не понятна сверхзадача такого заявления? Ведь, увеличив сроки работы, Вы, тем самым, ухудшаете своё положение. Или я не права? Если Вы желаете доказать факт своей работы в большем объеме, то для этого необходимо обратиться в суд об установлении факта трудовых отношений, согласно ст. 262-264 ГПК РФ. А после того, как установите этот факт, возможны уже и новые обстоятельства для пересмотра по ложным показаниям. Что касается прокурора. То, в данном случае, там пошли по пути наименьшего сопротивления. Сославшись на законность вступившего в силу решения суда. Это — сложившаяся практика. Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Имеет ли право прокурор ссылаться на решение апелляционного суда?[quote][/quote] В УПК РФ нет никакого запрет на этот счет Прокурор при подготовке ответа самостоятельно решает на что ему ссылаться Вы же можете на основании ст 125 УПК РФ в суде обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела Чтобы был осуществлен пересмотр вашего дела по вновь открывшимся обстоятельствам нужно в любом случае добиваться возбуждение уголовного дела по факту дачи ложных показаний свидетелем Потому что согласно ст 413 УПК РФ только вступивший в законную силу приговор доказывающий ложность показаний свидетеля является основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам Лично вам я советую воспользоваться помощью адвоката чтобы он вам помог в суде при обжаловании отказа в возбуждении уголовного дела «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017) «»УПК РФ, Статья 19. Право на обжалование процессуальных действий и решений 1. Действия (бездействие) и решения суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим Кодексом. (в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ) (см. текст в предыдущей «редакции») 2. Каждый осужденный имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном главами 45.1, 47.1, 48.1 и 49 настоящего Кодекса. (в ред. Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ) (см. текст в предыдущей «редакции») УПК РФ, Статья 413. Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств 3. Вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;

Имеет ли право прокурор ссылаться на решение апелляционного суда? Да имеет право. А начет вновь открышихся обстоятельств, это совсем другая история и отношения к ложным/правдивым показаниям свидетелей отношения не имеет. Статья 90. Преюдиция [Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 11] [Статья 90] Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Прокурор имеете право ссылаться на Решение суда апелляционной инстанции. Но, в данном случае, постановление прокурора необходимо обжаловать, как незаконное в порядке ст. 125 УПК РФ. А именно вот по каким основаниям: Суд рассматривал жалобу по существу, и не рассматривал в судебном заседании вопрос о правдивости показаний, соответственно не делал оценку тому, ложные это показания или нет.[b][/b] На этом основании, прокурор не вправе ссылаться на Решение суда.

П. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — это отстутствие состава преступления. Вопрос сложный. Прокурор конечно может ссылаться на судебные решения, но они (решения) не предопределяют наличие или отсутствие состваа преступления. БОлее того, судьи в своих судебных актах никогда не делают выводов относительно таких вопросов, как ложные или правдивые показания. Судья в лучшем случае отразит в решение, что к показаниям свидетелей суд относится критически. Поэтому в вашей ситуации еще ничего не потеряно, и отказ прокурора можно обжаловать в вышестоящую прокуратуру в порядке ст.124 УПК РФ или в суд в порядке ст.125 УПК РФ. То есть в вашем случае есть возможность добиваться возбуждения уголовного дела.

Согласно ст.307 УК РФ, объективная сторона данного преступления выражается в том, что свидетель, несмотря на предупреждение об ответственности за заведомо ложные показания сообщают органам предварительного расследования или суду не соответствующие действительности, искаженные сведения о фактических данных, имеющих доказательственное значение по уголовному делу. Заведомая ложность выражается не только в умышленном извращении или искажении фактических данных, но и в их отрицании. Однако ответственность по ст.307 УК РФ исключается если по уголовному делу установлено, что неверные показания стали возможными ввиду ошибочного восприятия фактов, событий, по причинам субъективного характера, к которым в частности можно отнести, — дефект памяти, заболевание органов слуха или зрения. Кроме того, в Вашем случае объективность показаний свидетеля подтверждается приговором суда, вступившим в законную силу. Также, обращаю Ваше внимание на то, что в РФ имеет место преюдиция согласно ст.90 Уголовно — процессуального кодекса РФ: Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле. Как раз в Вашем случае, обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором суда.

Есть ли состав преступления по ст 159 УК РФ мошенничество?
Здравствуйте юристы. Помогите разобраться в следующей ситуации. Человек занял деньги у трех человек по расписке в 2011-2013 году. Отдать не смог и кредиторы каждый по отдельности обратились в суд с иском о взыскании суммы долга. Суд иски удовлетворил. Дальше исполнительное производство и у должника арестовали имущество которое реализовать не смогли и предложили кредиторам. Те в свою очередь отказались принять в счет долга нереализованное имущество.
Теперь эти кредиторы подали заявление в полицию о мошенничестве. Можно ли привлечь человека к уголовной ответственности если уже есть решения судов о взыскании суммы долга и исполнительное производство? Что предпринять в такой ситуации?

Добрый вечер. Привлечь к уголовной ответственности вашего должника у вас не получится, тем более если вы отказались принять в счёт долга не реализованное имущество.

Нет здесь состава статьи 159 УК РФ. Решения судов есть, приставы все сделали по закону. Реализовать имущество не смогли, предложили кредиторам. Вины должника здесь нет. В полиции откажут в возбуждении уголовного дела.

Теперь эти кредиторы подали заявление в полицию о мошенничестве. Можно ли привлечь человека к уголовной ответственности если уже есть решения судов о взыскании суммы долга и исполнительное производство? Что предпринять в такой ситуации? Добрый вечер! Мошенничество не исключено, если следствие докажет, что у заемщика был умысел изначально не отдавать деньги.

Полиция проведёт проверку, опросит заявителей и должника, приложит копии решений суда и постановлений о заведении исполн ительного производства и откажет в возбуждении уголовного дела.

Тут нет состава мошенничества. Должник не скрывался, не вводил в заблуждение кредиторов, не препятствовал приставам в исполнении решения суда. То,что кредиторы отказались от имущества должника в счет погашения кредита-тоже не вина должника. В возбуждении уголовного дела откажут.

Здравствуйте! По такой ситуации для должника есть, как и положительная практика, так и отрицательная (с реальным лишением свободы). Нельзя судить о ситуации лишь по факту наличия задолженности, множественности эпизодов и наличии судебных решений. Хотя множественность эпизодов является одним из ключевых обстоятельств при принятии решения о возбуждении уг дела. Важное значение имеют обстоятельства, при которых заем выдавался — под каким предлогом, на каких условиях и др. Многое зависит и от решительности следственного органа и прокуратуры. Задача потенциального подозреваемого доказать следствию, что умысла на заведомый не возврат денег не было. Если это удастся доказать, состава не будет.

Здравствуйте! Привлечь к уголовной ответственности Вашего должника у вас не получится, никакой перспективы для этого вообще не усматривается.

Мошенничество в интернете, мошеннический сайт, ст 159 УК РФ относится к этому?
Со мной связался человек, в социальной сети в Вконтакте, спрашивает меня желаю ли я приобрести игру по дешёвой цене. Он мне дал группу в Вконтакте, через которую я вышел на сайт где активно продаются «ключи» (игры) дешевле, чем оригинальная стоимость. В разделе «Гарантии магазина», было видно что сайт проходил аттестацию у некоторых кошельков, таких как: » Webmoney, Яндекс деньги,QIWI» проверить аттестацию можно было только Webmoney, к сожалению я учел уже после потраченных денег, что аттестация, которую предоставляет этот Магазин, ведёт на другой сайт.
В итоге их целая группа людей: «Администратор, тех.поддержка, консультант» может еще и больше.
После совершения оплаты, консультант на сайте исчез, а человек связавшийся со мной пожелал «удачи «.
Меня не интересуют мои потраченные деньги, как например то,что таких людей как «я» десятки!
Какое правомерное наказание последует?
И будет ли этим вообще кто-то заниматься?

Здравствуйте, Ярославль! Заранее предугадать не возможно будет ли по вашему заявлению проведена проверка должным образом или нет. По поступившему заявлению полиция по закону обязана провести проверку. Но как будет проведена не известно. Состав того или иного преступления определяет должностное лицо полиции на основании полученных данных.

Может ли быть возбуждено уголовное дело по статье 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат) или же покушение на статью 159.2 в такой ситуации или по другой статье или вообще по другой статье? Есть ли состав преступления? Есть ли состав преступления?

Гражданка Украины приобрела гр-во РФ, без утраты украинского. Работает в Донецке на территории ДНР. После «смены власти» в 2014 году их заставили уволиться из Украины и сразу же взяли на работу в ДНР, с заведением новых трудовых книжек. В РФ человек обратился за начислением пенсии предоставив первую трудовую книжку, и сказал, что не работает для начисления индексируемой пенсии, не зная, что трудовая книжка ДНР имеет силу или нет. Через пару дней (пенсия еще начислена не была), человек пришел в ПФ РФ и предоставил вторую трудовую книжку, все таки осознав, что все таки работает и это нужно сообщить. Таким образом, он получает право на не индексируемую пенсию как работающий пенсионер (учитывается стаж до 2001 года).

Может ли быть возбуждено уголовное дело по статье 159.2 (мошенничество при получении выплат) или же покушение на статью 159.2 или вообще по другой статье?

Если фактически денежные средства получены не были, то и состава преступления быть не должно. Покушение маловероятно, так как невозможно установить какую именно сумму (за какой период времени) пытался похитить гражданин, обратившийся за выплатами (они ведь носят не единовременный характер).

Может ли быть возбуждено уголовное дело по статье 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат) или же покушение на статью 159.2 в такой ситуации или по другой статье или вообще по другой статье? Есть ли состав преступления? Есть ли состав преступления?

Гражданка Украины приобрела гр-во РФ, без утраты украинского. Работает в Донецке на территории ДНР. После «смены власти» в 2014 году их заставили уволиться из Украины и сразу же взяли на работу в ДНР, с заведением новых трудовых книжек. В РФ человек обратился за начислением пенсии предоставив первую трудовую книжку, и сказал, что не работает для начисления индексируемой пенсии, не зная, что трудовая книжка ДНР имеет силу или нет. Через пару дней (пенсия еще начислена не была), человек пришел в ПФ РФ и предоставил вторую трудовую книжку, все таки осознав, что все таки работает и это нужно сообщить. Таким образом, он получает право на не индексируемую пенсию как работающий пенсионер.

Может ли быть возбуждено уголовное дело по статье 159.2 (мошенничество при получении выплат) или же покушение на статью 159.2 или вообще по другой статье?

Таким образом, он получает право на не индексируемую пенсию как работающий пенсионер. Не выдумывайте. Ничего он не получает. По трудовым книжкам у нас вообще пенсии не начисляются. Каждый стаж подтверждается в установленном законом порядке. Направляются официальные запросы, выдаются справки. Подтверждение стажа в иностранном госудрастве вообще происходит в соответствии с международным договором.

Вы почему то привели только первую часть ст. 159 УК РФ, а надо было бы вторую: «2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину». Когда инвалид впервые пришёл в банк, ему сразу дали заранее заполненный договор — 5 страниц очень мелкого текста, в котором значилось 133.520 рублей долга, вместо 90.000. Он спросил: «Почему такая цифра?». «А это страховки». «Но я их не просил. Они мне не нужны». «А они обязательны». Этим инвалид был введён в тотальное заблуждение путём обмана и злоупотребления доверием. А также из этой суммы были рассчитаны огромные ежемесячные выплаты. Этим, и, исходя из предшествующих мошеннических действий, инвалиду был причинён значительный материальный вред (ущерб). Ему тогда удалось отстоять свои права и закрыть счёт. Но через два года этот же банк применил кабальную политику вымогательства несуществующего долга и применяет её уже почти год. А это уже статья 163 УК РФ, отягощённая ст. 153 УК РФ, второй пункт.

Здравствуйте. У Еркаева С.С. — есть личная почта. Если Вы желаете с ним именно поговорить — так к нему и обращайтесь. А здесь — Ваш вопрос возьмет кто угодно, кто пожелает дать ответ на вопрос, а не на Ваши претензии к Еркаеву С.С. Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Можно ли повторно возбудить уголовное дело по ч.2 ст 159 УК РФ если подсудимый попал под амнистию 2015 года, и нет новых материалов дела?

Марина, добрый день! Применение амнистии прекращает рассмотрение дела, поэтому никаких повторных возбуждений уголовного дела по тому же преступлению быть не может.

Возбудить повторно уголовное дело нельзя. Но если постановление о прекращении уголовного дела по амнистии было отменено (по каким-либо основаниям), то рассмотрение в суде или на стадии предварительного следствия может быть возобновлено. Это теоретически. Вы задайте конкретный вопрос, если таковой имеется.