Содержание:
Адвокат Мухамедов Михаил Кабирович
Оценки качества работы адвоката:
Обращались к услугам
этого адвоката?
Отзывы об адвокате
Хотите стать участником рейтинга?
Заполните краткую заявку и мы свяжемся с Вами в ближайшее время!
Ваша информация успешно отправлена!
После рассмотрения заявки нашими экспертами на
Вашу почту будет выслано письмо с оповещением.
Депутат Госдумы требует миллион за обвинения в давлении на следствие
Мария Максакова-Игенбергс, избранная в Госдуму от «Единой России», просит компенсации морального вреда в 1 млн руб. Депутат недовольна публикацией, где есть сведения, что она инициировала запросы коллег по уголовному делу ее брата, это, по мнению экспертов, препятствует независимому следствию, а в парламенте решили разобрать ее поведение. Ответчик претензии отвергает, а судья озаботился тем, чтобы в деле было больше доказательств. Даже адвокат истицы задание получил.
В прошлом году оперная певица и депутат Госдумы от партии «Единая Россия» Мария Максакова-Игенбергс подала к газете «Известия» и журналистке Анастасии Кашеваровой иск о защите чести и достоинства за статью, в заголовке которой утверждалось, что она давит на следствие по делу брата. Сначала заявление поступило в Тверской райсуд Москвы (дело № 2-5314/2014), но после замены ответчика на издателя газеты – ООО «Айньюс» прокремлевского медиабизнесмена Арама Габрелянова – дело ушло по подсудности в Савеловский райсуд (дело № 2-492/2015).
Сегодня в начале заседания представитель Максаковой адвокат Михаил Мухамедов ходатайствовал об отложении слушаний, дабы «ознакомиться с отзывом, предоставленным ответчиком, и выразить свое мнение письменно». Но судья Борис Удов ответил, что сначала выслушает объяснения сторон.
Претензии связаны с опубликованной в июле 2014 года в «Известиях» статьей «Депутат Максакова давит на следствие по делу брата». «Пользуясь собственными полномочиями, парламентарий организовала давление на правоохранительные органы, – говорилось в ней. – Депутат Госдумы Мария Максакова-Игенбергс, используя свой статус, пытается повлиять на расследование уголовного дела, возбужденного в отношении ее брата, гендиректора ООО «ПР+Спорт» Максима Максакова. Как рассказали «Известиям» два источника, в правоохранительных органах и Государственной думе, Максакова через своих коллег-депутатов направляет депутатские запросы в силовые ведомства, а также личными звонками и визитами вмешивается в ход расследования. Действия депутата, по мнению экспертов, препятствует независимому следствию и тормозят расследование. Как рассказали «Известиям» в нижней палате парламента, депутат Госдумы Иосиф Кобзон по просьбе Максаковой направлял запрос в Генпрокуратуру с просьбой вмешаться в следственные действия МВД. Была в статье и информация о том, что коллеги собираются разобрать поведение Максаковой. «Как сообщили «Известиям» в руководстве нижней палаты парламента, как только Дума начнет свою весеннюю сессию, ситуация с использованием статуса депутата в личных целях и давление на следствие Марией Максаковой будут рассмотрены не только во фракции «Единая Россия», но и на общей комиссии по депутатской этике», – говорилось в статье.
Этого, судя по всему, не произошло. Пресса не писала о подобном разбирательстве, и сегодня член комиссии по этике в беседе с корреспондентом «Право.Ru» не смог припомнить, чтобы на ее заседании когда-нибудь вставал вопрос Максаковой.
«Сведения, очевидно, являются порочащими честь и достоинство, не соответствующими действительности, – говорил Мухамедов. – Мы просим суд обязать «Айньюс» удалить статью, опровергнуть сведения, включая публикацию текста судебного решения, а также взыскать с [издателя] и Кашеваровой 1 млн руб. в качестве компенсации морального вреда».
– Уголовное дело-то было возбуждено в отношении брата Максаковой? – поинтересовался судья Удов.
По моим сведениям, да. На какой стадии оно находится, мне неизвестно, – ответил Мухамедов. В январе газета «Коммерсантъ» сообщала, что Максаков, находящийся под домашним арестом до 17 февраля, знакомится с материалами дела в сто томов.
Удов поинтересовался, обращалась ли Максакова с какими-либо депутатскими запросами по делу брата или просила кого-то из коллег. «Никогда», – ответил адвокат, а судья предоставил возможность задать вопросы представителю ответчика.
– Чем доказан факт распространения? – спросила Мухамедова Елизавета Худякова, руководитель юротдела News Media, куда входит «Айньюс».
– «Айньюс» появляется тут в первый раз. Представители газеты «Известия» никогда не отрицали факт распространения. В рамках судебного процесса в Тверском суде они подтверждают распространение, указывая на то, что надо договариваться и решать вопрос мирно», – ответил адвокат Максаковой.
А Худякова дала понять, что, по ее мнению, эти слова ничего не стоят с процессуальной точки зрения. «Учредитель газеты не несет ответственности, если редакцией является юридическое лицо, которое может быть привлечено к ответственности. Поэтому учредитель газеты, который передал «Айньюс» все права на производство газеты, никаким образом не может пояснять, что опубликовала или не публиковала газета «Известия», и высказывать свое мнение относительно этого», – заявила Худякова, а затем перешла к вопросу о том, порочит ли Максакову опубликованная информация.
– Какой нормой права запрещено направление депутатских запросов по уголовному делу? – спросила она.
– Мы говорим о давлении на следствие…– откликнулся Мухамедов.
– Давление на следствие может осуществляться, в том числе и в форме направления запросов, – ответила ему Худякова, а затем обратилась уже к судье: – Мы просим отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Не доказан факт распространения. Сведения истицу порочить не могут, потому что направление запросов и просьб к депутатам о запросах в отношении уголовного дела – нормальное проявление человека, который заботится о своих родственниках. Данные действия не запрещены законом.
Что касается мнения экспертов, то они, как считает Худякова, не могут быть предметом рассмотрения. Моральный вред же компенсируется, если доказана связь между выходом материала и какими-то моральными последствиями для истца. «Никаких доказательств и обоснований, что истица как-то пострадала, нет. Позиция Кашеваровой такова», – сказала юрист News Media.
– Кашеварова кто? Автор статьи? – уточнил Удов. Мухамедов предоставил суду скриншот со спорной статьей, но на нем не было видно имени автора статьи и адреса сайта.
– У меня нет сведений, что она является автором, но так говорит представитель истца. Кашеварова у нас работает. Я ее не спрашивала, писала она статью или нет.
– Вы говорите, что сведения носят оценочный характер, почему тогда заголовок такой даете? – поинтересовался судья.
– Если кто-то дает заголовок – это мнение того, кто писал материал.
– То есть это проблема Кашеваровой? – парировал судья.
– Не доказано, что статью писала Кашеварова. Так что это не проблема Кашеваровой.
На этом вопросы у суда кончились, и Удов озаботился сбором доказательств. В комиссию Госдумы по депутатской этике и фракцию «Единой России» уйдут запросы о том, рассматривался ли вопрос об использовании Максаковой статуса в личных целях и выносились ли какие-то решения по этому вопросу. Адвокат Максаковой тоже получил задание. «Узнайте, что с уголовным делом [брата]. В суде оно или на следствии, есть ли какие-то депутатские запросы. Они должны быть в подлиннике в материалах уголовного дела?» – сказал Удов Мухамедову.
В следующий раз слушания состоятся в марте.
Мухамедов Михаил Кабирович
Основные данные:
При добавлении отзыва на страницу Мухамедов Михаил Кабирович, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным!
Вся доступная информация об адвокате Мухамедов Михаил Кабирович. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Мухамедов Михаил Кабирович и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо.
Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист.РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.
Видео: С экс-замглавы Бердска Мухамедовым конвоиры общаются на «ты» и называют «Мухамедычем»
Владимир Мухамедов: Фашистская Германия в 30-е годы имела процессуальное право, дающее большее прав, чем сейчас мне, находящемуся в состоянии ареста.(ВИДЕО)
Адвокат Владимир Воробьев и его подзащитный Владимир Мухамедов просили смягчить меру пресечения: содержание в СИЗО заменить домашним арестом
Бывшему первому вице-мэру Бердска Владимиру Мухамедову 24 октября суд продлил срок содержания под стражей до 3 декабря. С ходатайством продлить арест на 1 месяц и 3 дня выступал старший следователь Следственного отдела по Бердску СК РФ Михаил Герасцын. Днем ранее суд оставил под арестом до 30 января «подельника» Мухамедова — мэра Бердска Илью Потапова.
Герасцын пояснил, что продление заключения Мухамедову на меньший срок — чистая формальность. Согласно Уголовно-процессуальному кодексу РФ, срок содержание под стражей обвиняемого может быть продлен до шести месяцев. Если следствию нужен срок больше, то следователь дает обоснования для продления уже по истечении полугода. Владимир Ибрагимович сидит с СИЗО только четыре с половиной месяца. Позже следователь Герасцын будет ходатайствовать о продлении ареста до 30 января, как и Потапову.
Отвод судьи за неприязненные отношения
Напомним, Владимира Мухамедова обвиняют в посредничестве при получении взятки в 3 млн рублей мэром Потаповым на теплоходе «Ремикс» от бизнесмена и депутата заксобрания Александра Илющенко. А также в покушении на мошенничество (он был, как считает следствие, в доле, когда Потапов собирался взять «откат» за подписание контракта на содержание бердских дорог) и в приготовлении к преступлению (вел переговоры с посредником о передаче взятки в размере 2 млн рублей за подпись на соглашении об освобождении имущества семьи бывшего вице-мэра Евгения Мартьянова из-под ареста).
Кроме того, скоро федеральный суд должен вынести повторный приговор по «мусорному делу» Мухамедова. Его, напомним, обвиняют в преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 327 и ч. 1 ст. 169 УК РФ — использование подложного документа (фальшивый трудовой договор, якобы подтверждающий управленческий стаж) и воспрепятствование предпринимательской деятельности (незаконное распоряжение о расторжении договоров образовательных учреждений с частными фирмами на вывоз мусора и перезаключении с муниципальным предприятием «Спецавтохозяйство»). Первый приговор отменил областной суд. Поэтому дело проходило повторное судебное рассмотрение.
Ходатайство следователя рассматривала судья Татьяна Васюхневич. Когда она спросила, нет ли у обвиняемого отводов, Мухамедов заявил:
— Есть, ваша честь!
Владимир Ибрагимович потребовал отвода судьи Васюхневич. Дело в том, что именно она выносила первый приговор по «мусорному делу», и он был обвинительным. Мухамедов припомнил, что вердикт отменили из-за существенных нарушений УПК РФ (в приговоре отсутствовал абзац со статьями обвинения), была проведена служебная проверка.
— Проведение служебной проверки и отмена приговора дают право полагать о существенных нарушениях норм УПК, что дает основания думать, что судья имеет личную заинтересованность в исходе дела, — уточнил Мухамедов, предположив, что между ним и Васюхневич сложились неприязненные отношения.
На несколько минут судья удалилась в совещательную комнату. А вернувшись, огласила: отвода не будет. Васюхневич сослалась на то, что процесс по «мусорному делу» не имеет никакого отношения к настоящему делу. Более того, Мухамедов не предоставил в суде существенных доказательств, которые бы свидетельствовали о неприязненных отношениях между ним и судьей. Так же рассмотрение ходатайств происходит в горсуде согласно графику дежурств. Так вышло, что дежурным судьей 24 октября назначена Васюхневич.
Обвиняемых приравняли к осужденным
Заседание продолжилось. Позицию следователя поддержал гособвинитель. Адвокат же попросил смягчить наказание до домашнего ареста. Когда дали слово обвиняемому, он произнес пятиминутную речь. Мухамедов заявил, что еще не признан виновным, но уже «несет все тяготы» наравне с осужденными по тяжким и особо тяжким преступлениям:
— Одинаковое питание, одинаковые нормы обслуживания, одинаковые обращения, содержание в камерах, по сути, приравнивает меня к тем людям, которые признаны в установленным законом порядке виновными в совершении преступления и уже отбывают наказание. Заключение же меня под домашний арест с полной изоляцией будет удовлетворять все требования следствия на данном этапе. (…) Общее движения за гуманизацию уголовного закона и пенитенциарной системы России… происходит в настоящее время. Но материально-техническая база, средства содержания, способы… Они достались нам из старой советской системы.
Автор видео Ксения Горелова
Затронул Мухамедов и тему несовершенства почтовой службы и документооборота в СИЗО:
— Ни одна жалоба, ни ответ на жалобу, ни документ в надлежащем виде ко мне не поступают. Поступают только с большим опозданием либо вообще где-то теряются по дороге.
Конвоир не смог объяснить, почему позволяет себе общаться с обвиняемым по-панибратски
Во время перерывов журналист «Курьер. Среда. Бердск» заметил, что конвоиры называют Владимира Ибрагимовича «Мухамедычем», общаясь с ним исключительно на «ты» (это запечатлено на видео). Полицейские не смогли объяснить, почему они позволяют себе так себя вести с обвиняемыми. Но сам Мухамедов достаточно лояльно относится к такому панибратскому отношению.
Во время разговора с журналистом один из конвоиров открыл клетку и обратился к Мухамедову:
— Давай, давай, пошли! Нам некогда! Здесь не место для интервью или для свиданий! У нас здесь служба идет!
— Такая норма, к сожалению, — грустно отметил Владимир Ибрагимович.
Автор видео Ксения Горелова
Днем ранее адвокат Потапова Александр Иноядов рассказал ужасающие факты о том, что в СИЗО №3 одни щипчики для ногтей на несколько камер, а среди заключенных есть ВИЧ-инфицированные, туберкулезники и зараженные гепатитом. Мухамедов не отрицает, что условия содержания в СИЗО действительно далеки от гуманных.
— Надо помогать тем людям, которые находятся под стражей. Я хочу сказать, что надо помогать и родственникам, и друзьям… Могу только одно сказать: да, материально-техническая база там ограничена. Еда нормальная… Понимаете, проблема не в этом. Проблема в том, что содержание под стражей подозреваемого приравнивается к жизни осужденных.
Свобод меньше, чем в фашистской Германии
Михаил Герасцын в своем ходатайстве привел как один из доводов, почему Мухамедову нельзя изменять меру пресечения, то, что он, будучи под домашнем арестом летом 2012 года, переговаривался с Потаповым по «Скайпу». К материалам дела приобщены документы о рассекречивании сведений о наблюдении за Мухамедовым. Но Владимир Ибрагимович назвал это ложью и подтасовкой фактов. Мухамедов был просто возмущен доводами следствия: «все, что он говорит — выражение его защитительной позиции»:
— А какая у меня должна быть позиция? Я что, голову пеплом должен посыпать? (…) Фашистская Германия в 30-е годы имела процессуальное право, дающее большее прав, чем сейчас мне, находящемуся в состоянии ареста. Но это фашистская Германия, осужденная всем мировым человечеством в 1946 году на Нюрнбергском процессе! Но та правовая система давала подсудимому больше прав!
Суд не внял речам Мухамедова и принял сторону обвинения. До 3 декабря экс-чиновник останется за решеткой.
Адвокат экс-замглавы Бердска Мухамедова подала жалобу на арест подзащитного
Эпизод с покушением на мошенничество из «мусорного» дела Владимира Мухамедова выделен в отдельное производство. КПРФ заявляет о политических репрессиях перед выборами.
Владимир Мухамедов арестован до 5 августа. Два месяца он проведет в линевском СИЗО, куда месяцем раньше посадили мэра Илью Потапова
Сегодня, 7 июня, Зинаида Варгентина, адвокат бывшего первого вице-мэра Бердска Владимира Мухамедова, подала в бердский суд жалобу на постановление об аресте ее подзащитного. Владимира Ибрагимовича, напомним, суд арестовал 5 июня по ходатайству Следственного комитета. Как стало известно «Курьер. Среда. Бердск» жалоба будет рассматриваться в отдельном судебном заседании, дату которого назначат позже. Зинаида Григорьевна намерена подавать апелляцию на решение бердского суда об аресте на два месяца ее доверителя.
Зинаида Варгентина защищает Владимира Мухамедова
Три уголовных статьи
Двумя днями раньше, 3 июня, после обысков в квартире Мухамедова его задержали по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных двумя статьями Уголовного кодекса — ч. 1 ст. 30 (приготовление к преступлению) и ч. 4 ст. 159 (покушение на мошенничество). Следствие предполагает, что еще в мае 2011 года только назначенный на должность первый замглавы вместе с мэром Ильей Потаповым пытались обманом завладеть деньгами путем переуступки права требования долга. Деньги, предназначенные на оплату выполненных работ ООО «Городское благоустройство» по ремонту и содержанию дорог в сумме почти 14 млн рублей, а также 11 млн по вновь выигранному контракту чиновники якобы решили «распилить» и перевести часть средств на счет аффилированной фирмы.
Кроме того, следствие инкриминирует Владимиру Мухамедову посредничество во взяточничестве по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ. Якобы он вел переговоры с представителями компании «Сибивестстрой» о предоставлении земельного участка на берегу Бердского залива за взятку в размере 7 млн рублей. Именно при получении части этой суммы (3 млн рублей) из рук предпринимателя и депутата заксобрания Александра Илющенко 30 апреля на теплоходе «Ремикс» был задержан глава Илья Потапов. Со 2 мая мэр находится в СИЗО. Апелляцию его адвокатов на изменение меры пресечения на домашний арест областной суд не удовлетворил.
Перед началом заседания по избранию Мухамедову меры пресечения 5 июня наряд судебных приставов, работающих в суде был усилен полицейскими. Они обследовали территорию вокруг здания Фемиды на случай «народных волнений». Правоохранители предполагали возможность неких протестных акций, поскольку уголовное преследование руководителей города вызывает широкий общественный резонанс. На судебное заседание действительно пришли родные, друзья и однопартийцы Владимира Мухамедова, но они вели себя вполне мирно.
Сторонники Владимира Мухамедова в день его ареста не стали устраивать митингов протеста, как опасались правоохранители
Новое дело по старым эпизодам
Сторонники Владимира Мухамедова и Ильи Потапова говорят о том, что приготовление к мошенничеству с ООО «Городское благоустройство» уже фигурировало в уголовном деле экс-замглавы (в так называемом «мусорном» деле), однако тогда следствие не нашло состава преступления.
По словам старшего следователя Искитимского межрайонного следственного отдела СК России Михаила Герасцына, ведущего расследование, нельзя смешивать эти дела и эпизоды.
— Если бы следствие не нашло состава преступления, было бы постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного преследования, — пояснил Михаил Алексеевич. — Расследовалось дело по другим эпизодам, по ним оно было направлено в суд. По этому эпизоду (с ООО «Городское благоустройство» — прим. ред.) материалы выделены из того дела в отдельное производство, по ним и возбуждено уголовное дело.
КПРФ: маховик политических репрессий
Еще с момента задержания Потапова новосибирские коммунисты заявляют о начале политических репрессий. В своем официальном заявлении 6 июня обком КПРФ напоминает первое уголовное дело Мухамедова: использование подложного трудового договора при устройстве на работу в мэрию и воспрепятствование законной предпринимательской деятельности. Бердский суд в марте 2013 года признал его виновным, но областной суд приостановил рассмотрение апелляции и принял решение провести должностную проверку в отношении судьи бердского суда Татьяны Васюхневич, вынесшего данный приговор.
«Возбуждение нового уголовного дела «по подозрению в приготовлении к мошенничеству», якобы имевшему место в мае 2011 года, говорит об отсутствии у следствия новых фактов, шаткостью имеющихся доказательств и надуманностью очередных обвинений, — официально заявляют соратники Мухамедова по партии. — В Новосибирской области продолжает набирать обороты маховик политических репрессий против коммунистов. С возбуждением нового уголовного дела становится очевидным утрата справедливости и беспристрастности данного расследования. Правоохранительные органы продолжают раздувать и раскручивать бесконечное «Бердское дело», выискивая все новые «прегрешения» и избирая субъектами уголовного преследования исключительно членов КПРФ. Это подтверждает политическую подоплеку данных событий, их направленность против Новосибирской областной организации КПРФ и оппозиции в целом».
Уголовные дела в отношении первых лиц бердской исполнительной власти коммунисты связывают с предстоящими выборами мэра Новосибирска (2014 год) и губернатора (2015-й) и намерением дискредитировать оппозиционные силы. Обком КПРФ, требуя остановить «политические репрессии против оппозиции», заявляет о начале компании «по защите коммунистов и оппозиции» на федеральном и региональном уровнях, призывает «проявить солидарность и встать на защиту прав и свобод человека и гражданина, попираемых в Новосибирской области».
Выборы на носу
Как стало известно, лидер Новосибирских коммунистов, депутат Госдумы Анатолий Локоть собирается приехать в Бердск 7 июня, чтобы встретиться с однопартийцами и сторонниками, чтобы лично обозначить позицию КПРФ относительно происходящих в городе и области событий.
Визит Локтя совпадает с приездом в Бердск вице-губернатора Виктора Козодоя, у которого на этой неделе запланировано три встречи с бердчанами: с общественной палатой, медиками, педагогами и представителями ТОСов. Коммунисты называют поездки заместителя главы региона, отвечающего за внутреннюю политику, началом предвыборной кампании. Единомышленники Ильи Потапова предполагают, что его «додавят» в СИЗО, заставив добровольно уйти в отставку, или «поработают» с депутатами горсовета так, чтобы они инициировали отрешение от власти арестованного мэра.
Потапов и Мухамедов собрали благодарности и положительные характеристики для горсуда Бердска
Подсудимые вели себя хорошо даже в СИЗО.
О невиновности своих подзащитных заявили адвокаты мэра Бердска Ильи Потапова и его бывшего заместителя Владимира Мухамедова в судебных прениях 4 марта. Уголовный процесс длится уже год. Напомним, что действующий градоначальник обвиняется в вымогательстве двух взяток, а также занижении арендной и выкупной цены муниципальных участков. Его бывшему заместителю инкриминируется посредничество в вымогательстве взяток.
Илья Потапов и Владимир Мухамедов не признают себя виновными. Их позицию озвучили защитники. Адвокат Потапова Алексей Медведев полагает, что действия мэра по передаче земельных участков не причинили финансового вреда муниципалитету, потому что до передачи территории были заброшенными. Адвокат поставил под сомнение результаты оценочной экспертизы, которую провели в ходе следствия.
По мнению защитника, обвинение не предоставило доказательств и факта вымогательства взятки Потаповым у предпринимателя Александра Илющенко. Алексей Медведев полагает, что имело место подстрекательство.
— Без вмешательства органов у моего подзащитного не возникло бы умысла на получение денег, — подчеркнул адвокат.
По эпизоду о вымогательстве взятки у Ирины Мартьяновой (супруги Евгения Мартьянова, бывшего вице-мэра) защитник привёл показания Владимира Мухамедова, который заявил, что даже не ставил Потапова в известность, когда договаривался о «компенсации» с Ириной Мартьяновой через её юриста Евгения Кацуба.
Адвокат Владимира Мухамедова Владимир Воробьев предложил переквалифицировать эпизод с Мартьяновой в мошенничество. Защитник подчеркнул, что действия Мухамедова не являются вымогательством взятки. Потом, по словам Воробьева, Мухамедов добровольно отказался от преступного намерения. Защитник сослался на показания самого обвиняемого и слова свидетеля Николая Канцерова, в курилке кабинета которого вели переговоры о взятке. Если человек добровольно отказался от своего намерения, то он не подлежит уголовному преследованию, указал Воробьев. Адвокат считает, что вина Мухамедова не доказана и по эпизоду о вымогательстве взятки у предпринимателя и депутата Заксобрания области Александра Илющенко .
В заключении адвокаты попросили учесть положительные характеристики обвиняемых (в том числе и из следственного изолятора), их почетные грамоты и благодарности, а также наличие малолетних детей. У Мухамедова две дочери, а у Потапова — трое ребятишек. Владимир Ибрагимович попросил суд учесть наличие у него четырех заболеваний.
Вообще, Мухамедов преподнёс своеобразный сюрприз, потребовав вернуться на стадию судебного следствия. Он вспомнил о свидетеле обвинения, которого так и не вызвали в суд. Этот горожанин был понятым в день задержания Потапова на теплоходе «Ремикс» 30 апреля 2013 года. Мухамедов напомнил, что сторона обвинения оспаривает акты осмотра Александра Илющенко и другие оперативные материалы. Вызов и допрос свидетеля, заверявшего протоколы очень важен, как отметил Мухамедов.
Однако государственный обвинитель Ольга Сидорова не согласилась с подсудимым. Старший помощник прокурора пояснила, что не настаивала на вызове этого свидетеля в суд. В результате судья Юлия Деменкова согласилась с мнением прокуратуры, подчеркнув, что свидетель представлял сторону обвинения.
Впереди – последние слова обвиняемых и оглашение приговора.
Преступный авторитет. Суд арестовал миллиардера Зиявудина Магомедова
Тверской суд Москвы принял решение арестовать до 30 мая владельца группы «Сумма», участника списка Forbes Зиявудина Магомедова.
Миллиардер Магомедов был задержан вечером 30 марта. Как сообщила официальный представитель МВД Ирина Волк, против миллиардера и его брата Магомеда возбудили уголовное дело о мошенничестве и преступном сообществе. Также по этому делу задержан их бизнес-партнер, экс-глава компании «Интэкс» Артур Максидов (также арестован до 30 мая).
«Следственный департамент МВД России осуществляет предварительное расследование уголовного дела, которое было возбуждено по признакам преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 («Мошенничество») и статьей 210 («Организация преступного сообщества или участие в нем») Уголовного кодекса Российской Федерации, по фактам хищений в особо крупных размерах бюджетных средств, в том числе выделенных на строительство объектов инфраструктуры и энергоснабжения», — сказала она.
По ее информации, 30 марта МВД и ФСБ провели обыски в 25 регионах России, в том числе в Москве и Московской области, направленные на задержание подозреваемых в преступлении.
Позже пресс-секретарь Тверского суда Москвы Анастасия Дзюрко уточнила, что дело возбуждено также и по статье о растрате (ч.4 ст.160 Уголовного кодекса).
Подозреваемым грозит до 20 лет лишения свободы.
Семь дел против братьев
Защита приобщила к материалам дела документы, которые характеризуют Магомедова: это указы президента о поощрении, награждении его орденом, а также личные благодарности президента Владимира Путина и мэра Москвы Сергея Собянина.
Также суду предоставили справку о состоянии здоровья Зиявудина Мухамедова. Из нее следует, что у него есть заболевания, требующие хирургического вмешательства. Операция была назначена на следующую неделю, уточняет РБК.
Адвокат Александр Вершинин просил суд рассматривать вопрос об аресте в закрытом режиме, но суд отказал защитнику.
Следователи рассказали, что проверки в «Сумме» проводятся уже полгода. «Ее сотрудники поначалу приходили на допросы в присутствии адвокатов, нанятых «Суммой», и не давали никаких изобличающих показаний на Зиявудина Магомедова. При повторных допросах уже со своими личными адвокатами давали показания на руководство», — отметил следователь.
Он также заявил, что Магомедова необходимо поместить под арест, накануне задержания у него был забронирован рейс в Майами. «У него обширные связи в криминальных и властных кругах, которые он может использовать, чтобы скрыться или повлиять на следствие», — добавил он.
Общая сумма похищенных Зиявудином Магомедовым и средств — 2,5 млрд рублей, считает следствие.
При этом основная часть этих денег выведена за границу. «Указанные средства выведены за рубеж и находятся на офшорных счетах, принадлежащих Магомедову», — сказал прокурор, отметив, что точное место хранения денег не установлено. Кроме того, по информации следствия, при обыске у Магомеда Магомедова найдено боевое оружие, на которое у владельца не были оформлены документы.
В деле фигурируют несколько человек, двое из них в розыске — они находятся в ОАЭ. Еще двое уже под арестом, им предъявлены обвинения в мошенничестве. Следователь попросил суд поместить миллиардера в СИЗО. Прокуратура это ходатайство поддержала. По словам прокурора, Магомедов подозревается в создании и руководстве преступным сообществом по семи уголовным делам, объединенным в единое производство. Он подчеркнул, что целью сообщества было хищение бюджетных денежных средств у ряда компании, в том числе у компаний с государственным участием.
«Организованное преступное сообщество семьи Магомедовых имеет четко выраженную иерархическую структуру», — говорится в одном из рапортов, приобщенных к материалам дела.
Псевдоним «Старский»
Адвокат Александр Вершинин в своем выступлении напомнил суду о том, что Владимир Путин просил не использовать судебную систему для давления на бизнес. Он также указал на отсутствие доказательств наличия преступного сообщества, которое якобы возглавлял Магомедов. Защитник напомнил, что ведение бизнеса не является преступлением.
«В деле есть незаверенная выписка из Википедии. Что мешало за шесть месяцев следствия добыть сведения из ЕГРЮЛ?», — отметил Вершинин. Он также заявил, что Магомедов готов выплатить в качестве залога 2,5 млрд рублей, лишь бы выйти на свободу.
Другой адвокат Магомедова Мария Белявская заявила, что суд игнорирует положительные характеристики подозреваемого.
«Все претензии носят предположительный характер, при этом игнорируются безусловно установленные факты в пользу моего подзащитного. Например, говорится, что он «имеет безусловный авторитет в преступном сообществе». Но никаких доказательств этого нет», — отметила Белявская.
Как передает РИА Новости, Магомедов заявил, что не признает своей вины и не согласен с предъявленными претензиями.
«По обвинению — не согласен. Мой брат не имеет отношения к группе «Сумма». Все предъявленные обвинения не выносят никакой критики», — сказал миллиардер.
Он отметил, что инвестировал из собственных денег в Объединенную зерновую компанию 6 млрд рублей, а еще 9 млрд рублей — в строительно-инжиниринговый комплекс.
«Странно было бы воровать у самого себя», — сказал Магомедов. Он также напомнил, что занимается благотворительностью в России и не собирался надолго покидать страну.
Зиявудин Магомедов на заседании суда признался, что использует псевдоним «Старский».
«Да, я так представлюсь, Старский — мой псевдоним, ресторан я заказываю, например, на эту фамилию. Делаю это с целью конфиденциальности, чтоб мои данные, например о заболеваниях никуда не утекли», — сказал миллиардер (цитата по РИА Новости).
На написание постановления у судьи Марии Сизинцевой ушло около 12 минут. Суд решил арестовать миллиардера, несмотря на предложенную им рекордную сумму залога.
Кто такой Артур Максидов
Как заявил в суде следователь, экс-глава компании «Интэкс» Артур Максидов подозревается в хищении почти 670 млн рублей. «Действуя в составе преступного сообщества Максидов совершил хищение не менее 668 млн 950 000 рублей», — сказал следователь (цитата по «Интерфаксу»).
Подозреваемый не признал своей вины. «Каким образом я мог участвовать в хищении? Я даже доступа к деньгам не имел», — сказал Максидов (цитата по ТАСС).
РБК передает, что необходимость ареста Максидова следствие мотивировало тем, что он не оказывает содействия и «сообщает ложные версии». При этом у него есть средства на зарубежных счетах, поэтому есть основания подозревать, что Максидов может сбежать из страны. При этом адвокат Максидова просил суд в качестве меры пресечения выбрать домашний арест.
«Не доказано, что мой подзащитный общается с Магомедовыми и пользуется их самолетом. Никаких документов, подтверждающих это, нет. Он длительное время не работает, является советником в организации. Наличие загранпаспорта — не основание его задерживать. Он является по первому вызову», — отмечал защитник.
Сам Максидов заявил, что на счете за границей у него только €23 000, и он не знаком близко с Магомедовыми. «Я с рынка пришел. Я их никогда не знал. Видел одного из них раза три, на совещаниях. Мельком. Это не мой уровень. Моя компания микроскопическая в огромном холдинге. €23 000 на зарубежном счету у меня. Это немного. Я всю жизнь работал. У меня все было хорошо в жизни. У меня нет резона, у меня двое маленький детей. Вы называете космические цифры!», — говорил Максидов.
Несмотря на протесты подозреваемого, суд заключил Максидова под стражу до 30 мая.
Причины и следствие
По данным «Коммерсанта», следственные действия могут быть связаны с уголовным делом о хищении более 752 млн рублей в ходе строительства стадиона в Калининграде к чемпионату мира по футболу 2018 года. Дочерняя структура «Суммы» — «Глобалэлектросервис» — была подрядчиком на первых этапах строительства стадиона.
Компания должна была подготовить площадку на острове Октябрьский под строительство стадиона. В 2014 году «Глобалэлектросервис» провела эти работы, в частности, для укрепления слабых грунтов было использовано 1,6 млн т песка. Сдавал их гендиректор «Глобалэлектросервиса» Эльдар Нагаплов, а принимали — бывший министр строительства Калининградской области Амир Кушхов и заместитель главы регионального управления капитального строительства Сергей Трибунский.
По версии следствия, работы были проведены с нарушениями, а качество песка оставляло желать лучшего. В самой компании тогда утверждали, что песок был нужного качества, но работы проводились в болотистой местности, что осложняло ход работ. Летом 2017 года были арестованы Кушхов, Трибунский и заместитель гендиректора компании «Глобалэлектросервис» Хачим Эристов. Нагаплов был арестован заочно, так как успел скрыться.
В правительстве Калининградской области Forbes не ответили на вопрос о том, связано ли дело, по которому задержаны братья Магомедовы, со строительством стадиона. Собеседник Forbes отметил, что представители следственных органов к ним за информацией не обращались, однако в 2017 году Кушхов был уволен по итогам внутренних проверок, связанных со строительством стадиона «Арена Калиниград», а материалы были переданы в правоохранительные органы в установленном законом порядке.