Содержание:
Адвокат Полянский Николай Петрович
Полезная информация? Поделиться:
По данным опубликованных судебных решений Полянский Н. П. участвовал(-а) в делах, рассматривавшихся в судах:
- Жуковский городской суд
- Московский областной суд
- Раменский городской суд
- Судебный участок №299 мирового судьи Жуковского судебного района Московской области
- Судебный участок №312 мирового судьи Раменского судебного района Московской области
- Судебный участок №52 мирового судьи Жуковского судебного района Московской области
- Судебный участок №53 мирового судьи Жуковского судебного района Московской области
- Судебный участок №54 мирового судьи Жуковского судебного района Московской области
- Судебный участок №55 мирового судьи Жуковского судебного района Московской области
Отзывы об адвокате
Вы можете оставить отзыв об адвокате — указывайте больше фактов (время, имена, номера дел в судах). Короткие отзывы вида «Хороший адвокат» не информативны и будут удалены.
Судят столичного судью Тартынского, вынесшего «нужное» решение по просьбе адвоката
В Москве перед судом предстанет экс-судья Останкинского райсуда Сергей Тартынский, вынесший по просьбе знакомого адвоката незаконное решение о передаче ему права собственности на две столичные квартиры стоимостью 31 млн рублей.
Как сообщает пресс-служба столичной прокуратуры, Тартынскому инкриминируется ч. 1 ст. 305 УК (вынесение судьей заведомо неправосудного решения).
Как считают следователи, в сентябре 2012 года, когда Тартынский вел прием, к нему обратился знакомый адвокат Дмитрий Полянский, с которым они 16 лет назад работали в органах внутренних дел. Последний просил вынести «нужное» решение по делу о двух квартирах, расположенных на улице Академика Петровского, которые после смерти собственника являлись выморочным имуществом и подлежали обращению в собственность города. Вместе со своими подельниками Полянский оформил их по фиктивным документам на своего знакомого.
Однако приятель отказался передавать юристу доставшуюся ему недвижимость. Тогда Полянский «задним числом» составил фиктивный договор займа, по которому собственник квартир был должен сообщнику адвоката – Владимиру Столярову – 31 млн рублей. Эта сумма была эквивалентной стоимости недвижимости, определенной в договоре займа в качестве залога. Одним из условий соглашения было то, что споры между сторонами по соглашению должны разрешаться именно в Останкинском райсуде.
Тартынский с нарушением установленного порядка лично принял к своему производству исковое заявление с копией фиктивного договора займа, а также заявление о наложении ареста на спорные квартиры, после чего вынес определение о принятии иска и наложении ареста на недвижимость. Назначив подготовку гражданского дела к судебному разбирательству и при этом фактически не рассматривая дело по существу, он, как отмечает прокуратура, вынес заведомо неправосудное заочное решение, которым удовлетворил мнимые исковые требования и обеспечил Полянскому и его соучастникам возможность незаконно приобрести право собственности на объекты недвижимости.
Впоследствии президиум Мосгорсуда отменил незаконное решение судьи. По результатам повторного рассмотрения дела судом первой инстанции в удовлетворении иска было отказано, а принятые Тартынским меры в виде наложения ареста на жилые помещения отменены.
В начале сентября 2014-го ККС прекратила полномочия судьи и спустя год дала согласие на возбуждение в отношении него уголовного дела, которое предстоит рассмотреть Мосгорсуду (подробнее читайте в репортаже «Право.ru» «ВККС отдала Следственному комитету двух судей»).
Сейчас Тартынский находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении. Стоит отметить, что вступившим в законную силу приговором Перовского райсуда Полянский и Столяров за совершение мошеннических действий с квартирами получили реальные сроки.
Полянский Николай Петрович
Основные данные:
При добавлении отзыва на страницу Полянский Николай Петрович, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным!
Вся доступная информация об адвокате Полянский Николай Петрович. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Полянский Николай Петрович и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо.
Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист.РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.
Адвокат Полянский Николай Петрович
Ведение гражданских и уголовных дел. Специализация по линии ДТП.
Член Московской Областной палаты адвокатов с 2004 г. (регистрационный номер 50/4451, удостоверение №4499)
Адвокат Полянский Николай Петрович
Ведение гражданских и уголовных дел. Специализация по линии ДТП.
Член Московской Областной палаты адвокатов с 2004 г. (регистрационный номер 50/4451, удостоверение №4499)
Адвокат Полянский Николай Петрович
Безналичный расчет Досудебные споры Жилищные споры Защита в суде Защита по уголовным делам Защита прав потребителей Земельные споры Наличные Наследственные споры Семейные споры Споры о праве собственности Срочно Трудовые споры Частная
Адвокат Полянский Николай Петрович
Ведение гражданских и уголовных дел. Специализация по линии ДТП.
Член Московской Областной палаты адвокатов с 2004 г. (регистрационный номер 50/4451, удостоверение №4499)
Юрист с 36-летним стажем работы в следственных органах РФ и адвокатуре.
Член Московской Областной палаты адвокатов с 2004 г. (регистрационный номер 50/4451 удостоверение №4499)
Член коллегии адвокатов «Защита», г. Жуковский, ул. Гагарина 3Б, офис 7.
ФКУ ИК-18 ; 431100, Зубово-Полянский район, п. Потьма ;
Режим:
Лимит наполнения: 450 мест
Начальник: Ермаков Владимир Алексеевич
Адрес: Зубово-Полянский район, п. Потьма
Телефоны: 8 (834-57) 5-03-18
Подсудность: https://sudrf.ru/index.php?id=300
ЗАГС: http://zagranguru.ru/zags/respublika-mordovija/
Прокуратура по надзору: hhttp://www.prokrm.ru/
Местная Общественная организация: https://eis.oprf.ru/send/treatment
Интернет магазин обслуживающий учреждение: http://www.fsin-zakaz.ru/Order-Client/main.html#step1
Электронные письма, сайт обслуживающий учреждение: https://fsin-pismo.ru/client/app/letter/create
Видеосвидание с осужденным: https://rodnayasvyaz.ru/iu/3106
График длительных свиданий: нет данных
Адвокаты региона: http://www.advokat-777.ru/advokats-fo-region-spis79.html
Адвокат региона — разовое посещение СИЗО и ИК; ВК; КП; ЛИУ: http://www.advokat-777.ru/advokat-detail4786.html
Судебный Курьер региона — доставка ОСОБЫХ ОБРАЩЕНИЙ, посещение на КОРОТКОЕ СВИДАНИЕ осужденного: нет данных
Обращения в адрес администрации учреждения
Служба Тех поддержки сайта: [email protected]
Служба финансового контроля сайта: [email protected]
ОБРАЩЕНИЕ В ПРОИЗВОЛЬНОЙ ФОРМЕ
ОБРАЩЕНИЕ ПО ГОТОВОЙ ФОРМЕ
Письма
Электронная справочная
Заявление (группа 1)
Заявление (группа 2)
Заявление (группа 3)
Сам себе Адвокат
Жалобы
Юридическая консультация от юристов по уголовному и уголовно-исполнительному праву (УК и УИК РФ)
ПОЛУЧИТЬ КОПИИ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ (заверенных судом)
431100, Зубово-Полянский район, п. Потьма, ул. Красноармейская, д. 10
тел: (834-58) 3-71-23
Начальник: Ермаков Владимир Алексеевич
приема граждан по личным вопросам
руководством федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 18
Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия»
Столичного судью Тартынского судят за заочное решение по заказу адвоката
В Мосгорсуд передано уголовное дело в отношении бывшего судьи Останкинского райсуда столицы Сергея Тартынского, обвиняемого в вынесении заведомо неправосудного решения (ч.1 ст.305 УК РФ), сообщила Мосгорпрокуратура.
Как полагает следствие, в сентябре 2012 года к судье Тартынскому обратился знакомый адвокат Дмитрий Полянский с просьбой вынести «нужное» решение по двум квартирам на улице Академика Петровского. Эта недвижимость оказалась объектом аферы: после смерти владельца она должна была отойти в собственность города, но адвокат вместе с соучастниками по подложным документам оформил ее на своего знакомого. План мошенников дал сбой, поскольку новый собственник отказался отдавать доставшиеся квартиры.
Тогда Полянский задним числом составил фальшивый договор займа, согласно которому владелец недвижимости оказался должен 31 млн руб. сообщнику адвоката — Владимиру Столярову. Эта сумма была эквивалентной цене квартир, указанной в договоре займа в качестве залога. Одним из условий соглашения было то, что споры по договору должны разрешаться именно в Останкинском райсуде.
Судья Тартынский лично принял к своему производству исковое заявление с копией фиктивного договора займа, а также заявление об обеспечительном аресте квартир. После этого он вынес определение о наложении ареста на недвижимость, а затем, фактически не рассматривая дело, — заочное решение об удовлетворении иска. Тем самым, как отмечает прокуратура, судья обеспечил адвокату и его сообщникам возможность незаконно приобрести право собственности на недвижимость.
В дальнейшем президиум Мосгорсуда отменил решение судьи Тартынского. При повторном рассмотрении дела суд первой инстанции отказал в иске, было отменено и принятое Тартынским обеспечение иска в виде ареста.
4 сентября 2014 года ККС Москвы прекратила полномочия судьи Тартынского, а 27 августа 2015 года дала согласие на возбуждение в отношении него уголовного дела. Сейчас Тартынский находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.
Адвокат Полянский и Столяров в октябре 2014 года приговорены Перовским райсудом Москвы за мошенничество с квартирами к реальным срокам заключения.