Банк не хочет забирать залог

Что делать если банк хочет забрать залоговый автомобиль.

1 июля 2014 г. вступил в силу (за исключением отдельных положений) принятый в рамках реформы гражданского законодательства Закон N 367-ФЗ. В соответствии с ним внесены существенные изменения в положения ГК РФ об уступке требования, о переводе долга и залоге, в частности, прекращении залога.

Так, значительно возросло число предусмотренных в ГК РФ оснований для прекращения залога. Одним из новых оснований для прекращения залога является возмездное приобретение заложенного имущества добросовестным приобретателем — лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога (пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ). Этот случай является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество (п. 1 ст. 353 ГК РФ). Представляется, что о добросовестности приобретателя могут свидетельствовать, помимо прочего, следующие обстоятельства: предоставление приобретателю оригинального документа о праве продавца на реализуемое имущество (например, ПТС). Если предоставлен дубликат (что, как правило, указывает на наличие залога), то данное обстоятельство может свидетельствовать о неосмотрительности покупателя.

Однако не всегда предоставление дубликата ПТС может свидетельствовать о недобросовестности приобретателя; отсутствие на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знака, указывающего на залог. Если подобные знаки имелись, то приобретатель не может признаваться добросовестным.До принятия Закона N 367-ФЗ судебная практика по вопросу о сохранении залога в случае возмездного приобретения заложенного имущества добросовестным лицом не была единообразной. Арбитражные суды указывали, что в этой ситуации залог прекращается. Однако данный подход применялся лишь к залогу движимого имущества.

Суды общей юрисдикции, напротив, отмечали, что залог сохраняется вне зависимости от добросовестности нового собственника имущества. Приобретатель заложенного имущества должен удовлетворить требования кредиторов из стоимости перешедшего к нему предмета залога. При этом покупатель (новый залогодатель) вправе требовать от продавца (прежнего залогодателя) возмещения причиненных изъятием имущества убытков.

Отметим, что на сохранение залога при переходе права на заложенное имущество к третьему лицу указывал и КС РФ.Общественное движение «Комитет по защите прав автовладельцев» оказывает помощь при спорах по кредитным автомобилям. В последние годы участились случаи, когда банки обращают взыскание на заложенные автомобили и забирают их у добросовестных приобретателей не знавших о залоге. В связи с изменениями в Гражданский Кодекс добросовестный приобретатель имеет шанс оставить в своей собственности транспортное средство находящееся в залоге у банка. Реестр уведомлений о залоге движимого имущества http://www.reestr-zalogov.ru

Консультацию можно получить:

• Многоканальный телефон: +7-343-204-96-56
• Мобильный телефон: +7-343-268-5678
• Наш адрес: г. Екатеринбург, ул.Папанина, д.5

Мы работаем с понедельника по пятницу: с 09-00 до 18-00 В субботу и воскресенье прием ведется по предварительной записи.

Конец залога: почему нельзя забрать машину у добросовестного покупателя

Покупая автомобиль с рук, нужно внимательно проследить его историю: если машина куплена в кредит и все еще находится в залоге у банка, тот может через суд изъять ее для погашения долга. Может ли владелец такого авто считаться добросовестным покупателем и что в таком случае делать с залоговыми обязательствами, разъяснил Верховный суд.

Как рассказал «Право.ru» адвокат Алексей Михальчик, до недавнего времени к нему обращалось немало граждан, которые стали несчастливыми обладателями таких автомобилей. «Во многих случаях помочь и им не удавалось и они оставались и без машины и без денег, – констатирует юрист. – Данная проблема требовала внимания законодателя, и в 2014 году мы получили реестр автомобилей в залоге и норму, защищающую добросовестных приобретателей».

Речь идет о ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ» от 21 декабря 2013 года. Этот закон изменил редакцию ст. 352 ГК, в пп. 2 п. 1 которой сказано, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Изменения вступили в силу с 1 июля 2014 года и применяются к отношениям, возникшим после этой даты.

Залог или купля-продажа?

В ноябре 2012 года Людмила Морозова* взяла в «Банке Уралсиб» кредит на покупку машины в размере 919 000 руб. Тогда она заключила договор, по которому автомобиль до погашения долга оставался в залоге у банка. Не прошло и месяца, как женщина продала транспортное средство. Позже оно еще дважды сменило хозяев, пока в ноябре 2014 года не оказалось в собственности Владимира Шилова*. Морозова же взносы и проценты по кредиту не платила, чем вынудила банк обратиться в суд (дело № 2-1087/2014). Кредитная организация просила взыскать с нее задолженность в размере порядка 2,5 млн руб. с обращением взыскания на заложенное имущество – тот самый автомобиль, который ответчик продала без ведома залогодержателя.

Долгопрудненский горсуд иск удовлетворил, посчитав, что на основании п. 1 ст. 344 и п. 1 ст. 353 ГК (в редакции, действовавшей на момент заключения договора о залоге) имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество. Даже несмотря на то, что сейчас собственником автомобиля является иное лицо. Мособлсуд засилил это решение. Шилов, который не желал расставаться с автомобилем, подал жалобу в ВС (дело № 4-КГ16-11).

Судьи Коллегии по гражданским делам (Сергей Асташов, Сергей Романовский и Александр Киселев) сочли, что применение положений ст. 352 ГК в новой редакции возможно, поскольку спорные правоотношения «возникли в связи с возмездным приобретением заложенного имущества на основании договора купли-продажи«, заключенным после 1 июля 2014 года, а не на основании договора залога. И в суде первой инстанции и в апелляции два последних владельца машины неоднократно говорили: они не знали и не могли о том, что автомобиль является предметом залога. При совершении сделок им передавали подлинник ПТС, в котором не было данных об обременении авто. Доказательств обратного истец не представил, а вопрос о добросовестности покупателей и их возражения суды оставили без внимания. ВС направил дело на пересмотр в апелляцию, которая исправила допущенные ошибки и на втором круге отказала в удовлетворении требований банка (дело № 33-17162/2016).

Мнение экспертов

Эксперты, опрошенные «Право.ru», говорят о том, что апелляция и суд первой инстанции ошиблись, применив нормы ГК не к тем правоотношениям. «Ранее суды нижестоящих инстанций, удовлетворяя требования залогодержателя в части обращения взыскания на заложенное имущество достаточно часто указывали, что при рассмотрении спора подлежат применению нормы гражданского законодательства, действовавшие на момент заключения договора о залоге, игнорируя, что возмездные сделки в отношении заложенного имущества заключены после 1 июля 2014 года», – подтверждает Антон Пуляев , адвокат, заместитель председателя коллегии адвокатов «ДЕ-ЮРЕ» .

Лада Горелик, адвокат, управляющий партнер Московской коллегии адвокатов «Горелик и партнеры», говорит о том, что суды пока еще не пришли к единой позиции по данной категории дел, поскольку изменения в ГК вступили в силу относительно недавно. «Поэтому такая правовая позиция ВС будет способствовать формированию единообразной правоприменительной практики», – уверена она. По мнению адвоката, имея намерение приобрести автомобиль и вступая в переговоры с потенциальным продавцом, покупатель не мог, да и не обязан был с пристрастием выяснять факт наличия (отсутствия) каких-либо обременений. «Если банк не в состоянии обеспечить, чтобы должник не мог продать заложенное имущество третьим лицам, неясно, какую серьезную проверку по данному поводу может осуществить покупатель, являющийся более слабой стороной гражданского оборота и добросовестным приобретателем? – спрашивает Горелик. – При другом подходе к решению вопроса добросовестный приобретатель гарантированно оставался бы и без денег, и без машины, поскольку, если банк не смог взыскать с должника-продавца просроченные денежные средства, то маловероятно, что это удалось бы покупателю».

«Рассматриваемое определение касается спора, возникшего в переходный период, и высшая судебная инстанция встала не на сторону банка, а на сторону нового владельца, указав, что автомобиль оказался во владении последнего собственника уже после вступления в силу изменений в ГК, что автоматически должно было повлечь применение новых норм, – комментирует Алексей Михальчик. – Надеюсь, что предложенное толкование закона будет активно использоваться судами всех уровней».

* – имена участников событий изменены редакцией

Может ли банк отсудить дом за долги по кредиту

Когда клиент сам добровольно отдает в залог банковскому учреждению свое недвижимое имущество, тогда есть все основания бояться его утраты.

Заемщик пишет заявление и собственноручно подписывает договор, когда берет деньги в долг под залог. Затем наступает случай невозможности вернуть эти долги. И вот теперь банк будет иметь право перекрыть такие обязательства клиента залоговым имуществом.

Если нет страховки, то отсудить дом обратно будет очень сложно. Но в случаях, когда дом не был заложен добровольно заемщиком, банк не имеет право забирать его за долги.

Кто имеет право арестовать имущество из-за долгов в банке

Вообще, право на арест долгового либо закладного имущества имеет суд. Однако в его инстанцию должен обратиться сам банк. Непосредственно процедуру изъятия после вынесенного решения суда должен проконтролировать обязательно судебный пристав (или несколько приставов, в зависимости от сложности дела).

Коллекторские службы могут изымать права на дом, только лишь если у них есть для этого судебное решение. Хозяин дома (должник) обязан быть предупрежден об этом за несколько дней до визита.

Это значит, что без предупреждения нагрянуть в дом просто так сотрудники коллекторской службы не имеют право.

Могут ли забрать дом или квартиру за долги по кредиту

Судебная практика показывает, что могут взыскать за долги посредством изъятия жилого дома в трех конкретных случаях:

1. Когда выясняется, что заемщик является владельцем двух (или более) жилищных объектов – домов, квартир.
2. Когда по условиям кредитного договора дом (не единственное жилье) был отдан заемщиком в залог финансовому учреждению, предоставившему ссуду.
3. Изъятие дома через органы опеки в тех случаях, когда по адресу собственности заемщика проживают долевые участники – его дети или другие родственники.

Нужно отметить, что дачные постройки не относятся к жилому фонду, а потому объекты такого типа не могут признаваться жилым имуществом. Что касается не единственного жилого объекта недвижимости, то оно может арестовываться только, если признано судом вторым, третьим и т.д.

Последствия невыплаты кредита, который был с обеспечением под залог недвижимости, это арест дома, который закладывался в банковскую собственность. Здесь банк вполне имеет право переоформлять на свой баланс дом неплательщика, ведь последний сам подписывал договор. Условиями таких соглашений часто является требование за долги залогового имущества.

Не единственный (второй или третий) дом заемщика может быть арестован за долги банковской организацией, когда там живут его дети и иные долевые претенденты на жилплощадь по закону.

Однако при этом заимодавец обязательно должен получить одобрение на арест такого имущества из органов опеки. В противном случае взимание будет признано незаконным.

Вообще, прописывать в доме несовершеннолетнего ребенка (любого, родного или не родного) в процессе разрешения долговых споров – это не совсем эффективная мера защиты своего имущества. Есть случаи, когда органы опеки становятся на сторону кредиторов, при этом обязывая заемщика селить несовершеннолетнего в другом своем жилище.

Случаи, в которых запрещено арестовывать имущество

Если у заемщика имеется второй дом или квартира, но он не единственный их владелец, то при аресте такого имущества могут возникнуть некоторые трудности. Их также решают через суд.

Если же заемщик и его совладельцы жилья сами заинтересованы в том, чтобы поскорее расплатиться с долгами, то отчуждать недвижимость могут путем письменного отказа родственников (совладельцев).

Неправомочным также считается выселение из квартиры за долги по кредиту, если в ней законно проживают несовершеннолетние дети.

То же самое касается и загородного, частного дома, в котором легально прописаны дети. В такой ситуации, если опекунский совет не дает разрешения на взимание прав владения домом за долги, тогда ни один суд не сможет вынести решение обратного действия.

Сюда могут относиться ситуации, если речь идет о прописанных инвалидах и гражданах с ограниченными физическими возможностями, за которыми нужен полноценный уход. Если банковское учреждение собирается наложить арест на денежные средства, то есть исключения из правил по этому поводу.

Ими являются следующие случаи:

1. Суммы, выплачиваемые как возмещение после причиненного заемщику вреда здоровью и имуществу. Одним словом, это могли бы быть страховые суммы.
2. Государственное обеспечение, что получает должник по военной пенсии, в виде компенсации за контузии, тяжелые ранения и травмы в боях.
3. Пособия, которые относятся к компенсациям родственникам погибших военнослужащих.
4. Довольствие, что оплачивает государство единоразово в связи с потерей кормильца и другие компенсационные денежные средства.
5. Деньги, назначенные государством на детей (помимо материнского капитала, если нет согласия должника) – алименты, детские пособия по достижению ими совершенных лет, одноразовое начисление сумм за рождение ребенка и прочее.
6. Взносы по социальному страхованию, являющемуся обязательным (кроме накопительной пенсии).

Материнским капиталом можно погасить первоначальную сумму кредита, если он будет являться ипотекой или направлен на улучшение жилищного условия проживающих детей. Также по закону можно этими средствами перекрыть суммы по процентам, начисляемым по займу.

Все правила и порядок пользования семейным капиталом прописан в законодательном акте №256-ФЗ от 29.12.06, отредактированном 30.12.15. Изменения по данному закону вступили в силу с 1 января 2018 года.

Какие действия коллекторов являются незаконными

Какие бы угрозы не поступали по телефону или за дверью при появлении коллекторов, никогда нельзя поступать так, как они советуют. На крайний случай лучше сразу вызвать полицию или проконсультироваться с юристом, чем от испуга продать свой дом за копейки.

Без судебного решения никакие коллекторы не имеют право предъявлять вам какие-либо требования. Все должно решаться через суд и никак иначе. В противном случае человек, не знающий своих прав, может просто лишится единственного жилья. А это уже само по себе действо противозаконное.

Где можно взять льготный кредит на строительство жилья читайте здесь.

На основании ст.446 ГПК РФ (Гражданско-процессуального российского Кодекса) нельзя отбирать у людей их единственное жилье, где проживает их семья, дети, иждивенцы, инвалиды, престарелые родители.

Это положение распространяется среди общего перечня имущества, которое не взыскивается за долги кредиторами:

• все предметы и оборудование, предназначенные для бытовых нужд и обихода;
• инструменты и другие вещи, которые используются для профессионального заработка;
• денежные средства, что планируется использовать для прожиточных нужд – не более 4000 или 5000 рублей;
• продукты питания;
• различные наградные и памятные ценности (школьные, конкурсные, олимпиадные, трудовые и иные медали, грамоты и т.п.);
• все вещи и предметы, что принадлежат инвалиду;
• домашнее хозяйство, которое содержалось для семьи – пчел, птицу, скот, семена;
• топливо, что служит для приготовления еды и отопления (равно как и отопительные приборы);
• земельный участок, на котором стоит сам дом.

К предметам быта относятся:

А к вещам профессиональной деятельности:

• музыкальные;
• мебельные и иные дорогостоящие инструменты.

Земельные участки могут попытаться описать или припугнуть хозяев, что землю арестовывают. Такое поведение противозаконно. Все эти вещи и объекты, равно как и частный дом в единственном жилье никакие коллекторы не имеют право изымать у хозяев. Тем более что судейское учреждение никогда на это не пойдет.

По закону также существует такое требование, как соразмерность долгового обязательства с конфискованным имуществом. Это говорит о том, что если ссуда была взята в размере 100 000 руб., а коллекторы пришли забирать дом, который стоит 1 500 000 руб. – то это является незаконным действием.

Исковая давность в потребительском кредитовании выражена в 3 годах, которые отсчитывать могут как с момента первой задолженности, так и с момента истечения кредитного соглашения.

По судебным искам видно, что банки часто пытаются продлить срок. Не следует также забывать о том, что даже внесение минимального платежа заемщиком, будет считаться прерыванием срока исковой давности.

Это работает в тех случаях, когда старт истечения срока наступает с момента первой неуплаты должником. Поэтому финансовая организация настаивает на том, чтобы судебные органы рассматривали исковую давность со дня истечения срока действия договора с клиентом-должником.

А если организация уже успела продать долги своего клиента коллекторам после того как наступила исковая давность, то последние не имеют права требовать долг.

Возобновить долговое обязательство также можно через суд. Но для этого коллекторская служба должна понести свои издержки, когда будет запускать новое судебное разбирательство.

Это обозначает, что перед должником вновь может встать требование платить по просроченному займу. Только теперь его могут обязать еще оплатить часть издержек за юридическое оформление и судебные расходы, что понесли коллекторы.

Какой собственности можно лишиться еще

Есть такие займы, которые по своему объему существенно выше, нежели стоимость дома. Поэтому при аресте недвижимости банковские организации не могут выручить нужную сумму денег после продажи подешевевшего дома.

Ведь именно на эти деньги рассчитывает финансовая организация, когда собирается закрыть все долговые обязательства своего клиента принудительно.

Поэтому кроме дома могут изъять еще и следующие виды собственности неблагонадежного клиента:

• денежные суммы, не идущие на покрытие прожиточных минимумов;
• счета в других банках, где имеются денежные суммы;
• автомобиль – он обязательно должен принадлежать должнику;
• оборудование, имущество, которое не фигурирует как обслуживающее первичные нужды членов семьи;
• драгоценности (не фамильные, на которые имеются доказательные документы);
• ценное имущество, инструменты, не приносящие семье доход.

При определении, какая именно собственность пойдет в продажу за долги, исходят из соразмерности (ст.69 правового положение федерального уровня №229-ФЗ от 02.10.07, отредактированного 01.05.16), а также равноценности. Такое имущество обычно называют ликвидным, когда только оформляют договор под залог.

Если же нужно изымать деньги. То, как правило, в первую очередь обращается внимание на заработок должника, а затем на его дополнительный доход и второстепенные счета, где могут быть депозиты.

Меры банка по взысканию задолженности

При аресте дома в уплату долга банк может еще предложить или применить механизмы, которые могут иногда даже застраховать недвижимое имущество должника от принудительной продажи. Например, если по договору займа клиент не пренебрег страховкой на случай рисков невыплат по долгам, то страхование кредита от невозврата поможет перекрыть существенную часть долга.

Остаток могут провести в следующем порядке:

• реструктуризировать путем определения заемщику так называемых «кредитных каникул»;
• могут составить новый график платежей с уменьшенными размерами ежемесячных сумм;
• предложить клиенту взять встречный заём, чтобы полностью закрыть основной договор;
• изъятие части сумм из пособий, пенсий, материнского капитала или других дополнительных обеспечений, но только при полном согласии должника;
• начнут процедуру легального изъятия имущества за долги, которое по стоимости совпадает с остатком долга.

Эти механизмы применяются на случай, если по долговым обязательствам фигурировала страховка. Если же таковой не было, тогда банки запускают полноценный процесс судебного разбирательства.

В некоторых случаях он может продать долг клиента коллекторской службе. Это может произойти тогда, если суд вынесет смягчающее решение в пользу заемщика, а банк остается как бы «в проигрыше».

Чем хорош ипотечный кредит под материнский капитал в Сбербанке читайте здесь.

Как осуществить досрочное погашение ипотечного кредита расскажет эта публикация.

Поэтому чтобы ускорить процесс возврата денежных сумм, финансовое учреждение готово идти на продажу долгов. В случае смерти заемщика, банк будет иметь право передать долговое обязательство его наследникам и правопреемникам.

Вывод можно сделать следующий – если вы добровольно сами не отдавали свое жилье банку под залог, тогда банк не имеет права без суда и следствия забирать дом за долги.

Точно также совместное владение домом будет для банка представлять свои трудности. Потому что нужно сначала, чтобы совладетели сначала подписали отказную, дали свое согласие на отчуждение дома.

Только после этого финансовое учреждение будет иметь право забрать дом. Также банки не могут покрыть долги единственным жильем – только вторым или третьим.

Видео: Банкротство физических лиц (граждан). Могут ли забрать квартиру за долги.

Как убедить банк забрать залоговый автомобиль после решения суда?

Здравствуйте.У меня залоговый автокредит.Есть решение суда, возбуждено исполнительное производство.Банк не забирает машину,пристав наложил арест на рег.действия и на возможность передвижения на машине.Я прошу банк забрать машину и выставить оставшуюся сумму долга.Банк не реагирует.Что мне делать в данном случае?пристав обязал меня следить за машиной и содержать ее в целости и сохранности. у меня нет средств на это.я хотела продать машину и погасить кредит.

Ответы юристов (10)

После наложения ареста на автомобиль судебный пристав должен был привлечь оценщика, после чего передать ваш авто на реализацию.

Вопрос о принятии банком его в счёт погашения долга возможно решить только если он не будет продан со вторых торгов и тогда пристав должен предложить его банку.

В данный момент если авто не передавался на реализацию, вопрос о его принятии банком в счёт погашения долга можно попытаться решить путём передачи его банку в качестве отступного.

пристав обязал меня следить за машиной и содержать ее в целости и сохранности. у меня нет средств на это.

Вы назначены ответственным хранителем, и несете ответственность за его сохранность.

Подскажите, когда был составлен акт описи (ареста)?

Есть вопрос к юристу?

К сожалению право обратить взыскание на залоговый автомобиль, это только право, и принудить к его исполнению нет возможности.

Гражданский кодекс
Статья 348. Основания обращения взыскания на заложенное имущество
1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.
Статья 351. Досрочное исполнение обязательства, обеспеченного залогом, и обращение взыскания на заложенное имущество
1. Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях:
1) выбытия предмета залога, оставленного у залогодателя, из его владения не в соответствии с условиями договора залога;
2) гибели или утраты предмета залога по обстоятельствам, за которые залогодержатель не отвечает, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;
3) иных случаях, предусмотренных законом или договором.
2. Поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях:
1) нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342);
2) невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 3 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса;
3) нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346);
4) иных случаях, предусмотренных законом.

Вы не сможете его продать, так как оно в залоге и наложен на него арест.

С уважением! Г.А. Кураев

Александра, здравствуйте!
Банк и не должен ничего делать. Если возбуждено исполнительное производство, обязанность получить деньги от проданного автомобиля лежит на приставе.
Для этого он привлекает оценщика, затем передаёт авто специализированной организации, она проводит торги, вырученные деньги поступают приставу, он перечисляет их банку.
Если же были проведены одни торги, вторые торги, и машина продала не была, она предлагается банку.
Обратитесь к приставу с требованием исполнить свою обязанность по обеспечению реализации имущества должника, предусмотренную ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В данном случае нужно просить принять меры не сам банк, а пристава. Он должен был провести оценку и подать Ваш автомобиль.

Сейчас рекомендую написать жалобу на пристава начальнику отдела и в прокуратуру, на его бездействие.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 09.03.2016, с изм. от 10.03.2016) «Об исполнительном производстве»Статья 123. Подача жалобы в порядке подчиненности
1. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.
2. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации, в подчинении которого они находятся.
2.1. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя подразделения Федеральной службы судебных приставов, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава указанного подразделения, на их действия (бездействие) подается заместителю главного судебного пристава Российской Федерации.
3. Жалоба на постановление главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации или заместителя главного судебного пристава Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу Российской Федерации.
4. Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) может быть подана как непосредственно вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, так и через должностное лицо службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие) которого обжалуются.
5. Должностные лица службы судебных приставов, постановления, действия (бездействие) которых обжалуются, направляют жалобу вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов в трехдневный срок со дня ее поступления.
6. В случаях, когда должностное лицо службы судебных приставов, получившее жалобу на постановление, действия (бездействие), не правомочно ее рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить жалобу должностному лицу службы судебных приставов, правомочному ее рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее жалобу.
7. Лицо, подавшее жалобу, может отозвать ее до принятия по ней решения.

Здравствуйте. Продать авто- не сможете, у вас стоит и запрет регистрационных действий и залог к тому же. Обращает взыскание на залог- его держатель- банк. Но может и пристав в счет погашения этого долга именно. При этом приставу придется проводить его оценку.

пристав обязал меня следить за машиной и содержать ее в целости и сохранности
Александра Бродельщикова

а обратиться к приставу по поводу обращения взыскания на авто- не пробовали?

Теперь исполнительное производстве ведет пристав — он и должен все взыскивать.

Сперва провести оценку, как раз в этот период хранителем имущества будете вы скорее всего, потом провести торги. И если авто продадут — будут средства для погашения вашего долга. Обратитесь к приставу письменно с такими требованиями.

Если откажет — или будет бездействовать — пишите жалобу в прокуратуру.

Рекомендую обратиться с заявлением к вышестоящему приставу, чтобы был привлечен оценщик. Далее уже если по торгам машина ваша не уйдет, то тогда уже можно будет предлагать банку.

В вашей ситуации нужно ознакомление с материалами исполнительного производства на предмет привлечения оценщика и передачи на торги. Если пристав не выносил соответствующие постановления, то можно говорить о бездействии с его стороны.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

Статья 85. Оценка имущества должника
1. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
2. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки:
7) вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей

Статья 87. Реализация имущества должника

6. Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

Уточните, в банк вы обращались письменно?

Если нет, то в качестве альтернативного варианта рекомендую Вам обращение с предложением о передаче Вашего авто по отступному, как было указано мною выше.

В заявлении укажите, что просите банк рассмотреть вопрос и погашения (полном/частичном) вашего долга за счёт авто.

Разумеется банк в этой ситуации вправе вам отказать, поскольку все зависит от ликвидности вашего автомобиля (год, пробег, тех состояние и т.п). И принудить его к принятию авто нельзя.

«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994

Статья 409
По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного — уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Есть еще вариант воздействия на Ваш нерадивый банк.

Направьте заказным письмом с уведомлением или по электронной почте жалобу руководству Вашего банка, то есть в центральный офис и укажите, что вследствие бездействия сотрудников на месте исполнение решения суда может стать невозможным, так как время идет, а ухаживать за автомобилем не на что.

Ответственности за обычный износ авто Вы не несете, так как Вам не запретили на нем передвигаться.

Также прилагаю образец жалобы старшему судебному приставу.

С уважением! Г.А. Кураев

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Может ли банк забрать машину если она в залоге у другого банка?

Я не хочу платить хоум банку у меня там активированна карта но у купила автомобиль в автокредит в банке ВТБ 24 авто в залоге и с втб у меня нет проблем платежи вовремя просрочек нет если банк хоум подаст в суд то могут ли судебн приставы как то орестовать или забрать авто ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРНА.

Ответы юристов (3)

здравствуйте Марина! на ваш автомобиль по долгам перед Хоум кредит банк взыскание обращено быть не может, поскольку он находится в залоге у другого банка — ВТБ24, который имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет заложенного автомобиля.

Есть вопрос к юристу?

До тех пор пока автомобиль будет в залоге у ВТБ24 Вам ничего не грозит. Изъять его у Вас не могут. Но, могут наложить арест и забрать сразу после того как Вы рассчитаетесь в ВТБ24. Поэтому до тех пор проблемы с Хоум банком лучше уладить?

Марина, согласно статье 334 ГК РФ: Понятие и основания возникновения залога:
1.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству
(залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого
обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества
преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит
это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами,
удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом
обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи
предмета залога в собственность залогодержателя.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Могут ли судебные приставы забрать кредитный автомобиль?

могут ли судебные приставы забрать в счет другого долга кредитный автомобиль?

Детали вопроса: По росписке гр.лицу должен 1 м.р.суд принял решение в его пользу.наложили обременение на мои автомобили.вопрос:могут ли суд.приставы отобрать мои авто ,если мои авто в кредите у банка.плачу за авто исправно работаю на них.человек требование выдвинул в суде получить сумму всю сразу .его треб.удовлетворены

Ответы юристов (2)

Судебные приставы будут вести розыск Вашего имущества в рамках исполнительного производства.

Из ГИБДД придёт ответ, что Вы являетесь собственником нескольких автотранспортных единиц. И, конечно, это будет принято приставом на «ура!», потому арестовав и направив на реализацию это имущество, он быстрее прекратит исполнительное производство.

И тут я Вам посоветую не дожидаться вышеперечисленных действий, а самому обратиться к судебному приставу, который ведёт производство в отношении Вас, и представить ему копии договоров залога транспортного средства. Чтобы у пристава уже были сведения об имуществе, но чтобы желания обратить взыскание на это имущество у него не появлялось.

Здесь ещё интересы залогодержателя будут затронуты — и не волнуйтесь, банк сделает всё, чтобы предметы его залога не «уплыли» к третьему лицу.

Вардан, приветствую Вас. К сожалению, если в отношении Вас есть положительное решение суда и на основании него возбуждено исполнительное производство, то вероятность того, что у Вас конфискуют автомобили и не только равна 100%… Если Вы не будедте платить долг в добровольном порядке, приставы вынуждены будут описать Ваше имущество.

если мои авто в кредите у банка

Ваши авто в залоге у Банка? То здесь необходимо согласие Банка. Банк, скорее всего его не даст (из практики). В таком случае арест на авто будет до тех пор, пока ВЫ не погасите кредиты, только после этого приставы могут изъять и передать авто на реализацию.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.