Банкротство задачи с решениями

Содержание:

задачи по банкротству

В отношении ООО «Забава» было возбуждено дело о несостоятельности и введено наблюдение. ПК «Строитель» обратился к временному управляющему с заявлением о признании его конкурсным кредитором и внесении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 2 млн. рублей, из которых 1,8 млн. рублей – сумма задолженности по оплате выполненных для должника строительных работ, а 200 тысяч рублей – сумма неустойки за весь период просрочки платежа. Временный управляющий отказался включить данное требование в реестр требований кредиторов, поскольку:

Во-первых, обязанность по оплате наступила после подачи заявления о признании должника банкротом и должна рассматриваться как текущие платежи;

Во-вторых, сумма процентов не может быть учтена при расчете требований конкурсного кредитора.

Обоснованны ли возражения временного управляющего?

ООО «Племзавод «Колокшанка» (далее — Племзавод) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом ООО «Фермер» (далее – Общество). В обоснование своего заявления Племзавод сослался на наличие неудовлетворенного требования о возврате стоимости доли в уставном капитале Общества.

Арбитражный суд в возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) отказал, обосновав отказ тем, что требования учредителя в связи с участием в Обществе не могут явиться основанием для возбуждения дела о банкротстве.

Правомерен ли отказ?

Могут ли учредители организации быть признаны конкурсными кредиторами?

В отношении ООО «Луч» было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) и введено конкурсное производство.

В реестр требований кредиторов должника были включены требования в общем размере 15 500 000 рублей. В результате реализации имущества, включенного в конкурсную массу, было получено 16 100 000 рублей, требования кредиторов удовлетворены в полном объеме.

Арбитражный суд, рассмотрев отчет конкурсного управляющего, его ходатайство о завершении конкурсного производства, на основании ст. 149 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» пришел к выводу, что конкурсное производство в отношении общества «Луч» подлежит завершению, и вынес соответствующее определение.

Один из участников общества – Комаров А.А., обжаловал вынесенное определение, так как, по его мнению, в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный суд должен прекратить производство по делу о банкротстве.

Конкурсный управляющий возражал против жалобы, ссылаясь на то, что к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, относится представитель участников (учредителей) должника, а не отдельные учредители. Учредители ООО «Луч» такого представителя не избрали.

В судебном заседании Комаров А.А. пояснил, что учредителями ООО «Луч» в равных долях являются он и его двоюродный брат – Симаков В.И. Поскольку за месяц до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) отношения между ним и Симаковым В.И. испортились, принять решение о том, кто будет представлять интересы учредителей в деле о банкротстве они не смогли. Поэтому Комаров А.А. вынужден непосредственно обратиться с жалобой в суд, не имея документа, подтверждающего его полномочия.

Как должен поступить суд в данной ситуации?

Подлежит ли удовлетворению жалоба Комарова А.А.?

В рамках соглашения от 02.10.2012 г. об общих условиях совершения операций на межбанковском валютном и денежном рынках 1 марта 2013 г. Первый Ипотечный Банк совершил с Лута-Банком очередную сделку. по предоставлению межбанковского кредита в размере 30 000 000 рублей сроком на один день. Кредит был возвращен Лута-Банком 2 марта 2013 г.

Приказами Банка России от 20.03.2013 г. у Лута-Банка отозвана лицензия на совершение банковских операций и назначена временная администрация.

Решением арбитражного суда от 26.04.2013 г. Лута-Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на один год.

Конкурсный управляющий, ссылаясь на то, что Первый Ипотечный Банк получил предпочтительное удовлетворение требования к Лута-Банку в результате сделки по погашению межбанковского кредита на сумму 30 000 000 рублей, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании этой сделки недействительной на основании ст. 61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что погашение кредита произведено Лута-Банком в преддверии банкротства менее чем за месяц до назначения временной администрации и при наличии у Лута-Банка других кредиторов, чьи требования возникли ранее. В результате, Первый Ипотечный Банк получил удовлетворение своего требования преимущественно перед иными кредиторами.

Первый Ипотечный Банк подал апелляционную жалобу, в которой указал, что у него отсутствовали сведения о неплатежеспособности Лута-Банка на момент погашения кредита, поэтому оснований для признания сделки недействительной в соответствии со ст. 61.3 не имелось. К тому же, судами не учтен характер совершенной банками сделки.

Какое решение, по Вашему мнению, должен принять суд апелляционной инстанции? Ответ обоснуйте.

В отношении ПК «Лодочник» было возбуждено дело о банкротстве. После введения данной процедуры наблюдения несколько членов кооператива подали заявление о выходе. В связи с этим они просили выплатить вознаграждение за выполнявшиеся ими в кооперативе работы, а также выплатить стоимость их паев.

Правление кооператива приняло решение об осуществлении расчетов в связи с трудовой деятельностью в кооперативе, в выплате стоимости пая было отказано.

Временный управляющий счел действия органа управления кооператива неправомерными, и обратился в суд с требованием о признании недействительными решения кооператива в части осуществления расчетов с выходящими участниками, связанных с выплатой вознаграждения за работу в кооперативе. Также управляющий указал, что выход участников из кооператива в период проведения процедур банкротства невозможен. В связи с нарушением органом управления законодательства о банкротстве, временный управляющий просил суд отстранить правление от дальнейшего руководства деятельностью должника.

Правомерны ли принятые правлением решения?

Правомерно ли требование арбитражного управляющего об отстранении правления от руководства деятельностью должника.

В отношении ООО «Рыбинский осетровый колхоз», занимавшегося разведением осетра и ловом водных биологических ресурсов, было принято решение о признании несостоятельным (банкротом) и введена процедура конкурсного производства.

По предложению конкурсного управляющего было принято решение о продаже предприятия-должника путем разделения его на несколько обособленных имущественных комплексов – предприятий.

Налоговая инспекция, представлявшая интересы государства по взысканию налоговых платежей, была против такой продажи, считая, что она противоречит законодательству о банкротстве. Налоговая инспекция считала, что предприятие «дробить» нельзя, а следует продавать как единый имущественный комплекс.

Однако конкурсный управляющий разъяснил, что для регистрации предприятия как имущественного комплекса необходимо решение собрания кредиторов о создании предприятия с указанием состава имущества предприятия. Следовательно, необязательно включать все имеющееся имущество в состав предприятия как единого имущественного комплекса, а можно иметь одно или несколько предприятий и иное, не входящее в состав предприятия имущество.

Налоговая инспекция подготовила требование о признании решения собрания кредиторов недействительным в силу противоречия ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Кто прав в данной ситуации – конкурсный управляющий или налоговая инспекция? Подлежит ли требование удовлетворению?

Задача 1. Решением арбитражного суда с ОАО «Альфа» в польз1, ЗАО «Гамма» была взыскана сумма 105 тыс. руб., состоящая из 98 ОУ. руб. — долга за проданный товар и 6968 руб. — процентов за наруше ние денежного обязательства.

Имело ли ЗАО «Гамма» право на обращение с заявлением в настоящем случае?

Вариант. Взысканная сумма 105 тыс. руб. являлась убытками, возникшими в результате неисполнения ОАО «Альфа» условий договора поставки, судебный пристав-исполнитель ничего не сообщал взыскателю в течение месяца.

Задача 2. Индивидуальный предприниматель Андреев зарегистрирован в качестве предпринимателя в г. Челябинске, предпринимательскую деятельность осуществляет в г. Екатеринбурге (занимается розничной торговлей строительными материалами через сеть специализированных магазинов) и там же фактически проживает. Официальным местом жительства Андреева является г.; Пермь (согласно регистрационным данным органов внутренних дел). Кредитор Андреева обратился с заявлением о признании его банкротом в Арбитражный суд Пермской области, мотивируя это тем, что местом его жительства является г. Пермь.

Читайте так же: Образец заявления кредитора при ликвидации должника

Определите в данном случае подсудность дела о банкротстве и оцените действия кредитора.

Задача 3. В арбитражный суд с заявлением должника обратилось ООО «Универсал». Заявление подписано Антоновым — юрисконсультом ООО на основании доверенности, в соответствии с которой Антонову предоставлено право на подачу и подписание исковых заявлений в арбитражные суды от имени ООО. Требования к кандидатуре временного управляющего в заявлении указаны не были. К заявлению не было приложено решение собрания участников ООО об обращении должника в арбитражный суд, мотивировано это было тем, что невозможно собрать всех участников ООО из-за их отсутствия в месте жительства.

• Арбитражный суд возвратил ООО заявление со ссылкой на отсут ствие в заявлении требований к кандидатуре временного управляю щего.

Правильно ли поступил арбитражный суд?

Имели ли место в данном случае основания для возвращения заявления ?

Задача 4. Получив заявление уполномоченного органа о признании муниципального унитарного предприятия «ЖКХ» банкротом, арбитражный суд вынес определение о принятии заявления и введении наблюдения. Временным управляющим был назначен Федоров, стоящий первым в списке кандидатов, указанных уполномоченным органом в заявлении. Этим же определением суд назначил посредника для урегулирования конфликта и приостановил производство по

Были ли допущены арбитражным судом какие-либо ошибки при принятии заявления?

Если были допущены — какие конкретно?

Задача 5. По результатам судебного разбирательства арбитражный суд вынес решение, которым признал должника банкротом и ввел в отношении него процедуру финансового оздоровления. Кроме того, в решении арбитражный суд, рассмотрев в этом же заседании жалобу одного из кредиторов, не согласного с суммой требований, внесенной временным управляющим в реестр, указал об отказе в ее удовлетворении, а также обязал административного управляющего опубликовать информацию о решении в местной газете. Решение было обжаловано кредитором, чья жалоба отклонена судом, через 20 дней после его принятия. Апелляционная инстанция жалобу возвратила в связи с пропуском кредитором срока, установленного п. 3 ст. 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Проанализируйте ошибки, допущенные арбитражным судом первой и апелляционной инстанций.

Задача 6. Временный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об отстранении руководителя должника от исполнения обязанностей в связи с длительной болезнью последнего. На сле^-дующий день после получения ходатайства судья арбитражного суда’, пригласив временного управляющего и представителя Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству и вы1 слушав их, вынес определение об отстранении руководителя долника и возложении исполнения его обязанностей на временного управляющего. Этим же определением арбитражный суд включил требования кредитора — ОАО «Машзавод» в реестр требований кредитора, поскольку временный управляющий их признал.

Руководитель должника обжаловал определение и’в части отстранения его от исполнения обязанностей, и в части включения в реестр требования ОАО «Машзавод», ссылаясь на то, что последний не является кредитором, так как было заключено соглашение о переводе долга, шок

Смоделируйте постановление апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы отстраненного руководителя.

Задача 7. Внешний управляющий ЗАО «Бытхим» через 95 дней после введения арбитражным судом внешнего управления направил ООО «Мегатрон», купившему у должника за три месяца до подачи заявления о признании ЗАО «Бытхим» банкротом недвижимое имущество, заявление об отказе от исполнения договора купли-продажи. Отказ был мотивирован тем, что ООО «Мегатрон», являвшийся кредитором ЗАО «Бытхим», не заплатил за имущество, переданное ему по договору, поскольку имущество было передано в порядке отступного (переход права собственности ООО «Мегатрон» к моменту направления внешним управляющим заявления зарегистрировало). В заявлении внешний управляющий предложил ООО «Мегатрон» возвратить имущество.

ООО «Мегатрон», не согласное с действиями внешнего управляющего, обратилось в арбитражный суд с жалобой на внешнего управляющего, в которой просило суд отстранить его от исполнения обязанностей, так как-своим заявлением он нарушил права ООО.

Какие ошибки были допущены внешним управляющим?

г Задача 8. Конкурсный управляющий ОАО «Лотос», завершив рас-яеты с кредиторами, направил в арбитражный суд отчет о результатах лроведения конкурсного производства. При рассмотрении отчета было установлено, что у должника осталось имущество — железнодорожные подъездные пути, которые не были проданы с торгов, от прав Да них отказались и акционеры должника. На предложение конкурс-Дого управляющего принять пути администрация’муниципального образования, на территории которого находится должник, ответила

Считая, что подъездные пути перешли в собственность муниципального образования, арбитражный суд утвердил отчет конкурсного управляющего и вынес определение о завершении конкурсного производства. На это определение были поданы две жалобы: одного из кредиторов, ссылающегося на то, что он мог бы принять пути в счет не погашенных перед ним долгов, но конкурсный управляющий с таким предложением не обращался, и администрации муниципального образования, считающей, что она не является собственником путей, так как в установленном порядке они ей не передавались.

Проанализируйте ситуацию: какие ошибки были допущены конкурсным управляющим, какой судебный акт может вынести по результатам рассмотрения жалоб апелляционная инстанция?

Задача 9. В ходе финансового оздоровления должник заключил с конкурсными кредиторами мировое соглашение, которое было представлено на утверждение арбитражного суда. Соглашение было подписано всеми конкурсными кредиторами (административный управляющий обошел их всех лично), со стороны должника — административным управляющим, уполномоченный орган мировое соглашение не подписывал, хотя обязанности по уплате обязательных платежей должником исполнены были не полностью. Также у должника осталась задолженность по выплате выходных пособий.

Арбитражный суд, получив мировое соглашение, в тот же день, без уведомления заинтересованных лиц, вынес определение об его утверждении, не прекращая производства по делу о банкротстве.

Через месяц после вынесения определения уполномоченный орган обратился в тот же арбитражный суд с заявлением о признании мирового соглашения недействительным. Арбитражный суд, рассмотрев заявление, вынес определение о признании мирового соглаше ния недействительным и о возобновлении производства по делу.

Перечислите ошибки, допущенные административным управляющим кредиторами и арбитражным судом в процессе заключения, утвержде ния и признания недействительным мирового соглашения. 0

Задача 10. Конкурсный кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Мотор» банкротом, указав, что О00 является отсутствующим, так как его директор был признан судом общей юрисдикции безвестно отсутствующим.

Арбитражный суд вынес решение о признании ООО «Мотор» банкротом и открыл в отношении него процедуру конкурсного производства как отсутствующего должника. Процедура наблюдения при этом не вводилась. В ходе осуществления конкурсного производства выявилось, что ООО «Мотор» осуществляет определенную деятельность: производятся операции по счетам, заключаются договоры, фактическое руководство ООО осуществляет сын бывшего директора, сменивший место нахождения ООО.

Конкурсный управляющий обратился с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры банкротства, а само ООО — с кассационной жалобой на решение, ссылаясь на то, что о возбуждении дела не знало, кредитор к нему с требованием о погашении долга не обращался. Кассационная инстанция решение суда отменила и направила дело на новое рассмотрение.

Какоерешение должен принять арбитражный судпри новом рассмотрении, если ООО «Мотор» не представит (представит) доказательства уплаты долга кредитору, обратившемуся с заявлением?

Какоерешение должен принять арбитражный суд, если руководство ООО «Мотор» после подачи кассационной жалобы снова «исчезнет» ?

Контрольные вопросы и задания

1. Назовите признаки банкротства гражданина и юридического лица. Кто обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом?

2. На основании норм какого законодательства арбитражными су дами производится рассмотрение дел о банкротстве? К каким видам относятся подведомственность и подсудность дел о банкротстве?

3. Что является основанием для возбуждения арбитражным судом дел о банкротстве? Может ли арбитражный суд отказать в принятии за явления о признании должника банкротом?

4. Назовите порядок утверждения арбитражным судом арбитражно го управляющего и срок рассмотрения дела о банкротстве. Проводит ся ли в деле о банкротстве предварительное судебное заседание?

Какой судебный акт должен вынести арбитражный суд, если уста новит, что должник имеет признаки банкротства и нет оснований для оставления заявления без рассмотрения, введения финансового оздо- ровления, внешнего управления или прекращения производства по

6. Назовите порядок установления требований кредиторов для це лей участия в первом собрании кредиторов.

7. Назовите порядок и условия введения арбитражным судом фи нансового оздоровления и внешнего управления.

8. Какими полномочиями по контролю за деятельностью конкурсно го управляющего обладает арбитражный суд? Какие судебные функции осуществляет арбитражный суд в ходе конкурсного производства?

9. Назовите условия и последствия утверждения арбитражным су дом мирового соглашения. •.-.>:•:

10. Какие процедуры вводятся по делу о банкротстве гражданина? В каких случаях ликвидационная комиссия (ликвидатор) юридического лица обязана обратиться с заявлением о признании этого лица банкро-

Задачи с решением по банкротству

Задачи с решением по банкротству

БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ ИЛИ В РЕЖИМЕ ЧАТА

Читайте так же: Адвокат дьявола кто озвучивает

Дорогие читатели!

Мы описываем типовые способы решения юридических вопросов, но каждый случай уникален и требует индивидуальной юридической помощи.

Для оперативного решения вашей проблемы мы рекомендуем обратиться к квалифицированным юристам нашего сайта.

НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ (БАНКРОТСТВО)

Председатель ликвидационной комиссии Лукин, являющийся заместителем начальника налоговой инспекции района, при ликвидации ОАО «Турбина», огромную часть средств от реализации его имущества (активов) сначала направил на погашение задолженности по налогам и платежам во внебюджетные фонды. В итоге этих действий членам трудового коллектива долг по заработной плате был погашен лишь на 70%.

В соотношении ЗАО «Промкомплекс» было возбуждено создание о несостоятельности. Генеральный деректор Щукин удовлетворил имущественные требования неких кредиторов. В итоге этих действий ликвидационная комиссия рассчиталась с кредиторами 2-ой очереди в полном объеме.

Решение задач по банкротству с ответами для юристов

Проф консультирование и поддержка специфичных заморочек, связанных с подготовкой к банкротству;
Процесс ликвидации уже инициирован и клиенту нужно усилить свои позиции перед судебными органами;
Обычно оппоненты преследуют свои, обозначенные цели с получением вещественной выг.Ы, употребляют легитимные меры. В данном случае нужна эффективная защита интересов;
Процедура банкротства не является гарантированным средством избавления от долгов, но позволяет сберечь на издержках в сложной ситуации.

Предприятие систематически не рассчитывается по имеющимся задолженности м.

Верно ли поступил трибунал в данной ситуации?

1. В арбитражный трибунал обратился кредитор с заявлением о признании несостоятельным акционерного общества. В судебном заседании кредитор попросил поменять основание и предмет собственного требования и взыскать с должника иную сумму задолженности. Решением суда иск был удовлетворен.

Задачи с решением по банкротству

Арбитражный трибунал на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о внедрении финансового оздоровления либо внешнего управления, или воспринимает решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение и прекращает создание по делу о банкротстве.

БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ ИЛИ В РЕЖИМЕ ЧАТА

В случае, если прекращение деятельности предприятия должника либо ее структурных подразделений может повлечь за собой техногенные и (либо) экологические катастрофы или смерть людей, вне очереди также погашаются расходы на проведение мероприятий по недопущению появления обозначенных последствий.

Задачи по банкротству

Конкурсный управляющий, ссылаясь на то, что 1-ый Ипотечный Банк получил предпочтительное ублажение требования к Лута-Банку в итоге сделки по погашению межбанковского кредита на сумму 30 000 000 р. , обратился в арбитражный трибунал с заявлением о признании этой сделки недействительной на основании ст. 61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Правомерно ли требование арбитражного управляющего об отстранении правления от управления деятельностью должника.

Задачи с решением по банкротству

— Тяжело реализуемые активы (А4) — это внеоборотные активы.

— Д-т 51 К-т 76 — 5800 тыс.Р. . Отражено поступление денег на расчётный счёт

Верно ли поступил трибунал вышестоящей инстанции?

По возмещению вреда причиненного в итоге неисправности системы отопления и водоснабжения другу, живущему этажом ниже.

Задачи с решением по банкротству

7. Назовите порядок и условия введения арбитражным трибуналом фи нансового оздоровления и внешнего управления.

3. Что является основанием для возбуждения арбитражным трибуналом дел о банкротстве? Может ли арбитражный трибунал отказать в принятии за явления о признании должника несостоятельным (банкротом) ?

Банкротство юридических лиц — понятие и основные процедуры

Для введения конкурсного производства требуется вердикт арбитражного суда. Как видно из предшествующего пт, эта процедура – логическое продолжение внешнего управления в обстоятельствах, когда кредиторам не хватило средств для ублажения собственных требований. Нормативная длительность процедуры – 6 месяцев. Продление может быть по ходатайству участников дела на срок менее еще 6-и месяцев.

Возглавляет функцию административный управляющий, но делает это он «из-за спины», другими словами, со стороны. Управляющий и органы управления банкрота от собственных обязательств освобождаются только в этом случае, если их деятельность не удовлетворяет кредиторов.

Задачи с решением по банкротству

Направление требований другим кредиторам должника закон не предугадывает.

При рассмотрении требований кредиторов подлежат ли извещению о предназначении судебного заседания кредитор, предъявляющий требование, должник, арбитражный управляющий, представитель учредителей должника и представитель собственника имущества (активов) должника — унитарного предприятия ?

Тема 1 Задачи по банкротству с ответами Решение задач по банкротству с ответами для юристов НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ (БАНКРОТСТВО) Задачи по…

Решение арбитражного суда о банкротстве по заявлению о признании несостоятельным (несостоятельным (банкротом) ) Рассмотрение дел о…

НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ (БАНКРОТСТВО) Задачи по банкротству с решением Решение задач по банкротству с ответами для юристов Задачи по банкротству Тема…

Дорогие читатели!

Задачи с решением по банкротству

Задачи с решением по банкротству

БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ ИЛИ В РЕЖИМЕ ЧАТА

Дорогие читатели!

НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ (БАНКРОТСТВО)

Решение задач по банкротству с ответами для юристов

Проф консультирование и поддержка специфичных заморочек, связанных с подготовкой к банкротству;
Процесс ликвидации уже инициирован и клиенту нужно усилить свои позиции перед судебными органами;
Обычно оппоненты преследуют свои, обозначенные цели с получением вещественной выг.Ы, употребляют легитимные меры. В данном случае нужна эффективная защита интересов;
Процедура банкротства не является гарантированным средством избавления от долгов, но позволяет сберечь на издержках в сложной ситуации.

Предприятие систематически не рассчитывается по имеющимся задолженности м.

Верно ли поступил трибунал в данной ситуации?

Задачи с решением по банкротству

БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ ИЛИ В РЕЖИМЕ ЧАТА

Задачи по банкротству

Задачи с решением по банкротству

— Тяжело реализуемые активы (А4) — это внеоборотные активы.

— Д-т 51 К-т 76 — 5800 тыс.Р. . Отражено поступление денег на расчётный счёт

Верно ли поступил трибунал вышестоящей инстанции?

Задачи с решением по банкротству

Банкротство юридических лиц — понятие и основные процедуры

Читайте так же: Страховка авто белгосстрах калькулятор

Задачи с решением по банкротству

Направление требований другим кредиторам должника закон не предугадывает.

Дорогие читатели!

Ой! Страница не найдена.

По этому адресу ничего не найдено. Воспользуйтесь поиском.

ПЛЕНУМ ВАС 35 БАНКРОТСТВО

Контент Пленум 35 вас несостоятельность ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВАС РФ ОТ N 35 — О Неких ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ Постановления Пленума

ПЛЕНУМ 91 БАНКРОТСТВО

ПЛЕНУМ 59 БАНКРОТСТВО

ПЛЕНУМ 51 БАНКРОТСТВО

Банкротство юридических лиц

Банкротство физических лиц

Сайт группы компаний ФЕМИДА.

Получить консультацию можно по телефонам:

Россия (горячая линия): 8 (800) 350-23-69 доб. 385

Москва и МО: +7 (499) 577-00-25 доб. 385

Санкт-Петербург и область: +7 (812) 425-66-30 доб. 385

Банкротство юридического лица — любые задачи и решения

Цель создания любого юридического лица – систематическое получение прибыли от коммерческой деятельности в рамках реализации уставных целей. Успешная деятельность организации напрямую зависит от 2-х факторов: экономической конъюнктуры рынка и эффективного менеджмента компании.

Что делать, если те или иные причины, привели к финансовой несостоятельности? На практике часто возникают случаи, когда организация перестает справляться со своими долговыми обязательствами. «Снежным» комом происходит рост финансовых проблем: просрочка платежей, начисление пени, судебные иски от кредитных учреждений и арест имущества в рамках начинающегося исполнительного производства.

Собственнику компании на этой стадии функционирования фирмы приходится принимать непростые решения: стоит ли продолжать деятельность организации или начать принятие срочных мер по ее ликвидации.

Одним из законных способов решения ситуации является банкротство юридического лица.

Банкротство – это официально признанная судом неспособность общества исполнить взятые на себя кредитные обязательства. Процедура банкротства является длительным процессом, включающим в себя несколько стадий: оценку финансового состояния должника, выработку мер по ее улучшению, в силу нецелесообразности последних – на реализацию имущества должника на конкурсной основе и справедливом удовлетворении интересов кредиторов.

Плюсы и минусы банкротства

К основным преимуществам банкротства можно отнести:

возможность списания кредиторской задолженности, на которую у компании нет денежных средств;
урегулирование взаимоотношений с кредитными и коллекторскими организациями;
снижение финансовой нагрузки на бизнес.

Основными недостатками процедуры банкротства юридического лица являются:

длительность процесса банкротства (от 12 месяцев и выше);
необходимость предоставления финансовому управляющему полного доступа к конфиденциальным сведениям;
подрыв репутации собственника и фирмы, которые придется долго восстанавливать;
дополнительные финансовые затраты на обеспечение процесса.

Правовое регулирование банкротства юридического лица

Нормативно-правовая база процедуры банкротства юридического лица в Российской Федерации состоит из положений статей Гражданского Кодекса (ст. 65) и Федерального закона N127 «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10. 2002г. с последующими изменениями и дополнениями.

Основные этапы проведения процедуры

Банкротство юридического лица может быть инициировано руководством компании (самобанкротство) либо кредитором. Для этого следует обратиться с соответствующим заявлением в арбитражный суд. Поводом может послужить задолженность в размере 300 тысяч рублей и выше, выплаты по которой просрочены более чем на 3 месяца.

Законодательством установлена схема банкротства, состоящая из нескольких последовательных процедур.

Первый этап – это всегда наблюдение. Его задачи заключаются в грамотном проведении экономического анализа активов предприятия и составлении списка кредиторов. В ходе процедуры выбранный судом финансовый управляющий производит подсчет общей суммы задолженности и выясняет возможность восстановления платежеспособности предприятия.

От результатов первого этапа зависит согласование последующих процедур. В некоторых случаях, некоторые из них могут быть полностью исключены из процесса.

Выделяют следующие процедуры, характерные для второго этапа банкротства:

внешнее руководство;
финансовое оздоровление;
конкурсное производство и реализация имущества на аукционе;
подписание мирового соглашения.

Финансовое оздоровление используют в тех случаях, когда есть шансы восстановить платежеспособность учреждения с помощью плана реструктуризации долгов компании на 2 года.

Внешнее управление может быть рассмотрено как альтернатива финансовому оздоровлению тогда, когда есть сомнения в заинтересованности собственника в оздоровлении компании. Все функции передаются внешнему управляющему, пытающемуся в течение 1 года реализовать утвержденную судом стратегию реабилитации. На этот период утверждается мораторий по выплате долгов кредиторам. Опытный управляющий проводит ряд мер, способствующих повышению рентабельности предприятия.

К наиболее эффективным мерам могу быть отнесены:

взыскание дебиторской задолженности;
ликвидация нерентабельных отраслей;
перепрофилирование производства;
увеличение оборотных средств за счет привлечения инвестиций и т.д.

Конкурсное производство относится к финальным стадиям, когда становится понятно, что никакие другие меры не помогают. Активы компании реализуются на конкурсной основе через аукцион, а денежные средства идут на удовлетворение требований кредиторов пропорционально размеру долгов. В законе о банкротстве предусмотрены распределение кредиторов по четырем очередям. Внеочередными являются требования по текущим платежам: оплата госпошлины, вознаграждение арбитражному управляющего и лицам, им нанятым для проведения аудита и т.п.

Заключение мирового соглашения возможно на любой стадии банкротства. Главное – чтобы все стороны изъявили желание в мирном урегулировании финансовых претензий. В этом случае процедура банкротства приостанавливается. Если должник не выполняет условия мирового соглашения процесс перезапускается.

По завершению всех судебных процедур банкрот перестает существовать как юридическое лицо, а все оставшиеся долги ликвидируются.

Банкротство юридического лица — сложный процесс, который может растянуться по оценке экспертов на длительный период. Прибегать к нему собственникам компании надо только тогда, когда в этом есть экономический смысл. Безусловно, лучше всего доверить связанную с процессом массу юридических процедур специалистам. Это обеспечит минимизацию финансовых издержек и позволит добиться требуемого результата.

Конференция ЮрКлуба

Задача по банкротству

vlad_5 15 Авг 2010

Прокоментируйте, пожалуйста, решение.

Должник, находящийся в процессе ликвидации, при составлении промежуточного ликвидационного баланса обнаружил, что для удовлетворения требований кредиторов средств будет недостаточно (дефицит составлял примерно 30%). Должник в соответствии с нормами Закона подал заявление о банкротстве. При рассмотрении дела руководитель должника представил аудиторское заключение, из которого следовало, что в течение 8 месяцев при осуществлении определенных мероприятий в рамках финансового оздоровления или внешнего управления должник сможет восстановить платежеспособность, исполнив все требования. Кредиторы также ходатайствовали о введении реабилитационных процедур.

Вопрос: Какое решение должен вынести суд? Обоснуйте ответ соответствующими нормами законодательства.

Согласно пункту 3 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации «Если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица с публичных торгов в порядке, установленном для исполнения судебных решений».
В случае если стоимость имущества должника — юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности «банкротстве» (п. 1 ст. 224).
Согласно п. 2 ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» «при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом».
При этом ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена только одна процедура банкротства – конкурсное производство. Такие процедуры как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (абз. 2 ч. 1 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»).
Следовательно, арбитражный суд должен вынести решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утвердить конкурсного управляющего (абз. 1 ч. 1 ст. 225 ФЗ).

Вот. Как то так.. Вроде всё верно, но меня насторожила простота решения.

scorpion 16 Авг 2010

При рассмотрении дела руководитель должника

Какой-такой руководитель должника в процессе ликвидации?

vlad_5 22 Авг 2010

vlad_5

При рассмотрении дела руководитель должника

Какой-такой руководитель должника в процессе ликвидации?

Ну, наверное, всё-таки председатель ликвидационной комиссии.
Это что, вот в задаче по арбитражному процессу, вообще шла речь о предварительных слушаниях.