Исковое заявление в арбитражный суд о взыскании штрафа

Автор: | 01.09.2018

Содержание:

Исковое заявление в арбитражный суд о взыскании штрафа

27 февраля 2015 года город Вологда Дело № А13-18865/2014

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Алимовой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Чагодощенская средняя общеобразовательная школа» к обществу с ограниченной ответственностью «СеверПромСервис» о взыскании 131 455 руб. 93 коп.,

у с т а н о в и л:

муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Чагодощенская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 1023501691036, далее — МБОУ «Чагодская средняя общеобразовательная школа», Учреждение) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СеверПромСервис» (ОГРН 1073528014570, далее — ООО «СеверПромСервис», общество) о взыскании 131 455 руб. 93 коп., в том числе 87 898 руб. 62 коп. пени, 43 557 руб. 31 коп. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору на выполнение работ по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры в МБОУ «ЧСОШ» от 12.08.2014.
В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по выполнению работ в установленный срок и статьи 309, 310, 708, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ).
Определением суда от 15 января 2015 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ).
Ответчик в отзыве на иск полагает необоснованным начисление штрафа, поскольку он не применяется при просрочке выполнения работ, считает, что просрочка составила 26 дней, а не 48, просит применить статью 333 ГК РФ и снизить неустойку.
Истец возражений на отзыв не представил.
Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу арбитражным судом.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 29 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 9 июля 2014 года на электронной площадке (www.torgi.ru) МБОУ «Чагодская средняя общеобразовательная школа» размещено извещение о проведении электронного аукциона по выполнению работ по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры.
21 июля 2014 года электронный аукцион признан не состоявшимся в связи с единственной заявкой на участие в электронном аукционе (часть 16 статьи 66 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее — Федеральный закон № 44-ФЗ)).
В соответствии со статьей 55 Федерального закона № 44-ФЗ заказчик заключает контракт с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с пунктом 25 части 1 статьи 93 данного Федерального закона в связи с тем, что по окончании срока подачи заявок на участие в конкурсе подана только одна заявка, при этом такая заявка признана соответствующей требованиям настоящего Федерального закона и конкурсной документации.
Решением Представительного Собрания Чагодощенского района от 24.12.2013 года № 102 «Об организации закупок товаров, работ, услуг для муниципальных нужд Чагодощенского муниципального района» администрация Чагодощенского района определена органом местного самоуправления, уполномоченным на осуществление контроля в сфере закупок (за исключением контроля, предусмотренного частями 5.8. статьи 99 Закона о контрактной системе) путем проведения плановых и внеплановых проверок в отношении заказчиков, контрактных служб, контрактных управляющих, комиссий по осуществлению закупок их членов, уполномоченных органов, уполномоченных учреждений при осуществлении закупок для обеспечения муниципальных нужд.
Глава Чагодощенского муниципального района в лице администрации Чагодощенского района 29 июля 2014 года согласовал размещение заказа у единственного поставщика — ООО «СеверПромСервис».
Согласно пункту 9 статьи 70 Федерального закона № 44-ФЗ контракт может быть заключен не ранее чем через десять дней с даты размещения в единой информационной системе протокола подведения итогов электронного аукциона.
Между истцом (заказчик) и обществом (исполнитель, подрядчик) заключен договор на выполнение работ по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры в МБОУ «ЧСОШ» от 12.08.2014 (далее — договор).
В соответствии с пунктами 2.1., 2.2 договора подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры по адресу: Вологодская область, Чагодощенский район, п. Чагода, ул. Кирова, д.7. Срок выполнения работ — по 25.08.2014, то есть в течение 14 дней с момента заключения договора.
Приказом директора МБОУ «Чагодская средняя общеобразовательная школа» от 25.08.2014 № 126-а создана приемочная комиссия для обеспечения приемки выполненных работ по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры по адресу. Вологодская область, п. Чагода, ул. Кирова, д.7.
Генеральный директор ООО «СеверПромСервис» включен в состав приемочной комиссии, приглашен на заседание комиссии, как член комиссии, мог явиться на заседание для согласования возникших разногласий, объяснения причин неисполнения договора.
Между заказчиком и подрядчиком подписан промежуточный акт № 1 о приемке выполненных работ от 25.08.2014 на сумму 131 258 руб.76 коп.
Срок исполнения обязательств подрядчика по договору истек 25.08.2014, однако работы в полном объеме не выполнены.
Письмом от 25.08.2014 заказчик известил подрядчика о необходимости выполнить оставшиеся работы по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры в срок до 01 сентября 2014 года.
В полном объеме работы по договору были выполнены 12.10.2014, о чем сторонами подписан акт выполненных работ.
На основании пунктов 8.6, 8.8 договора заказчик начислил неустойку и штраф, в требовании от 30.10.2014 заказчик предложил в добровольном порядке перечислить штраф и пени.
Требование не исполнено, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.
Согласно части 1 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.
В соответствии со статьей 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.
По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее — государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.
В данном случае срок выполнения работ установлен до 25.08.2014.
Часть работ подрядчиком выполнена и принята заказчиком по промежуточному акту о приемке выполненных работ от 25.08.2014 на сумму 131 258 руб. 76 коп.
Выполнение работ завершено 12.10.2014, что подтверждается подписанным сторонами актом от 12.10.2014 № 1 на сумму 871 146 руб. 14 коп.
Факт просрочки выполнения работ материалами дела подтвержден и ответчиком не оспаривается.
Согласно пункту 8.6 договора в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных государственным договором, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустойки (штрафов, пеней).
Пунктом 8.7 договора установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственным договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере, определенном в порядке, установленном в Постановлении Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком.
Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истец начислил пени в сумме 87 989 руб. 62 коп. за период просрочки с 26.08.2014 по 12.10.2014 за 48 календарных дней.
Ответчик, ссылаясь на календарный график выполнения работ, считает, что работы рассчитаны на выполнение в течение 31 дня без учета выходных, поскольку договор подписан только 12.08.2014, общество полагает, что просрочка составила 26 календарных дней, а не 48, как посчитал истец.
Кроме того, ответчик просит применить статью 333 ГК РФ и снизить неустойку.
В соответствии со статьей 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно календарному плану производства работ работы должны выполняться с 20.07.2014 по 26.08.2014.
В данном случае в пункте 2.2 договора определен срок выполнения работ в виде конкретной календарной даты — 25.08.2014.
В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Как разъяснено в пунктах 1, 2, 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации» (далее — постановление Пленума № 81), соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства
Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о непоступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о выполнении ответчиком социально значимых функций; о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.
При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.
Если кредитором заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пеней за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, исходя из общей суммы штрафа и пеней.
Поскольку по условиям договора срок выполнения работ установлен до 25.08.2014, оснований для изменения количества дней просрочки в расчете пени суд не усматривает.
Вместе с тем, учитывая приведенные ответчиком доводы относительно установленного в календарном плане производства работ периода выполнения работ, дату фактического подписания договора 12.08.2014, дату согласования заключения договора с единственным поставщиком, дату проведения аукциона (09.07.2014), принимая во внимание то обстоятельство, что срок выполнения работ по договору, отраженный в аукционной документации, не изменен, однако договор заключен и подписан позднее, суд полагает возможным применить статью 333 ГК РФ и снизить неустойку до 30 000 руб.
Иск в части взыскания 30 000 руб. пени удовлетворяется судом, в остальной части данного требования надлежит отказать.
В соответствии с пунктом 8.8 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, поставщик уплачивает заказчику штраф, который составляет 5 процентов цены договора.
На основании указанного пункта истец просит взыскать штраф в сумме 43 557 руб. 31 коп.
Ответчик с требованием взыскания штрафа не согласился, указал, что данный штраф не может начисляться за просрочку выполнения работ, что следует из содержания пункта 8.8 договора.
Суд соглашается с позицией ответчика, поскольку из буквального содержания пункта 8.8 договора следует, что штраф уплачивается за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, за исключением просрочки исполнения обязательств.
При этом суд учитывает, что в претензии от 25.08.2014, акте от 25.08.2014 заказчик сослался на поставку плитки бетонной размером, не соответствующим проектно-сметной документации, однако акт от 12.10.2014 подписан со стороны заказчика и подрядчика без замечаний, недостатков выполненных работ акт не содержит.
В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В пункте 8.8 договора нарушения, за которые может быть начислен штраф, не указаны, истец в иске и требовании от 30.10.2014 указал лишь на нарушение сроков выполнения работ.
Поскольку суд пришел к выводу о невозможности начисления штрафа по пункту 8.8 за просрочку выполнения работ, иск в части взыскания штрафа удовлетворению не подлежит.
Истцом при обращении в суд внесена госпошлина в сумме 7943 руб. 68 коп.
С учетом размера заявленных требований, ставок госпошлины, установленных подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ), государственная пошлина по настоящему делу составляет 4944 руб.
В соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьей 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина в сумме 2999 руб. 68 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Согласно пункту 9 постановления Пленума № 81 если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований с учетом правомерно начисленной неустойки.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

Читайте так же:  Страховая компания макс доверенность

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверПромСервис» в пользу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Чагодощенская средняя общеобразовательная школа» 30 000 руб. пени, а также 3306 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Возвратить муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Чагодощенская средняя общеобразовательная школа» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2999 руб. 68 коп., уплаченную по платежному поручению от 16.12.2014 № 875.
Решение суда подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Образцы исковых заявлений, жалоб, ходатайств в арбитражный суд (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

Образцы исковых заявлений, жалоб, ходатайств в арбитражный суд

Заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц

Заявления о признании недействительным решения регистрирующего органа

Заявления по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений

Заявления о признании недействительным решения (требования) налогового органа

Заявления о признании недействительным решения органа местного самоуправления (акта органа власти)

Заявления о признании недействительными (незаконными) решений и действий (бездействия) иных органов, организаций, должностных лиц

Исковые заявления о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами

Исковые заявления по исполнению договоров

Исковые заявления по отношениям, связанным с договорами купли-продажи, поставки

Исковые заявления по отношениям, связанным с договорами аренды (лизинга)

Исковые заявления по отношениям, связанным с договорами подряда

Исковые заявления по отношениям, связанным с кредитными договорами

Исковые заявления по отношениям, связанным с договорами хранения

Исковые заявления, вытекающие из отношений простого товарищества

Читайте так же:  Заявление ремонт крыши

Исковые заявления по взысканию задолженности, неосновательного обогащения, убытков, штрафов и иных сумм по гражданско-правовым договорам

Исковые заявления о понуждении заключить или исполнить договор

Исковые заявления о расторжении договора

Исковые заявления по корпоративным спорам

Исковые заявления о защите деловой репутации юридического лица

Исковые заявления о признании сделок недействительными

Исковые заявления о взыскании задолженности по векселям

Заявления о пользовании недвижимым имуществом

Исковые заявления о защите права собственности

Заявления, исковые заявления, применяемые в деле о банкротстве

Исковые заявления о возмещении убытков и компенсации морального вреда

Исковые заявления о взыскании обязательных платежей и санкций

Исковые заявления о возврате сумм излишне уплаченного налога

Исковые заявления, возникшие из отношений, связанных с размещением заказов

Заявления в производстве по делам об оспаривании решений третейских судов

Исковые заявления о защите прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации

Заявления, ходатайства, отзывы и возражения в арбитражном процессе

Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции

Производство в арбитражном суде кассационной инстанции

Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора

Производство по пересмотру судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

Образцы исковых заявлений, жалоб, ходатайств в арбитражный суд

Подборка подготовлена экспертами компании «Гарант»

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2018. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Как составить исковое заявление о взыскании неустойки

Основания для обращения в Арбитражный суд

Неустойка — эта сумма денежных средств, определенная действующим законодательством или соглашением сторон в контракте, которую обязана выплатить виновная сторона в случае нарушения ею существенных условий и договорных обязательств (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 60 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016, данные штрафные санкции классифицируются по возможности и объемам возмещения убытков:

  1. Зачетная. Убытки взыскиваются в объеме, который не перекрывается неустойкой. В том случае, если в контракте нет указания на конкретный вид взыскания, то судебные органы воспринимают санкцию как зачетную.
  2. Штрафная. Убыток возмещается сверх суммарной величины штрафных санкций в полном размере.
  3. Исключительная. Решение Арбитражного суда о взыскании только неустойки, возмещение убытков не допускается.
  4. Альтернативная. Возмещаются либо убытки, либо штрафные санкции (выбор на усмотрение кредитора).

Таким образом, взыскание неустойки — это процедура получения одной стороной контракта материальной компенсации от виновной стороны в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением ею договорных обязательств.

Основаниями для обращения в Арбитражный суд юридическими лицами (как заказчиком, так и исполнителем) являются нарушение сроков исполнения договорных условий и сроков оплаты выполненных работ, нежелание оплачивать установленные штрафные санкции, неудовлетворение требований истца об уплате компенсации, наличие вины должника в любой форме (ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Как правило, до обращения в судебные инстанции стороны стараются урегулировать возникшие разногласия в досудебном (претензионном) порядке. При этом все документы этого этапа также прикладываются к заявлению. Основной из них — претензия.

В том случае, если пеня или штраф непосредственно регламентируются действующим законодательством, то взыскать неустойку допустимо в любом случае, независимо от наличия пункта о возмещении в договоре. Если же закон не устанавливает правоотношения касательно санкции, то возможность такого возмещения должна быть документально оформлена и подтверждена обеими сторонами в контракте.

Образец претензии по взысканию неустойки

Как составить исковое заявление

Содержание иска регламентируется общеустановленными правилами возмещения в суде материальной компенсации.

В документе необходимо описать отношения, возникшие между истцом и ответчиком:

  • заключенный договор либо другие причины возникновения отношений;
  • срок исполнения обязательств;
  • причины неисполнения обязательств;
  • дата фактического исполнения.

Для того чтобы получить пеню через суд, заявитель должен собрать и предоставить доказательства, подтверждающие факт заключения договорных отношений и их нарушения. Истец также санкционирует проверку денежных активов виновной стороны для подтверждения возможности оплаты компенсации.

При составлении иска пострадавшая сторона самостоятельно производит расчет пени с учетом периода после наступления факта нарушения договорных условий. Величина компенсации включается в общую сумму задолженности. Также для оформления заявления в суд нужно обосновать законность требований истца.

Заявитель должен приложить следующие документы к иску:

  • копия контракта;
  • документальное подтверждение просрочки исполнения обязательств ответчиком;
  • расчет суммы исковых требований;
  • копия требования (претензии) истца;
  • доказательства отказа ответчика от удовлетворения претензии;
  • уведомление о вручении ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, отсутствующих у виновной стороны;
  • уплата государственной пошлины;
  • доверенность представителя (в случае, если исковое заявление подписывается представителем заявителя);
  • копия свидетельства о гос. регистрации истца;
  • выписка из ЕГРЮЛ пострадавшей стороны;
  • выписка из ЕГРЮЛ виновной стороны;
  • иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Исковое заявление о взыскании неустойки по контракту по 44-ФЗ

Как подать исковое заявление

Иск о взыскании неустойки подается в суд по общеустановленным правилам подведомственности и подсудности, то есть заявление направляется по месту жительства или адресу нахождения ответчика. Цена иска, которая составляет размер штрафной компенсации (п. 1 ч. 1 ст. 103 Арбитражного процессуального кодекса РФ), определяет уровень суда:

  • мировой — не превышает 50 000 рублей;
  • районный.

Государственная пошлина оплачивается во всех случаях, за исключением подачи иска потребителем. Госпошлина рассчитывается на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ.

Виновная сторона вправе подготовить возражение на иск, продемонстрировав доказательства отсутствия своей вины в неисполнении обязательства, например нарушение заявителем существенных условий договора.

Ответчик также может доказать, что величина неустойки несоразмерна последствиям нарушенных им обязательств, в том случае, когда неустойка превышает цену договора.

Исковое заявление в арбитражный суд

Уважаемые посетители!
Статьи размещенные на нашем сайте носят информационный характер о решении тех или иных юридических вопросов.
Вместе с тем каждая ситуация индивидуальна.
Для решения конкретной задачи вам необходимо заполнить форму на сайте, либо задать вопрос онлайн консультанту справа.

Ну а лучше, позвоните нам по телефонам!
Это быстрее и бесплатно !

По экономическим спорам, возникающим между субъектами предпринимательской деятельности и юридическими лицами направляется исковое заявление в арбитражный суд. Арбитражный суд выступает тем органом, которому подведомственны споры, возникающие в процессе осуществления предпринимательской деятельности.

Кроме того, иск в арбитражный суд должны, направлять юридические лица по спорам, вытекающим из гражданско-правовых и административных правоотношениях.

Исковое заявление в арбитражный суд, вместе с приложениями, можно подать через сервис my.arbitr.ru. В дальнейшем оригинал иска и платежного поручения об оплате госпошлины, можно отправить в суд почтой или нарочным.

Правила подготовки искового заявление в арбитражный суд

Подача иска в арбитражный суд, строго регламентируется АПК РФ, так как дела рассматриваемые в арбитражном процессе, требуют более четкого соблюдения к юридическому оформлению документов.

По общему правилу с исковым заявлением в арбитражный суд могут обратиться лица для защиты своих прав либо прав или законных интересов других лиц, которые нарушены или оспариваются ответчиком (ст. 4 АПК РФ).

Правом обращения в арбитраж, обладают ряд специальных субъектов в целях защиты публичных интересов (п. 2 ст. 53 АПК РФ, постановление пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 51).

Перед подачей иска стоит проверить, не установлен ли законом или договором для данного спора обязательный досудебный (например, претензионный) порядок разрешения. Его несоблюдение влечет оставление заявления истца без рассмотрения (пп. 2 п. 1 ст. 148 АПК РФ).

От правильности оформления пакета документов, необходимых для подачи иска в арбитраж, зависит дальнейший исход дела.

Форма и содержание иска в арбитражный суд

Исковое заявление в арбитражный суд образца 2017 года, представленный на нашем сайте соответствует всем требованиям ст. 125 АПК РФ.

Чтобы арбитражный суд принял иск, нужно выполнить ряд требований к его оформлению:

  1. Иск направляется только в письменной форме, которое в обязательном порядке должно быть подписано истцом, либо лицом по доверенности.
  2. В правом верхнем углу указывается точное наименование арбитражного суда, полные данные об истце и его местонахождении, также прописываются данные об ответчике.
  3. Прописывается цена иска и сумма уплаченной государственной пошлины (расчет цены иска можно сделать прямо в мотивировочной части искового заявления, либо отдельно в приложении путем расчета всех требований).
  4. Если до обращения в арбитраж, предусмотрен досудебный-претензионный порядок, то нужно предоставить доказательства, подтверждающие соблюдение данного порядка, лицом направившим иск.
  5. Если необходимо по делу указание мер принимаемых арбитражным судом для обеспечения исковых требований, путем заявления ходатайства об обеспечении иска.
  6. Привести перечень прилагаемых копий документов и иных доказательств.

В числе приложений к иску могут быть представлены следующие документы:

  1. Документ, подтверждающий о том, что были оповещены и ознакомлены с копией искового заявления и всех вытекающих из него прилагаемых документов – лица участвующие в деле, который называется уведомлением.
  2. Уплаченная государственная пошлина, если необходимо, то ходатайство об уменьшении ее суммы или ее рассрочки.
  3. Документы, указывающие на те обстоятельства, на которые истец ссылается и выдвигает требования.
  4. Уставные документы юридического лица (устав, ОГРН, выписка из ЕГРЮЛ).
  5. Если дело ведется представителем, то доверенность заверенная руководителем.
  6. Копии определений арбитражного суда, которые направлены на обеспечение интересов по имуществу истца.
  7. Документы, свидетельствующие о соблюдении истцом досудебного порядка решения конфликта.
Читайте так же:  Апелляционная жалоба на решения арбитражного суда тамбовской области

Подача искового заявление в арбитражный суд

Подача иска в арбитражный суд сопровождается выработкой линии спора – позиции, представляющий собой порядок, набор установок, позицию стороны по разрешению и урегулированию возникшего спора.

Чтобы правильно выработать эту линию спора, в большинстве случаев требуется помощь и консультация юриста. Именно юрист поможет выработать необходимую позицию и тактику разрешения спора, сможет подать иск в арбитражный суд с учетом точных требований законодательства

Наиболее типичными ошибками подачи иска в арбитражный суд, является неправильно сформулированные требования. Помимо этого, требуется правильное обоснование требований истца, с указанием расчета денежных сумм с последующими объяснениями и подтверждениями прилагаемых документов.

Подать иск в арбитражный суд при соблюдении вышеуказанных требований, будет залогом скорейшего правильного и объективного рассмотрения дела.

Порядок приема документов направляется либо лично в канцелярию суда, либо по почте с описью вложения. Сам порядок достаточно прост, иск проверяется на содержание в нем необходимой информации, проводят сверку с прилагаемыми документами.

Поэтому оформляя приложение в заявлении, необходимо точно указывать номер, дату документа, чтобы упростить поиск в процессе принятия данного заявления.

Для чего нужен образец искового заявления в арбитражный суд

Изложение иска в арбитражный суд должно быть четким, логичным, последовательным, с обоснованием и выводами. Сам текст не должен быть перегружен ненужными фразами, большими деепричастными оборотами.

Необходимо придерживаться по объему иска в границах двух страниц машинописного текста. Излагать нужно просто со ссылкой на законодательство, материалы судебной практики, описывающие подобные дела.

Использование в исках в арбитражный суд материалов судебной практики всегда приветствуется и воспринимается как профессиональный подход к делу. Если составление иска доверить юристу, это увеличивает процент в пользу истца, что дело будет удовлетворено в суде.

Что касается юристов компаний. Приступая к составлению иска в арбитраж, необходимо знать нормативно-правовые обоснования требований и иметь под рукой бланк искового заявления в арбитражный суд, который даст представление о его структуре.

Как правило каждый образец содержит в себе ссылки на статьи законов, регламентирующие отношения между субъектами спора.

Необходимый образец можно скачать на нашем сайте в соответствующих разделах:

А также, вы можете изучить форму и содержание иска в арбитраж.

Пример искового заявления в арбитражный суд

В Арбитражный суд г. Москвы
115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.

Истец: Общество с ограниченной ответственностью “Берег”
адрес: г. Москва, ул. Большакова, д.67 офис 354

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью “Москва-Сити”
адрес: г. Москва, ул.Чапаева, д. 342 офис 584

Цена иска: 1500000 рублей
Госпошлина: 28000 рублей

Исковое заявление в арбитражный суд

Между ООО “Берег” и ООО “Москва-Сити” 23.01.2016 года был заключен договор № 45 о (предмет договора), согласно которому ответчик принял на себя обязательство (существо обязательства, сроки и т.п.).

Вместе с тем, несмотря на своевременное оказание услуг (выполнение работ, поставку товара) истцом ответчику в порядке исполнения условий договора № 45 от 23.01.2016 года, ответчик до настоящего времени не оплатил (оплатил частично) оказанные услуги (выполненные работы, поставленные товары и т.п.).

Основной долг ответчика составляет 1500000 рублей. Пунктом 5 договора № 45 от 23.01.2016 года, за нарушение сроков оплаты по договору предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 3 % за каждый день просрочки.

Время просрочки с 23.03.2016 г. по 17.09.2016 г. составляет 180 дней при сумме долга 1500000 рублей. Сумма неустойки за указанный период составляет 300000 рублей (произвести расчёт суммы неустойки).

Требование (претензию) истца от 08.08.2016 г. ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа.

В соответствии с п.2 ст. 307 ГК РФ обязательства следуют из договора.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь действующим законодательством

1) Взыскать с ответчика сумму основного долга по договору № 678709-2016 от 02.03.2016 года в размере 1200000 рублей.
2) Взыскать с ответчика неустойки в сумме 300 000 рублей.
3) Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 28000 рублей

Исковое заявление в арбитражный суд подписывается истцом или его представителем:

23 января 2018 года Директор ООО «Берег» И.И. Дружинин

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании договорной неустойки

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании договорной неустойки

В Арбитражный суд г. Москвы
107996, г. Москва, ул. Новая Басманная, дом 10

Истец: Индивидуальный предприниматель _________

Почтовый адрес представителя:

Ответчик: ООО «Б», индивидуальный номер налогоплательщика __________

о взыскании договорной неустойки

___________ г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки
№ ________ (далее – «договор», приложение № 2), в соответствии с которым истец обязался произвести в пользу ответчика поставку товаров (мужская обувь), а ответчик обязался произвести оплату за поставленный товар на условиях договора. Договор был заключен сроком до _________ г. без пролонгации.

На условиях договора истец, с полным соблюдением условий договора, надлежащим образом исполнил свои обязательства и произвел поставку товара ответчику по следующим товарным накладным, за период с 03.07.2007 г. по 13.11.2007 г. (приложение № 3):

Ответчиком был произведен возврат товара на общую сумму 89 330,00 руб., что подтверждается оформленными должным образом актами возврата товара (приложение № 4).

Согласно п.п. 2.2. договора, покупатель (ответчик) обязан произвести полную оплату товара в течение 90 банковских дней с момента получения товара.

Ответчик произвел оплату по договору полностью. Вместе с тем, обязательства по оплате поставленного товара ответчик производил ненадлежащим образом, поскольку допускал значительные нарушения сроков оплаты.

В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 Гражданского кодекса РФ, возникшее из договора поставки обязательство по оплате продукции должно было быть исполнено ответчиком надлежащим образом в соответствии с условиями данного обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем взыскания неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2. договора установлена неустойка за ненадлежащее исполнение покупателем обязанности по оплате товара в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету, размер неустойки, за период, начиная с первой допущенной ответчиком в течение времени действия договора просрочки, то есть с 02.10.2007 г., по день последней произведенной ответчиком оплаты, 23.05.2008 г., составил 2 426 964 руб.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что неустойка начисляется и взыскивается только при условии направления продавцом покупателю письменного требования об уплате такой неустойки. Данное требование было направлено ответчику неоднократно (приложение № 8).

На основании изложенного, ст.ст. 12, 307, 309-310, 330 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 27-28, 34, 37, 59, 61-62, 101-103, 106, 110, 125-126 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Б» индивидуальный номер налогоплательщика_________ , в пользу ИП ________ , индивидуальный номер налогоплательщика__________ , договорную неустойку по договору от ______ г. № ________ за период с 02.10.2007 г. по 23.05.2008 г., в размере 2 426 964 рублей.

2. Судебные расходы в сумме _____ руб., связанные с представительством интересов ИП _________, возложить на ответчика и взыскать с ООО «Б» в пользу ИП _______ сумму госпошлины по делу.

Расчет договорной неустойки (оригинал) — 3 листа.

Договор № от г. (копия) — 2 листа.

Товарные накладные (копия) — 126 листов.

Товарные накладные, по которым был осуществлен возврат товара и акты возврата (копия) –50 листов.

Платежные поручения (копия) — 30 листов.

Информационное письмо от ИП __________(копия) — 1 лист.

Акт сверки сторон (копия) – 3 листа.

Претензионное письмо с требованием об уплате штрафных санкций с доказательством направления в адрес ответчика (копия) — 7 листов.

Документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (копия) — 1 лист.

Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины (оригинал) — 1 лист.

Свидетельство о государственной регистрации (копия) — 1 лист.

Доверенность представителя с полномочиями на подписание иска (копия) — 1 лист.

Договор № ______ от ________ г. об оказании консультационных правовых услуг и доказательство оплаты данных услуг (копия) – 6 листов+1 лист.

Представитель ИП______________ ________