Содержание:
Можно ли снять условную судимость досрочно?
Можно ли снять условную судимость досрочно, если в период испытательного срока был судим за уголовное преступление, но затем судимость была снята в связи с декриминализацией?
Ответы юристов (3)
если судимость за второе преступление снята в связи с декриминализацией, то её уже не существует.
Формально нет как бы оснований для отказа в досрочном снятии судимости за первое из совершённых преступлений.
Однако, если судье известно об этой снятой судимости, данный факт может соответственно негативно повлиять на его решение.
Есть вопрос к юристу?
Добрый день. В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ досрочно судимость может быть снята судом по ходатайству осужденного в случае если вел себя
безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением.
Ходатайство о досрочном снятии судимости подается и рассматривается в порядке, установленном ст. 400 УПК РФ.
Тот факт, что Вы находясь на условном сроке совершили еще одно преступление, которое затем было декриминализировано, уменьшает Ваши шансы на положительное решение по ходатайству.
Здравствуйте. Можно, по истечении определенного периода испытательного срока. Однако досрочное снятие судимости это право суда, а не обязанность. Поэтому исход может быть и не в Вашу пользу, но таким правом можно воспользоваться, хуже не будет.
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
Досрочное снятие условной судимости
Добрый день! У моего друга условный срок 2 года. Прошло 1,5 года мы подали ходатайство о досрочном снятии судимости Ходатайство подавали в суд лично. В УИН обращались, они дали нам образец и сказали самим отнести в суд.
На заседании суда судья начала вести себя неадекватно. Начала кричать, что ходатайство подает УИН и что никто не хочет работать. Потом стала требовать сказать, сколько налогов заплатил государству обратившийся за снятием судимости. В довершении всего сказала, чтобы принесли 2-НДФЛ с работы и характеристики от соседей. Заседание перенесено.
Мы приняли решение больше не заниматься досрочным снятием судимости.
Как забрать ходатайство из суда и прекратить дело? Больше не хочется идти на заседание к этой судье, так как судя по ее настрою все равно судимость не снимут.
Ответы юристов (11)
Она не права так как
5. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением,то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
в принципе отзыв такого заявления не предусмотрен
Статья 400. Рассмотрение ходатайства о снятии судимости
1. Вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
2. Участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается ходатайство о снятии судимости, обязательно.
3. В судебном заседании вправе участвовать прокурор, который извещается о поступившем ходатайстве.
4. Рассмотрение ходатайства начинается с заслушивания объяснений лица, обратившегося с ходатайством, после чего исследуются представленные материалы и выслушиваются прокурор и иные лица, приглашенные в судебное заседание.
5. В случае отказа в снятии судимости повторное ходатайство об этом может быть возбуждено перед судом не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения постановления об отказе.
Уточнение клиента
Одно заседание суда было, если мы не пойдем на второе, судья просто прекратит дело? Она ведь не сможет посчитать это каким-то нарушением со стороны условно осужденного? просто нам нереально собрать все справки которые хочет судья. Идти без справок мы не видим смысла
03 Апреля 2018, 11:12
Есть вопрос к юристу?
Можете не приходить просто в суд. Тогда в снятии откажут и через полгода она сама погасится
2. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.
3. Судимость погашается:
а) в отношении лиц, условно осужденных, — по истечении испытательного срока;
Как забрать ходатайство из суда и прекратить дело?
Нужно явиться в суд и пояснить, что ходатайство не поддерживаете и просите оставить ходатайство без рассмотрения.
Но, зря Вы отказываетесь от поддержания ходатайства, так как хотя в ч.1 ст.74 УК РФ действительно не указано право осужденного на обращение с подобным ходатайством, но Конституционный суд РФ давно этот вопрос разобрал ч.1 ст.74 УК РФ
Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
А вот выдержка из КС РФ
Положения части первой статьи 74 УК Российской Федерации и части первой статьи 399 УПК Российской Федерации в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2002 года, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.
Так что рано Вы сдались.
А на счет 2 НДФЛ все верно. Чем больше положительных характеристик, тем больше вероятность отмены условного осуждения и снятия судимости.
Уточнение клиента
Просто осужденный в организации работает не официально, и 2-НДФЛ не дадут. Официально он является индивидуальным предпринимателем и платит налоги как ип
03 Апреля 2018, 11:16
Уточнение клиента
Для суда будет считаться что он работает и стал на путь исправления, если он ип, а не наемный работник? Еще дело в том, что в УИН мы носили справки о том что он работает в организации (в справках нет финансовых данных). Эти справки есть у судьи в деле. Она ведь может сказать, что справки были поддельными, т.к. мы не принесем 2-НДФЛ по этой организации.
03 Апреля 2018, 11:45
Уточнение клиента
К сожалению организацию то же не хочется подставлять, это организация друзей. А дать липовую справку они тоже не могут, т.к. 2-НДФЛ ведь можно проверить через налоговую
03 Апреля 2018, 12:04
Уточнение клиента
Т.е. отнести письмо в котором написать. «Прошу прекратить дело №… в связи с отказом от ходатайства о снятии судимости»
Досрочное снятие или погашение условной судимости
Снятие условной судимости – это досрочное прекращение статуса осужденного условно в случае, если виновный в преступлении встал на стезю исправления, искупил свою вину и выполнил весь объем обязанностей, наложенных на него судом. Данная процедура проводится исключительно в судебном порядке по инициативе самого осужденного.
Условия снятия условной судимости
Досрочное снятие условной судимости может быть применено только в случаях безупречного поведения осужденного. К условиям снятия наказания и прекращения статуса осужденного относятся:
- отсутствие в действиях осужденного после вынесения ему приговора противоправных действий, в том числе административных правонарушений, приводов, конфликтов;
- положительная характеристика с места жительства, работы, учебы;
- соблюдение всех обязанностей, наложенных на него судом, в том числе активные действия по возмещению ущерба, причиненного преступлением;
- соблюдение всех правил, предусмотренных для условно осужденных лиц, в том числе регулярная и своевременная явка в органы Уголовно-исполнительной инспекции;
- признание собственной вины, критическое отношение к совершенному им правонарушению и деятельное раскаяние.
Существует еще одно условие, при котором возможно проведение снятие судимости при условном осуждении. Так, досрочное погашение условной судимости возможно только по истечении половины испытательного срока, назначенного приговором суда.
Как уже говорилось выше, инициировать снятие судимости может сам осужденный. Для этого виновником преступления должно быть направлено в органы Уголовно-исполнительной инспекции ходатайство о снятии условной судимости. Данный документ должен содержать:
- сведения об осужденном;
- сведения о территориально органе УИИ, в который направляется ходатайство;
- просьба о направлении в суд представления о снятии судимости;
- мотивировка просьбы: информация о раскаянии, признании вины, возмещении причиненного деянием ущерба, иные причины, которые могут служить основанием для снятия.
Текст документа может содержать и ссылки на нормы уголовного и уголовного процессуального законодательства. К ходатайству следует приложить и документы, свидетельствующие об исполнении осужденным всех условий, при которых судимость может быть снята.
Ходатайство, направленное осужденным, рассматривается в Уголовно-исполнительной инспекции, и в случае соблюдения всех необходимых условий, УИИ дает заключение о возможности погашения судимости и готовит соответствующее представление в суд. В случае если инспекцией отказано в направлении представления, осужденный может направить ходатайство о снятии судимости в суд самостоятельно.
Необходимо знать, что если установленный судом период условного осуждения истек, то направлять ходатайство и представление в суд нет необходимости. Срок погашения условной судимости досрочно возможен только в период действия назначенного судом наказания.
Как снять судимость через суд
Существенным условием рассмотрения представления о снятии судимости досрочно является обязательное присутствие в суде самого осужденного. Без его участия дело не может быть рассмотрено.
Снятие судимости при условном осуждении предполагает обязательное участие в деле и представителей Уголовно-исполнительной инспекции. В деле также может участвовать прокурор.
Положительное рассмотрение представления о снятии судимости подразумевает аннулирование всех последствий для лица, осужденного в совершении преступления. После вступления решения суда в силу, судимость будет считаться снятой, соответственно, лицо будет считаться не судимым, также прекращается обязанность явки в УИИ.
Если суд откажет в удовлетворении ходатайства о снятии судимости, то это не лишает осужденного направлять ходатайство повторно. Повторно вопрос о том, как снять условную судимость, может быть поставлен перед судом и Уголовно-исполнительной инспекцией не раньше чем через год.
Как правило, снятие и прекращение судимости вызывает множество вопросов как у самих осужденных, так у их родственников. Разобраться во всех нюансах уголовного и уголовного процессуального законодательства вам помогут юристы нашего сайта. Юристы и адвокаты, имеющие большой опыт участия в делах такой категории, окажут такие услуги, как:
- консультация и разъяснение по вопросам уголовного права и процесса;
- помощь в составлении ходатайства о снятии судимости;
- сбор доказательств и документов для приложения их к ходатайству;
- помощь в подготовке к судебному заседанию.
Обращение к услугам юриста и составление всех документов грамотно дает возможность быстрого погашения судимости. Кроме того, на нашем сайте вы можете получить консультацию юриста бесплатно и в режиме онлайн.
Досрочное снятие судимости – это вполне реально, быстрому рассмотрению дела поможет совет и помощь грамотного юриста.
Снятие условной судимости
приговором суда я был осужден по ч. 3 в,г, ст. 146 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Я обратился с ходатайством о снятии судимости согласно п.5 ст 86 УК РФ. Суд отказал, ссылаясь, на что что, Административное правонарушение по ст 12.6 КоАП РФ не свидетельствует о моем безупречном поведении. Однако суд принимает решение на основании полного и всестороннего исследования доказательств, в материалы дела представлены документы, подтверждающие что я возместил ущерб, общественный порядок не нарушал, представлены все характеристики и пр.
Правомерен ли отказ суда? И что значит безупречное поведение? 1 штраф ГИБДД и поведение уже не безупречное? Согласно КоАП РФ к административным правонарушениям, нарушающие общественный порядок относятся правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, правонарушения предусмотренные главной 12 КоАП РФ – в области дорожного движения не являются правонарушениями в области общественного порядка
Ответы юристов (12)
Нахожу, что Ваша позиция по этому вопросу верная. Мне встречалась судебная практика, которая соответствовала Вашему мнению, но по применению не ст. 73 УК РФ, а по ст. 74 УК РФ, где действительно говорится об административных правонарушениях, нарушающих общественный порядок, а не всех подряд. На мой взгляд нужно писать жалобу.
Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока[Уголовный кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 74]
1. Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
2. Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, илисовершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
Уточнение клиента
И практики по данному вопросу практически нет. Слышал только что теперь стали отказывать из-за штрафов ГИБДД
18 Ноября 2014, 12:25
Есть вопрос к юристу?
В Вашем случае судья подошёл с буквалистских позиций к толкованию норм ст. 86. Действительно, требуется безупречное поведение (это оценочное понятие), а в Вашем случае всё же имелось привлечение к ответственности за административное правонарушение.
Мнение коллеги верное, но касается лишь случаев условного назначения наказания. В Вашем случае условное наказание имело место? Из вопроса следует, что не было.
В таком случае Вам ничего не остаётся как обжаловать в апелляции данное постановление.
На данный момент действует статья 74 УК РФ в следующей редакции:
Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока
1. Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
2. Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
2.1. Если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
3. Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
(часть третья в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)
4. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)
5. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.
(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)
6. Правила, установленные частями четвертой и пятой настоящей статьи, применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. В этом случае судебное разбирательство в отношении нового преступления может состояться только после вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.
(часть 6 введена Федеральным законом от 29.03.2010 N 33-ФЗ)
Здравствуйте, Александр. Действительно, суд подошёл к решению вопроса о возможном снятии судимости с излишним формализмом. Попытаться обжаловать постановление суда, на мой взгляд, есть основания — попробовать стоит.
В Вашем случае условное наказание имело место? Из вопроса следует, что не было.
я был осужден по ч. 3 в, г, ст. 146 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Испытательный срок свидетельствует о назначении условного наказания, применении судом при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Здравствуйте! Действительно отказывают в досрочном снятии судимости часто и зачастую формально. Например в характеристике по месту жительства от участкового уполномоченного полиции имеется формулировка, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно. У суда возникает вопрос, а почему не хорошо. И этого достаточно для отказа в удовлетворении ходатайства.
При вынесения постановления судья руководствуется и внутренним убеждением.
Поэтому как правило обжалование такого постановления ни к чему не приведет.
Вот решил суд первой инстанции, что не безупречное поведение и все. Остальное в пределах процессуальных норм, нарушений нет, а иную оценку безупречности мы дать не можем.
Обжалуйте в областной суд в течение 10 ти дней и постарайтесь в жалобе донести, что административное правонарушение в области пдд не может говорить о небезупречности поведения в период испытательного срока.
Но, шансов на положительный исход мало.
Считаю Вам необходимо в любом случае написать апелляционную жалобу в Пермский краевой суд, сослаться на то что единичный административный штраф за нарушение ПДД не говорит о нарушении общественного порядка и не носит систематический характер.
Пример из судебной практики (было несколько административных нарушений):
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Судья Фомиченко А.И.Дело N 22-6408-2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Пермь 16 сентября 2014 г.Пермский краевой суд в составе: Председательствующего судьи Ковальчука Ю.В.с участием осужденного С.прокурора Евстропова Д.Г.адвоката Мельникова А.В.при секретаре Д.рассмотрел
в открытом судебном заседании 16 сентября 2014 года апелляционную
жалобу осужденного С. на постановление Краснокамского городского суда
Пермского края от 25 июня 2014 года, по которомуосужденному
С., родившемуся дата в ****, отменено условное осуждение по приговору
Краснокамского городского суда Пермского края от 1 октября 2013 года, он
направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3
года в исправительную колонию общего режима.Изложив
содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы,
заслушав выступление осужденного С. и адвоката Мельникова А.В.,
поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об
оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
С.
по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 1 октября
2013 года осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в
силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением
обязанностей: не менять место жительства и работы без уведомления
специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за
поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган.Постановлением
Краснокамского городского суда Пермского края от 11 февраля 2014 года
осужденному С. испытательный срок продлен на 1 месяц с сохранением ранее
возложенных обязанностей.Постановлением
Краснокамского городского суда Пермского края от 11 апреля 2014 года
осужденному С. испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена
дополнительная обязанность в виде прохождения обследования у
врача-нарколога на предмет необходимости лечения от алкогольной
зависимости в течение 2 месяцев.Начальник
филиала по Краснокамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому
краю К. обратилась в суд с представлением об отмене С. условного
осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору
Краснокамского городского суда Пермского края от 1 октября 2013 года, в
связи с тем, что осужденный в течение испытательного срока
систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к
административной ответственности.Суд принял изложенное выше решение.В
апелляционной жалобе осужденный С. указывает, что суд при рассмотрении
представления начальника уголовно-исполнительной инспекции не принял во
внимание, что от исполнения возложенных обязанностей он не уклонялся,
прошел обследование у врача-нарколога, встал на учет к данному врачу,
ждал своей очереди, чтобы пройти курс лечения. Обращает внимание на
состояние здоровья. Просит снизить размер наказания или изменить вид
наказания на более мягкий.В возражении на апелляционную жалобу
помощник прокурора г. Краснокамска Иванцева Ю.В. указывает, что суд
пришел к правильному выводу об отмене С. условного осуждения. Просит
постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного — без удовлетворения.Суд апелляционной инстанции, проверив представленный материал, оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.В
соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение
испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что
привлекался к административной ответственности, систематически не
исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля,
суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может
вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания,
назначенного приговором суда.Согласно
ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка
является совершение условно осужденным в течение одного года двух и
более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к
административной ответственности.Данные требования закона суд не нарушил.Как
следует из представленных материалов, при постановке на учет в
уголовно-исполнительной инспекции С. были разъяснены условия и порядок
отбывания условного осуждения, последствия неисполнения возложенных на
него обязанностей.Несмотря
на это, С. 31 января 2014 года, 8 марта 2014 года, 15 марта 2014 года и
23 апреля 2014 года совершил административные правонарушения,
предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ. За данные
правонарушения на осужденного были наложены административные взыскания в
виде административного штрафа в доход государства. Обоснованность
привлечения С. к административной ответственности подтверждается
протоколами об административных правонарушениях от 13 февраля 2014 года,
20 марта 2014 года, 27 марта 2014 года, 16 мая 2014 года.С. был согласен с совершенными правонарушениями и не оспаривал законность привлечения его к административной ответственности.Из
представленного материала также видно, что с осужденным проводились
профилактические беседы, он предупреждался об ответственности за
нарушение условий отбывания наказания и об отмене условного осуждения.
При проверках С. по месту жительства были установлены факты нахождения
осужденного в состоянии алкогольного опьянения. Со слов родственников С.
он злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного
опьянения ведет себя агрессивно.Проверив
представленные материалы, оценив их в совокупности, суд тпшшел те
травильному выводу о том, что С., систематически нарушал общественный
порядок, за что привлекался к административной ответственности,
проводимая с осужденным профилактическая работа положительных
результатов не дает, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о
том, что С. на путь исправления не встал. В связи с этим суд принял
обоснованное и законное решение об отмене осужденному условного
осуждения и исполнении назначенного приговором наказания.Сведений
о том, что по состоянию здоровья С.не может отбывать наказание в виде
лишения свободы, не имеется и суду не представлено.Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов судом первой инстанции не допущено.На
основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что
постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и
мотивированным, не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного.Руководствуясь ст.сг. 389.13, 389.20, 389.28; 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление
КрасНокамского городского суда Пермского края от 25 июня 2014 года в
отношении осужденного С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного — без удовлетворения.В
соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ судебное решение может быть
обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его
вступления в законную силу.
Уважаемый Олег Насонов! Спасибо за замечание, проглядел.
Поскольку имелось условное, то рекомендую обратить внимание на мнение коллег по ст. 74 УК РФ. В данном случае, ходатайствуя об отмене испытательного срока и получив данную отмену, Вы также погашаете судимость.
Другое дело, что условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. Это 9 месяцев с момента вступления приговора в законную силу. Вроде бы в Вашем случае требование соблюдено.
Посмотрела практику, именно по Пермскому краевому суду, она конечно не в Вашу пользу, как правило решение районных судов оставляют без изменения, но все же думаю следует Вам попробовать.
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Судья МокрушинА.И.Дело N 22-5014/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Пермь 24 июля 2014 года.Пермский краевой суд в составепредседательствующего Коробейникова С.А., при секретаре Ш., рассмотрел
в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного М. на
постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 30 мая 2014
г., которымМ.,
родившемуся дата в ****, осужденному 22 февраля 2013 года
Орджоникидзевским районным судом г. Перми по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК
РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ,
условно с испытательным сроком 2 года, и возложением обязанностей
ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный
орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не
менять места жительства без уведомления данного государственного органа, отказано в ходатайстве об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору.Заслушав доклад судьи Коробейникова С.А., кратко изложившего содержание постановления суда, апелляционной жалобы,
выступление адвоката Останина Е.А. в защиту осужденного, мнение
прокурора Губановой С.В., полагавшей судебное решение оставить без
изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
30 мая 2014 года Орджоникидзевский районный суд г. Перми оставил без удовлетворения ходатайство осужденного М. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору этого же суда от 22 февраля 2013 года.В апелляционной жалобе
осужденный М. просит постановление суда отменить, поскольку решение
судом принято без учета данных об отсутствии нарушений в период
испытательного срока, а так же без учета того, что он положительно
характеризуется по месту жительства и работы. Указывает, что привлечение
его к административной ответственности не влияет на отбытие наказания,
задолженности по уплате налогов и сборов у него не имеется.Проверив
представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав
мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для
отмены постановления суда.В
соответствии с положениями ч. 1 ст. 74 УК РФ в случае, если до
истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением
доказал свое исправление, суд может постановить об отмене условного
осуждения и снятии судимости. Из смысла закона следует, что основанием
для отмены условного осуждения и снятия судимости является не только
выполнение возложенных на осужденного обязанностей и его поведение, но и
наличие обстоятельств, признанных судом достаточными для вывода о том,
что осужденный своим поведением доказал свое исправление. При этом суд с
учетом выводов, к которым придет по результатам рассмотрения данного
ходатайства, вправе принять решение об удовлетворении ходатайства о снятии судимости либо об отказе в его удовлетворении.Суд
первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденного М. об отмене
условного осуждения и снятии судимости, в соответствии с требованиями
ст. 400 УПК РФ исследовал в судебном заседании данные, характеризующие
личность осужденного, его поведение после вынесения приговора, а также
другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного
ходатайства, в том числе те сведения, на которые содержится ссылка в
апелляционной жалобе,
и пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований
считать, что осужденный полностью осознал свое поведение и доказал свое
исправление.Вывод
суда, не усмотревшего достаточных данных, подтверждающих, что
осужденный до истечения условного осуждения твердо встал на путь
исправления, основан на представленных материалах. Принимая решение по
ходатайству осужденного, суд пришел к правильному выводу о том, что сам
факт отбытия осужденным более половины испытательного срока, наличие
положительных характеристик с места жительства и работы, не являются
самостоятельными основаниями для отмены условного осуждения и снятия
судимости, а выполнение М. возложенных на него судом обязанностей,
является обязательным требованием отбывания наказания при условном
осуждении.Суд
апелляционной инстанции не находит повода для того, чтобы давать иную
оценку фактическим обстоятельствам и мотивам, которыми руководствовался
суд при принятии решения.Кроме
того, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что снятие
судимости с осужденного до истечения срока условного осуждения является
правом суда, а не его обязанностью.При
таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признает правильным
вывод суда об отказе М. в удовлетворении ходатайства об отмене условного
осуждения и снятии судимости по приговору от 22 февраля 2013 года.Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 30 мая 2014 года в отношении М. об отказе в удовлетворении
ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости до
истечения испытательного срока, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного — без удовлетворения.Судебное
решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке,
предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ в течение 1 года со дня его вступления в
законную силу.
Апелляционные инстанции обращают внимание на
то, что применение положений ч. 1 ст. 74 УК РФ, ч. 5 ст. 86 УК РФ и ст.
400 УПК РФ в отношении осужденного является правом суда, но не
обязанностью, соответственно являются императивными нормами.
И что значит безупречное поведение?
вопрос — в своем ходатайстве в суд Вы указали о наличии у Вас административного правонарушения?
Уточнение клиента
в самом ходатайстве я не указывал о наличии административного правонарушения, на первом процессе судья сказала что сделали запрос в ГИБДД, потом перерыв, я представил пояснения: Прошу суд учесть, согласно КоАП РФ к административным правонарушениям, нарушающие общественный порядок относятся правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, правонарушения предусмотренные главной 12 КоАП РФ – в области дорожного движения не являются правонарушениями в области общественного порядка.
В материалы дела по запросу суда была представлена справка из ГИБДД о ранее допущенных административных правонарушениях за период с апреля 2010 года по октябрь 20114 года. Все штрафы по данной справке уплачены. Прилагаются документы об оплате штрафов.
19 Ноября 2014, 06:22
Здравствуйте, Александр! Остается лишь обжаловать постановление, но помните, что досрочное снятие судимости это обязанность, а право суда, поэтому наличие административного правонарушения в области дорожного движения явилось лишь поводом для отказа в удовлетворении ходатайства.
Возможно судебная коллегия областного суда посчитает иначе. Не пропустите срок обжалования.
Нарушение общественного порядка, за которое условно осужденный привлечен к административной ответственности согласно ч.2 ст.74 УК РФ является основанием для продления срока условного наказания.
В первой части, данной статьи в соответствии с которой принимается решение об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости
ничего о нарушении общественного порядка не сказано.
То есть, если бы был факт привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка вопрос стоял бы только о продлении срока условного осуждения, а УИИ даже бы не стало выходить с ходатайством об отмене условного осуждения и о снятии судимости.
Определение «Безупречное поведение» не установлено нормами уголовного законодательство, и поэтому понимается буквально из его определения, в том числе отсутствие фактов привлечения к административной ответственности.Безупречный — не заслуживающий ни в чем упрека (Новый толково-словообразовательный словарь русского языка. Автор Т. Ф. Ефремова.) Определения других словарей схожи и по сути однозначны.
Александр, мне кажется вас кто ввел в заблуждение относительно решения по данному вопросу. Обжаловать можно, но стоит ли оно того, если успех не то что не гарантирован, а решение безусловно будет не в Вашу пользу учитывая требования ч.1 ст.74 УК РФ, что видно из ее диспозиции «своим поведением доказал».
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
Как снять условную судимость, которая была в 1991 году?
была условная судимость в 1991 по статье 145 часть 2 куда обратится что бы ее сняли
Ответы юристов (3)
Здравствуйте! Ваша судимость давно погашена, поэтому юридически Вы считаетесь не судимы. Однако в информационной базе МВД информация будет храниться. Удалить ее оттуда невозможно
Если у Вас есть вопросы, задавайте их, отвечу с пониманием. Вы имеете
возможность обратиться ко мне в чате и заказать персональную консультацию или
подготовку документа по вашему вопросу. С уважением!
Если ответ Вам помог, оцените его пожалуйста
Есть вопрос к юристу?
Досрочное снятие судимости регулируется нормами ст. 86 УК + ст. 400 УПК + рядом других актов:
Безупречное поведения осужденного после отбытия им наказания.
Полное возмещение вреда, который был причинен преступлением.
Написанное/поданное ходатайство о снятии судимости.
Соблюденные сроки. В законе они четко не прописаны, но на практике ходатайство подают, когда истекла половина срока судимости.
заявление подается, когда:
Истекла половина испытательного срока для тех, кто был осужден условно.
Прошло 6 месяцев после исполнения/отбытия наказания для осужденных к более мягким видам наказаний, нежели ЛС.
Истек срок 1,5 года после отбытия наказания для осужденных к ЛС за преступления средней тяжести или же за преступления небольшой тяжести.
Прошло 4 года с момента отбывания наказания за совершение тяжкого преступления.
Прошло 5 лет с момента отбывания осужденным наказания за особо тяжкое преступление.
Как происходит процедура по ходатайству о снятии судимости? Порядок снятия
какие документы необходимо предоставить для подтверждения «безупречного поведения»Рассмотрение ходатайства о снятии судимости регулируется нормами ст. 400 УПК. Схематично последовательность действий выглядит таким образом:
Вы направляете ходатайство в суд или к мировому судье по уголовным делам. Ходатайство направляется в орган по месту вашего жительства.
Ваше ходатайство принимают, назначают судебное заседание.
Вы обязаны будете явиться в суд на заседание. Также в нем может принять участие прокурор (суд всегда уведомляет его о поступившем ходатайстве).
Рассмотрение дела начинается с заслушивания ваших объяснений. После этого вам необходимо предоставить документы и другие доказательства безупречного поведения.
Суд рассматривает заслушивает прокурора, а также иных приглашенных на заседание лиц.
Суд выносит решение о снятии судимости или об отказе в удовлетворении ходатайства.
Если вы получили отказ, то сможете обратиться с ходатайством не раньше, чем через 12 месяцев со дня вынесения постановления об отказе.
Какие документы необходимо предоставить для подтверждения «безупречного поведения»?
Снятие судимости через суд – процедура, которая на уровне УК РФ и УПК РФ детально не регулируется.
Предполагается, что вы можете предоставить суду в качестве доказательства следующие материалы:
процедура по ходатайству о снятии судимости
Приговор, в котором отражается ваше общественно опасное деяние, а также другие важные особенности.
Справку о полном отбытии вмененного вам наказания. В ч.3 ст. 173 УИК РФ указывается, что при освобождении осужденному выдают принадлежащие ему вещи, ценности, а также документы об освобождении от наказания. Эти документы вам и нужно будет предоставить в суд. Форма справки утверждена Приказом Минюста РФ от 11-10-2010 258 (а если быть точнее, то приложением №29).
Характеристику с места работы (если у вас есть официальное место работы). Документ подписывается руководителем, должен иметь ряд необходимых реквизитов.
Документы, которые подтверждают компенсацию причиненного вреда. Вред обычно указывает в заявлении потерпевший. Вам же необходимо будет предоставить это заявление + дополнительно предоставить подтверждения компенсации. К примеру, перечисления денежных средств на банковский счет, покупка вещей и другие.
Справку от участкового. В это справке указывается, что за указанный промежуток времени претензий к просителю не поступало, инцидентов с его участием не было.
Справку об отсутствии факта привлечения к административной или к уголовной ответственности после освобождения.
Показания (устные или оформленные в письменной форме) родственников, друзей, знакомых, соседей, коллег по работе и других. Они не выступают в качестве доказательства, но суд всегда выслушивает/рассматривает их и приобщает к делу.
Условная судимость погашается автоматически, в момент окончания условного срока, если конечно он не был отменен и Вы не были направлены для реального отбывания наказания. Кроме того, с момента осуждения прошло столько лет, что судимость уже погашена, а потому обращаться для ее погашения нет необходимости.
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.