Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза казань

Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза казань

* Публикуется по изданию:
Петрюк П. Т., Перевозная Т. А. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза: общие вопросы экспертологии и экспертизы несовершеннолетних // Архів психіатрії. — 2005. — Т. 11, № 3. — С. 125–129.

Согласно существующим представлениям, комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза (КСППЭ) является одной из наиболее удобных и эффективных экспертных форм, ориентированных на индивидуализацию правосудия, обеспечивающих многофакторное исследование личности как обвиняемых, так и потерпевших.

Исследования возможности комплексного использования специальных познаний в психологии и психиатрии ставят перед теорией КСППЭ множество проблем, требующих своего решения для более эффективного использования результатов комплексных психолого-психиатрических исследований в судебной практике. Важность этих проблем определяется не только собственнонаучной актуальностью, но и теми реальными трудностями, которые имеют место при производстве КСППЭ в каждодневной практике. Эти проблемы касаются широкого круга теоретических, методологических, организационно-правовых вопросов комплексных экспертиз, связанных с взаимодействием экспертов разных специальностей [1, 2, 4–11].

Логика развития требований, предъявляемых законодательством к психолого-психиатрическим экспертизам, соответствует собственной логике развития законодательных принципов и положений, и определяет основную ось данного развития. Эта ось отражает последовательный переход от чёткого разграничения проявлений в психическом состоянии обвиняемого болезненных и неболезненных факторов к интегративному исследованию многофакторного влияния клинических и общепсихологических аспектов психических проявлений правонарушителя на его юридически значимые способности. Что, в свою очередь, неразрывно связано с пределами компетенции специалистов — психиатров и психологов при проведении КСППЭ.

Однозначно принятым на сегодня является положение, согласно которому психолог в рамках комплексной экспертизы решает вопросы в отношении обвиняемых, хотя и страдающих психическими расстройствами, но вменяемых при совершении правонарушения. В то же время рядом авторов обосновывается возможность участия психолога в КСППЭ обвиняемых в рамках вменяемости, но и предлагается в форме комплексной экспертизы решать и сам вопрос о вменяемости–невменяемости лица.

Аргументы, приводимые в защиту данного тезиса, следующие: наличие у обвиняемого способности осознавать фактическое значение и общественную опасность своих действий и руководить ими непосредственно основано на психологических закономерностях; в основе понятия «вменяемость» лежит именно психологический критерий; выводы о наличии медицинского критерия невменяемости являются лишь основанием для психологического состояния субъекта в момент правонарушения. При этом использование клинико-диагностических данных, связанных с медицинским критерием невменяемости признаётся необходимым, но недостаточным. Допустимость и адекватность выводов о невменяемости в рамках однородной судебно-психиатрической экспертизы авторы соотносят только с очевидностью характера и развития заболевания, исключающего при ретроспективной оценке на момент деликта осознанно-волевое поведение.

Данная позиция представляется теоретически адекватной и соотнесённой с перспективами развития КСППЭ в будущем. В тоже время к теперешней реальности проведения психолого-психиатрических экспертиз, к каждодневной практике и правовому обеспечению в нашей стране вышеочерченная позиция имеет довольно отдалённое отношение. В реальной практике КСППЭ на сегодня сложилась ситуация, когда в ряде случаев выхолащивается сама суть комплексной экспертизы, а проводимые с точки зрения вопросов, поставленных перед экспертизой, исследования и принятые решения не являются интегративными, комплексными, а по сути своей соответствуют комплексу последовательных экспертиз. Огромный потенциал экспертных судебных исследований, требующих применения специальных познаний в психологии, оказывается не до конца реализованным. Не вполне разработаны и уточнены экспертные критерии судебно-психологических, судебно-психиатрических и комплексных психолого-психиатрических оценок. В целом остаётся достаточно дискуссионной проблема определения статуса КСППЭ [1, 10, 13].

Формально признанным остаётся положение о задачах комплексной психолого-психиатрической экспертизы, состоящих в интегративном анализе взаимодействия психопатологических и неболезненных психических факторов: личностного, возрастного, эмоционального, ситуативного в их совокупном влиянии на возможность подэкспертного лица осознавать происходящее и руководить своими действиями, т. е. содержательной интерпретации конкретного психического результирующего эффекта способности либо неспособности к полноценному осознанию и регуляции поведения.

При этом одни факторы могут иметь решающее значение, другие — опосредующее, второстепенное либо нейтральное. В других случаях определяющую роль может играть именно совокупное влияние психической аномалии, личностных особенностей, эмоционального состояния, которое нередко опосредуется алкогольной интоксикацией или групповой динамикой.

Необходимость выяснения степени влияния психической патологии на возможности регуляции поведения требует объяснительного подхода, системного анализа и экспертной оценки структуры психики. Принципиально важным при решении данного вопроса является понимание природы, законов и механизмов отклоняющегося личностного функционирования [14]. В центре внимания находятся различные аспекты психической деятельности в своей совокупности, при этом различия между нормой и патологией понимаются как различия в структуре психики, мотивации поведения. Психопатология выступает как расстройство нормальной структуры психических функций, как системное нарушение. Как известно, констатация наличия у обвиняемого того или иного психического расстройства нейтральна по отношению к задачам судопроизводства. Согласно положениям, выработанным в криминальной психопатологии, психические аномалии, изменяя многие социальные параметры личности, сами становятся значительным фактором в совершении преступлений. Но наличие психической аномалии не ведёт с неизбежностью к противоправному поведению. В такой же мере справедлив тезис об индивидуальной мотивации, структуре и динамике противоправных действий у лиц, страдающих одним и тем же психическим заболеванием. Уяснение сущности структурно-динамической организации личности при различной патологии, определение психологических закономерностей влияния психических расстройств на сознание и регуляцию поведения как раз и определяет комплексный характер психолого-психиатрического исследования, требующий раскрытия диалектического единства интеграции и дифференциации судебной психологии и судебной психиатрии как предметных экспертных наук [3, 11, 12, 14].

Такой подход позволяет наполнить психолого-психиатрическую оценку внутренним содержанием и делает экспертное решение более доказательным. Особенно актуально это в отношении несовершеннолетних правонарушителей. Закреплённая в законодательстве необходимость использования психологических познаний при оценке юридически значимых особенностей несовершеннолетних обвиняемых обусловлена как специфическими обстоятельствами психической жизни ребёнка либо подростка, так и практическими соображениями. Так как на практике в подавляющем большинстве случаев перед специалистами стоит задача оценки задержки психического развития, обусловленной социально-педагогической запущенностью и (или) связанной с различными формами психической патологии: олигофрении, органическими поражениями головного мозга, психическим и психофизическим инфантилизмом. Оценка способности несовершеннолетнего правонарушителя к полноценному осознанию и регуляции своего поведения может быть объективной и эффективной с точки зрения задач правосудия, только если она основана на многофакторном исследовании. При этом оценены должны быть как проявления клинических психиатрических синдромов, так и специфические расстройства психологического развития, включая расстройства двигательных функций, речи, школьных навыков, социального поведения. Также необходимо оценить уровень интеллектуального развития несовершеннолетнего с определением степени умственной отсталости и наличием или отсутствием сопутствующих нарушений поведения. Обязательной оценке подлежит также соматическое здоровье и наличие–отсутствие заболеваний и дефектов, могущих оказать влияние на психические и поведенческие особенности подэкспертного.

Далее, необходимо исследование социальной ситуации развития несовершеннолетнего, особенностей внутрисемейных отношений с оценкой их аномалий, характера восприятия, острых и хронических жизненных стрессовых ситуаций и влияния социальных деприваций. С этим непосредственно связано определение социального и психологического функционирования ребёнка на данном этапе его онтогенетического развития, исследование межличностного взаимодействия с близкими, соучениками, со сверстниками, определение связи выявленных особенностей с тем или иным симптомокомплексом либо проблемами психологического развития несовершеннолетнего.

Наконец, неотъемлемым для решения вопроса об осознании и психологической регуляции подростком своего поведения является анализ его личностного развития. Особое значение для понимания личностных детерминант и причин противоправного поведения несовершеннолетнего, оценки осознанности и произвольности регуляции им своего поведения имеет выделение комплекса психологических характеристик, специфических для подросткового возраста. Данный комплекс формируется совокупностью следующих черт и тенденций: противоречивость, полярность чувств и побуждений, импульсивность, сочетание сензитивности и чёрствости, чрезмерно завышенной самооценки и неуверенности в себе, жестокости и холодности, протеста против общепринятых норм поведения и подчинения себя случайным кумирам, максимализм в оценках и неспособность к борьбе мотивов, к принятию аргументированных решений, сочетание упрямства и противодействия советам с внушаемостью, склонностью к индуцированию, а также недостаточно развитая способность к объективному оцениванию. Специфическими возрастными особенностям мотивационно-смысловой сферы несовершеннолетнего являются неразвитость, несформированность системы ценностных ориентаций. Основными показателями функционирования данной системы у несовершеннолетних являются: недостаточная структурированность её элементов, связанная с недостаточной разработанностью и представленностью в сознании подростков иерархии ведущих жизненных ценностей; низкая согласованность этих элементов и их высокая конфликтность, что приводит к автономности функционирования отдельных ценностей, их дисгармоничности и непродуктивности в качестве ведущих детерминант регуляции поведение подростка; низкий уровень когнитивной сложности ценностно-мотивационной сферы, связанный с дефицитарностью и недостаточной многомерностью способов оценочно-ориентировочной деятельности несовершеннолетнего; недостаточная осмысленность собственных ведущих ценностно-мотивационных тенденций. Комплексной психолого-психиатрической оценке также должен быть подвергнут уровень социально-психологической адаптации несовершеннолетнего правонарушителя и возможные признаки личностной деформации по асоциальному типу.

При анализе данной деформации в качестве системообразующих факторов определяются: отсутствие интереса к познавательной деятельности и связанная с этим когнитивная дефицитарность; отсутствие способности к эмпатии, недостаточная глубина эмоционального сопереживания, равнодушие к чувствам других людей в сочетании с неспособностью устанавливать и поддерживать эмоционально насыщенные, стабильные отношения, стремление к получению примитивных непосредственных удовольствий без волевых усилий и труда; повышенная чувствительность к внешней стимуляции; неустойчивость настроения со склонностью к раздражительности, гневливым реакциям; индифферентное или пренебрежительное отношение к общечеловеческим ценностям вплоть до социально-правового нигилизма; выраженная эгоцентричность с самооправдательными и внешнеобвинительными тенденциями, отсутствием чувства вины. Вышеперечисленные аспекты многофакторного анализа психических особенностей несовершеннолетнего правонарушителя определяют его индивидуальные потенциальные возможности к полноценной саморегуляции. Исследование ситуации деликта позволяет определить особенности реализации потенциальных способностей личности в конкретных обстоятельствах, их актуализацию. Уяснение опосредованности возрастными, личностными особенностями влияния психопатологических факторов на криминальное поведение несовершеннолетних в конкретных ситуациях обусловливает необходимость трёхаспектного анализа (синдром — личность — ситуация) его юридически значимых особенностей. Рассмотрение криминального поведения несовершеннолетнего как функции взаимодействия личности и ситуации предполагает анализ именно механизма преступного поведения, при котором можно определить роль и психических расстройств, и характера ситуации, в которой разворачивается преступное деяние и особенностей ценностно-смыслового восприятия этой ситуации несовершеннолетним правонарушителем.

Безусловно, в рамках комплексной психолого-психиатрической экспертизы могут решаться вопросы, однозначно относящиеся к компетенции только экспертов одной специальности, психиатров либо психологов. В качестве примера можно привести вопрос о наличии у подэкспертного физиологического аффекта на момент правонарушения либо установление наличия психического расстройства. В то же время, в силу всего вышеупомянутого, оценка способности несовершеннолетнего подэкспертного к осознанию и регуляции своего поведения может быть адекватной только при интегрированном совместном психолого-психиатрическом исследовании комплекса факторов, описанных выше [10, 13].

Наиболее сложной представляется экспертная оценка ограничения способности несовершеннолетнего обвиняемого осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время стало общепризнанным и не требующим особых доказательств фактом реальное существование психических состояний и особенностей, обусловливающих ограничение способности осознавать значение своих действий или руководить ими при совершении противоправных действий, но проблема поиска критериев судебно-экспертной оценки ограничивающих факторов со всей остротой встала после введения в действие нового УК Украины. Основной задачей, требующей своего решения по мере накопления опыта практического применения КСППЭ ограниченной вменяемости, является разработка судебно-психологических критериев оценки меры влияния у обвиняемых психических расстройств, не исключающих вменяемости, на осознанно-волевое управление их противоправным поведением. При рассмотрении проблемы ограничения наличием психических расстройств способности человека (в том числе несовершеннолетнего) к осознанно-волевому проведению принципиально важными являются следующие позиции: наличие у правонарушителя психического расстройства не означает неизбежного ограничения его способности к осознанию и руководству своих действий; психическое расстройство может вступить в качестве ограничивающего фактора только при наличии у субъекта определённых личностных особенностей и по отношению к специфическим формам поведения; влияние психической анатомии должно реализоваться помимо сознательной активности действующего лица.

Таким образом, главной особенностью психического расстройства обвиняемого, имеющей юридическое значение, является нарушение процесса личностной регуляции поведения. В реальной экспертной практике мы видим, что искажение процессов личностной регуляции поведения несовершеннолетнего бывает обусловлено совокупным влиянием возрастных характеристик, психической аномалии, индивидуально-личностных особенностей, факторов психического развития, эмоционального состояния. Что определяет необходимость анализа таких психологических переменных, как ценностный уровень регуляции поведения, анализ структуры мотивации, влияние на процессы целеполагания и целедостижения, способности подростка и осознанию внешних обстоятельств, самосознанию, контролю и коррекции конкретных действий, прогнозу. В конкретной ситуативной мотивации правонарушения это выражается в существенном ограничении свободы выбора действия. Именно нарушение свободы выбора действия под влиянием эмоциональных, личностных, психопатологических факторов и особенностей психического развития, взаимодействующих с определённой ситуацией, определяют неполное осознание и снижение способности к произвольной регуляции своих действий.

При этом следует учитывать, что ограничение способности осознавать значение своих действий однозначно влечёт за собой и ограничение способности к полноценной регуляции этих действий. Эта закономерность обеспечивается тем фактором, что действия человека являются адекватными, целесообразными и целенаправленными только в том случае, когда их средства и способы мотивируются адекватно поставленной целью, которая формируется именно при полном осознании действительности. Ограничение способности к осознанию определяет недостаточную возможность к формированию мотивации адекватного поведения, что с неизбежностью снижает возможности саморегуляции. Наряду с этим ограничивающее влияние психических факторов на поведение правонарушителя может состоять в нарушении регуляторных возможностей на фоне достаточно полного осознания окружающей действительности. Речь идёт о затруднениях, испытываемым субъектом при осуществлении полноценного волевого контроля своих действий. В обоих случаях решение экспертных задач требует анализа как мотивационных, так и операциональных аспектов поведения. В случае несовершеннолетних правонарушителей при этом необходим анализ возрастных, онтологических, психопатологических, индивидуально-личностных, эмоциональных и ситуативных факторов, определение их вклада в интегративный результат, определяющий полную или ограниченную способность к саморегуляции, либо неспособность к осознанию характера и значения своих действий или руководству ими.

Таким образом, на данном этапе развития комплексных психолого-психиатрических экспертиз в отечественной экспертологии именно КСППЭ несовершеннолетних правонарушителей является тем звеном, где наиболее выпукло практикой судопроизводства диктуется необходимость комплексного интегративного решения вопросов, где объединяются и взаимообусловливаются познания в психиатрии и психологии, где использование однородных специальных познаний в психиатрии либо психологии утрачивает своё значение.

Литература

1. Агрессия и психическое здоровье / Под ред. Т. Б. Дмитриевой, Б. В. Шостаковича. — СПб: Юридический центр Пресс, 2002. — 460 с.
2. Коченов М. М. Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза (к постановке проблемы) // Вопросы борьбы с преступностью. — М., 1978. — Вып. 29. — С. 114–126.
3. Кудрявцев И. А., Лавринович А. Н., Москаленко Е. П., Сафуанов Ф. С. Особенности патопсихологической квалификации результатов экспериментально-психологического исследования в условиях судебно-психиатрической экспертизы: Методические рекомендации. — М.: Б. и., 1985. — 27 с.
4. Кудрявцев И. А. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза ограниченной вменяемости: некоторые проблемы и пути их решения // Ограниченная вменяемость. — М., 1996. — С. 28–40.
5. Кудрявцев И. А. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза: Научно-практическое руководство. — М., 1999.
6. Печерникова Т. П., Гульдан В. В. Актуальные вопросы комплексной психолого-психиатрической экспертизы // Психологический журнал. — 1985. — Т. 6, № 1. — С. 96–104.
7. Печерникова Т. П., Кудрявцев И. А., Криворучко С. И. Некоторые вопросы компетенции судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы // Социалистическая законность. — 1980. — № 1 — С. 38–39.
8. Поляков Ю. Ф. О методологических проблемах взаимосвязи психиатрии и психологии // Журнал невропатологии и психиатрии им. С. С. Корсакова. — 1977. — Т. 77, вып. 12 — С. 1822–1832.
9. Реан А. А. Агрессия и агрессивность личности // Психологический журнал. — 1996. — № 5. — С. 3–19.
10. Сафуанов Ф. С. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза личности обвиняемого // Современные проблемы психиатрии. — Казань: Б. и., 1994. — С. 48–50.
11. Сафуанов Ф. С. Об основных категориях судебно-психологической экспертизы в уголовном процессе // Психологический журнал. — 1994. — Т. 17, № 3. — С. 51–54.
12. Сафуанов Ф. С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе: Научно-практическое пособие. — М.: Гардарика: Смысл, 1998. — 192 с.
13. Сафуанов Ф. С. Психология криминальной агрессии. — М.: Смысл, 2003. — 300 с.
14. Шестопалова Л. Ф., Перевозная Т. А.Целостно-смысловая сфера личности со специфическими расстройствами и склонностью к противоправному поведению // Психологический журнал. — 2003. — Т. 24, № 3. — С. 66–71.

Психолого-психиатрическая экспертиза

Под независимой судебно-психиатрической экспертизой понимается комплекс специальных исследований, проводимых одним или несколькими экспертами (комиссией) для определения психического состояния субъекта, подвергающегося исследованию, в гражданском или уголовном судопроизводстве.

Задачи судебно-психиатрической экспертизы

1. Определить, является ли лицо вменяемым/невменяемым.
2. Установить, дееспособно или недееспособно ли лицо.
3. Определить процессуальную дееспособность лица в уголовном процессе (статья 81 Уголовного Кодекса Российской Федерации).
4. Определить процессуальную дееспособность субъекта в рамках гражданского судопроизводства.
5. Установить, нуждается ли подэкспертный в применении к нему принудительных мер медицинского лечения.
6. Определить, возможно ли нахождение субъекта в силу его заболеваний в исправительном учреждении.

Стоимость проведения психолого-психиатрической экспертизы и сроки

Возможно проведение срочной экспертизы за 1-2 дня. Чтобы уточнить подробности, позвоните нам по телефону: +7 (495) 771-58-31

Предмет судебно психиатрической экспертизы

Предметом судебно-психиатрической экспертизы являются психические расстройства, которые имеют правовое значение в гражданском и уголовном судопроизводстве.

Документы, предоставляемые для проведения экспертизы

Для проведения амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы специалистом в обязательном порядке будут изучаться документы, характеризующие подэкспертного.

• Во-первых, это его медицинская карта, результаты обследования, проведенные ранее исследования в рамках лечения, к примеру, психиатрического недуга, если таковой имеется.
• Во-вторых, изучаются абсолютно все материалы по уголовному/гражданскому делу, позволяющие более точно и корректно эксперту ответить на поставленные перед ним вопросы.
• В-третьих, изучаются свидетельские показания, проводимые опросы, которые могут так или иначе указывать на неадекватное поведение подэкспертного в момент совершения им противоправного деяния.

Психиатрическая экспертиза и ее классификация: о чем говорит закон?

Психолого судебные экспертизы являются самостоятельным видом судебно-медицинских экспертиз, проводятся по тем же принципам, как и медицинская, стоматологическая и иные виды экспертных исследований. В ней принимают участие ведущие врачи, специалисты в области психиатрии, имеющие многолетний опыт работы, профильные знания и практику проведения подобного рода экспертных исследований.

Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза позволяет полноценно изучить поставленные перед экспертами вопросы, дать на них развернутые ответы, что в целом в последующем позволит практически свести к нулю судебную ошибку в рамках рассматриваемого уголовного или гражданского судопроизводства. Комплексная психиатрическая экспертиза назначается зачастую в рамках расследуемых уголовных дел, получивших широкий общественный резонанс.

Судебно-психиатрическая экспертиза классифицируется по тому же принципу что и все другие виды судебных экспертиз.

Первичная и повторная психолого-психиатрические экспертизы

Первичной будет считаться психолого-психиатрическая экспертиза, проводимая впервые по уголовному или гражданскому делу в отношении субъекта. Повторная – проводится также в отношении данного лица, но только в том случае, если у заинтересованных в проведении экспертизы лиц возникли сомнения в правильности выводов эксперта, их обоснованности. В рамках одного дела может назначаться несколько повторных экспертиз.

Повторные психолого-психиатрические экспертизы согласно ГПК И УПК РФ независимо от их количества поручается проводить другому эксперту или комиссии экспертов. Основанием для проведения повторной судебной психолого-психиатрической экспертизы с привлечением других экспертов будут служить возникшие у суда или органов следствия и дознания сомнения в правильности сделанных выводов, достоверности имеющегося заключения, что в целом может поставить вопрос о том, что эксперт (-ты) не справились с заданием.

Амбулаторная психиатрическая экспертиза: цели и задачи, отличия от стационарной, принципы проведения

Основная отличительная особенность, характерная для амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы черта – однократность психиатрического освидетельствования подэкспертного лица. Под освидетельствованием подразумевают:

визуальный осмотр субъекта;

наблюдение за человеком в течение всего периода опроса и нахождения в амбулатории.

Методы проведения амбулаторной психиатрической экспертизы

Краткосрочность амбулаторной психиатрической экспертизы не должна ставить под сомнения ее результативность и несостоятельность. Дело в том, что прежде, чем экспертами будет проведен данный вид исследования, ими досконально изучаются абсолютно все материалы в рамках уголовного/гражданского судопроизводства, в том числе вся медицинская документация. В день, когда проводится освидетельствование, один из экспертов проводит собеседование с исследуемым, внося все полученные данные в историю болезни. К моменту проведения непосредственно амбулаторной экспертизы в распоряжении комиссии или назначенного для проведения экспертизы специалиста имеется значительная по объему информационная база.

Независимо от того, какой вид экспертизы выбран в качестве основного, проводится он должен исключительно в рамках действующего законодательства. Если случай, рассматриваемый экспертами, считается сложным, требующим досконального, полноценного обследования субъекта в стационарных условиях, нецелесообразно ограничиваться лишь амбулаторным обследованием. Если возникают хотя бы малейшие сомнения, связанные с неточностью/неполнотой экспертного заключения, рекомендуется воспользоваться повторной/дополнительной экспертизой, суть которой будет направлена на полное исключение следственной и, впоследствии, судейской ошибки.

Чтобы заказать и провести психолого-психиатрическую экспертизу
звоните +7 495 771-58-31, пишите [email protected]

Судмедэксперт — специалист с медицинским образованием, помогающий расследовать преступления в пределах своей компетенции.

Эксперт-психолог

Эксперт-психолог дает заключение на основе проведенных исследований в соответствии с его специальными познаниями по вопросам, поставленным перед ним органом, ведущим производство по делу.

Психиатр-нарколог

Психиатр-нарколог занимается диагностикой и лечением алкоголизма, наркомании и токсикомании.

Психиатрическая экспертиза

Где надежнее в Москве пройти независимую психиатрическую экспертизу, чтобы опровергнуть через суд, ранее поставленный диагноз?

Здравствуйте! НИИ имени Сербского.

По решению суда проведена выездная судебно-психиатрическая экспертиза. Заключение для готово и лежит в канцелярии ПНД-ждет курьера из суда. В суде ждут звонка из канцелярии, чтоб направить курьера. Уже три недели. Законом как-то регламентировано обязанности служб экспертизы по сообщению о готовности в суд? В какие сроки и каким способом (по телефону, почтой)?

Должны вернуть из ПНД самостоятельно с сопроводительным письмом, либо сообщить письменно или по телефону о готовности экспертизы в суд. Если этого не происходит пишите жалобу на имя Главврача.

Здравствуйте! Обычно, ПНД звонят в суд и уведомляют, что экспертиза готова. После этого курьер забирает дело и привозит в суд.

Сын пролежал 2 месяца в психиатрической больнице, после лечения была проведена экспертиза\по решению суда\.признали невминяемым, грозит принудительное лечение. Хочу сделать независимую экспертизу, т.к. экспертиза проводилась во время приема таблеток в больнице. Подскажите где это проводят. Спасибо.

Мы не знаем, где проводят такие экспертизы.

Можно ли подать иск о возбуждении уголовного дела на судебно-психиатрическую экспертизу за ложные и не достоверные факты. Если да, куда обратиться и кто может это сделать. Экспертиза была назначена судом. Где суд придерживается заключению экспертизы. Как мне опротестовать экспертизу.

Для начала необходимо провести дополнительную комплексную экспертизу и получить другое заключение, которое будет содержать выводы, опровергающие выводы 1 экспертизы. Уголовное дело может быть возбуждено только при наличии состава преступления, то есть ответы эксперта должны быть не просто ложные, а заведомо ложные, когда эксперт отвечая на вопросы понимал, что дает ложное заключение.

В полицию обращайтесь. Но если кроме Вашего мнения никаких доказательств ложности экспертизы нет, то это пустая трата времени; «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 12.11.2018) «»УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей «редакции») «»1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования — (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей «редакции») наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей «редакции») «»2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей «редакции») Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей «редакции»)

В отношении меня по заявлению супруга суд ом назначена психиатрическая экспертиза, при этом я предоставила доказательства, что нигде не состою на учете, основанием для назначения экспертизы послужил тот факт-я инвалид 1 группы после врачебной ошибки и сомнения супруга, других доказательств в деле нет. с супругом не живем 4 года. Что мне делать?

Тогда вам и переживать не надо. Эксперт даст соответствующее заключение, мужу ваше откажут в признании вас недееспособной.

Добрый день. 1). Суд был обязан назначить Вам адвоката (безплатного). 2). Вы имеете право заключить соглашение с другим адвокатом (платно). 3). Как инвалид Вы имеете право на получение безплатной помощи (не по назначению суда), необходимо обратиться в любую коллегию адвокатов в Вашем городе, предъявив паспорт и справку об инвалидности.

Нужна рецензия на психиатрическую экспертизу.

Здравствуйте. Нужно с ней ознакомиться, что бы составить рецензию.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Брату назначили психиатрическую экспертизу, обвиняется по статья 228 часть 1. Как могут результаты повлиять на решение суда? Заранее спасибо!

От результатов экспертизы напрямую зависит, будет ли он субъектом преступления.

Можно ли в президиум подорвать ходотайство об проведении экспертизы. В районом суде психиатрическая написала белеберду. Судья её принял. Я хочу провести свою почерковедческую и психиатрическую. У меня нервного оптический диагноз сложный. Защищаю себя сам нет денег на адвоката иль юриста.

Добрый день! Я правильно понимаю, что в суде первой инстанции (районный суд) была проведена судебная психиатрическая экспертиза, в настоящий момент решение суда обжаловано в областной суд и вы хотите заявить ходатайство о назначении экспертизы? Могу БЕСПЛАТНО принять вас в офисе и оказать консультацию.

Я хочу пройти независимую психиатрическую экспертизу, для подачи в суд на своих родственников и оспорить диагноз главного врача. Для подачи в суд клевета, мошенничество, доведение до сумашевствия, скрытие первичных анализов?

Добрый день! Для того, чтобы у Вас были основания, нужно получить положительное заключение о состояниии психического здоровья у практикующего врача-психотерапевта. Пройти такое обследование можно на коммерческой основе.

Можно ли добиться повторной судебно психолого психиатрической экспертизы повторно тк она было проведена за 8 дней и не как положено приказом минздрава № 3 н от 12 01 2017 г материалы дела все перепутаны и в заключ написано что экспертиза не окончена но Диагн. Выставлен что подлежит сомнению осужденый находиться 4 г в исправ колонии и планово отправляют в психиатрич тюретн больницу якобы на обследование а сами колят психотропными препаратами а отписываются как ноотропами и везде лож сплошная и вымогательство.

Любовь! У Вас не вопрос, а правовая ситуация, в которой нужно тщательно разбираться опытному юристу. Обратитесь напрямую к выбранному Вами юристу очно или по электронной почте. После представления своего подробного объяснения и документов, ответите на уточняющие вопросы, и только после этого им будет предложен вариант (или варианты?) решения проблемы.

Необходимо проведение психиатрической экспертизы, 16 лет.

Здравствуйте! Речь идёт о судебно — психиатрической экспертизе? Психиатрическую экспертизу проводят по назначению суда или следствия в отношении подсудимых, обвиняемых, истцов, ответчиков, потерпевших или свидетелей, если возникает сомнение во вменяемости человека, способности защищать свои права без посторонней помощи, а также способности адекватно воспринимать и передавать события, важные для уголовного дела. На основании результатов психиатрической экспертизы судебные и следственные органы могут указать на необходимость принудительного медицинского лечения для лиц, совершивших преступление. Если экспертиза проводится добровольно, то в экспертное учреждение должно поступить письменное согласие гражданина подвергнуться данному виду исследования. Согласно ст. 23 ФЗ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» 1. Психиатрическое освидетельствование проводится для определения: страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса о виде такой помощи. 2. Психиатрическое освидетельствование проводится при наличии информированного добровольного согласия обследуемого на его проведение. Психиатрическое освидетельствование несовершеннолетнего в возрасте до пятнадцати лет или больного наркоманией несовершеннолетнего в возрасте до шестнадцати лет проводится при наличии информированного добровольного согласия на его проведение одного из родителей либо иного законного представителя, а в отношении лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, если такое лицо по своему состоянию не способно дать информированное добровольное согласие, — при наличии информированного добровольного согласия на проведение психиатрического освидетельствования законного представителя такого лица. В случае возражения одного из родителей либо при отсутствии родителей или иного законного представителя психиатрическое освидетельствование несовершеннолетнего проводится по решению органа опеки и попечительства, которое может быть обжаловано в суд. Законный представитель лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, извещает орган опеки и попечительства по месту жительства подопечного о даче информированного добровольного согласия на проведение психиатрического освидетельствования подопечного не позднее дня, следующего за днем дачи указанного согласия.

Но с какой целью и на каких основаниях? . В гражданском процессе судебно-психиатрическая экспертиза проводится в порядке особого производства, когда по заявлению заинтересованного лица (члена семьи, кредитора и др.) суд решает вопрос о дееспособности определенного человека.

Психиатрическая экспертиза надо делать ребенку 14 лет врёт, все крадеть не возможно что посоветуете?

Для каких целей вам нужна эта экспертиза? Она денег стоит. Можете бесплатно обратиться в психдиспансер к врачу по месту прописки.

Можно ли принудительно поместить в стационар для проведение судебной психиатрической экспертизы, человека, инвалида 1 группы, онкологически больного, нуждающегося в особом уходе? Есть ли закон, который регулирует этот вопрос? В самой больнице сказали, что средств на лечение онкологии и поддержания такого больного у них нет. На что опираться при написании апелляции?

Здравствуйте! Пусть в больнице напишут официальный мотивированный ответ о том, по какой причине они не могут оказывать уход онкологическому больному в психиатрическом отделении. И этот ответ прилагайте к апелляции. Слов без прикрепления фактов будет недостаточно.

Если этот человек не представляет опасности для себя и окружающих, его нельзя направить принудительно в психиатрический стационар без его согласия.

Судом по ходатайству истца назначена психолого-психиатрическая экспертиза, вынесено определение. Какой порядок дальнейших действий истца-где и как получить информацию о Ее проведении и оплате услуг эксперта? Никаких документов в адрес истца не приходит.

Уважаемый Владимир г. Брянск! Из вашего вопроса НЕ совсем понятно, что является Предметом ваших заявленных требований в Суд? Но по общему правилу юриспруденции в РФ: — для установления обстоятельств дела, при возникновении вопросов, требующих специальных знаний, в соответствии со ст.ст.79 – 80 ГПК РФ по ходатайству сторон, либо по собственной инициативе Суд выносит Определение о назначении Экспертизы. В котором должны быть указаны: — вопросы для эксперта; — наименование Экспертного учреждения и т.д. Удачи вам Владимир Николаевич г. Уфа 22.08.2018 г.

Пожалуйста имеет ли следователь право заставить меня пройти психиатрическую экспертизу. Я подозреваемый на учете нигде не состою и нет основании для ее назначения. Могу ли я отказаться от ее прохождения?

Есть случаи, когда назначение экспертизы в рамках уголовного дела обязательно. В соответствии со статьёй 196 УПК РФ. «Обязательное назначение судебной экспертизы Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить: 1) причины смерти; 2) характер и степень вреда, причиненного здоровью; 3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; 3.1) психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии); 3.2) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией; 4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; 5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение» .

Во исполнение ст. 196 УПК РФ следователь имеет право и обязан назначить в отношении подозреваемого, обвиняемого экспертизу для установления: — психического или физического состояния, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; обвиняемого (18+) в совершении преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии); состояния подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией; — возраста подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение. В любом случае вы имеете право не участвовать в мероприятиях, которые могут навредить Вам. Если у Вас возникают вопросы такого характера и содержания срочно обратитесь к адвокату, у Вас существенная «недоосведомленность» о своих правах.

По решению СК России проведена судебно-психиатрическая амбулаторная экспертиза подозреваемого на предмет дееспособности, по результатам которой однозначного диагноза установить не удалось. СК России ходатайствоват перед судом о повторной диспансерной экспертизе на 1 меся, суд отказал. Имеет ли право СК выносить постановление о повторной амбулаторной экспертизе?

Здравствуйте, Андрей. Нет, выносить постановление о назначении повторной амбулаторной экспертизе следователь не может, тем более, что суд в назначении стационарной психиатрической отказал. СК может быть назначена комиссионная экспертиза, но для этого нужны очень веские, документально подтверждённые медицинские основания. Следователь может в такой ситуации привлечь специалиста-медика, если имеются вопросы по первоначальной экспертизе. Всего Вам хорошего!

Можно ли заставить чел пройти психиатрическую экспертизу я боюсь за своего ребенка а он часто с ним остается.

Не оставляйте ребенка с этим человеком, если ему не доверяете. Заставить пройти экспертизу возможно. Только на добровольной основе, либо по решению суда в случае, если он совершил уголовное преступление.

У меня такая проблема мужа объвиняют в 119 статьи, ему назначили судебно психиатрическую экспертизу в стационаре, его уже положили, но у него на иждевении грудной ребенок и я, и поданна кассационная жалоба.

Вам нужно срочно искать адвоката. А то, что Вы пишите о том, что у Вас на иждивении грудной ребенок — должно быть расценено судом как смягчающее обстоятельство.

Как правило обвинение основывается на показаниях свидетелей, которые непосредственно наблюдали данный инцидент. Например, причинил побои, а затем взял нож и сказал, я тебя убью. Фабула как видите может быть крайне не затейлива. Однако должны быть и вещественные доказательства, потенциальное орудие преступления. Стационарную СПЭ проводят лишь в том случае, если есть сведения о психиатрических заболеваниях, или сведения подтверждающие нахождение на учете в ПНД или НД. Экспертиза в данном случае подтверждает умысел, осознавал и желал наступления общественно опасных последствий. Либо по результату будет принято решение о направлении уголовного дела в суд для назначения мер принудительного медицинского характера.

Можно ли оспорить результат судебно-психиатрической экспертизы, если один из трёх экспертов на момент проведения экспертизы находился в очередном отпуске? Можно ли в этом случае поставить вопрос о личной заинтересованности эксперта?

Добрый вечер. По поводу личной заинтересованности не буду ничего утверждать. Слишком мало информации. Если исходить из того, что Вы описали, то основания для оспаривания результатов есть. Вам следует учитывать, что совершать такие процессуальные действия необходимо при рассмотрении дела в суде первой инстанции. В апелляции шансов будет гораздо меньше, тем более, если необходимые процессуальные действия не будут совершены в суде первой инстанции. Оспорить в кассации — практически невозможно.

Пожалуй, нет — о личной заинтересованности эксперта необоснованно заявлять при таких обстоятельствах. Нужно оспаривать результат судебно-психиатрической экспертизы по основаниям несоответствия диагноза.

Татьяна, здравствуйте. Исходя из представленной Вами информации, не усматривается личной заинтересованности эксперта в результатах экспертизы. Но фактическое отсутствие одного из экспертов в момент проведения экспертизы безусловно может ставить под сомнение ее результат.

Вопрос связан с психолого-психиатрической экспертизой. В суде оспаривается договор дарения доли в квартире по 177 гк рф. Судом назначена экспертиза. Договор дарения подписан в 2016 году, но не зарегистрирован в Росреестре. В настоящее время дело приостановлено, судом назначена экспертиза. Ответчик подал ходатайство о пропуске срока обжалования. Будет ли это приниматься во внимание судом, и можно ли восстановить сроки обжалования. В данной квартире прописаны несовершеннолетние дети и может ли привлечение в качестве третьего лица дочери истца повлиять на сроки исчисления исковой давности так как затронуты права дочери и несовершеннолетних детей. Дочь до недавнего времени вообще не знала что отцом был подписан договор дарения постороннему лицу. Спасибо за ответ.

Срок для обжалования может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, (ст.112 ГПК РФ,ст.181 ГК РФ)на срок давности и ег о восстановление не может повлиять привлечение в качестве третьего лица дочери. Ст.166-181 ГК РФ.Так как приниматься во внимание будут только уважительные причины, связанные исключительно с личностью самого истца. После результатов экспертизы дело возобновят, если решение будет не в Вашу пользу — обжалуете. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.05.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 03.06.2018) Статья 177. Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими 1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. 2. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии ограниченным в дееспособности вследствие психического расстройства, может быть признана судом недействительной по иску его попечителя, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими и другая сторона сделки знала или должна была знать об этом. (абзац введен Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ) 3. Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса. Статья 181. Сроки исковой давности по недействительным сделкам КонсультантПлюс: примечание. 10-летний срок, указанный в п. 1 ст. 181, начинает течь с 01.09.2013. Вынесенный до 09.01.2017 отказ в удовлетворении иска в связи с истечением этого срока может быть обжалован (ФЗ от 28.12.2016 N 499-ФЗ). 1. Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки. 2. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Добрый вечер. Не сроков обжалования, а сроков исковой давности. Различные варианты могут быть. Вопрос достаточно сложный. Необходимо понимать, кем было заявлено ходатайство о проведении экспертизы. Насколько я понимаю, вопрос ставится о дееспособности гражданина, либо осознавало ли лицо свои действия. При таких обстоятельствах и при правильном подходе, проблему со сроками можно решить, т.к. дочь является заинтересованным лицом. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (200 ГК РФ). В данном случае, срок даже лучше не восстанавливать, а указывать, что срок не пропущен. Но это опять же, по-ситуации.

Нет, не может привлечение третьего лица повлиять на сроки исчисления исковой давности. Однако, если судом назначена экспертиза, то лишь приостановлено производство по делу — в силу статьи 216 ГПК РФ.

Не будет это приниматься. Противоположной стороне надо настаивать на том, что о сделке они не знали. Узнали недавно. Таким образом срок не пропущен. Ст. 177 ГК РФ надо еще доказать. Тут все от экспертизы зависит. Суд бы ее мог в принципе не назначить, если бы все так просто было со сроком. Отказал бы по сроку и все.

Срок исковой давности и сроки обжалования — абсолютно РАЗНЫЕ понятия. Как я полагаю, подан иск в рамках ГРАЖДАНСКОГО судопроизводства (которое ведётся в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ) об оспаривании сделки (договора дарения доли в праве собственности на квартиру) по основанию ст. 177 ГК РФ. Судом назначена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза в соответствии со ст. 79 ГПК РФ, о чём вынесено определение в соответствии со ст. 80 ГПК РФ. Вы можете убедится в этом (в том, что ссылки идут на нормы ГПК), обозрев данное определение. Срок исковой давности в отношении разного вида сделок установлен ст. 181 Гражданского кодекса РФ: 1. Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки. (п. 1 в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Как видите недействительные сделки бывают НИЧТОЖНЫМИ (СИД=3 года) и ОСПОРИМЫЕ (СИД=1 год). Как видите, моменты начала течения СИДа также различны. В Вашем случае сделка по основанию ст. 177 ГК [uможет быть признана судом[/u] недействительной, т.е. она ОСПОРИМА, а не ничтожна. Срок СИДа в Вашем случае — 1 год. Спор в Вашем случае будет о моменте, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. СИД — это материально-правовой срок в отличие от срока обжалования, который является процессуальным сроком. Поэтому СИД — срок пресекательный. Если ответчик заявил о его применении, то суд его применяет. Ничего не восстанавливается. Если речь идёт о процессуальном сроке обжалования (административного акта по КАС РФ или судебного акта по соответствующим процессуальным нормам), то суд может восстановить пропущенный срок обжалования при наличии уважительных причин. В Вашем случае речь, скорее всего, идёт о пропуске срока исковой давности. Если суд придёт к выводу, что он пропущен, то будет отказ в иске по данному основанию.

У мужа подписка о невыезде, нужно до суда сделать психиатрическую экспертизу в другом городе. Следователь не отпустит точно, т.к. всячески пытается меру пресечения изменить. Как быть, что грозит, если уедет. Уехать надо на 1-2 дня.

Необходимо взять направление из психиатрической больницы на данную экспертизу и официально направить через канцелярию его копию следователю вместе с ходатайством на ее проведение с указанием на необходимость поездки в другой город и прошением о данной поездке. Грубо говоря, нужно оформить все письменно и официально провести, чтобы следователь дал Вам полный обоснованный и подкреплённый нормативно-правовой базой ответ. Я думаю, что если Вы переведете Ваше общение со следователем в официальную переписку, поездку на экспертизу Вам разрешат. Удачи!

Пожалуйста как сделать независимую судебно-психиатрическую экспертизу?

Добрый день, Ксения! Кого вы хотите обследовать и с какой целью? Если для себя — то обратитесь в соответствующее медицинское учреждение. Если для постороннего — то только в судебном порядке, если для этого есть основания и это каким-то образом нарушает ваши права и охраняемые законом интересы. Из любой ситуации всегда можно найти выход, главное — предпринять шаги для его достижения. Обратитесь к юристам и они помогут вам в составлении документов, решении Вашего вопроса. Контактные телефоны, адреса обычно указаны под ответом юриста. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах. С уважением, юридическая компания «ПРАВО», член Гильдии Правозащитников Москвы!

Ксения! Свяжитесь с президентом Независимой психиатрической ассоциации России Юрием Сергеевичем Савенко. Удачи! P.S. Незнакомым людям личные координаты Юрия Сергеевича не даю. Ищите официальную информацию.

Добрый день. 1. Ни с кем не нужно связываться. 2. Экспертиза назначается следователем или судом. 3. Вы можете провести исследование самостоятельно в любом экспертном учреждении данной специальности. По результатам которого будет составлено заключение специалиста. 4. Заключение специалиста является доказательством, как и заключение эксперта.

Могу ли я настаивать в мировом суде о проведении судебной психиатрической экспертизы состояния маминого здоровья. В части подтверждения её дееспособности. Сестра на не не оформляла опеку. Или определения мамы в специальное лечебное учреждение г де ей будут оказывать лечение, а недостающие деньги оплачивать с сестрой на её содержание. При этом я смогу маму навещать в любой время.

Здравствуйте Людмила, в суде вы можете заявить данное ходатайство, о проведении судебно психиатрической экспертизы, однако назначить ее или нет будет решать суд.

Ваше ходатайство будет отклонено судьей за неотносимостью к предмету спора, поскольку суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований (статья 196 ГПК РФ), а психическое здоровье истицы не входит в круг судебного разбирательства в рамках спора об алиментах. Не говоря уже о том, что дееспособность — вообще другой уровень подсудности, не мировых судей, а районных судов. Стройте свою позицию на иных аргументах и доказательствах, а предложенный Вами процессуальный ход — абсолютно бесперспективный, говорю это заранее. Впрочем, можете попробовать — результат будет именно таким, как я предсказал.

Как можно подвергнуть человека психиатрической экспертизе без его согласия?

Здравствуйте! Зависит от цели прежде всего. В вашем случае, полагаю что только в рамках судебного процесса — какого — зависит от целей, которые вы преследуете.

Это возможно только по иску близких родственников, при наличии иска о лишении дееспособности. При условии, что человек не опасен для окружающих.

При определении места жительства ребенка назначили психолого-психиатрическую экспертизу, при каких обстоятельствах ее назначают? Я была готова на психолого-педагогическую, а эта меня очень пугает и я не понимаю почему назначили ее.

Здравствуйте, Ничего страшного и ужасного в этой экспертизе нет, не накручивайте. Психолог выявит с помощью определенных тестов, к кому ребенок привязан больше из родителей Желаю Вам удачи и всех благ!

Из Вашего вопроса непонятно, кому назначена данная экспертиза. Если ребенку, то суд обычно назначает ее, если имеются какие-то основания по дефектам психики ребенка. Советую просто пойти на прием к судье и задать волнующий Вас вопрос.

Можете ли сделать срочную рецензию на судебно-психиатрическую экспертизу?

Надежда, тут сайт юристов и адвокатов. Они непосредственно экспертными исследованиями не занимаются. Хотя по роду деятельности приходится сталкиваться, конечно, с этим. Такими вопросами непосредственно занимаются экспертные учреждения.

Психиатрическую экспертизу не проводили а в суд предоставили подложные документы. Я бы мог опротестовать. Но тогда был не всебе.

Здравствуйте. Оспорить результаты судебно-психиатрической экспертизы можно, обратившись в суд с ходатайством о проведении повторного исследования. Оспорить можно и посмертную, и амбулаторную экспертизу. Но, основания должны быть вескими, иначе судебная инстанция отклонит прошение. Основания, чтобы оспорить заключение судебно-психиатрической экспертизы, определены законом: Эксперты, проводящие экспертизу, сомневаются, что результаты правильны; Стороны разбирательства заявляют, что итоги судебно-психиатрической диагностики не соответствуют действительности, допущены нарушения при проведении исследования; Есть основания в недостоверности заключений специалистов; Исследовательская работа проведена с ошибками, не предотвращенными до вынесения экспертного заключения; Одна сторона дела пригласила независимых исследователей, не вызывающих доверие другой стороны. Ходатайство направляют на имя следователя, если ведется уголовное дело, или в суд по месту жительства. Прошение на повторную диагностику подается с обоснованием требования. Дополнительно истец имеет право подать прошение о допросе в суде эксперта, чтобы он разъяснил заключение и основания его выводов.