Содержание:
Безвозмездный лицензионный договор
Подборка наиболее важных документов по запросу Безвозмездный лицензионный договор (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Нормативные акты: Безвозмездный лицензионный договор
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Безвозмездный лицензионный договор
Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс
Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс
Банк экспертных заключений
Если у Вас появились вопросы в области бухгалтерского учета, налогообложения, права или кадров и Вам нужен ответ на основании законодательной базы с ссылками на первоисточники, смело обращайтесь к нам. Опытные специалисты практики подготовят ответ с обоснованием и выводами по Вашему вопросу.
Может ли ООО «Синус» заключить с ООО «Косинус» безвозмездный лицензионный договор на условиях неисключительной лицензии?
Заключение безвозмездного лицензионного договора на условиях неисключительной лицензии между ООО «Синус» и ООО «Косинус» возможно.
В соответствии с п. 1 ст. 1236 ГК РФ лицензионный договор может предусматривать предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (простая (неисключительная) лицензия); предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (исключительная лицензия).
Согласно п. 5.1. ст. 1235 ГК РФ не допускается безвозмездное предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в отношениях между коммерческими организациями на территории всего мира и на весь срок действия исключительного права на условиях исключительной лицензии, если настоящим Кодексом не установлено иное. Согласно подп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ дарение в отношениях между коммерческими организациями запрещается. ГК РФ теперь прямо указывает, что не допускается безвозмездное предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в отношениях между коммерческими организациями на территории всего мира и на весь срок действия исключительного права на условиях исключительной лицензии (п. 5.1 ст. 1235 ГК РФ). Это означает, что заключение безвозмездных лицензионных договоров на условиях неисключительной лицензии, а также и на условиях исключительной лицензии, если они ограничены определенной территорией и (или) сроком действия, между коммерческими организациями допускается.
Таким образом, заключение безвозмездного лицензионного договора на условиях неисключительной лицензии (то есть, на условиях, отличных от условий, предусмотренных в п. 5.1 ст. 1235 ГК РФ) между ООО «Синус» и ООО «Косинус» возможно.
Автор: Е.С.Демидкина
ООО «ИК Ю-Софт» Региональный центр Сети КонсультантПлюс
Если Вы не нашли ответа на свой вопрос, обращайтесь к нам за консультацией. Мы с удовольствием ответим на Ваш вопрос на основании проверенных документов, включенных в Систему Консультант Плюс
Безвозмездная лицензия между юридическими лицами
В ст. 1234 ГК включен новый пункт 3.1, в соответствии с которым не допускается безвозмездное отчуждение исключительного права в отношениях между коммерческими организациями, если иное не предусмотрено ГК. В отношении безвозмездных лицензионных договоров аналогичный запрет действует только в отношении предоставления права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации «на территории всего мира и на весь срок действия исключительного права на условиях исключительной лицензии» (п. 5.1 ст. 1235 ГК). Таким образом, не допускается заключение между коммерческими организациями безвозмездного лицензионного договора, который мог бы заменить для них действие договора отчуждения исключительного права. Подскажите, пожалуйста, действительно ли это означает, что заключение безвозмездных лицензионных договоров на условиях неисключительной лицензии (именно на этих условиях заключается большинство договоров об использовании программ для ЭВМ), а также и на условиях исключительной лицензии, если они ограничены определенной территорией и (или) сроком действия, между коммерческими организациями допускается? есть какая-нибудь судебная практика?
Ответы юристов (1)
Антонина, добрый вечер! Исходя, из тех норм, которые Вы сами привели, получается, что Вы вправе заключать такие сделки. Круг договоров, на заключение которых прописан запрет, четко определен законом. То есть все остальные сделки легальны.
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
Безвозмездный лицензионный договор
Может ли договор исключительной лицензии по патенту на полезную модель между патентообладателем физическим лицом (лицензиар) и юридическим лицом (лицензиат) быть безвозмездным?
Может ли лицензионный договор не содержать раздела «Обязательства и ответственность»?
06 Декабря 2013, 17:30 Елена, г. Москва
Ответы юристов (4)
Патентообладатель — физ лицо. Или ИП?
договор, в котором стороне за исполнение своих обязательств не предполагается предоставление платы или иного встречного предоставления, с учетом положений п. 1 ст. 572 ГК РФ, может быть квалифицирован как содержащий в себе в этой части элементы договора дарения. А поскольку в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ дарение между коммерческими организациями запрещено, суды в ряде случаев признают неправомерным заключение договора безвозмездного пользования между коммерческими организациями
Уточнение клиента
Физическое лицо, не ИП. Договор дарения не рассматривается. Патентообладатель хочет сохранить свое исключительное право на патент, но в получении доходов от заключения лицензионного договора не заинтересован. Пожалуйста, пусть на этот вопрос ответит специалист в области прав на объекты интеллектуальной собственности.
07 Декабря 2013, 13:24
Есть вопрос к юристу?
Спрашивал не спроста. И про судебную практику написал тоже не спроста
Посути вопроса: безвозмездным данный случай может быть. Указанный раздел может не содержаться в лицензионном договоре
Уточнение клиента
Спасибо за ответ, только имейте в виду, что ФИПС не зарегистрирует лицензионный договор (а договоры, относящиеся к объектам ИС (в данном случае, к патенту), не действительны без этой регистрации), если «указанный раздел» не будет содержаться в договоре. Это уже проверено практикой.
08 Декабря 2013, 19:37
В законе нет прямого указание на необходимость наличия этого раздела в договоре. По общему правилу применяются обязательства и ответственность, предусмотренная в 4 части ГК если иное не указано или не исходит из договора. Чем мотивируется отказ в регистрации?
Уточнение клиента
Уже не помню, чем ФИПС официально мотивировал отказы, но уже несколько лет они требуют обязательно указывать порядок расчетов в любом договоре (хотя бы 1 руб.). При этом специалистов ФИПС волнует только наличие раздела о взаиморасчетах в договорах, а не достоверность этих взаиморасчетов.
В любом случае, спасибо за Ваши ответы.
09 Декабря 2013, 10:31
Ок. Но я бы хотел поразбираться… Надо еще раз почитать регламенты их деятельности — по приему заявок и проведению экспертиз
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
Можно ли заключать договор безвозмездного пользования между юр лицами?
Можно ли заключать договор безвозмездного пользования между юр лицами с конкретным сроком возврата имущества? Между ОАО и ООО?
Ответы юристов (4)
Здравствуйте, юридических проблем заключения договора безвозмездного пользования не вижу сам договор может существовать, но возникает вопрос налогообложения а именно обложение налогом на прибыль от безвозмездного пользования и возможные претензии налоговой
Уточнение клиента
А в каком случае может налоговая претензии предъявить? Как-то можно обезопаситься от этого?
27 Июня 2014, 09:25
Есть вопрос к юристу?
В Гражданском кодексе предусмотрен запрет на передачу имущества в безвозмездное пользование коммерческой организацией лицу, являющемуся ее учредителем, участником, руководителем, членом ее органов управления или контроля (ч.2 ст.690 ГК).
Иных ограничений по субъектному составу гл.36 ГК РФ не содержит.
«Заключение договора безвозмездного пользования (договора ссуды) между коммерческими организациями не предполагает перехода права собственности на имущество, а потому на договор безвозмездного пользования не распространяется запрет, установленный пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ,соответственно, заключение такого договора между коммерческими организациями не противоречит законодательству и, следовательно, возможно» (например, определение ВАС РФ от 10.08.2007 N 9985/07, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 N 15АП-7365/2008, ФАС Северо-Кавказского округа от 10.03.2009 N А53-8833/2008-С2-50, от 12.11.2009 N А53-3805/2009).
Уточнение клиента
но может возникнуть вопрос налогообложения, а именно обложение налогом на прибыль от безвозмездного пользования и возможные претензии налоговой. как-то можно себя обезопасить?
27 Июня 2014, 10:49
Начислить и оплатить
- в части риска оспаривания договора:
рекомендуется в условиях договора «прописывать» цель передачи имущества (например, с целью тестирования, т.е., ознакомления с полезными свойствами имущества для дальнейшего решения вопроса о необходимости приобретения его в собственность).
- в части налогов (договор ссуды не самый экономически выгодный вариант)
У стороны, принимающей имущество в безвозмездное пользование, образуется внереализационный доход, с которого он обязан уплатить налог на прибыль (п.8 ст.250 НК РФ).
При получении имущества (работ, услуг) безвозмездно оценка доходов осуществляется исходя из рыночных цен, определяемых с учетом положений ст. 105.3 НК РФ, но не ниже определяемой в соответствии с гл.25 НК РФ остаточной стоимости — по амортизируемому имуществу и не ниже затрат на производство (приобретение) — по иному имуществу (выполненным работам, оказанным услугам). Информация о ценах должна быть подтверждена налогоплательщиком — получателем имущества (работ, услуг) документально или путем проведения независимой оценки.
Суммы, истраченные «на содержание и эксплуатацию, ремонт и техническое обслуживание, а также на поддержание в исправном (актуальном) состоянии», сторона, получившая в безвозмездное пользование имущество, вправе учесть в расходах (согласно ст.253 НК РФ).
У стороны, передающей имущество в безвозмездное пользование, — налоговый риск доначисления НДС (Письмо Минфина от 29.07.2011 N 03-07-11/204):
» При этом п. 2 ст.689 ГК РФ предусмотрено, что к договору безвозмездного пользования применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора аренды.Учитывая изложенное, услуги по безвозмездной передаче имущества в пользование подлежат налогообложению налогом на добавленную стоимость».
как-то можно себя обезопасить?
начислить НДС самостоятельноили оспаривать позицию налоговиков в судебном порядке (после доначисления НДС налоговиками).
Безвозмездное предоставление неисключительной лицензии физическим лицом юридическому лицу
В 2015 году я сделал изобретение, подал заявку (в течении полутора лет она прошла экспертизу) и 2 февраля текущего года я получил уведомление об опубликовании патента.
Я предполагаю следующее:
1. Предоставить одной конкретной проектной организации безвозмездно (или за символическую плату) неисключительную лицензию на право использования моего изобретения при разработке проектовв любых промышленных объектов на оговоренной территории и в течении оговоренного срока. П. 5.1. ст. 1235 ГК не допускает безвозмездного предоставления лицензии между коммерческими организациями, но ничего не говорится, может ли физическое лицо безвозмездно предоставить лицензию коммерческой организации (ведь проектная организация коммерческая?). Это мой первый вопрос к Вам. Второй вопрос: нельзя ли получить типовой образец договора подобного рода?
Ответы юристов (1)
Лицензионный договор может быть как возмездным, так и безвозмездным. При этом даже п. 5.1. ст. 1235 ГК не допускает безвозмездного предоставления лицензии между коммерческими организациями лишь при определенных условиях, а именно «на территории всего мира и на весь срок действия исключительного права на условиях исключительной лицензии, если настоящим Кодексом не установлено иное«.
Таким образом, Вы вправе заключить безвозмезный лицензионный договор.
Договор Вы можете заказать на данном сайте в разделе «Документы».
С Уважением, Олег Рябинин.
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
может ли лицензионный договор, заключаемый между коммерческими организациями, быть безвозмездным
Вопрос-ответ по теме
может ли лицензионный договор, заключаемый между коммерческими организациями, быть безвозмездным?
Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».
Рекомендация: Как согласовать условие о вознаграждении, выгодное лицензиату
«Условие о вознаграждении как существенное условие лицензионного договора
По умолчанию любой лицензионный договор должен предусматривать размер вознаграждения или порядок его определения (п. 5 ст. 1235 ГК РФ). Другими словами, условие о награде считается существенным условием наряду с двумя другими условиями — о предмете и о способах использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
Исключение составляют два случая:
- общий, то есть распространяющийся на любой лицензионный договор независимо от его предмета*;
- специальный, то есть характерный только для лицензионных договоров, заключенных в отношении программы для ЭВМ илибазы данных.
В каждом из этих двух случаев условие о вознаграждении не считается существенным условием договора.
Общий случай — стороны прямо указывают в договоре на его безвозмездный характер (п. 5 ст. 1235 ГК РФ). Другими словами, стороны заключают безвозмездный лицензионный договор*.
На практике такие договоры встречаются довольно редко. Ведь чаще всего лицензиар предоставляет право использования объекта интеллектуальной собственности как раз для того, чтобы получить вознаграждение.
В то же время лицензиат может попробовать убедить лицензиара сформулировать условие о безвозмездности (например, сославшись на то, что организация, выступающая в роли лицензиата, предоставляет организации-лицензиару имущественную выгоду по другой сделке). Кроме того, бывают ситуации, когда безвозмездный характер лицензионного договора отвечает интересам обеих его сторон (к примеру, когда стороны входят в одну группу лиц).
Лицензиат и лицензиар — коммерческие организации. Лицензиат убедил лицензиара безвозмездно предоставить право использования объекта интеллектуальной собственности. Будет ли лицензионный договор противоречить правилам о запрете дарения (подп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ) и считаться недействительной сделкой (131,71509)
Единой позиции по этому вопросу нет.
В настоящее время на практике наиболее распространена позиция, согласно которой к отношениям по лицензионному договору не применяются правила о запрете дарения между коммерческими организациями. Другими словами, коммерческие организации вправе заключить любой лицензионный договор — как возмездный, так и безвозмездный.
Это объясняется следующими причинами:
- закон прямо предусматривает возможность безвозмездно распоряжаться исключительным правом (п. 3 ст. 1234, п. 5 ст. 1235 ГК РФ);
- к договорам о распоряжении исключительным правом, в том числе к лицензионным договорам, применяются общие положения об обязательствах и о договоре, причем только тогда, когда иное не установлено правиламираздела VII Гражданского кодекса РФ и не вытекает из содержания или характера исключительного права (п. 2 ст. 1233 ГК РФ);
- запрет дарения между коммерческими организациями (подп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ) — это специальная норма, регулирующая отношения по конкретному виду договора — договору дарения. Следовательно, к отношениям по лицензионному договору она не применяется.
Так, при рассмотрении одного из споров Арбитражный суд Свердловской области пришел к следующему выводу: «. закон не предусматривает возможности применения к договорам, по которым происходит оборот результатов интеллектуальной деятельности, норм, регулирующих поименованные в части второй ГК РФ обязательства (в частности, договор дарения), а позволяет применять в субсидиарном порядке лишь общие положения об обязательствах и договорах. В связи с этим безвозмездность спорной сделки не может являться основанием для вывода о противоречии ее закону, так как фактически сторонами согласована безвозмездность сделки, допускаемая законодательством при обороте объектов авторского права» (решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 ноября 2011 г. по делу № А60-26562/2011). Вышестоящие суды оставили это решение без изменения. В частности, ФАС Уральского округа указал: «. нормы ч. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают возможность безвозмездного оборота результатов интеллектуальной деятельности» (постановление ФАС Уральского округа от 25 мая 2012 г. № Ф09-3541/12 по делу № А60-26562/2011, определением ВАС РФ от 10 сентября 2012 г. № ВАС-9075/12отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора).
Однако до вступления в силу части 4 Гражданского кодекса РФ преобладала противоположная позиция: на отношения между коммерческими организациями, заключившими безвозмездный лицензионный договор, распространяются правила о запрете дарения. По этой причине суды признавали лицензионный договор недействительным (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21 ноября 2002 г. № Ф08-4340/2002). К выводу о запрете дарения суды приходили и в случае, когда одна коммерческая организация безвозмездно уступала исключительное право другой коммерческой организации (постановления ФАС Московского округа от 9 июня 2004 г. № КГ-А40/3700-04, ФАС Северо-Западного округа от 17 августа 2006 г. по делу № А13-10364/2005-06).
В настоящий момент такой позиции придерживается ряд специалистов в области права. Не исключено, что в случае спора эту позицию займет и суд. В частности, возможно, что суд будет следовать следующей логике: объектом договора дарения может быть имущественное право (п. 1 ст. 572 ГК РФ). В свою очередь, исключительное право считается имущественным правом (ст. 1226 ГК РФ). Значит, фактически между коммерческими организациями возникли отношения по дарению.
Но, даже если суд укажет на возможность того, что к отношениям сторон безвозмездного лицензионного договора могут применяться правила о дарении, это не означает, что лицензионный договор автоматически будет считаться недействительным. Вероятнее всего, суд проанализирует, получил ли лицензиар, безвозмездно предоставивший право использования объекта, какую-либо имущественную выгоду (например, по иной сделке с лицом, выступившим в роли лицензиата). Если выяснится, что у лицензиара не было намерения предоставить право использования в качестве дара, суд не применит правила о запрете дарения (п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21 декабря 2005 г. № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств»).
Вывод: если коммерческие организации заключат безвозмездный лицензионный договор, то в случае спора суд, скорее всего, не признает такой договор недействительным со ссылкой на подпункт 4 пункта 1 статьи 575 Гражданского кодекса РФ. В то же время, если заключение договора связано с наличием каких-либо встречных обязательств лицензиата (в т. ч. по другим сделкам), не помешает прямо указать на такие обязательства в тексте лицензионного договора. Это в максимальной степени обезопасит стороны от того, что суд применит к сложившимся отношениям правила о дарении и признает договор недействительным.
Стоит, однако, отметить, что с 1 октября 2014 года в законе появится прямой запрет заключать безвозмездный лицензионный договор на монопольных условиях (на территории всего мира на весь срок действия исключительного права)*.
Внимание! (167,1879) Если лицензионный договор не будет прямо предусматривать его безвозмездность и при этом стороны не согласуют размер вознаграждения или порядок его определения, то договор будет считаться незаключенным
Такое правило приведено в абзаце 2 пункта 5 статьи 1235 Гражданского кодекса РФ и в абзаце 2 пункта 13.6 постановления от 26 марта 2009 г. Пленума Верховного суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее — постановление № 5/29).
Причем «обойти» это правило не удастся.
В частности, в случае спора лицензиат не сможет сослаться на пункт 3 статьи 424 Гражданского кодекса РФ (абз. 2 п. 5 ст. 1235 ГК РФ). Другими словами, у лицензиата не получится доказать, что награда по договору — это сумма, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги, а значит, размер вознаграждения согласован и договор заключен.
Если договор будет требовать регистрации, то сторонам не удастся добиться того, чтобы его зарегистрировали и, следовательно, чтобы он начал действовать.
Пример из практики: суд посчитал отказ в регистрации лицензионного договора правомерным, поскольку стороны не согласовали условие о вознаграждении
ООО «К.» и ООО «В.» составили лицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака. Затем ООО «К.» представило в Роспатент комплект документов с целью зарегистрировать договор (ст. 1490 ГК РФ).
Однако Роспатент отказал в регистрации. По этой причине ООО «К.» обратилось в суд с заявлением о признании такого отказа недействительным и обязании Роспатента зарегистрировать лицензионный договор.
Суд посчитал, что стороны не согласовали условие о вознаграждении. Так, стороны установили, что «лицензиат обязан уплатить лицензиару лицензионное вознаграждение в соответствии с приложением 1, являющимся неотъемлемой частью договора». Однако ООО «К.» не представило такое приложение в Роспатент. Отсутствует приложение и в материалах дела.
По этой причине и ряду иных обстоятельств суд отказал заявителю в удовлетворении требований (постановление ФАС Московского округа от 28 мая 2012 г. по делу № А40-63433/11-12-534, определением ВАС РФ от 9 августа 2012 г. № ВАС-9954/12 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора).
Внимание! (167,1880) С 1 октября 2014 года стороны будут не вправе заключить безвозмездный лицензионный договор на монопольных условиях (на территории всего мира на весь срок действия исключительного права).
1 октября 2014 года вступят в силу изменения, внесенные в статью 1235 Гражданского кодекса РФ Федеральным законом от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В частности, в этой статье появится пункт 5.1, который будет запрещать безвозмездно предоставлять право использования объекта интеллектуальной собственности, если одновременно будут выполняться следующие условия:
- лицензиар и лицензиат — коммерческие организации;
- вид лицензионного договора — исключительная лицензия;
- лицензиат получает право использовать объект на территории всего мира и на весь срок действия исключительного права;
- Гражданский кодекс РФ не предусматривает иные правила для случая, когда соблюдаются три названных выше условия.
Если стороны все-таки заключат такой безвозмездный лицензионный договор, он, вероятно, будет считаться ничтожной сделкой, поскольку затронет публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц (п. 2 ст. 168 ГК РФ). В свою очередь, это будет означать следующее:
- сторона сделки, действующая добросовестно (а также иное лицо в случаях, предусмотренных законом), получит право потребовать применить последствия недействительности ничтожной сделки (п. 3, 5 ст. 166 ГК РФ);
- любое лицо, имеющее охраняемый законом интерес в признании сделки недействительной, будет вправе заявить о ничтожности сделки, не предъявляя при этом требование о применении последствий недействительности сделки (абз. 2 п. 3 ст. 166 ГК РФ);
- суд сможет по своей инициативе применить последствия недействительности ничтожной сделки, если это будет необходимо для защиты публичных интересов, а также в иных случаях, предусмотренных законом (п. 4 ст. 166 ГК РФ).
Специальный случай — стороны заключают договор одним из особых способов, предусмотренных в пункте 3 статьи 1286 Гражданского кодекса РФ (абз. 2 п. 38.2 постановления № 5/29)«.
* Так выделена часть материала, которая поможет Вам принять правильное решение.
С уважением, Валентина Яковлева,
ведущий эксперт ЮСС «Система Юрист»
Ответ утвержден Викторией Рыбалкиной,
руководителем Горячей линии ЮСС «Система Юрист»