Майкопский арбитражный суд

Содержание:

Майкопский городской суд Республики Адыгея

До 1960 года в г. Майкопе существовали судебные участки, юрисдикция которых распространялась на город Майкоп и часть нынешнего Майкопского района.

В довоенное время было 3 судебных участка, а после войны 4 судебных участка, которые рассматривали по территориальности уголовные и гражданские дела в пределах своей подсудности.

На каждом судебном участке работал один судья, секретарь судебного заседания, секретарь — делопроизводитель, судебный исполнитель. Судьи в то время назывались народными и избирались населением города Майкопа путем прямого голосования на избирательных участках сроком на 3 года. Кандидатуры на должность народного судьи подбирал Горком КПСС. Как правило, положительно зарекомендовавшие себя судьи работали по несколько избирательных сроков.

Реорганизация судебной системы в городе Майкопе была начата в 1960 году. Решением Исполнительного комитета сессии народных депутатов от 23.12.1960 года была утверждена должность председателя Майкопского городского суда. Им стал судья 1-го участка — Константинов Алексей Иванович. Хотя выборы народных судей Майкопского городского суда состоялись, и был назначен председатель суда, до 1963 года судьи фактически работали на судебных участках: Константинов А.И. — на 1 участке, Мезенцева В.М. — на 2 участке, Купцов Б.М. — на 3 участке, а официальные бумаги от имени Майкопского городского суда подписывал Константинов А.И.

16.02.1963 года Адыгейским облисполкомом было принято постановление № 2 «О создании на территории Адыгейской автономной области одного городского и пяти районных судов». Именно эту дату и следует считать датой образования Майкопского городского суда, поскольку были окончательно упразднены существующие судебные участки.

Около 30 лет Майкопский городской народный суд располагался в здании по ул. Пионерской, 187.
После передачи указом первого Президента СССР партийных зданий судам, Майкопский городской суд был переведен в здание бывшего Горкома КПСС по улице Первомайской, 199 (сейчас Университетская), где он и располагается по настоящее время.

Количество судебных составов увеличивалось в связи с увеличением населения города и количеством дел. В 70-х годах работало уже 5 судебных составов, в 80-х годах — 6. К моменту перехода в новое здание суда в 1991 году Майкопский городской народный суд стал 8-ми составным, а в настоящее время насчитывается 17 реально действующих судебных составов, а всего по штату их — 19. С момента образования Майкопского городского суда и до настоящего времени в суде сменилось 4 председателя суда. С июля 2000 года председателем Майкопского городского суда работает Воронин Юрий Михайлович, 1949 года рождения. Воронин Ю.М. до 1994 года работал прокурором г. Майкопа, с 1994 по 1997 годы судьей Майкопского городского суда, а с 1997 по 2000 год — судьей Верховного Суда Республики Адыгея.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

Читайте так же: Лицензия по связи документы

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

Арбитражный суд Республики Адыгея

Объявление о проведении второго этапа конкурса на замещение вакантной должности секретаря судебного заседания Арбитражного суда Республики Адыгея

Второй этап конкурса на замещение вакантной должности секретаря судебного заседания Арбитражного суда Республики Адыгея состоится 19 октября 2018 года в 15 часов в зале судебного заседания (2-й этаж) здания Арбитражного суда Республики Адыгея по адресу: г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, 15.

Конкурс на замещение вакантной должности федеральной государственной гражданской службы Российской Федерации в аппарате Арбитражного суда Республики Адыгея

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» Арбитражный суд Республики Адыгея объявляет о приеме документов для участия в конкурсе на замещение вакантной должности секретаря судебного заседания в аппарате Арбитражного суда Республики Адыгея.

Расширенное заседание Президиума Арбитражного суда Республики Адыгея

06 августа 2018 года в Арбитражном суде Республики Адыгея состоялось расширенное заседание Президиума, в котором приняли участие члены Президиума, судьи и сотрудники аппарата суда.

Председатель суда

Дивин Игорь Михайлович

Общая информация

Сведения о доходах

Помощник Матюшкина Ирина Ивановна Кабинет помощника 2 Телефон помощника (8772) 52-09-10 Указы Президента РФ

Указом Президента Российской Федерации от 21 июля 2007 года № 939 «О назначении судей арбитражных судов» назначен председателем Арбитражного суда Республики Адыгея на шестилетний срок полномочий.

Указом Президента Российской Федерации от 23 мая 2013 года № 510 «О назначении судей арбитражных судов» назначен председателем Арбитражного суда Республики Адыгея на шестилетний срок полномочий повторно.

Родился в декабре 1970 года в поселке Леонидово Поронайского района Сахалинской области.

В 1995 году окончил юридический факультет Волгоградского государственного университета по специальности юриспруденция.

С 1992 года по 2002 год работал на юридических должностях в различных структурах, в органах прокуратуры.

С 2000 года по 2003 год обучался в аспирантуре Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации.

С 2002 года — судья Арбитражного суда Республики Адыгея.

В 2007 году назначен председателем Арбитражного суда Республики Адыгея на шестилетний срок полномочий.

В 2013 году назначен председателем Арбитражного суда Республики Адыгея на шестилетний срок полномочий повторно.

Имеет первый квалификационный класс судьи.

Стаж работы в должности судьи — более 16 лет.

Заведующий кафедрой гражданского и арбитражного процесса Адыгейского государственного университета. Доктор юридических наук. Доцент.

Заместитель председателя Совета судей Республики Адыгея.

Удостоен почетных званий «Почетный работник судебной системы», «Заслуженный юрист Республики Адыгея». Награжден государственной наградой — медалью «Слава Адыгеи».

Арбитражный суд Республики Адыгея

Вышестоящие инстанции

Полезные ссылки

Противодействие коррупции

Правовые основы

Указ Президента РФ

от 27.09. 2005г. № 1131

Федеральный закон

от 25 декабря 2008г. N 273-ФЗ

Федеральный закон

от 27 мая 2003 года № 58-ФЗ

от 27 июня 2012 года № 83

Федеральный закон

от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ

Постановление Правительства РФ

от 26 февраля 2010 г. № 96

Объявление о проведении второго этапа конкурса на замещение вакантной должности секретаря судебного заседания Арбитражного суда Республики Адыгея

Конкурс на замещение вакантной должности федеральной государственной гражданской службы Российской Федерации в аппарате Арбитражного суда Республики Адыгея

Расширенное заседание Президиума Арбитражного суда Республики Адыгея

Ушел из жизни первый председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вениамин Федорович Яковлев

24 июля 2018 года на 87 — м году жизни ушел из жизни первый председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вениамин Федорович Яковлев.

Итоги конкурса на замещение вакантной должности

21 мая 2018 года проведен конкурс на замещение вакантной должности главного специалиста финансово-экономического отдела в аппарате Арбитражного суда Республики Адыгея, объявленный 31 марта 2018 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея

Объявление о проведении второго этапа конкурса на замещение вакантной должности секретаря судебного заседания Арбитражного суда Республики Адыгея

Читайте так же: Льготы для пенсии при работе на севере

Конкурс на замещение вакантной должности федеральной государственной гражданской службы Российской Федерации в аппарате Арбитражного суда Республики Адыгея

Расширенное заседание Президиума Арбитражного суда Республики Адыгея

Арбитражный суд Республики Адыгея

В многоуровневой системе арбитражных судов, Арбитражный суд Республики Адыгея располагается на первой ступени. Деятельность данного суда уполномочена законом от 28 апреля 1995 года. В его компетенцию входит рассмотрение всех вопросов, которые находятся в подведомстве арбитражных судов Российской Федерации. Дела, которые подлежат рассмотрению Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, адыгейским арбитражным судом рассмотрены быть не могут.

В компетенции данного вида суда также находится пересмотр дел по причине внезапного открывшихся дополнительных обстоятельств. Кроме того, анализ и обобщение деятельности на протяжение всей его практики также находится в его ведомстве.

Арбитражный суд Республики Адыгея занимается составлением статистики деятельности суда. Отдельная отрасль данного суда подготавливает предложения с целью дополнения или пересмотра некоторых законов.

Что касается состава адыгейского арбитражного суда, то принято разделять на две категории:
— состав, в чью компетенцию входит урегулирование вопрос, касающиеся административных правоотношений;
— состав, который рассматривает причины конфликтов гражданских лиц.

В рубрике «Суды» мы постарались собрать все суды. Областной, городской, районный суд в г Майкопе.

Организации г Майкопа в разделе «Суды»

Верховный суд Республики Адыгея

Адрес: г. Майкоп, ул. Жуковского, д. 32 (показать на карте)

Майкопский городской суд

Адрес: г. Майкоп, ул. Первомайская, д. 199 (показать на карте)

Верховный суд в г. Майкопе.

Адрес: г. Майкоп, ул. Жуковского, д. 32 (показать на карте)

Межрегиональный Арбитражный Суд

Арбитражный суд в г. Майкопе.

Адрес: г. Майкоп, ул. Крестьянская, д. 225а (показать на карте)

Судебный участок № 3

Судебный участок в г. Майкопе.

Адрес: г. Майкоп, ул. Кирпичная, д. 75 (показать на карте)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 сентября 2002 г. N Ф08-3053/02 "До подписания оспариваемого договора аренды у сторон сложились правоотношения по предоставлению земельного участка, которые не противоречили действовавшему в тот период времени земельному законодательству, поэтому основания для признания их недействительными отсутствуют" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 17 сентября 2002 г. N Ф08-3053/02
«До подписания оспариваемого договора аренды у сторон сложились
правоотношения по предоставлению земельного участка, которые
не противоречили действовавшему в тот период времени земельному
законодательству, поэтому основания для признания их недействительными
отсутствуют»
(извлечение)

Прокурор Республики Адыгея в защиту государственных и общественных интересов обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительными распоряжения главы администрации г. Майкопа от 06.08.01 N 2205-р «Об изъятии земельных участков общей площадью 6,2 га из земель Министерства обороны Российской Федерации в кварталах 407-г, 407-е г. Майкопа»; распоряжения главы администрации г. Майкопа от 18.10.01 N 2818-р «Об изменении пункта 3.3 распоряжения главы администрации г. Майкопа от 06.08.01 N 2205-р; договора аренды земельного участка по адресу: г. Майкоп, ул. Шоссейная, квартал 407-г, заключенного 30.10.01 администрацией г. Майкопа и предпринимателем Саркисовым А.С., и аннулировании его государственной регистрации, проведенной 16.11.01.

В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования и просил признать недействительными пункты 2, 3, 4 распоряжения главы администрации г. Майкопа от 06.08.01 N 2205-р.

Решением от 22.05.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.07.02, исковые требования удовлетворены. Суд исходил из того, что к сложившимся правоотношениям применяются нормы нового Земельного кодекса Российской Федерации ( ФЗ РФ от 25.10.01 N 136-ФЗ), поэтому договор аренды земельного участка от 30.10.01 является ничтожным, поскольку заключен без проведения торгов, то есть с нарушением порядка, установленного статьей 38 указанного кодекса. Оспариваемые распоряжения по тем же основаниям не соответствуют земельному законодательству и нарушают законные права третьих лиц, которые могли бы участвовать в проведении торгов.

Индивидуальный предприниматель Саркисов А.С. подал кассационную жалобу, в которой просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать. В обоснование своих доводов заявитель указывает, что прокурор не вправе обращаться в суд с исковым заявлением, поскольку в деле отсутствует лицо, в интересах которого подан иск; оспариваемый договор заключен 30.10.01, поэтому на спорные правоотношения не распространяются положения Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.01; для признания ненормативного акта органа местного самоуправления недействительным необходимо также, чтобы он нарушал права и интересы истца, а таковой в деле отсутствует.

Читайте так же: Статья 2161 государственная экспертиза условий труда

В отзыве на кассационную жалобу истец просит судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.

В судебном заседании индивидуальный предпринимателя Саркисов А.С. и его представитель поддержали требования об отмене судебных актов, сославшись на доводы, изложенные в кассационной жалобе, и просили отказать в иске в полном объеме требований. Представитель прокуратуры Республики Адыгея поддержал доводы, изложенные в отзыве на жалобу.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, распоряжением главы администрации г. Майкопа от 06.08.01 N 2205-р в фонд перераспределения г. Майкопа изъят земельный участок общей площадью 6,2 га из земель Министерства обороны Российской Федерации в кварталах 407-в, 407-г, 407-е. Предпринимателю Саркисову А.С. для размещения торгового центра «Восход» из указанного фонда в квартале 407-г по ул. Шоссейной г. Майкопа было предоставлено два земельных участка общей площадью 11 775 кв. м.

Распоряжением главы администрации г. Майкопа от 18.10.01 N 2818-р пункт 3.3. вышеуказанного распоряжения был изложен в следующей редакции: «заключить договор аренды земельного участка сроком на 49 лет в комитете по земельным ресурсам и землеустройству г. Майкопа».

30.10.01 администрация г. Майкопа и предприниматель Саркисов А.С. заключили договор аренды земельного участка, в соответствии с которым последнему предоставлен в аренду сроком на 49 лет земельный участок площадью 11 775 кв. м, расположенный по адресу: г. Майкоп, ул. Шоссейная, квартал 407-г, для размещения торгового центра «Восход». 16.11.01 учреждением юстиции произведена государственная регистрация права аренды.

В соответствии с частью 2 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом. Поскольку данная правовая норма не содержит указания о том, что отсутствие государственной регистрации влечет недействительность договора, в соответствии с частью 3 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации незарегистрированный договор аренды земли является незаключенным.

Таким образом, оспариваемый договор аренды земельного участка следует признать заключенным только с момента его государственной регистрации, то есть с 16.11.01.

В соответствии с частью 4 статьи 38 Земельного кодекса Российской Федерации на торгах (конкурсах, аукционах) осуществляется не заключение договора аренды земельного участка для строительства без предварительного согласования места размещения объекта, а продажа права на его заключение.

Право на земельный участок возникло у индивидуального предпринимателя Саркисова А.С. до вступления в силу 30.10.01 нового Земельного кодекса Российской Федерации на основании упомянутых распоряжений администрации и договора аренды, являющихся правоустанавливающими документами.

Согласно статье 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица.

Из материалов дела усматривается, что до подписания оспариваемого договора аренды от 30.10.01 у сторон сложились правоотношения по предоставлению земельного участка, которые не противоречили действовавшему в тот период времени земельному законодательству. Так, распоряжением главы администрации г. Майкопа от 30.12.96 N 4497-р индивидуальному предпринимателю Саркисову А.С. было разрешено в квартале 407-г по ул. Шоссейной организовать мини-рынок. Распоряжением администрации г. Майкопа от 22.06.99 N 1740-р индивидуальному предпринимателю Саркисову А.С. был предоставлен земельный участок площадью 0,135 га для расширения мини-рынка «Восход» по ул. Шоссейной в квартале 407-г. 06.08.01 администрация издала распоряжение, которым индивидуальному предпринимателю Саркисову А.С. предоставлен земельный участок. С момента подписания договора аренды индивидуальный предприниматель Саркисов А.С. фактически пользуется землей.

Таким образом, как распоряжения, так и договор аренды, оспариваемые истцом на момент их подписания не противоречили действовавшим в тот период нормам статей 28 и 29 Земельного кодекса РСФСР, поэтому нет оснований для признания их недействительными. О том, что оспариваемые распоряжения не противоречили закону, подтвердил в заседании суда кассационной инстанции и заявитель жалобы.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения иска, а судебные акты подлежат отмене как принятые вследствие неправильного применения норм материального права.

Руководствуясь статьями 284 , 286 , 287 , 288 , 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение от 22.05.02 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.07.02 по делу N А01-541-2002-6 отменить.

В иске отказать. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: