Ограничение дееспособности несовершеннолетних судебная практика

Ограничение дееспособности несовершеннолетних судебная практика

• Автострахование
• Жилищные споры
• Земельные споры
• Административное право
• Участие в долевом строительстве
• Семейные споры
• Гражданское право, ГК РФ
• Защита прав потребителей
• Трудовые споры, пенсии

• Главная
• Статья 284 ГПК РФ. Рассмотрение заявления об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным..

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации:

Статья 284 ГПК РФ. Рассмотрение заявления об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами

1. Заявление об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами суд рассматривает с участием самого гражданина, заявителя, прокурора, представителя органа опеки и попечительства. Гражданин, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным, должен быть вызван в судебное заседание, если его присутствие в судебном заседании не создает опасности для его жизни или здоровья либо для жизни или здоровья окружающих, для предоставления ему судом возможности изложить свою позицию лично либо через выбранных им представителей.

В случае, если личное участие гражданина в проводимом в помещении суда судебном заседании по делу о признании гражданина недееспособным создает опасность для его жизни или здоровья либо для жизни или здоровья окружающих, данное дело рассматривается судом по месту нахождения гражданина, в том числе в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, с участием самого гражданина.

2. Заявитель освобождается от уплаты издержек, связанных с рассмотрением заявления об ограничении гражданина в дееспособности, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами. Суд, установив, что лицо, подавшее заявление, действовало недобросовестно в целях заведомо необоснованного ограничения или лишения дееспособности гражданина, взыскивает с такого лица все издержки, связанные с рассмотрением дела.

3. Гражданин, признанный недееспособным, имеет право лично либо через выбранных им представителей обжаловать соответствующее решение суда в апелляционном порядке, подать заявление о его пересмотре в соответствии с правилами главы 42 настоящего Кодекса, а также обжаловать соответствующее решение суда в кассационном и надзорном порядке, если суд первой инстанции не предоставил этому гражданину возможность изложить свою позицию лично либо через выбранных им представителей.

Комментарии к статье 284 ГПК РФ, судебная практика применения

Публикации

Образцы заявлений о признании гражданина недееспособным

Ограничение дееспособности несовершеннолетних судебная практика

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации:

Статья 282 ГПК РФ. Содержание заявления об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами

1. В заявлении об ограничении дееспособности гражданина должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о том, что гражданин, злоупотребляющий спиртными напитками или наркотическими средствами, ставит свою семью в тяжелое материальное положение.

2. В заявлении о признании гражданина недееспособным должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у гражданина психического расстройства, вследствие чего он не может понимать значение своих действий или руководить ими.

3. В заявлении об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о явно неразумном распоряжении несовершеннолетним своим заработком, стипендией или иными доходами.

Комментарии к статье 282 ГПК РФ, судебная практика применения

Публикации

Образцы заявлений о признании гражданина недееспособным

Дееспособность несовершеннолетних

Насколько мне известно, при вступлении несовершеннолетним в брак, он становится полностью дееспособным, то есть проходит эмансипацию, если до этого, опекуном ребенка было написано заявление в полицию от имени несовершеннолетнего на человека, с которым ребенок вступает в брак, должна ли полиция прекратить расследование или изменить его ход? (несовершеннолетнему 16)

С чего бы это? Если было подано заявление о преступлении, и по результатам доследственной проверки были установлены признаки преступления, расследование уголовного дела будет продолжаться в общем порядке, с направлением дела в суд для разбирательства по существу. И эмансипация тут ни при чем. Вообще непонятно, в чем заключается ситуация, в Вашем вопросе об этом ни слова. Могу лишь сообщить, что, если речь идет об уголовной ответственности по статье 134 УК РФ, то при вступлении в брак с потерпевшей подсудимый будет освобожден от наказания (но не от признания виновным в совершении преступления). Если я ошибся в своих догадках относительно произошедшего — уточняйте ситуацию, желательно максимально полно. Недосуг нам тут с Вами в угадайки играть.

При получении полной дееспособности несовершеннолетним может ли он после непосредственно получения этой полной дееспособности получить права до 18 лет?

Уважаемый Артём Нет к сожалению, получение прав привязано к возрасту а не к дееспособности Постановление Правительства РФ от 24.10.2014 N 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений») 26. Российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного статьей 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим экзамены, предусмотренные пунктом 9 настоящих Правил. Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О безопасности дорожного движения» ст.26 2. Право на управление транспортными средствами предоставляется: транспортными средствами категории «M» и подкатегории «A1» — лицам, достигшим шестнадцатилетнего возраста; транспортными средствами категорий «A», «B», «C» и подкатегорий «B1», «C1» — лицам, достигшим восемнадцатилетнего возраста; транспортными средствами категорий «D», «Tm», «Tb» и подкатегории «D1» — лицам, достигшим двадцатиоднолетнего возраста; 3. Лица, достигшие семнадцатилетнего возраста, допускаются к сдаче экзаменов на право управления транспортными средствами категорий «B» и «C» при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Российские национальные водительские удостоверения выдаются указанным лицам по достижении ими восемнадцатилетнего возраста. Удачи вам и всего самого наилучшего.

Если несовершеннолетний получил полную дееспособность в 16 лет, какое количество времени в день по закону он сможет работать?

Здравствуйте! Согласно ст. 92 ТК РФ Сокращенная продолжительность рабочего времени устанавливается: для работников в возрасте до шестнадцати лет — не более 24 часов в неделю; [b]для работников в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет — не более 35 часов в неделю Приобретение до 16 лет полной дееспособности не имеет значение.

Дееспособность к продолжительности рабочего времени никакого отношения не имеет. Ограничения установлены исходя из особенностей подросткового организма: Трудовой кодекс Российской Федерации. Статья 92. Сокращенная продолжительность рабочего времени Сокращенная продолжительность рабочего времени устанавливается: для работников в возрасте до шестнадцати лет — не более 24 часов в неделю; для работников в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет — не более 35 часов в неделю; Для инвалидов продолжительность рабочего времени тоже установлена сокращенная, хотя они и дееспособные.

Потерялся снилс жены. Она после инсульта. Не дееспособна. У нас трое несовершеннолетних детей. Могу ли я, муж, получить за нее снилс.

Здравствуйте! Если недееспособной признал суд, то опекун может получить СНИЛС. Если решения суда нет, СНИЛС не выдадут. Удачи Вам и всего хорошего!

Могу ли я как мать несовершеннолетнего подать в суд о лишении дееспособности его отца?

Если есть основания

Если вы в браке. то можете. как жена .то есть член его семьи.. А цель ваша какая?В чем смысл?Алименты платить тогда вообще он не будет!

Я подопечный (ранее — опекаемый) несовершеннолетний частично дееспособный ребенок (16 лет). Мне на сберкнижку в Сбербанке начисляется пенсия по потере кормильца. У моего попечителя (ранее — опекуна) есть разрешение от органов опеки на снятие денег со сберкнижки. Сейчас она (попечитель) уезжает, тогда как со дня на день деньги придут. Деньги нужно снять срочно. Она может оставить свой паспорт, разрешение от опеки на снятие (на ее имя, разумеется). Банк все равно требует ее присутствия. Могу ли я снять деньги со сберкнижки (книжка оформлена на мое имя), если мы оформим, например, доверенность?

Здравствуйте. Вы и без ее документов и доверенности можете снять деньги. Понадобится сама книжка и ваш паспорт

Здравствуйте. Да, можете и по доверенности и без неё снять деньги. Отказ банка в данном случае не правомерен. По паспорту опекуна Вы не сможете получить деньги.

Незамедлительно напишите на этот банк жалобу в Центральный банк РФ — с 14 лет несовершеннолетний вправе по своему усмотрению распоряжаться своими доходами, к которым относятся и пособия.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Имеет ли право несовершеннолетний, полностью дееспособный человек, занимающийся предпринимательской деятельностью. Купить себе дом в деревне. Напишите заодно какой статьёй руководствоваться.

Здравствуйте! С 14 до 18 лет договор подписывается непосредственно несовершеннолетним, но с письменного разрешения своего законного представителя. При этом письменное согласие может оформляться непосредственно в договоре после подписей сторон и сопровождается подписью представителя.Ст.27 ГК РФ.

Дееспособность несовершеннолетнего гражданина расширяется в соответствии с определённым возрастом. Как вы думаете, достаточными ли правами обладает гражданин РФ, достигший 14 лет?

Достаточными для чего?

Отца моего несовершеннолетнего ребенка лишили дееспособности. Могу ли я надееться на получение пособий, либо льгот для ребенка?

Здравствуйте Елена. В таком случае вы можете требовать уплаты алиментов с родителей отца ребенка.

Возможно ли признание несовершеннолетнего полностью дееспособным, если он не работает по труд. Договору, не занимается предпринимательской деятельностью и не вступает в брак?

невозможно при данных обстоятельствах

Шизофреник не лишенный дееспособности подарил свою квартиру сестре. Он имеет несовершеннолетнего сына. Сделка проходила на момент лечения в психбольнице.

.Сделка проходила на момент лечения в психбольнице. —пробуйте её оспорить. признать ничтожной.но если отец жив. не получится

Отец (дееспособный, но на учете у психиатра состоял) подарил своей несовершеннолетней дочери квартиру. В юстиции все оформлено. Через пол года после сделки он умирает (рак пищевода). Его совершеннолетний сын подал в суд иск о признании сделки недействительной по ст.177 ГК РФ. Просит суд назначить посмертную психиатрическую экспертизу. Вопрос: что из себя представляет посмертная психиатрическая экспертиза, кто ее проводит, как это происходит если человек уже умер. И еще незадолго до совершения сделки отец самостоятельно регистрировал ребенка в органах ЗАГСа, жил один, сам себя обслуживал, распоряжался денежными средствами, оформлял договор дарения в юстиции и т.д.Разве такие действия может совершать человек в невменяемом состоянии?

Добрый день! Разве такие действия может совершать человек в невменяемом состоянии? — нет, не может.

После вступления в брак несовершеннолетних они автоматически становятся полностью дееспособными или нет?

Да, становятся дееспособными.

Эмансипация несовершеннолетних, объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным, судебная практика.

Ее фактически нет, т.к. ни кто не оспаривает. Какая проблема?

Может ли несовершеннолетний ребенок проживать совместно с матерью, которая ограниченно дееспособная? Ребенку 16 лет. Мать родительских прав не лишена. Ответ, пожалуйста, с ссылкой на статьи закона.

Добрый день! Да, может проживать, так как законом не установлено для этого никаких ограничений, если только она будет лишена родительских прав.

Может ли несовершеннолетний ребенок проживать совместно с матерью, которая ограниченно дееспособная? Ребенку 16 лет. Мать родительских прав не лишена.

Может, если это не представляет опасности для ребенка.

Возник такой вопрос: можно ли лишить несовершеннолетнего (16 лет) дееспособности, страдающего психическим расстройством? И на каком основании? Или же нельзя? Заранее благодарю Вас за ответ!

Только по решению суда

Как писать заявление о признании несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипированным)?

В ___________________ районный суд Истец: _______________________________ (Ф.И.О. заявителя) адрес: ______________________________, телефон: __________, факс: __________, эл. почта: ___________________________ Представитель заявителя: _____________ (Ф.И.О.) адрес: ______________________________, телефон: __________, факс: __________, эл. почта: ___________________________ Заинтересованное лицо: _______________ (орган опеки и попечительства) адрес: ______________________________, телефон: __________, факс: __________, эл. почта: ___________________________ Заинтересованное лицо: _______________ (Ф.И.О. родителя) адрес: ______________________________, телефон: __________, факс: __________, эл. почта: ___________________________ Заинтересованное лицо: _______________ (Ф.И.О. родителя) адрес: ______________________________, телефон: __________, факс: __________, эл. почта: ___________________________ Госпошлина: _______________ рублей ЗАЯВЛЕНИЕ об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипированным) К моменту подачи заявления заявителю исполнилось шестнадцать лет, что подтверждается свидетельством о рождении от «__»_________ ___ г. N ___. Заявитель работает по трудовому договору (контракту) от «__»________ ___ г. N _____ в ________________________________________________________________. (должность, отдел, наименование работодателя) Вариант: С согласия родителей (усыновителей или попечителя) заявитель занимается предпринимательской деятельностью по ___________________________ __________________________________________________________________________, (вид предпринимательской деятельности согласно ОКВЭД) что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации заявителя в качестве индивидуального предпринимателя, серия _______ номер ____________, выданным _______________________________________ от «__»___________ ____ г. В соответствии с п. 1 ст. 27 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью. Решением органа опеки и попечительства от «__»__________ ____ г. N ____ заявитель был объявлен полностью дееспособным (эмансипированным), но родители заявителя (один из родителей, усыновителей или попечителей) не согласны с принятым решением. По их (его) словам, _________________________ __________________________________________________________________________. (указать причины несогласия) В то же время заявитель полагает ______________________________________ __________________________________________________________________________, (опровергающие причины несогласия обстоятельства, доказательства) что подтверждается _______________________________________________________. В соответствии с п. 1 ст. 27 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь пп. 5 п. 1 ст. 262, ст. ст. 263, 287 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ПРОШУ: объявить заявителя полностью дееспособным (эмансипированным) со дня вступления в законную силу решения суда об эмансипации. Приложения: 1. Копия свидетельства о рождении заявителя от «__»___________ ____ г. N _____. 2. Копия трудового договора (контракта) от «__»___________ ____ г. N _____ (Свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве индивидуального предпринимателя от «__»___________ ____ г. N _____). 3. Решение органа опеки и попечительства N _____ от «__»___________ ____ г. 4. Копии заявления и приложенных к нему документов для заинтересованных лиц. 5. Квитанция об уплате государственной пошлины. 6. Доверенность представителя от «__»___________ ____ г. N _____ (если заявление подписывается представителем заявителя). «__»___________ ____ г. Заявитель (представитель) _______________/____________________________/ ——————————— Согласно п. 1 ст. 287 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд по месту жительства заявителя. Госпошлина при подаче заявления по делам особого производства, согласно пп. 8 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 200 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 287 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипированным) в суд может обратиться сам несовершеннолетний, достигший возраста шестнадцати лет.

вам необходимо обратиться в органы опеки и попечительства по месту регистрации,там вам все подробно объяснят и расскажут.

Возможно ли взыскание алиментов с дееспособного, но несовершеннолетнего лица?

Если это лицо является отцом ребенка, то обязан. Семейный Кодекс не делает ссылки на возраст

Является ли несовершеннолетний ребенок недееспособным, или ограниченным в дееспособности, если он здоров? На учете у врачей по психике и у нарколога не состоит, не является инвалидом.

Несовершеннолетний ребенок является — несовершеннолетним ребенком. Статья 17. Правоспособность гражданина 1. Способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. 2. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Статья 18. Содержание правоспособности граждан Граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права. Статья 21. Дееспособность гражданина 1. Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. 2. В случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак. Приобретенная в результате заключения брака дееспособность сохраняется в полном объеме и в случае расторжения брака до достижения восемнадцати лет. При признании брака недействительным суд может принять решение об утрате несовершеннолетним супругом полной дееспособности с момента, определяемого судом. Статья 22. Недопустимость лишения и ограничения правоспособности и дееспособности гражданина 1. Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом. 2. Несоблюдение установленных законом условий и порядка ограничения дееспособности граждан или их права заниматься предпринимательской либо иной деятельностью влечет недействительность акта государственного или иного органа, устанавливающего соответствующее ограничение. 3. Полный или частичный отказ гражданина от правоспособности или дееспособности и другие сделки, направленные на ограничение правоспособности или дееспособности, ничтожны, за исключением случаев, когда такие сделки допускаются законом. http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_4.html#p187 © КонсультантПлюс, 1992-2012 Всего доброго.

Андрей, Казань, сегодня в 22:29 Консультация по вопросу № 2051573 Спасибо за ответ, Елена Алексеевна! Можно уточню, все-таки по ст.21 п.1 несовершеннолетний ребенок (14 лет, не женат) является ограниченным в дееспособности? Т.к. «Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия» Ответ очень часто зависит от того, какой вопрос задается, и — с какой целью. Сейчас — цели я не вижу. Поэтому скажу, что несовершеннолетний ребенок является лицом, не достигшим полной дееспособности. Всего доброго.

1.Скажите, пожалуйсиа, входит ли в объем дееспособности несовершеннолетнего 15 лет право заключать договор мены без согласия законных представителей?
2.Имеет ли простая расписка юридическую силу?

Умер мужчина, наследники — его мать, жена и несовершеннолетняя дочь. Мать пенсионерка, дееспособна. Согласно ст. 1149, она имеет право на обязательную долю. Мать решила отказаться от наследства в пользу внучки. Помогите, пожалуйста, с толкованием ст. 1158 ГК, в той ее части, что «не допускается отказ от обязательной доли в пользу других наследников (цитирую не точно, но смысл вроде верен)».
Подскажите, что верно:
1) Не допускается отказ в пользу какого-либо лица, и доля матери распределяется между женой и дочерью умершего;
2) мать вообще не может отказаться от своей обязательной доли;
3) мать может отказаться от своей обязательной доли в пользу внучки.

Заранее большое спасибо.

Здравствуйте, Юлия! Мать умершего может отказаться от наследства в порядке ст. 1157 ГК РФ, для чего ей надо написать заявление об отказе от наследства у нотариуса. Его мать является пенсионеркой, в соответствии со ст. 1149 ГК РФ на обязательную долю в наследстве имеют право . нетрудоспособные ..родители. А его мама пенсионер.

Уважаемая Юлия, в п. 3 статьи 1158 ГК РФ сказано следующее» Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается» — толкуется следующим образом: допустим какой-либо человек в соответсвии с наследсто от своего умершего родственника 1/3 долю квартиры, машину и денежный долг (все перечисленное, хотя и является частью имущества умершего, но для наследника является всем пречитающимся ему наследство, т.е. целым), Так вот, он не может отказаться от ЧАСТИ пречитающегося его имущества, т.е. отказаться от денежного долга, а 1/3 долю квартиры и машину унаследовать. Таким образом, если мать умершего хочет отказаться от своей доли наследуемого имушества (т.е. всего причитающегосяф ей наследства) в пользу своей внучки то действует п. 1 ст. 1158 ГК РФ «Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону. » Если же она хочет отказаться только от части имущества, причитающегося ей, как наследнику первой очереди, в этом случае ей лучше принять наследство на равне с женой и внучкой умершего, а когда право собственности на унаследованное имущество будет зарегистрировано передаст имущество внучке на основании договора дарения. Так же обращаю Ваше внимание на то обстоятельство, что мать умершего является наследником первой очереди, так же как и жена и дочь (ст. 1142 ГК РФ), насколько я понимаю из Вашего письма умерший завещания не оставлял. Что касается положений ст. 1149, которую Вы также упоминаете, то положения этой статьи применяются, только в том случае, если нетрудоспособны лица (те, кто в силу состояния своего физического или психического здоровья (инвалиды, недееспособные лица) или возраста (глубокие старики, маленькие дети) не может работать, люди простто не имеющие работу под эту категорию не попадают), перечисленные в п.1 ст. 1149 ГК РФ, которые должны были получить наследство в соответсвии с положениями ст. 1142 ГК РФ (т.е. наследники по закону) были лишены наследства в результате того, что умершим было составлено завещание на другое лицо И ЗАЯВИЛИ О СООБЩИЛИ О СВОИХ ПРАВАХ НОТАРИУСУ ИЛИ ЗАЯВИЛИ О НИХ В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ, то такие лица имеют право на обязательную наследственную долю. Поэтому, в Вашем случае, поскольку все трое являются наследниками по закону мать умершего может отказаться от своего наследства в пользу внучки (это ее решение), но желательно все-таки не озвучивать тот факт, что она не трудоспособна. С уавжением юрист ООО «ЮК «Феникс» Малявина Татьяна, телефон для консультаций: 8-909-632-84-13

Скажите, в каком случае несовершеннолетний может обратиться в суд о признании его дееспособным. Спасибо!

Уважаемая Елена. Несовершеннолетний, достигший возраста шестнадцати лет, может обратиться в суд по месту своего жительства с заявлением об объявлении его полностью дееспособным в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 27 Гражданского кодекса Российской Федерации. А именно, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью. С уважением Тимошенко Владимир Андреевич.

Что является основанием приобретения дееспособности несовершеннолетним инвалидом (ДЦП) при регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя? Кто должен определить его дееспособность? Спасибо.

Роман в соответствии со ст 27 ГК РФ несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью. Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производится по решению органа опеки и попечительства — с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия — по решению суда. т.е. Вам необходимо идти в суд и подать иск на признание гражданина эмансипированным, что называется хорошей работы! С уважением Елена.

Можно ли ограничить частичную дееспособность несовершеннолетних?

Уважаемая Наталия! В отношении несовершеннолетних также действует ст.30 ГК РФ (Ограничение дееспособности граждан), поэтому приналичии соответствующих оснований дееспособность несовершеннолетнего тоже может быть ограничена. С уважением,

Каким образом можно объявить несовершеннолетнего (14 лет) полностью дееспособным (эмансипиция, не вступление в брак), с целью личного осуществления процессуальных прав и обязанностей в суде (в соответствии со ст.37, п.2 Гражданского процессуального кодекса)? Возможно ли в таком случае считать его лицом, право которого нарушено и требовать возмещения убытков?
С уважением, Анна.

Уважаемая Анна! Кроме вступления в брак в установленном порядке (со снижением брачного возраста), никаких законных оснований для дострочного обретения полной дееспособности несовершеннолетних в возрасте 14 лет нет.

Как правильно называется объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным?
Спасибо.

Матвей! Эмансипация. Ст. 27 ГК. С уважением

Энциклопедия судебной практики. Ограничение дееспособности гражданина (Ст. 30 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Граждане (физические лица). Ограничение дееспособности гражданина
(Ст. 30 ГК)

1. Гражданское законодательство не содержит понятия «неполная дееспособность»

В Гражданском кодексе РФ дано определение дееспособности граждан (ст. 21), дееспособности несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет (ст. 26), дееспособности малолетних (ст. 28), недееспособных граждан (ст. 29) и предусмотрены основания к ограничению дееспособности гражданина (ст. 30). Вместе с тем кодекс не содержит понятия «не полностью дееспособных лиц».

2. Гражданское законодательство предусматривает возможность признания гражданина ограниченно дееспособным только на основании судебного акта

Положения ст. 29, 30 ГК РФ предусматривают возможность признания гражданина недееспособным и ограниченно дееспособным только на основании судебного постановления в порядке главы 31 ГПК РФ и только в случае наличия у такого лица психического расстройства либо в случае злоупотребления этим лицом алкогольными напитками или наркотическими веществами.

3. Признание родителя ограниченно дееспособным не дает оснований для усыновления ребенка без согласия такого родителя

Усыновление ребенка при отсутствии согласия его родителей допустимо лишь в случаях, предусмотренных статьей 130 СК РФ.

При этом необходимо учитывать, что: признание родителя судом ограниченно дееспособным не дает оснований для усыновления ребенка без согласия такого родителя, поскольку в соответствии со статьей 30 ГК РФ он ограничивается только в имущественных правах.

4. Гражданин, ограниченный в дееспособности в силу закона, не может совершать крупные сделки самостоятельно

Статья 30 ГК РФ предусматривает возможность частичного ограничения дееспособности. Гражданин, который вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности. Это означает, что он не может совершать крупные сделки. Однако он может распоряжаться зарплатой или пенсией и совершать мелкие бытовые сделки под контролем попечителя.

5. Под злоупотреблением спиртными напитками или наркотическими средствами, дающим основание для ограничения дееспособности лица, понимается их употребление, влекущее расходы, ставящие семью в тяжелое материальное положение

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 ГК РФ суд вправе ограничить дееспособность гражданина, если будет установлено, что вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами он ставит свою семью в тяжелое материальное положение.

Злоупотреблением спиртными напитками или наркотическими средствами, дающим основание для ограничения дееспособности гражданина, является такое их употребление, которое находится в противоречии с интересами его семьи и влечет расходы, ставящие семью в тяжелое материальное положение.

6. П. 1 ст. 30 ГК РФ не ставит возможность ограничения дееспособности лица, злоупотребляющего спиртными напитками или наркотическими средствами, в зависимость от признания его страдающим хроническим алкоголизмом или наркоманией

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 ГК РФ суд вправе ограничить дееспособность гражданина, если будет установлено, что вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами он ставит свою семью в тяжелое материальное положение.

Злоупотреблением спиртными напитками или наркотическими средствами, дающим основание для ограничения дееспособности гражданина, является такое их употребление, которое находится в противоречии с интересами его семьи и влечет расходы, ставящие семью в тяжелое материальное положение. При этом необходимо иметь в виду, что пункт 1 статьи 30 ГК РФ не ставит возможность ограничения дееспособности лица, злоупотребляющего спиртными напитками или наркотическими средствами, в зависимость от признания его страдающим хроническим алкоголизмом или наркоманией.

Подавая заявление об ограничении лица дееспособности, заявитель должен представлять доказательства, подтверждающие факты злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами указанным лицом (акты милиции и общественных организаций, акты администрации об отстранении лица от работы в связи с появлением в нетрезвом состоянии либо в состоянии наркотического опьянения, справка от нарколога и т.д.). При этом следует отметить, что для ограничения дееспособности не требуется наличия хронического алкоголизма, проведение наркологической экспертизы по делам данной категории не является обязательным, однако экспертиза может быть назначена судом по инициативе заявителя и заинтересованных лиц.

7. Пристрастие к азартным играм, которое может служить основанием для ограничения дееспособности лица, характеризуется продолжительным участием его в азартных играх вопреки наступлению неблагоприятных последствий для материального благосостояния членов его семьи

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 ГК РФ суд вправе ограничить дееспособность гражданина, если будет установлено, что вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами он ставит свою семью в тяжелое материальное положение.

Под пристрастием к азартным играм, которое может служить основанием для ограничения дееспособности гражданина, следует понимать психологическую зависимость, которая помимо труднопреодолимого влечения к игре характеризуется расстройствами поведения, психического здоровья и самочувствия гражданина, проявляется в патологическом влечении к азартным играм, потере игрового контроля, а также в продолжительном участии в азартных играх вопреки наступлению неблагоприятных последствий для материального благосостояния членов его семьи.

8. В случае, если лицо не оказывает членам семьи предусмотренной законом материальной помощи либо они вынуждены его содержать, наличие у них доходов не является основанием для отказа в удовлетворении заявления об ограничении дееспособности гражданина по п. 1 ст. 30 ГК РФ

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 ГК РФ суд вправе ограничить дееспособность гражданина, если будет установлено, что вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами он ставит свою семью в тяжелое материальное положение.

Наличие у других членов семьи заработка или иных доходов не является основанием для отказа в удовлетворении заявления об ограничении дееспособности гражданина по пункту 1 статьи 30 ГК РФ, если будет установлено, что данный гражданин обязан по закону содержать членов своей семьи, однако вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами не оказывает им необходимой материальной помощи либо члены его семьи вынуждены полностью или частично его содержать.

9. В зависимости от степени нарушения способности понимать значение своих действий или руководить ими у лица, страдающего психическим расстройством, следует решать вопрос о признании его недееспособным или ограниченно дееспособным

Вопрос о признании гражданина, страдающего психическим расстройством, недееспособным или ограниченно дееспособным следует решать с учетом степени нарушения его способности понимать значение своих действий или руководить ими.

Если судом будет установлено, что гражданин не может понимать значение своих действий или руководить ими, в том числе и при помощи других лиц, суд вправе на основании пункта 1 статьи 29 ГК РФ признать его недееспособным.

В случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что гражданин может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, суд вправе на основании пункта 2 статьи 30 ГК РФ принять решение об ограничении его дееспособности.

10. Вопрос об ограничении или лишении лица права самостоятельно распоряжаться своими доходами может быть разрешен одновременно с рассмотрением судом заявления об ограничении данного лица в дееспособности

По заявлению попечителя либо органа опеки и попечительства гражданин, ограниченный в дееспособности вследствие психического расстройства, при наличии достаточных оснований (например, в случае представления доказательств, свидетельствующих о явно неразумном распоряжении им своим заработком, стипендией или иными доходами) может быть ограничен или лишен права самостоятельно распоряжаться своими доходами, указанными в подпункте 1 пункта 2 статьи 26 ГК РФ.

При этом необходимо иметь в виду, что вопрос об ограничении или лишении гражданина права самостоятельно распоряжаться названными доходами может быть разрешен одновременно с рассмотрением судом заявления об ограничении данного гражданина в дееспособности.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В «Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ» собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.

Материал приводится по состоянию на 1 июля 2017 г.

См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики

При подготовке «Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ» использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.

Энциклопедия судебной практики. Дееспособность малолетних (Ст. 28 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Дееспособность малолетних
(Ст. 28 ГК)

1. Понятие дееспособности малолетних и особенности совершения законными представителями сделок от имени малолетних

1.1. Право представлять интересы малолетнего и совершать сделки от его имени является неотчуждаемым правом его законных представителей

По смыслу норм ст. ст. 28, 64 ГК РФ право представлять интересы несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет, в том числе и совершать сделки, является законным правом его родителей, имеющих статус законных представителей по защите прав и интересов ребенка, и это право является неотчуждаемым, основанным на законе и происхождении детей, в связи с чем не может быть передано другому лицу ни в какой форме.

1.2. Отказ от участия в приватизации может быть осуществлен законными представителями малолетнего лишь при наличии разрешения органа опеки и попечительства

Учитывая, что в соответствии со ст. ст. 28 и 37 ГК РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать некоторые сделки, в том числе влекущие отказ от принадлежащих подопечному прав, а попечитель давать согласие на совершение таких сделок, отказ от участия в приватизации может быть осуществлен родителями и усыновителями несовершеннолетних, а также их опекунами и попечителями лишь при наличии разрешения указанных выше органов.

В соответствии со ст. ст. 28 и 37 ГК РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать некоторые сделки, в том числе влекущие отказ от принадлежащих подопечному прав, а попечитель давать согласие на совершение таких сделок, отказ от участия в приватизации может быть осуществлен родителями и усыновителями несовершеннолетних, а также их опекунами и попечителями лишь при наличии разрешения указанных выше органов.

При оформлении отказа от участия в приватизации администрацией города были нарушены требования ст. ст. 28, 37 ГК РФ, в соответствии с которыми опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать некоторые сделки, в том числе влекущие отказ от принадлежащих подопечному прав, а попечитель давать согласие на совершение таких сделок, отказ от участия в приватизации может быть осуществлен родителями и усыновителями несовершеннолетних, а также их опекунами и попечителями лишь при наличии разрешения указанных выше органов.

Учитывая, что в соответствии со ст. ст. 28 и 37 ГК РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать некоторые сделки, в том числе влекущие отказ от принадлежащих подопечному прав, а попечитель давать согласие на совершение таких сделок, отказ от участия в приватизации может быть осуществлен родителями и усыновителями несовершеннолетних, а также их опекунами и попечителями лишь при наличии разрешения указанных выше органов.

Учитывая, что в соответствии со ст. ст. 28 и 37 ГК РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать некоторые сделки, в том числе влекущие отказ от принадлежащих подопечному прав, а попечитель давать согласие на совершение таких сделок, отказ от участия в приватизации может быть осуществлен родителями и усыновителями несовершеннолетних, а также их опекунами и попечителями лишь при наличии разрешения указанных выше органов.

Согласно разъяснениям, данным в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», несовершеннолетние лица, проживающие совместно с нанимателем и являющиеся членами его семьи, либо бывшими членами его семьи согласно ст. 53 ЖК РФ имеют равные права, вытекающие из договора найма, они в случае бесплатной приватизации занимаемого помещения наравне с совершеннолетними пользователями вправе стать участниками общей собственности на это помещение, а отказ от участия в приватизации может быть осуществлен родителями и усыновителями несовершеннолетних, а также их опекунами и попечителями только при наличии разрешения органов опеки и попечительства.

Отказ от участия в приватизации может быть осуществлен родителями и усыновителями несовершеннолетних, а также их опекунами и попечителями только при наличии разрешения органов опеки и попечительства.

Отказ от участия в приватизации может быть осуществлен родителями и усыновителями несовершеннолетних, а также их опекунами и попечителями только при наличии разрешения указанных выше органов.

Отказ от участия в приватизации может быть осуществлен родителями и усыновителями несовершеннолетних, а также их опекунами и попечителями только при наличии разрешения указанных выше органов.

Учитывая, что в соответствии со ст. ст. 28 и 37 ГК РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать некоторые сделки, в том числе влекущие отказ от принадлежащих подопечному прав, а попечитель давать согласие на совершение таких сделок, отказ от участия в приватизации может быть осуществлен родителями и усыновителями несовершеннолетних, а также их опекунами и попечителями лишь при наличии разрешения указанных выше органов.

1.3. Малолетний не вправе самостоятельно осуществлять правомочия, вытекающие из права собственности на недвижимое имущество и пользования им

При разрешении судами споров, связанных с совершением сделок несовершеннолетним, не достигшим возраста четырнадцати лет (малолетним), необходимо иметь в виду, что, несмотря на неприменение с 1 марта 2013 г. к договорам дарения недвижимого имущества, совершенным после этой даты, правила о государственной регистрации такого договора, сделки по принятию недвижимого имущества в качестве дара, а также иные сделки с недвижимым имуществом с учетом положений статей 8.1 и 131 ГК РФ за малолетних могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны (часть 8 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пункты 1 и 2 статьи 28 ГК РФ).

В силу ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации малолетний ребенок не вправе самостоятельно осуществлять правомочия, вытекающие из права собственности на недвижимое имущество, в том числе самостоятельно осуществлять право пользования этим имуществом.

1.4. Нормы статей 28 и 37 ГК РФ устанавливают запрет на совершение возмездных сделок законными представителями ребенка от его имени с близкими родственниками законных представителей

Судебная коллегия приходит к выводу, что из норм ст. 28, 37 ГК РФ, ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации прямо следует невозможность заключения сделок, совершаемых между родителями и несовершеннолетним, направленных на распоряжение его личным имуществом, связанных с отчуждением, обменом, дарением такого имущества, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование, в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих несовершеннолетнему прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

В соответствии со статьей 28 ГК РФ к сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные в пунктах 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.

Таким образом статья 37 ГК РФ исходя из ее наименования и содержания регулирует условия распоряжения имуществом подопечного, не допуская отчуждение родителями несовершеннолетних имущества детей в свою пользу, а также в пользу опекуна или иного заинтересованного в исходе сделки лица.

1.5. Запрет на совершение сделок от имени ребенка без предварительного согласия органа опеки распространяется только на случаи, касающиеся уменьшения его имущества или ограничения его прав на него

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене, поскольку орган опеки и попечительства, ограничившись формальной ссылкой на то, что продажа имущества несовершеннолетних нарушает их права, не мотивировал свой отказ применительно к обстоятельствам конкретного заявления, не указал, почему реализация имущества, в котором несовершеннолетние не проживают и в которых им принадлежит незначительная доля в праве собственности, с целью погашения долга по кредитному договору, который был заключен для приобретения жилья, в котором они фактически проживают и являются собственниками, противоречит интересам детей.

Из содержания абзаца второго пункта 1 ст. 28 и п. 2 и ст. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации не вытекает право органов опеки и попечительства произвольно запрещать сделки по отчуждению имущества несовершеннолетних детей, совершаемые их родителями; напротив, в соответствии с общими принципами прав и требованиями статей 2, 17 и 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации решения органов опеки и попечительства в случае их обжалования в судебном порядке подлежат оценке судом исходя из конкретных обстоятельств дела.

С учетом требований закона органы опеки и попечительства, проверяя законность сделки по отчуждению недвижимости, должны устанавливать, соответствует ли она интересам несовершеннолетнего и не ухудшаются ли условия проживания несовершеннолетнего, не уменьшается ли его собственность в случае, если несовершеннолетний является собственником квартиры.

Поскольку из содержания п. 1 ст. 28 и п. 2 ст. 37 ГК РФ не вытекает право органов опеки и попечительства произвольно запрещать сделки по отчуждению имущества несовершеннолетних детей, сдаче в аренду, совершаемые их родителями, суд обоснованно исходил из того, что главным критерием правомерности принятых органами опеки и попечительства решений является то обстоятельство, чтобы условия сделки каким бы то ни было образом не ухудшали условий проживания несовершеннолетнего и не уменьшали его собственность.

На основании анализа правовых норм абз. 2 п. 1 ст. 28 ГК РФ, ст. 21 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» суд пришел к выводу о том, что, рассматривая спор о разрешении совершения сделки с принадлежащей несовершеннолетнему долей в жилом помещении, необходимо установить, соответствует ли данная сделка интересам несовершеннолетнего и не ухудшаются ли в результате условия проживания несовершеннолетнего, не уменьшается ли его собственность.

Из анализа норм п. 1 ст. 28 и п. 3 ст. 37 ГК РФ, ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» следует, что по общему правилу родители вправе и обязаны действовать в интересах несовершеннолетних детей в качестве законных представителей, при этом должны быть установлены эффективные механизмы обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних, недопущения их дискриминации, восстановления нарушенных прав ребенка, если причиной их нарушения стали действия родителей, а также предусматривающие с учетом соблюдения баланса прав и законных интересов несовершеннолетних детей и их родителей в случае их конкуренции повышенный уровень гарантий жилищных прав несовершеннолетних детей, как более уязвимой стороны по сравнению с родителями.

Между тем из содержания абзаца второго пп. 1 и 2 ст. 28 и ст. 37 ГК РФ не вытекает право органов опеки и попечительства произвольно запрещать сделки по отчуждению имущества несовершеннолетних детей, совершаемые их родителями; напротив, в соответствии с общими принципами прав и требованиями ст. ст. 2, 17 и 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации решения органов опеки и попечительства — в случае их обжалования в судебном порядке подлежат оценке судом исходя из конкретных обстоятельств дела, причем главным критерием является то, чтобы условия сделки каким бы то ни было образом не умаляли имущественные права и не ущемляли законные интересы несовершеннолетнего.

Как правильно указал в решении суд первой инстанции, при проверке законности сделки по отчуждению недвижимости органам опеки необходимо установить, соответствует ли она интересам несовершеннолетнего и не ухудшаются ли условия проживания несовершеннолетнего, не уменьшается ли его собственность в случае, если несовершеннолетний является собственником квартиры. Главным критерием является то, чтобы условия сделки каким бы то ни было образом не умаляли имущественные права и не ущемляли законные интересы подопечного.

Из содержания п. 1 ст. 28 и п. 2 ст. 37 ГК РФ не вытекает право органов опеки и попечительства произвольно запрещать сделки по отчуждению имущества несовершеннолетних детей, сдаче в аренду, совершаемые их родителями, судом проверялась обоснованность принятия органами опеки и попечительства вышеуказанного решения исходя из конкретных обстоятельств дела, а именно на предмет соответствия предполагаемой сделки интересам несовершеннолетних, ухудшения условий проживания несовершеннолетних, уменьшения собственности их имущества.

Суд обоснованно исходил из того, что главным критерием правомерности принятых решений является то обстоятельство, чтобы условия сделки, каким бы то ни было образом не умаляли имущественные права и не ущемляли законные интересы несовершеннолетних.

Из содержания абзаца 2 п. 1 ст. 28 и ст. 37 ГК РФ не вытекает право органов опеки и попечительства произвольно запрещать сделки по отчуждению имущества несовершеннолетних детей, совершаемые их родителями; напротив, в соответствии с общими принципами прав и требованиями статей 2, 17 и 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации решения органов опеки и попечительства в случае их обжалования в судебном порядке подлежат оценке судом исходя из конкретных обстоятельств дела.

С учетом требований закона органы опеки и попечительства, проверяя законность сделки по отчуждению недвижимости, должны устанавливать, соответствует ли она интересам несовершеннолетнего и не ухудшаются ли условия проживания несовершеннолетнего, не уменьшается ли его собственность в случае, если несовершеннолетний является собственником квартиры.

Главным критерием является то, чтобы условия сделки каким бы то ни было образом не умаляли имущественные права и не ущемляли законные интересы несовершеннолетнего.

С учетом требований закона органы опеки и попечительства, проверяя законность сделки по отчуждению недвижимости, должны устанавливать, соответствует ли она интересам несовершеннолетнего и не ухудшаются ли условия проживания несовершеннолетнего, не уменьшается ли его собственность в случае, если несовершеннолетний является собственником квартиры.

Главным критерием является то, чтобы условия сделки каким бы то ни было образом не умаляли имущественные права и не ущемляли законные интересы несовершеннолетнего.

Из содержания абзаца второго пункта 1 ст. 28 и п. 2 и ст. 37 ГК РФ не вытекает право органов опеки и попечительства произвольно запрещать сделки по отчуждению имущества несовершеннолетних детей, совершаемые их родителями; напротив, в соответствии с общими принципами прав и требованиями статей 2, 17 и 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации решения органов опеки и попечительства в случае их обжалования в судебном порядке подлежат оценке судом исходя из конкретных обстоятельств дела.

С учетом требований закона органы опеки и попечительства, проверяя законность сделки по отчуждению недвижимости, должны устанавливать, соответствует ли она интересам несовершеннолетнего и не ухудшаются ли условия проживания несовершеннолетнего, не уменьшается ли его собственность в случае, если несовершеннолетний является собственником квартиры.

Главным критерием является то, чтобы условия сделки каким бы то ни было образом не умаляли имущественные права и не ущемляли законные интересы несовершеннолетнего.

1.6. Родители малолетнего, действуя от его имени и в его интересах, сами подписывают документ, подтверждающий факт совершения такой сделки от имени ребенка

По смыслу статьи 28 ГК РФ за несовершеннолетнего в возрасте от шести до четырнадцати лет сделки совершают его родители, действуя от его имени и в его интересах, однако это не означает, что документ, подтверждающий факт совершения такой сделки, должен быть подписан самим малолетним, так как обратное противоречило бы смыслу данной правовой нормы.

1.7. Действует запрет на совершение сделки в отношении имущества малолетнего одним из его родителей без выяснения органом опеки мнения второго родителя и изменения в связи с этим объема и состава его имущества

Из системного анализа положений ч.1 ст. 28, ст. 37, 64 ГК РФ во взаимосвязи с вышеуказанными нормами гражданского законодательства следует, что, хотя императивный запрет на совершение сделки в отношении имущества несовершеннолетнего одним из его родителей как законным представителем отсутствует, исходя из принципов равенства прав родителей в отношении детей и верховенства интересов ребенка при управлении его имуществом родителями, а также в целях непосредственной защиты жилищных и имущественных прав несовершеннолетнего выяснение органом опеки и попечительства мнения второго родителя является необходимым, но только наряду с исследованием вопроса о характере производимых в результате сделок изменений условий проживания несовершеннолетнего, а также объема и состава его имущества.

Из системного анализа положений ч. 1 ст. 28 ГК РФ во взаимосвязи с п. 1 ст. 64 и п. 3 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 37 ГК РФ, п. 1 ст. 21 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» следует, что, хотя императивный запрет на совершение сделки в отношении имущества несовершеннолетнего одним из его родителей как законным представителем отсутствует, исходя из принципов равенства прав родителей в отношении детей и верховенства интересов ребенка при управлении его имуществом родителями, а также в целях непосредственной защиты жилищных и имущественных прав несовершеннолетнего выяснение органом опеки и попечительства мнения второго родителя является необходимым, но только наряду с исследованием вопроса о характере производимых в результате сделок изменений условий проживания несовершеннолетнего, а также объема и состава его имущества.

Анализ норм ст. 56 и п. 3 ст. 60 СК РФ, ст. 28 и ст. 37 ГК РФ, ст. 21 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» позволяет прийти к выводу о том, что рассмотрение органом опеки и попечительства вопроса о выдаче разрешения на отчуждение имущества несовершеннолетнего возможно при наличии согласия его законных представителей. Поскольку родители наделены равными правами и обязанностями в отношении своих детей, предполагается, что и осуществлять их они должны в одинаковом объеме.

По смыслу норм ст. 28 и п. 2 ст. 37 ГК РФ решение органа опеки и попечительства о разрешении на совершение сделки по отчуждению жилого помещения, принадлежащего несовершеннолетнему, должно приниматься с учетом мнения обоих законных представителей несовершеннолетнего ребенка.

Из системного анализа положений ч. 1 ст. 28 ГК РФ во взаимосвязи с вышеуказанными нормами гражданского законодательства следует, что, хотя императивный запрет на совершение сделки в отношении имущества несовершеннолетнего одним из его родителей как законным представителем отсутствует, исходя из принципов равенства прав родителей в отношении детей и верховенства интересов ребенка при управлении его имуществом родителями, а также в целях непосредственной защиты жилищных и имущественных прав несовершеннолетнего выяснение органом опеки и попечительства мнения второго родителя является необходимым, но только наряду с исследованием вопроса о характере производимых в результате сделок изменений условий проживания несовершеннолетнего, а также объема и состава его имущества.

Исходя из принципов равенства прав родителей в отношении детей и верховенства интересов ребенка при управлении его имуществом родителями, а также в целях непосредственной защиты жилищных и имущественных прав несовершеннолетнего, выяснение органом опеки и попечительства мнения второго родителя является необходимым, но только наряду с исследованием вопроса о характере производимых в результате сделок изменений условий проживания несовершеннолетнего, а также объема и состава его имущества с учетом интересов ребенка.

Из системного анализа положений ч.1 ст. 28, ст. 37, 64 ГК РФ следует, что, хотя императивный запрет на совершение сделки в отношении имущества несовершеннолетнего одним из его родителей как законным представителем отсутствует, исходя из принципов равенства прав родителей в отношении детей и верховенства интересов ребенка при управлении его имуществом родителями, а также в целях непосредственной защиты жилищных и имущественных прав несовершеннолетнего выяснение органом опеки и попечительства мнения второго родителя является необходимым, но только наряду с исследованием вопроса о характере производимых в результате сделок изменений условий проживания несовершеннолетнего, а также объема и состава его имущества.

1.8. Сделка с недвижимым имуществом, совершенная от имени малолетних их родителями, усыновителями или опекунами, является ничтожной, если она явно противоречит интересам малолетних

Ничтожной является сделка с недвижимым имуществом, совершенная от имени малолетних их родителями, усыновителями или опекунами, если она явно противоречит интересам малолетних (пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 169 ГК РФ).

Пунктом 17 постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ничтожной является сделка с недвижимым имуществом, совершенная от имени малолетних их родителями, усыновителями или опекунами, если она явно противоречит интересам малолетних (пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации (далее — СК РФ), статья 169 ГК РФ).

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что ничтожной является сделка с недвижимым имуществом, совершенная от имени малолетних их родителями, усыновителями или опекунами, если она явно противоречит интересам малолетних (пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации (далее — СК РФ), статья 169 ГК РФ).

1.9. Письменное согласие на вселение в жилое помещение другого лица от имени несовершеннолетнего члена семьи нанимателя должно быть дано каждым из его родителей

Судебная коллегия соглашается с выводами нижестоящего суда, который указал, что из системного толкования положений, содержащихся в ст. 65 Семейного кодекса РФ и ст. 28 Гражданского кодекса РФ, письменное согласие на вселение в жилое помещение другого лица от имени несовершеннолетнего члена семьи нанимателя должно быть дано каждым из его родителей.

Судебная коллегия находит верным вывод суда о том, что Ш.А., как законный представитель несовершеннолетней Е., не обладал правом самостоятельно разрешить вопрос о даче согласия на вселение ответчика в спорное жилое помещение. Наличие согласия Ш.А. в отсутствие согласия другого законного представителя — ее матери Ш.Ю. — нельзя признать как выраженное согласие несовершеннолетней Е. о даче согласия на вселение ответчика в спорное жилое помещение.

1.10. Делегирование полномочий законного представителя законом не допускается

Согласно ч. 2 ст. 185 ГК РФ доверенности от имени малолетних (статья 28 ГК РФ) выдают их законные представители.

Выдача полномочий от имени несовершеннолетнего ребенка может быть осуществлена только самим родителем, а не лицом, действующим от родителя несовершеннолетнего по доверенности, так как делегирование полномочий законного представителя законом не допускается. Следовательно, представлять интересы малолетней может только ее мать.

2. Имущественные обязанности законных представителей малолетних

2.1. Обязанность по погашению задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшей до совершеннолетия собственника, лежит на его родителях или опекунах

Из анализа п. 3 ст. 28 и п. 3 ст. 26 ГК РФ в их совокупности следует, что после совершеннолетия лица на него может быть возложена имущественная ответственность лишь по сделкам, совершенным в период с 14 по 18 лет, причем сделки должны соответствовать положениям пунктов 1 и 2 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отношения из обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не относятся к числу сделок, перечисленных в вышеприведенной статье.

Соответственно обязанность по погашению задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшей до совершеннолетия собственника, не может быть возложена на такого собственника после достижения им восемнадцатилетнего возраста, поскольку такая обязанность лежала на иных лицах — на его родителях или опекунах.

Судебная коллегия соглашается с выводом районного суда о том, что до достижения 14-летнего возраста имущественную ответственность по обязательствам малолетнего в силу положений п.1 ст. 61 СК РФ и п. 3 ст. 28 ГК РФ несут его законные представители.

Таким образом, обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг за Ф. до достижения им возраста 14 лет должна была быть исполнена его [умершими] родителями.

Поскольку судом установлено, что Ф. в наследственные права после родителей не вступал, наследство не принимал, оснований для взыскания с него задолженности, образовавшейся до достижения возврата 14 лет, не имеется.

Обязанность по погашению задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшей до совершеннолетия собственника, лежит на иных лицах — на его родителях или опекунах.

Обязанность по погашению задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшая до совершеннолетия собственников жилого помещения, должна быть возложена на его родителей.

Обязанность по погашению задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшей до совершеннолетия собственника, не может быть возложена на такого собственника до достижения им восемнадцатилетнего возраста, поскольку такая обязанность лежала на иных лицах — на его родителях или опекунах.

Обязанность по погашению задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшей до совершеннолетия члена семьи нанимателя, не может быть возложена на У.М.С. после достижения им восемнадцатилетнего возраста, поскольку такая обязанность лежала на иных лицах — на его родителях.

В силу положений ст. ст. 26, 28 Гражданского кодекса РФ имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители.

Из анализа названных норм в их совокупности следует, обязанность по погашению задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшей до совершеннолетия собственника, не может быть возложена на такого собственника после достижения им восемнадцатилетнего возраста, поскольку такая обязанность лежала на иных лицах — на его родителях или опекунах.

Обязанность по погашению задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшей до совершеннолетия собственника (нанимателя), не может быть возложена на такое лицо после достижения им восемнадцатилетнего возраста, поскольку такая обязанность лежала на иных лицах — на его родителях или опекунах.

Обязанность по погашению задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшая до совершеннолетия собственника жилого помещения, должна быть возложена на его родителей в равных долях.

Обязанность по погашению задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшей до совершеннолетия собственника, не может быть возложена на такого собственника после достижения им восемнадцатилетнего возраста, поскольку такая обязанность лежала на иных лицах — на его родителях или опекунах.

2.2. Нормы закона, предполагающие обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, распространяются на обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг

Нормы ч.1 ст. 28 ГК РФ, п. 1 ст. 54, п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ предполагают обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В силу ч. 3 ст. 28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Таким образом, за малолетнего собственника В. обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг несет ее мать — Е.

Поскольку собственниками жилого помещения являются несовершеннолетние дети, суд пришел к правильному выводу о том, что на основании ст. 28 ГК РФ, ст. 64 СК РФ, ст. 18 ФЗ «Об опеке и попечительстве» ответственность за несовершеннолетних по оплате принадлежащего им жилого помещения несут их законные представители, каковыми являются Н.И. и Н.Л.

Поскольку ребенок в спорный период обладал правом пользования жилым помещением, на нем также лежит обязанность по уплате приходящихся на него коммунальных платежей. В силу своего малолетнего возраста ребенок не обладает дееспособностью, необходимой для исполнения обязанностей (ст. 21 ГК РФ). За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), лежащие на них обязанности от их имени согласно п. 1 и п. 3 ст. 28 ГК РФ исполняют их законные представители, в данном случае — родители.

В соответствии со ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Учитывая изложенное, бремя содержания жилого помещения по оплате коммунальных услуг должно быть возложено в размере соответствующей доли на С., действующего в интересах своего несовершеннолетнего сына.

Статьи 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации также определяют дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26 Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

В силу вышеуказанных положений закона родители обязаны нести ответственность за своих несовершеннолетних детей, в том числе и связанную с оплатой жилищно-коммунальных услуг.

В силу ст. 28 ГК РФ обязанность нести имущественную ответственность за несовершеннолетних детей, в том числе и по оплате коммунальных услуг, возложена на обоих родителей.

В силу ст. 28 ГК РФ обязанность нести имущественную ответственность за несовершеннолетних детей, в том числе и по оплате коммунальных услуг, налоговых платежей возложена на обоих родителей.

2.3. Выполнение обязанности родителем по выплате алиментов на содержание ребенка не освобождает его от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за ребенка

Учитывая положения ч. 4 ст. 60, ч. 1 ст. 61, ст. 80 СК РФ, ч. 4 ст. 28 ГК РФ, а также то обстоятельство, что уплата ответчиком алиментов на содержание сына не освобождает ответчика от обязанности несения расходов по оплате коммунальных услуг, суд правильно взыскал с Л. в пользу истца в соответствующей части расходы на содержание жилого помещения.

Если сособственниками жилого помещения являются несовершеннолетние дети, обязанность по оплате приходящейся на них доли коммунальных платежей несут родители. Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 СК РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями ч. 1 ст. 21 ГК РФ, а также нормами ст. ст. 26 и 28 ГК РФ.

С учетом того что каждый из сособственников должен участвовать в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, соразмерно со своей долей, при этом родители несут равную обязанность оплачивать за несовершеннолетних детей приходящуюся на них долю квартирной платы, суд пришел к правильному выводу о том, что задолженность подлежит взысканию в долях.

2.4. Не имеется оснований для учета неосторожности малолетнего ввиду его неделиктоспособности при определении размера возмещения вреда

Как правильно указал суд, потерпевшая является малолетней, в этой связи неделиктоспособна (п. 3 ст. 28, ст. 1073 ГК РФ). Малолетний априори не может в силу возраста в полной мере правильно оценивать возможные последствия своих действий, в этой связи оснований для учета неосторожности самой потерпевшей при определении размера возмещения вреда не имеется.

2.5. Законные представители малолетних, имеющих в собственности имущество, должны исполнять обязанности за малолетних по уплате налогов

Пунктом 2 ст. 27 НК РФ предусмотрено, что законными представителями налогоплательщика — физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Таким образом, родители (усыновители, опекуны, попечители) как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих в собственности имущество, подлежащее налогообложению, осуществляют правомочия по управлению данным имуществом, в том числе и исполняют обязанности по уплате налогов.

Несовершеннолетние дети, получающие доходы, также являются плательщиками НДФЛ (ст. 207 НК РФ). Несовершеннолетний налогоплательщик участвует в налоговых отношениях через своего законного представителя — родителя, опекуна или усыновителя (п. 1 ст. 26, п. 2 ст. 27, п. 1 ст. 28 Гражданского кодекса РФ). Поэтому, если несовершеннолетний ребенок получил доход от продажи недвижимости или доли в ней, его родитель должен представить от имени ребенка декларацию о доходах. Налоговое уведомление на уплату налога, подлежащего уплате в бюджет в соответствии с декларацией, будет оформлено также на имя ребенка, но вручено его родителю (представителю). Уплату налога от имени ребенка осуществляет его родитель как законный представитель (письмо Минфина России от 10.07.2008 N 03-04-05-01/230).

Законными представителями малолетних детей (не достигших 14 лет), а также несовершеннолетних детей (в возрасте от 14 до 18 лет) являются их родители, усыновители, опекуны и попечители (статьи 26, 28, 32, 33 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, указанные лица, как законные представители малолетних и несовершеннолетних, осуществляют правомочия по управлению принадлежащим им имуществом, в том числе исполняют обязанности по уплате налогов.

2.6. Обязанность нести имущественную ответственность за несовершеннолетних детей возложена на обоих родителей в равной степени

В силу ст. 28 ГК РФ обязанность нести имущественную ответственность за несовершеннолетних детей, в том числе и по оплате коммунальных услуг, налоговых платежей возложена на обоих родителей в равной степени.

Статьи 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации также определяют дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26 Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

В силу вышеуказанных положений закона родители обязаны нести ответственность за своих несовершеннолетних детей, в том числе и связанную с оплатой жилищно-коммунальных услуг, в равных долях.

В силу ст. 28 ГК РФ обязанность нести имущественную ответственность за несовершеннолетних детей, в том числе и по оплате коммунальных услуг, возложена на обоих родителей в равной степени.

В силу ст. 28 ГК РФ обязанность нести имущественную ответственность за несовершеннолетних детей, в том числе и по оплате коммунальных услуг, налоговых платежей возложена на обоих родителей в равной степени.

2.7. Законодательство не предусматривает несение законными представителями административной ответственности за малолетнего

В силу ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними. Данная норма носит императивный характер и расширительному толкованию не подлежит.

Административная ответственность законных представителей не предусмотрена действующим законодательством, поэтому В. не может нести административную ответственность за совершение административного правонарушения, как законный представитель несовершеннолетней.

2.8. Компенсация морального вреда, причиненного малолетнему, взыскивается в пользу его законного представителя

В соответствии со ст. 28 ГК РФ малолетние в возрасте до 6 лет вообще лишены дееспособности и сделки за них совершаются их законными представителями.

При таких обстоятельствах компенсация морального вреда подлежит взысканию не в пользу малолетней К., а в пользу ее законного представителя — матери С.

Судебная коллегия приходит к выводу, что указанная компенсация подлежала взысканию не в пользу малолетнего В.В., а в пользу его законного представителя — матери В.О., поскольку получение присужденных решением суда денежных сумм не относится к мелким бытовым сделкам, которые несовершеннолетние в возрасте до 14 лет вправе совершать самостоятельно в силу положений ч. 2 ст. 28 ГК РФ.

Судебная коллегия, полагает, что суд в нарушение ст. 28 ГК РФ наделил ребенка самостоятельным правом на получение от ответчиков единовременной и ежемесячных выплат, а соответственно и на распоряжение денежными средствами.

Однако все выплаты, как взысканные по решению суда, так и на основании определения судебной коллегии, подлежат взысканию в пользу Л., действующей в интересах несовершеннолетнего И.

3. Сроки в правоотношениях с участием малолетнего

3.1. Если пропуск срока исковой давности имел место ввиду явно ненадлежащего исполнения законными представителями малолетних возложенных на них законодательством полномочий, пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен по заявлению представляемого или другого уполномоченного лица в его интересах

В исключительных случаях, когда пропуск срока исковой давности имел место, например, ввиду явно ненадлежащего исполнения законными представителями таких лиц возложенных на них законодательством полномочий, пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен по заявлению представляемого или другого уполномоченного лица в его интересах (статья 205 ГК РФ).

3.2. При нарушении законным представителем прав малолетнего срок исковой давности по требованиям к последнему исчисляется с момента, когда о таком нарушении узнал или должен был узнать иной законный представитель, действующий добросовестно, либо с момента достижения малолетним полной дееспособности

Если нарушение прав названных лиц [представляемых] совершено их законным представителем, срок исковой давности по требованиям к последнему, в том числе о взыскании убытков, исчисляется либо с момента, когда о таком нарушении узнал или должен был узнать иной законный представитель, действующий добросовестно, либо с момента, когда представляемому стало известно либо должно было стать известно о нарушении его прав и он стал способен осуществлять защиту нарушенного права в суде, то есть с момента возникновения или восстановления полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособности (статья 21 ГК РФ, статья 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

3.3. Субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним, не является основанием для отказа в восстановлении такого срока наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства

Судом апелляционной инстанции не учтено, что на момент открытия наследства К. в силу малолетнего возраста не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетней К. права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу ее малолетнего возраста.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетней С. права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу ее малолетнего возраста.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и обязанностях самого несовершеннолетнего как наследника, не обладавшего на момент принятия наследства дееспособностью в полном объеме.

Таким образом, безразличное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его бездействие, приведшее к пропуску срока для обращения в суд с иском, не может в силу норм статей 28 и 1155 ГК РФ являться основанием к отказу в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являвшемуся малолетним на момент открытия наследства.

Судебная коллегия приходит к выводу, что срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине, поскольку на момент смерти наследодателя истец являлся малолетним (10 лет), что исключало возможность в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства. Истец не был правомочен самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия в силу ст. 28 ГК РФ, 64 СК РФ осуществляет их законный представитель.

Судом апелляционной инстанции не учтено, что на момент открытия наследства Г. было 12 лет, и в силу малолетнего возраста он не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетним Г. права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его малолетнего возраста.

Субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетними детьми, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследникам, являющимися малолетними на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетних Т.С.А., Т.Н.А. права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу их малолетнего возраста.

Субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могли в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК Российской Федерации являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетней БКН права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу ее малолетнего возраста.

Субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства. Поэтому факт бездействия законного представителя Ф.Е.И. Э.Г., не подавшей в установленный законом срок соответствующее заявление нотариусу, не может служить основанием для отказа в восстановлении пропущенного срока.

Суд первой инстанции учитывая, что на момент открытия наследства Т.В.П. в силу малолетнего возраста не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия должны осуществлять их законные представители, пришел к обоснованному выводу о том, что субъективное отношение законного представителя Т.Ю.А. к вопросу о принятии наследства Т.В.П. не может в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства Т.В.П., в связи с чем удовлетворил заявленные Т.Ю.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Т.В.П., требования.

Субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетним Л.Р.В. права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его малолетнего возраста.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В «Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ» собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.

Материал приводится по состоянию на 1 июля 2017 г.

См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики

При подготовке «Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ» использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.