Содержание:
Заявление конкурсному управляющему о выплате текущих платежей
Текущие платежи – это денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и об оплате труда, а также обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом и возбуждения производства по делу о банкротстве (п. 1 ст. 5 Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, далее – Закона N 127-ФЗ ). Кредиторы по текущим платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве, а их требования не включаются в реестр требований кредиторов (п. 2 ст. 5 Закона N 127-ФЗ ).
Как разъяснял ВАС РФ, конкурсный управляющий при наступлении срока исполнения текущего платежа должен направлять распоряжение для его исполнения в банк, не дожидаясь напоминания от соответствующего кредитора по текущим платежам или предъявления им требования в суд (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 36). Однако так бывает не всегда. В этом случае кредитор вправе взыскать текущие платежи в общем порядке искового производства (п. 45 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 в ред. от 14.03.2014, п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60). То есть подать в арбитражный суд обычное исковое заявление.
На основании решения суда (если, конечно, оно будет в пользу кредитора) составляется заявление конкурсному управляющему о выплате текущих платежей. Они удовлетворяются за счет конкурсной массы должника преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (п. 1 ст. 134 Закона N 127-ФЗ ).
Исполнительное производство в ходе конкурсного производства
Получив исполнительный документ, к примеру, судебный приказ, кредитор по текущим платежам вправе обратиться в службу судебных приставов, чтобы те осуществили взыскание за счет имущества должника.
По общему правилу после признания должника банкротом и открытия процедуры конкурсного производства исполнительное производство по исполнительным документам (в том числе по тем, которые исполнялись в ходе предыдущих процедур банкротства) оканчивается (п. 1 ст. 126 Закона N 127-ФЗ ). Однако для исполнительных документов о взыскании текущей задолженности сделано исключение и на них данный запрет не распространяется (ч. 4 ст. 96 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ ).
В связи с этим кредитору по текущим платежам не должны будут отказать в возбуждении исполнительного производства, если в отношении должника уже открыто конкурсное производство. При этом пристав-исполнитель будет вправе обращать взыскание только на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке (п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59).
Как грамотно написать претензию Конкурсному управляющему?
КУ не вернул задаток в установленный срок. Согласно пункту 4.2. договора о задатке: В случае добровольного отказа Претендента от участия в торгах и отзыва им своей заявки на участие в торгах, поступивший задаток подлежит возврату в срок не позднее пяти дней с момента поступления Организатору уведомления об отзыве заявки. Прошел почти месяц с момента отзыва первой заявки. Как грамотно написать претензию Конкурсному управляющему?
Ответы юристов (4)
Претензию пишите в свободной форме, никаких особых требований нет. Можете взять любой образец в интернета.
Направить претензию лучше по почте с уведомлением о вручении и описью вложения — это в случае чего подтвердит направление претензии.
Если реакции никакой не будет — рекомендую не ждать и обращаться в суд.
С Уважением,
Васильев Дмитрий.
Уточнение клиента
Не факт, что он ее получит — в контактах указан только а/я
02 Июня 2015, 16:38
Есть вопрос к юристу?
Наталья, направляю вам свой образец претензии в файле и в тексте.
И текст примерно такой:
Арбитражному
управляющему
Козловой Елене Евгеньевне
Претензия
(по вопросу невозврата суммы задатка по торговой
процедуре публичное предложение №
1305722
Лот №100. Весы автомобильные 15т (291))
Уважаемая Елена Евгеньевна,
Вамидо настоящего времени мне не был возвращён задаток в сумме 435 рублей.
Торги по лоту окончены 19.03.2015 15:42. Протокол опубликован 19.03.2015
Задаток должен быть возвращён в течение пяти рабочих дней со дня подписания Протокола о результатах проведения торгов.
Донастоящего времени задаток не возвращён.
На мои неоднократные письма Вы отвечаете о сроке возврата не конкретно.Это
абсолютно недопустимо. С таким отношением арбитражного управляющего сталкиваюсь впервые.
Считаю, что Вы неправомерно удерживаете принадлежащие мне денежные средства.требую возвратить сумму задатка на счёт указанный в
приложении №2.В cлучае неисполнения моих требований я буду вынужден обратиться в Вашепрофессиональное сообщество- СРО НП
«МЦАУ»-Некоммерческое партнёрство «Межрегиональный центр арбитражных управляющих». Также рассматриваю возможность обратиться в арбитражный суд, учитывая имеющуюся практику.
Надеюсь на понимание и решение вопроса без вышеуказанных процедур.
Приложение:
1.Копия квитанции
2. Копия реквизитов для
перечисления
3. Арбитражная практика по возврату
задатка
4. Протокол
Кафаров Роман Владимирович
31.03.2015
Ещё добавлю по своей практике.
Как правило КУ сразу возвращает задаток, если не вернёт обращайтесь в его саморегулируемую организацию и в суд.
Уточнение клиента
В СРО написала жалобу, обещали рассмотреть в течение 30 дней
02 Июня 2015, 15:16
Уверен Ваш вопрос будет решён в самые кратчайшие сроки. КУ боятся СРО и суда.
Уточнение клиента
Спасибо за помощь. Теперь буду знать к кому обращаться.
02 Июня 2015, 15:25
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
Как подается претензия арбитражному управляющему?
Здравствуйте! Я участвовала в торгах по банкротству на стадии публичное предложение, пришел протокол-я выиграла, но в последствии узнала, что предприятие уже ликвидировано процедурой банкротства, причем это произошло раньше, чем начало приема заявок на торги. Задаток я внесла, как правильно составить претензию и кому?
Ответы юристов (5)
Добрый день, Марина.
Номер дела о банкротстве напишите.
Уточнение клиента
Номер дела о банкротстве А40-94502/13
05 Сентября 2015, 16:05
Есть вопрос к юристу?
Если это ЗАО «Стальпромарматура», то последнее объявление о торгах устанавливает срок окончания заявок 27.10.2014 00:00 bankrot.fedresurs.ru/OrganizationCard.aspx?ID=DD82B0AB8C4025C820A4A0D58227E44E .
О каких торгах (публичном предложении) идет речь в вашем случае?
Уточнение клиента
не последние торги были : ОТПП №521- лот 4, http://www.nistp.ru
05 Сентября 2015, 17:33
Понятно, ликвидирована организация долги которой вы купили. На момент объявления торгов — должник существовал, конкурсный управляющий пополнял конкурсную массу. На дату проведения торгов должник ликвидирован.
Согласно ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
Следовательно, на дату проведения торгов, имущества — дебиторской задолженности не существовало и продавать было нечего.
Для начала напишите претензию конкурсному управляющему с требованием вернуть задаток, сошлитесь на данную статью. Отпишитесь по результатам, если не поможет, подумаем, что можно сделать.
Уточнение клиента
Спасибо! Попробую,ноя,если честно, ума не приложу в какой форме ее писать.
05 Сентября 2015, 21:05
Изложите обстоятельства в произвольной форме, в конце сошлитесь на приведеную статью, и потребуйте вернуть деньги.
Уточнение клиента
Здравствуйте! Я поступила так как Вы советовали, мне в тот же день пришел ответ,что в ближайшееближайшее время вернут задаток. Спасибо Вам большое.
08 Сентября 2015, 15:40
На здоровье, в дальнейшем будьте осторожны с подобными аукционами, действительно стоящее там практически невозможно купить, к сожалению.
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
Что делать, пришла претензия от арбитражного управляющего?
Здравствуйте! Я ИП мне пришла претензия от арбитражного управляющего . Смысл претензии компания «ромашка » подала на банкротство . Я как бут-до должен был этой «ромашке» и должен погасить долг. Я оказывал ей услугу она мне за нее заплатила.Что мне делать ?
Ответы юристов (2)
Добрый день! Вам нужно предоставить управляющему документы, подтверждающие наличие договорных отношений с «Ромашкой» и факт оказания Вами услуг
В таком случае компания «ромашка» вам должна. Если оплата прошла незадолго до банкротства, возможно требование управляющего связано с оспариванием указанного платежа, как нарушающего права других кредиторов.
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
Как реагировать на претензию конкурсного управляющего о признании сделки ничтожной?
Добрый вечер! Я — ИП, по агентским договорам осуществляю поиск клиентов на покупку оборудования, к/в получаю на основании отчета и акта после заключения договора с моим клиентом и фирмой, и поступления платежа по нему. Фирма была продана, незаконченные работы и материалы передали по акту. А мне пришла претензия от конкурсного управляющего с рекомендацией вернуть всю сумму к/в вознаграждения за 2015 год, иначе они подадут в суд о признании сделки притворной. До претензии я не знала, что по моим клиентам двум не выполнили все работы, т.к. я не контролирую выполнение своих обязательств руководством фирмы. Мои действия в данной ситуации?
15 Ноября 2015, 20:42 Алла, г. Москва
Ответы юристов (7)
То есть работы не были выполнены, а деньги вы по договору получили?
Уточнение клиента
Да, деньги за свои услуги я получила. А директор фирмы по двум клиентам не до конца выполнил все работы. Но по нашему с ним договору основанием для перечисления денег является факт заключения договора с Заказчиком и поступления по нему платежа. Факт отгрузки товара я не контролирую
15 Ноября 2015, 20:59
Есть вопрос к юристу?
Добрый вечер, Алла.
И какую именно сделку по их мнению прикрывал агентский договор?
Уточнение клиента
Цитирую:»в связи с тем, что денежные средства, перечисленные заказчиками работ, были направлены на ваш р/счет, очевидно, что руководство ООО не намеревалось исполнять принимаемые на себя обязательства по заключаемым летом 2015 года договорам с заказчиками работ». И посчитали мне все суммы — и летние. и зимние, и за тренинги
15 Ноября 2015, 21:21
Алла, согласно ч. 2 ст. 170 ГК РФ
2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.
В данном случае Вам следует направить КУ в ответ заказное письмо с указанием того, что заключенный Вами агентский договор не является притворной сделкой, воля сторон договора была направлена на достижение именно тех правовых последствий, которые указаны в договоре, отказаться от возврата к/в за 2015 г.
Отслеживайте подачу иска, проверяя почту и на сайте kad.arbitr.ru
В случае подачи указанного иска, направляйте в суд отзыв на исковое заявление с обоснованием своей правовой позиции.
Все документы Вам поможет составить юрист, в т.ч. на данном сайте.
Уточнение клиента
Спасибо за ответ!
15 Ноября 2015, 22:01
Получение Вами оплаты в результате надлежащего исполнения Вами своих обязательств в рамках Агентского договора не свидетельствует о том, что ООО не намеривалось исполнять свои обязательства перед третьими лицами.
Логика странная, в данном случае это никак не притворная сделка и не мнимая, ибо деньги вам были перечислены. Не вижу оснований для удовлетворения требований по указанным основаниям, так как ваша работа (агентская) была выполнена.
Другое дело, если признают, что выплаты вам были направлены в ущерб другим кредиторам, но это другие основания и для обоснованности (или необоснованности) необходимо знать финансовое состояние и деятельность (когда возникла кредиторская задолженность) банкрота.
Уточнение клиента
Кредиторской задолженности и банкрота не было! До момента продажи бизнеса эта была прибыльная фирма, все налоги и зарплаты на момент ее продажи были уплачены, последние расчеты со мной были произведены за 2 дня до переоформления документов, на счету оставалась достаточная сумма средств, была только задолженность по отгрузке (двум моим клиентам были выполнены 98% процентов объема работ), все материала и работы были переданы по актам — это все со слов директора. У меня нет оснований не доверять этому человеку — ему нет смысла порочить свое имя в этом бизнесе. Так как он продолжает в нем работать, но только сам на себя — в виде вновь открытого УП. При покупке этого бизнеса было несколько предложений, но эти обещали инвестировать в него и т.д.
15 Ноября 2015, 21:53
Если это так, то оснований для взыскания с вас агентского вознаграждения я не вижу.
Уточнение клиента
Спасибо за ответ!
15 Ноября 2015, 22:02
Согласно ч. 1 ст. 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015):
1. Заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
Таким образом, в случае оспаривания КУ сделки с Вашим участием, Вы сможете ознакомиться с материалами банкротного дела, в т.ч. с отчетом управляющего о финансовом состоянии должника.
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
Выявление нарушений арбитражного управляющего для составления претензии
Есть подозрение, в том, что арбитражный управляющий «мухлюет». На Сбербанк-Аст опубликовано Открытое публичное предложение / Закрытая (432-ФЗ) о продаже имущества должника. На данный момент подана 1 заявка, от меня, но арбитражный управляющий не намерен прекращать подачу заявок. При звонке начал спрашивать «Вы видели вообще это имущество, да оно все разваливается, 2 года уже ищем кто его купит и т.д.». При этом реализация имущества длится уже 2 года. Хочу составить жалобу в Саморегулируемую организацию арбитражных управляющих Северо-Запада, к которой он принадлежит, в которой будут описаны все нарушения, которые уже зафиксированы по данному публичному предложению. А именно: несвоевеременная публикаця протоков по прошлым этапам: файл приложен (все протоколы были выложены в 1 день), кроме последнего, в котором должна быть отражена моя заявка. Описание продаваемого имущества описано неполно (не указан город, кадастровый номер, и т.д.), не опубликован отчет об оценке имущества.
Задача документа: дать управляющему понять, что мухлеж при проведении публичного предложения будет трудно скрыть.
Напишите примерную стоимость за подготовку документа, в личные сообщения пришлю кандидатам ссылки на публичное предложение и доп. информацию.
Претензия арбитражному управляющему
Претензии к арбитражным управляющим со стороны кредиторов — частое явление в делах о банкротстве, при этом срок исковой давности для кредиторов и заявителей течет по-разному, пояснил Верховный суд (ВС) РФ. Для кредитора он начинается тогда, когда он узнал о нарушении со стороны арбитражного управляющего, а для заявителя в деле о банкротстве — когда он объективно может получить информацию о совокупности негативных фактов, говорится в определении ВС, опубликованном в картотеке арбитражных дел.
В 2006 году Арбитражный суд Воронежской области признал сельскохозяйственную артель «Николаевка» банкротом по заявлению ФНС России. Временным конкурсным управляющим назначили Владислава Журихина. В 2011 году тот же суд признал его действия незаконными. По мнению суда, В.Журихин необоснованно завысил текущие расходы на оплату услуг ООО «Юрсервис», что привело к выбытию 1 млн рублей из конкурсной массы. ФНС попыталась взыскать эту сумму с В.Журихина и вернуть ее в конкурсную массу, но получила отказ суда из-за пропуска срока исковой давности.
В ходе конкурсного производства в реестр требований кредиторов артели включили требования на сумму 8 млн рублей, которые так и не были погашены. В конкурсную массу удалось мобилизовать только 5,3 млн рублей, которые потратили на погашение текущих обязательств.
В 2015 году суд взыскал с ФНС как с заявителя по делу о банкротстве 832 тыс. рублей судебных расходов (вознаграждение В.Журихина и других привлеченных лиц). ФНС, в свою очередь, решила взыскать эту сумму с В.Журихина в качестве возмещения убытков, но тот настаивал на пропуске срока исковой давности. Арбитражный суд Воронежской области поддержал налоговиков, пояснив, что пропуска не было. ФНС обратилась за возмещением своих расходов как заявителя по делу о банкротстве, возникших из-за неправомерных действий арбитражного управляющего, а возможность подать такой иск появилась у службы только после взыскания с нее этих расходов, пояснил суд.
Апелляция и кассация пришли к другому выводу и отказали ФНС, они связали течение срока исковой давности с моментом, когда ФНС узнала о незаконных действиях арбитражного управляющего по расходованию средств должника, отметил Верховный суд. Однако, по мнению ВС РФ, моменты получения истцом информации об определенных действиях ответчика и о нарушении его прав могут не совпадать, а значит, исковая давность исчисляется со дня осведомленности истца о негативных последствиях, вызванных поведением нарушителя.
Предъявляя иск, ФНС хотела минимизировать расходы на суд и выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Суды апелляционной инстанции и округа не учли, что спектр интересов у заявителя по делу о банкротстве объективно шире, чем у обычного кредитора (не только возместить убытки, но и избежать негативных последствий нехватки средств у должника на финансирование процедуры банкротства), напомнил ВС РФ.
Для обычного кредитора срок исковой давности наступает, когда он узнает о незаконных действиях управляющего; для заявителя по делу — когда он объективно может получить информацию о совокупности фактов: о противоправном расходовании управляющим конкурсной массы, о недостаточности оставшейся конкурсной массы для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения управляющему и о предъявлении заявителю требования о компенсации этих расходов за его счет, пояснил Верховный суд. Требование ФНС возвратить гонорар управляющего и переложить на него расходы на оплату услуг привлеченных лиц является допустимым средством правовой защиты, так как именно он виновен в недостаточности средств должника на их покрытие, заключил ВС РФ.
Верховный суд отменил решения апелляции и кассации и вернул дело на новое рассмотрение в апелляционный суд.
Во многих процессах эта позиция ВС РФ снимет вопросы о сроках исковой давности, и это положительный фактор для практики, но для управляющих это плохая новость, поскольку срок взыскания с них теперь однозначно увеличится, считает партнер адвокатского бюро «Линия права» Владислав Тепляшин.
По его словам, попытки недовольных кредиторов привлечь к ответственности арбитражного управляющего происходят практически в каждой процедуре банкротства. «Два привлечения к административной ответственности в течение года по существенным нарушениям влекут дисквалификацию, и сейчас в стране сотни дисквалифицированных нарушителей. Имущественная ответственность встречается реже, но тоже становится регулярным явлением. Основными причинами являются недостаток конкурсной массы и озлобление неудовлетворенных кредиторов, однако важна и невысокая квалификация многих управляющих, которые раньше никаким бизнесом не руководили», — пояснил юрист «Интерфаксу».