Содержание:
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 г. N 18-КГ17-181 Суд отменил судебные акты об удовлетворении исков об определении места жительства несовершеннолетних детей и передал дело на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали вопросы относительно возможности разлучения и раздельного проживания детей без нанесения ущерба их физическому и нравственному развитию, привязанности ребенка к каждому из родителей и другим членам семьи, возможности создания отцом малолетнему ребенку условий для воспитания и развития
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кликушина А.А.,
судей Горохова Б.А. и Юрьева И.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Тагиева Дениса Вагифовича к Тагиевой Анастасии Георгиевне об определении места жительства несовершеннолетних детей с отцом,
по встречному иску Тагиевой Анастасии Георгиевны к Тагиеву Денису Вагифовичу об определении места жительства несовершеннолетних детей с матерью, взыскании алиментов, по кассационной жалобе Тагиевой Анастасии Георгиевны на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 ноября 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 апреля 2017 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кликушина А.А., выслушав объяснения Тагиевой А.Г. и ее представителей Дзюбло С.В. и Базарного Г.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также Тагиева Д.В., возражавшего против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:
Тагиев Д.В. обратился в суд с иском к Тагиевой А.Г. об определении места жительства несовершеннолетних детей с ним, мотивируя свои требования тем, что с 4 сентября 2010 г. по 12 января 2016 г. состоял с Тагиевой А.Г. в браке, в котором родилось двое детей Тагиев М., . года рождения и Тагиева В., . года рождения. С ноября 2015 года супруги проживают раздельно, дети остались проживать с матерью. По вопросу, касающемуся места жительства несовершеннолетних детей, соглашения между бывшими супругами не достигнуто.
Тагиева А.Г. обратилась в суд со встречным иском к Тагиеву Д.В. об определении места жительства несовершеннолетних детей с матерью, взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно и до их совершеннолетия, мотивируя свои требования тем, что отец не занимается воспитанием детей, не платит алименты, пытаясь при этом забрать детей к себе. Соглашение о месте проживания детей между ней и истцом не достигнуто. Она с рождения воспитывает детей, дети сильно к ней привязаны. Полагает, что проживание детей или одного из них с отцом принесет вред их психическому развитию, поскольку они будут разделены и окажутся в непривычной для них обстановке. Кроме того, Тагиева А.Г. просила суд взыскать с Тагиева Д.В. алименты на свое содержание в твердой денежной сумме ежемесячно до достижения дочерью Тагиевой В. возраста трех лет или до изменения материального положения сторон, а также просила взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1 000 руб., расходы за услуги представителя в размере 35 000 руб.
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 ноября 2016 г. иск Тагиева Д.В. удовлетворен частично, место жительства несовершеннолетнего Тагиева М. определено с отцом.
Встречный иск Тагиевой А.Г. удовлетворен частично, место жительства несовершеннолетней Тагиевой В. определено с матерью; с Тагиева Д.В. в пользу Тагиевой А.Г. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с 15 февраля 2016 г. и до совершеннолетия ребенка; с Тагиева Д.В. на содержание Тагиевой А.Г. начиная с 15 февраля 2016 г. ежемесячно и до достижения несовершеннолетней Тагиевой В возраста трех лет взысканы алименты в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения на территории Краснодарского края в размере 10 086 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 апреля 2017 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Тагиева А.Г. ставит вопрос об отмене решения и апелляционного определения, как незаконных.
По результатам изучения доводов кассационной жалобы Тагиевой А.Г. судьей Верховного Суда Российской Федерации Кликушиным А.А. 4 августа 2017 г. дело было истребовано в Верховный Суд Российской Федерации, и определением от 20 ноября 2017 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнения к ней, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены решения суда первой инстанции и определения суда апелляционной инстанции в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что в настоящем деле такого характера существенные нарушения норм материального и процессуального права были допущены судами обеих инстанций, которые выразились в следующем.
Как установлено судом и следует из материалов дела, с 4 сентября 2010 года Тагиев Д.В. и Тагиева А.Г. состояли в браке, в период которого родился сын М., года рождения, и дочь В., . года рождения.
До ноября 2015 года семья Тагиевых проживала в квартире, находящейся по адресу: .
После прекращения супружеских отношений Тагиева А.Г. вместе с детьми выехала из квартиры по указанному выше адресу и проживает по адресу: . край, .
Решением мирового судьи судебного участка N 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 12 января 2016 г. брак между супругами Тагиевыми расторгнут.
Согласно контрольному акту обследования материально-бытовых условий, составленному начальником управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г. Краснодар 20 января 2016 г., Тагиев Д.В. проживает в двухкомнатной квартире по адресу: . в которой имеются условия для постоянного проживания несовершеннолетних М. и В. (л.д. 19).
Из акта обследования материально-бытовых условий, составленного главным специалистом сектора социально-психологической помощи управления по опеке и попечительству, вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Туапсинский район 10 февраля 2016 г. следует, что Тагиева А.Г. проживает в жилом доме по адресу: . совместно с Базарной Т.В. (матерью), Базарным Г.В. (отцом) и малолетними детьми Тагиевыми М. и В., где созданы все условия для проживания несовершеннолетних детей (л.д. 48).
Согласно заключению назначенной по делу судебной психологической экспертизы, проведенной ООО «Многоотраслевой экспертный центр» от 10 октября 2016 г., проживание . дочери Тагиевой В. с отцом в силу ее раннего детского возраста, выраженной привязанности к матери, комфортном взаимодействии с ней, с психологической точки зрения может негативно отразиться на полноценном психическом развитии ребенка. Возможность проживания с отцом . сына Тагиева М. с учетом его положительных воспоминаний об отце, потребности в эмоциональной вовлеченности с ним, идентификации, не исключается, однако требует постепенной подготовки ребенка через приобщение к отцу путем регулярных встреч (л.д. 131-154).
Разрешая спор и определяя место жительства несовершеннолетнего сына Тагиева М. с отцом, суд исходил из заключения судебной психологической экспертизы, в соответствии с которым ребенок сохранил положительные воспоминания о совместном проживании с отцом, имеет потребность в эмоциональном контакте с ним, в связи с чем существует реальная возможность определения его места жительства с отцом. При этом суд пришел к выводу о том, что в силу малолетнего возраста целесообразно с учетом интересов дочери В. определить место ее жительства с матерью.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что судебные акты приняты с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
Статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Таким образом, с учетом приведенных положений процессуального закона именно на суд возлагается обязанность по определению предмета доказывания как совокупности обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Предмет доказывания определяется судом на основании требований и возражений сторон, а также норм материального права, регулирующих спорные отношения.
Между тем вынесенные судебные постановления указанным требованиям закона не соответствуют.
Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребёнка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребёнку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
Исходя из положений статей 67, 71, 195-198 названного кодекса выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ). В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные статьей 2 названного кодекса.
Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.
Эти требования закона судами первой и апелляционной инстанций при определении места проживания несовершеннолетнего Тагиева М. с отцом выполнены не были.
Так, суд, исходя из интересов несовершеннолетних детей, наличия у отца и матери равной возможности создания условий для воспитания и содержания детей, личных качеств родителей, пришел к выводу, что проживание малолетнего М. с отцом и малолетней В. с матерью наиболее отвечает их интересам.
Между тем, суд не учел, что малолетние дети Тагиевы М. и В. с рождения проживали совместно, не расставались с матерью, а с ноября 2015 года проживают только с матерью.
Вопросы относительно возможности разлучения и раздельного проживания детей без нанесения ущерба их физическому и нравственному развитию, привязанности Тагиева М. к каждому из родителей, сестре и другим членам семьи (бабушка и дедушка), возможности создания Тагиевым Д.В. малолетнему ребенку условий для воспитания и развития с учетом его рода деятельности и режима работы судом не исследовался и на обсуждение не ставился.
Суд, делая вывод о необходимости определения места жительства Тагиева М. с отцом на основании заключения судебной психологической экспертизы, не учел, что экспертом было указано лишь на наличие возможности проживания ребенка с отцом, а в качестве необходимого условия такого проживания экспертом указана постепенная подготовка ребенка путем регулярных встреч с отцом.
Статьей 12 Конвенции о правах ребенка определено, что ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим его, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.
Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства (статья 57 Семейного кодекса Российской Федерации).
При этом мнение ребенка о том, с кем из родителей он желает проживать, выявляется, как правило, органами опеки и попечительства, составляющими акты обследования жилищно-бытовых условий и соответствующие заключения. Кроме того, мнение ребенка выявляется также педагогами или воспитателями детских учреждений по месту учебы или нахождения ребенка, социальными педагогами школы, инспекторами по делам несовершеннолетних.
Между тем, решая вопрос о проживании малолетнего Тагиева М. с отцом, суд в нарушение приведенных норм права не выяснил мнение ребенка относительного того, с кем из родителей он хотел бы проживать; не выяснен данный вопрос и органами опеки и попечительства, соответствующий вопрос на разрешение эксперта судом не ставился.
Представители органов опеки и попечительства по данному вопросу судом опрошены не были.
К апелляционной жалобе Тагиевой А.Г. было приложено заключение по результатам беседы психолога с несовершеннолетним Тагиевым М. от 7 декабря 2016 г., из содержания которого следует, что ребенок имеет желание проживать с мамой (л.д. 241).
Однако суд апелляционной инстанции не поставил на обсуждение сторон вопрос о возможности приобщения указанного документа к делу.
Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г., ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности. Малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.
Таких исключительных обстоятельств применительно к принципу 6 Декларации прав ребенка, которые бы позволяли передать малолетнего Тагиева М., . года рождения, от матери Тагиевой А.Г. отцу Тагиеву Д.В., судом не приведено.
В связи с чем вывод суда об определении места жительства Тагиева М. с отцом является преждевременным.
Кроме того, судом определен размер алиментов на содержание Тагиевой А.Г. в размере 10 086 руб. — величины прожиточного минимума для трудоспособного населения на территории Краснодарского края (установлена приказом Департамента труда и занятости населения Краснодарского края от 12 октября 2015 года N 508).
Вместе с тем судом не установлена величина прожиточного минимума для трудоспособного населения на территории Краснодарского края на день вынесения судом решения (10 ноября 2016 г.), между тем именно из этой величины суду необходимо исходить при определении размера алиментов по настоящему спору.
С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 ноября 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 апреля 2017 г. нельзя признать законными, они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить дело в зависимости от установленных обстоятельств и в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:
решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 ноября 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 апреля 2017 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Уточняем, какие права на ребенка имеются у отца после развода
Отец ребенка при любых обстоятельствах должен оставаться опорой и кормильцем для своих отпрысков, даже если с их матерью расстался без особого сожаления.
Дети все равно ждут папу, любят его и хотят с ним почаще встречаться. Родительские права развод не отменяет.
Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам ниже. Это быстро и бесплатно !
Какие права на детей есть у отца после развода?
Вне зависимости от места проживания после развода, отец своих прав на ребенка лишаться не должен, как и быть ограниченным в них.
Однозначно, в интересах ребенка сохранить ровные дружеские отношения между родителями, чтобы не нанести душевную травму детям. Регулярные встречи с отцом будут способствовать формированию социально здоровой личности.
Закон (ст.63 СК РФ) утверждает равные права родителей на детей как при совместном проживании, так и после развода.
Разлучившийся с семьей отец продолжает иметь такие права на ребенка:
- участвовать в воспитательном процессе;
- получать данные о посещении отпрыском школы, детсада, курсов по подготовке к школе, а также медицинских и иных учреждений;
- соглашаться или нет на выезд ребенка за пределы страны;
- быть в курсе смены фамилии несовершеннолетнего;
- представлять интересы малыша во всех учреждениях и инстанциях;
- проводить с ребенком отпуск и т.п.
Разрыв отношений между папой и мамой недопустимо превращать в войну, ведь пострадает в первую очередь малыш, который одинаково нуждается в обоих.
Тем более нельзя манипулировать ребенком в получении каких-либо благ, или уступок – малыш не предмет торговли, он нуждается во внимании и времяпровождении не только с мамой, но и с отцом.
Право на общение с детьми
Право отца, сменившего место жительства после развода, на общение со своим отпрыском гарантируется пунктом 1 ст.66 Семейного Кодекса РФ.
Влияние отца на формирование характера ребенка не станет оспаривать даже самая фанатичная мать. Поэтому ограничивать общение деток с отцом не следует. Особенно, если отец является человеком с положительной репутацией.
Несходство характеров родителей не является основанием для отчуждения детей от одного из них. И при разводе право отца видеться и общаться с ребенком остается. Права родителей в этом случае абсолютно одинаковы.
Соглашение родителей о порядке общения
Другое дело, что в силу занятости обоих родителей им важно согласовать расписание свиданий отца с детенышем.
Прекрасно, если бывшая чета представлены выдержанными и воспитанными людьми, которые сумеют найти компромисс и договориться о расписании встреч.
Устной договоренности о времени и продолжительности нахождения папы и ребенка вместе вполне достаточно, никаких бумаг оформлять не требуется.
Если же согласовать расписание, когда и как будут общаться бывший супруг и отпрыск, никак не выходит, то разумнее всего пригласить представителя органов опеки и попечительства, и при его участии составить письменное соглашение.
Эта бумага имеет чисто формальный характер, пишется в свободной форме, заверять подписи нотариусом не нужно.
Право ребенка на общение с обоими родителями, а также с другими родственниками закреплено в статье 55 Семейного кодекса РФ, поэтому лишать ребенка его прав непозволительно.
Порядок встреч по решению суда
График общения отца с ребенком согласовывается в суде, если:
- существуют резко негативные отношения супругов, когда диалог неприемлем в принципе,
- если существующего соглашения не придерживается хотя бы одна из сторон,
- бывшие супруги к выработке обоюдного решения не способны самостоятельно.
Такими вопросами занимается районный суд по месту нахождения ребенка. Суд вынесет решение, исполнять которое придется всем участникам непримиримого противостояния.
Можно ли запретить отцу видеться с ребенком?
Если отец неадекватен – пьет, агрессивен, употребляет наркотики и является опасным для ребенка тем, что может причинить ему моральную травму или физический вред, то такого отца можно лишить родительских прав.
Зная свои права, отец будет добиваться времяпровождения со своим чадом, и только решение суда об ограничении его общения с несовершеннолетним может оградить ребенка от вредного влияния горе-отца.
Следует понимать, что голословные заявления мамы не являются достаточно веским доказательством опасности бывшего мужа. Стоит подтвердить свои слова документами:
- справками,
- свидетельскими показаниями,
- материалами из лечебных учреждений и т.п.
к содержанию ↑
Согласие родителя на выезд детей заграницу
Когда мать ребенка решит выехать за рубеж, неважно с какой целью и на какое время, ей потребуется в ОВИР представить бумагу, являющуюся разрешением отца на вывоз отпрыска за пределы страны.
Папа на свое усмотрение, выслушав мамины обоснования необходимости выезда за границу, может подписать или не подписать официальную бумагу, без которой выезд ребенка неосуществим.
Разрешение на смену фамилии ребенка
После расставания с бывшим мужем мать может принять решение поменять фамилию ребенка.
Процедура смены фамилии ребенка предусматривает представление заявления (совместного) родителей малыша в органы опеки, а затем в ЗАГС. Если отец категорически против смены фамилии своего отпрыска, то он может не согласиться и отказаться поставить свою подпись в заявлении.
Образец заявления в органы опеки: Скачать бланк
Как бы не была настроена мама несовершеннолетнего по отношению к своему бывшему, запретить воспитывать своего отпрыска, общаться с ним она не сможет – это право закреплено законодательно.
Отец имеет право давать или не давать свое согласие на вывоз чада за границу, на смену фамилии ребенка. Соответствующие органы потребуют подписи отца, дающей зеленый свет подобным действиям.
Разумная мама всегда разрешит общение ребенка с папой, независимо от причин, по которым семья распалась. Только полноценное участие папы в воспитании отпрыска даст шанс вырастить не закомплексованного ребенка.
Советуем прочитать статью об особенностях развода при наличии ребенка до трех лет.
Конечно, отец имеет по закону все права на своих детей независимо от того, живет он в семье или находится в разводе с матерью ребенка.
Но если отец не собирается исполнять свои обязанности, мать может лишить его родительских прав. Смотрим видео:
Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:
Это быстро и бесплатно !
Также рекомендуем к прочтению:
15 Комментариев
Вот удивительно… Везде пишут, что мать может лишить отца родительских прав, если он агрессивен, оставлять тоже с матерью и т.д. А что если в современном обществе уже давно все наоборот? Мать агрессивная, мать угрожает ребенку, использует психологическое насилие и наносит вред психики? Вот почему-то об этом не пишут. Не пишут, как мать оградить от ребенка, а эта тема более, чем актуальная…
Полностью согласен с Дмитрием. У мамаш пошла мода рождать детей чисто для себя, а на папу сразу в суд на развод и на алименты. И папочка идёт живет отдельно от ребёнка. Ущемляются права мужчин.
Да, суд по старой советской традиции на стороне матери. У меня сейчас такая же проблема. Я готов забрать ребенка, так как у нас условия лучше, но мать не соглашается. Ладно. Но она процесс воспитания ведет по-своему, — насилие, принуждение, манипулирование, и я не могу при всем желании ее поддерживать в этом. Насчет алиментов — когда-то мы договаривались по согласию, и я просил писать расписки, но ей было сложно сосредоточиться на 2 минуты, чтобы написать; постепенно все пришло к тому, что я обеспечиваю ребенка карманными деньгами, вещами, оплачиваю зубную клинику и т.д. Но при этом от бывшей супруги мало того, что ни капли благодарности, так еще и претензии, что «не даю на питание». (Бывшая живет с новым мужем на нашей общей жилплощади, от второго брака у них ребенок). В общем — регулярные наезды с оскорблениями и угрозами лишить общения с ребенком («я имею право ,потому что ты не платишь алименты»). Так что не все так просто…
мамы бывают разные а суд не всегда прав ,суд судит по закону а закон не всегда прав,закон что дышло куда повернул так и вышло
Ребенок становиться предметом мести за непомерные чувства гордыни, обид и своенравность характера, манерой откачивать из мужчин все что можно и нельзя. Причём здесь ребенок? Где она-любовь к детям-в лишении ребенка отца? И прочее. либерально-рыночная система судов и нет им конца и края. Женщина превратилась в ненасытного «баблоида» рыскающего в зарослях материи и поиска новых жертв из числа мужчин. Очень жаль..несчастные дети остаются на воспитание в лучшем случае безучастных к их чувствам чужих дядей.
Привет всем.Я тут прочитала о женщинах -матерях,да жаль что такие вам встретились. Согласна ,что страдает ребенок. Хочу рассказать о себе,т.к нахожусь в стадии развода со своим ,даже мужем называть не поварачивается язык. Вы потом поймете ,надеюсь. У меня только первый год был счастливый брак,пока не забеременела. Не подумайте ,мы мечтали о ребенке. Но моя беременность оказалась мужу несвоевременной ,т.к помешала его планам на будущее лето. На море хотел. А я пошла учиться заочно. За это он меня ударив по лицу, таскал за волосы по квартире. Я была в шоке от всего,не могло в голове это вместиться. Это был первый раз, но далеко не последний.Потом шли в ход не только руки.Снимала побои. Я знаю дурой была, живя надеждой что это существо когда нибудь изменится. Ребёнок подрос, и он стал и дочку бить. Вы наверное скажете вот мать как всегда в жопу целует,да я ребёнка своего очень люблю. Она лучик мой в том тёмном болоте.Но я не могу ему простить,как он. воспитывал ребенка. В первом классе он ударил и ее по личику,я была в это время на работе.За что и почему так и не объяснил. Сейчас мы состоим в Сопе ,т.к в августе он её избил компьютерным шнуром,за обман. Она мне потом говорила,о некотых моментах в прошлом что он ее кунал головой в унитаз, моя её волосами её плохо смытые какашки. А когда зимой она вымокла засунул ей луковицу целую в рот,от чего у неё опухло все лицо. Жаль что это только мои слова, и другим покажется наговором на мужа. Т.к это нигде не было зафиксировано.Яему это никогда не прощу. А дочь простила. Я её отпускаю к этому,она в нем нуждается. Не смотря ни на что.Так и живём раздельно и дочь страдает, но я просто хочу жить.
Печально все это… Сочувствую. Не человек, а животное
Здравствуйте.Читаю интересные письма пап!У всех женщин,практически одинаковые истории.Оба супруга ждут долгожданное чадо,ну а потом по накатанной.Только супруга родила,жизнь меняется в корне.У мужа сразу появляются дела о которых он и сам не знает.Желание работать,обостряется до невозможности!Ну а жена с ребенком,целый день бездельничает,отдыхает на диване,сидит в интернете,ест и спит,короче говоря,живет в свое удовольствие как никогда!Ну и так три года.У мужа в телефоне сразу появляется код и когда приходит домой,звук уже выключен…ну чтобы ребенка не напугать))),а когда вдруг видит пропущенный звонок,выходит на балкон,ну чтобы ребенка не пугать.Три года жена свято в это все и многое другое… верит,пока однажды не раздается звонок на ее телефон или в дверь…и она понимает,что это звонит «просто подруга» мужа!Нет,у них не было ни секса,ни поцелуев и муж у нее даже не ночевал,когда уезжал в командировку и не отвечал на звонки…ну он же деньги зарабатывал,руки заняты были)
НУ ВОТ И ДОЛГОЖДАННЫЙ РАЗВОД,о котором он не обещал «просто подруге» и не рассказывал ей,какая жена мразь и тварь которая три года лежит на диване и сосет деньги из мужа бедалаги!В этот момент «замученная»от отдыха жена,вдруг становится истеричкой,неадыкватной сволочью,которая неправильно воспитывает ребенка!Вот так жены становятся неодыкватными матерями!Вот что делает отдых в декрете!
Мою дочь 7 лет,отец увёз плсле подачи мной
Мою дочь 7 лет,отец увёз после подачи мной заявления в суд об определении места жительства доченьки.Я подала в розыск.Суд определил место жительства ребёнка со мной.Я 2 месяца не видела и не слышала дочь.Что мне делать?Девочка моя настроена против меня это точно.Как мне найьи и забоать ребёнка?Куда обращаться?В прокуратуру я уже написала заявление.Время идёт..
Здравствуйте Елена, поскольку имеется решение суда об определении места жительства ребенка с вами, после вступления его в законную силу вы можете подать заявление в суд о выдаче исполнительного листа. Этот исполнительный лист подайте в Службу судебных приставов для принудительного исполнения решения суда. Судебные приставы должны будут разыскать отца вашего ребенка и принудить его исполнить решение суда.
Здравствуйте. К сожалению у меня аналогичный развод. Ребенок живет с мамой, вдалеке от меня и принимамать участие в воспитании малыша нет невозможности! Ребенку 5 лет. Время встреч с ребенком не назначали. Алименты плачу планомерно.
Добрый день! Я подал иск на бывшую жену по поводу определении встречи с ребенком.Сегодня было собеседование с судьей,присутствывали органы опеки,жена и судья и они послушали мою жену которая реско стала супер мамаша и врала а то что я говорил они игнорировали.У меня вопрос!Я слышал что можно мужской пол вроде судьи задействовать?
У меня как раз сейчас стоит вопрос о необходимости через суд добиваться встреч с ребенком. Дело в том, что мы с бывшей женой в разводе 2 года, есть сын ему только что исполнилось 3 года, он ходит в садик. Когда ушел из семьи после официалього развода, жена спустя некоторое время стала мне препятствовать общению с ребенком. Ее тактика — устраивать скандал при моей встрече с ребенком. Сынок расстраивается, плачет, т.к. мама выгоняет папу из дома. Я не буду тут говорить кто виновато в этих скандалах, меня интересует, с какого возраста можно общаться с ребенком без присутствия матери?
У моей сестры двое детей они в разводе с мужем муж не адекватный пьет и бывает так что не в себе что то употребляет , имеет ли право он заберите детей ,?
И можно ли принять какие нибудь решение чтобы оставил в покои бывает так что пьяным приходит устраивает скандалы пугает собственных детей угрожая жене что их заберёт я так сделаю это то ,и лишить отцовства?
Добавить комментарий Отменить ответ
Юридическая компания Аймрайт
При расставании супругов, имеющих ребенка, одним из первых встает вопрос о том, с кем останется ребенок: с мамой или с папой. Если каждый из родителей настаивает на том, что именно он сможет воспитать ребенка наилучшим образом, то дело заканчивается серьезными конфликтами, в которых зачастую обе стороны уже полностью забывают об интересах самого ребенка.
Далее мы рассмотрим, как родители могут разрешить спор о месте жительства ребенка.
Заключение соглашения о месте жительства ребенка
Это соглашение может быть заключено только по взаимному согласию родителей. Принуждать к заключению такого соглашения нельзя как по морально-этическим, так и по чисто практическим соображениям. Соглашение может быть заключено в простой письменной форме, нотариальное удостоверение не обязательно. Если вы хотите попытаться заключить это соглашение самостоятельно, без помощи юриста, советуем вам ознакомиться с Руководством по заключению договоров.
Этим соглашением родители могут установить, с кем из них останется ребенок. Причем, по общему правилу они могут свободно выбрать, будет это мама или папа. Однако если будет установлено, что оставление ребенка с родителем, указанным в соглашении, явно противоречит интересам самого ребенка, то суд по иску другого родителя или органа опеки и попечительства сможет изменить место жительства ребенка. Обстоятельствами, свидетельствующими о нарушении интересов ребенка, в частности могут быть: отсутствие определенного места жительства у родителя, с которым оставлен ребенок, отсутствие у него места работы, серьезные психологические заболевания, асоциальный образ жизни и т.д.
В это соглашение также можно включить условия о порядке общения и воспитания ребенка, участия в затратах на ребенка.
Если достичь соглашения не удается, тогда родитель, желающий, чтобы ребенок проживал с ним, может обратиться в суд за разрешением спора.
Обращение в суд с иском об определении места жительства ребенка
Согласно ст. 24 Семейного кодекса РФ при расторжении брака суд обязан решить вопрос о том, с кем из родителей будут проживать оставшиеся дети. Он может сделать это на основании соглашения, рассмотренного выше. А если соглашение отсутствует или противоречит интересам детей или одного из супругов, то суд решает вопрос о месте жительства ребенка самостоятельно.
В соответствии с п. 3 ст. 65 Семейного кодекса по требования заинтересованного родителя суд может определить место жительства ребенка на период судебного разбирательства. Однако должны быть серьезные основания для того, чтобы суд изменил фактическое место жительства ребенка на период рассмотрения дела. В частности к таковым можно отнести: отсутствие условий для проживания ребенка, опасность для его здоровья и др.
Определяя место жительства, суд руководствуется в первую очередь интересами ребенка: с кем из родителей ребенку, с его точки зрения, будет лучше. Обычно суд особо обращает внимание на следующие обстоятельства:
- Привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам.
- Возраст ребенка.
- Нравственные и иные личные качества родителей.
- Отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком.
- Возможность создания ребенку условий для надлежащего воспитания и развития.
- Семейное положение каждого из родителей.
Подробнее об этих обстоятельствах вы можете прочитать в отдельной статье: Обстоятельства, учитываемые судом по спорам о месте жительства ребенка.
Советы по обращению в суд и поведению в суде
Иск об определении места жительства ребенка необходимо подавать в районный суд. Поскольку иск связан с защитой прав ребенка, он не облагается государственной пошлиной. Если вы планируете составлять и подавать иск самостоятельно, без помощи юриста, то сначала задумайтесь: что поставлено на карту. Если ваше намерение все ещё сохранилось, то советуем прочитать Руководство по предъявлению иска, которое поможет решить наиболее часто возникающие вопросы и избежать часто встречающихся ошибок.
По таким делам органы опеки и попечительства обязательно представляют суду акты обследования условий жизни обоих родителей. Кроме того, они рекомендуют суду оставить ребенка с тем или иным родителем. Поскольку непосредственное и близкое общение с родителями осуществляют именно органы опеки и попечительства, то суды традиционно придают очень большое значение мнению этих органов. Поэтому, для положительного решения дела необходимо всячески с ними сотрудничать.
Однако мнение органов опеки и попечительства не является решающим для суда, и он вполне может решить иначе, руководствуясь интересами ребенка.
Важно помнить, что в делах, связанных со спорами о детях, суд выносит решение, во многом ориентируясь на субъективное мнение, которое возникло у него по результатам общения с родителями. Поэтому чрезвычайно важно в отношениях с судом правильно преподнести себя и свою позицию. Отсутствие на судебных заседаниях может быть расценено как отсутствие интереса в определении дальнейшей судьбы ребенка.
В таких делах нужно не ограничиваться устными перепалками с противной стороной, а подкреплять свою позицию доказательствами. Они могут быть и не очень значительными (благодарность за организацию детского утренника), но чем их больше, тем лучше.
Подробнее о том какие обстоятельства нужно доказывать по спорам о месте жительства ребенка, и с помощью каких доказательств это можно сделать, смотрите статью Доказательства по спорам о месте жительства ребенка.
Заметим, что в соответствии с Семейным кодексом РФ мать и отец имеют равные права на воспитание ребенка. Поэтому формально при определении места жительства ребенка ни один из родителей не имеет приоритета. Однако на практике всегда приоритет отдается матери. Общую картину можно охарактеризовать следующим образом:
— Если ребенок младше 3-х лет – его оставляют с матерью всегда, за исключением случаев, когда это угрожает здоровью ребенка или иным образом может существенно нарушить его интересы.
— Если возраст ребенка от 3-х до 10 лет – его оставляют с матерью в подавляющем большинстве случаев, кроме тех, когда оставление с отцом явно более выгодно и целесообразно для ребенка.
— Если ребенку больше 10 лет – его оставляют с матерью в большинстве случаев. Здесь можно сказать, что отец обладает теми же возможностями, что и мать, а статистика склоняется в пользу матерей только потому, что обычно они имеют больший интерес в оставлении ребенка.
Решение, которым суд определит место жительства ребенка нельзя рассматривать как неизменное вплоть до совершеннолетия ребенка. Жизненные обстоятельства могут измениться, и если раньше оставление с одним родителем соответствовало интересам ребенка, то теперь это может существенно нарушать его интересы. Поэтому другой родитель может подать иск о перемене места жительства ребенка и доказывать, что обстоятельства изменились настолько, что он должен быть передан ему. Однако не стоит думать, что можно «перебрасывать» ребенка туда-обратно. Суд удовлетворит иск о перемене места жительства только в том случае, если изменения носят существенный и относительно-постоянный характер.
Актуальность статьи и её соответствие законодательству подтверждены по состоянию на 01 января 2017 года.