Содержание:
Партнёры Адвокатского бюро г. Москвы «Щеглов и партнёры» в Ингушетии
Президент Адвокатской палаты Республики Ингушетия, член Ревизионной 
комиссии Федеральной палаты Российской Федерации, единственная женщина-депутат, заместитель председателя Народного Собрания Республики Ингушетия третьего созыва. Заслуженный юрист Республики Ингушетия. Награждена орденами «За заслуги» Республики Ингушетия, «За верность адвокатскому долгу», медалями: имени Анатолия Кони, «В память 200-летия Минюста России», «За заслуги в защите прав и свобод граждан» I степени, знаком «Почётный адвокат России».
Историческая справка
Адвокатское сообщество Республики Ингушетия уникально по многим причинам. Например, в период разделения бывшей ЧИАССР на Чечню и Ингушетию число адвокатов в Ингушетии составляло всего пять человек! После принятия закона «Об образовании Ингушской Республики в составе Российской Федерации» 4 июня 1992 года, в ходе осетино-ингушского конфликта осенью 1992-го, тяжёлым бременем легла на плечи ингушского народа проблема переселения почти 72 тыс. беженцев, депортированных из Северной Осетии. Адвокаты работали в сложнейших условиях чрезвычайного положения, ежедневно защищая права и свободы пострадавших граждан, обвинённых и незаконно привлечённых к уголовной ответственности. Для этого адвокатам приходилось постоянно выезжать в поселения беженцев, и там оказывать людям необходимую правовую помощь. Так называемая «чеченская война» и наведение «конституционного порядка» в Чечне усугубило и без того сложное положение адвокатов Ингушетии, вынужденных оказывать правовую помощь по огромному количеству уголовных дел. В это сложное время Тамара Орцхоевна Хаутиева стала первым президентом Адвокатской палаты Республики Ингушетия. В период с 1993 по 1996 год она сама бесплатно осуществляла защиту группы граждан за пределами республики, которые, в итоге, благодаря усилиям адвоката, были полностью оправданы Ставропольским краевым судом. Сложная кропотливая работа была проделана Т.О. Хаутиевой по единственному в России иску о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с гибелью его родственников в результате «зачисток» федеральными силовыми структурами, предъявленному М.А. Хашиевым к государству. Успешное завершение этого судебного процесса стало свидетельством ответственности государства перед своими гражданами. Сегодня в Ингушетии идёт постоянный рост адвокатуры, в настоящее время в состав Адвокатской палаты Республики Ингушетия входят более 80 адвокатов. Многие из них, приобретя опыт и профессионализм, стали работниками прокуратуры, Администрации Президента и судейского корпуса.
Тамара Орцхоевна большое внимание уделяет не только обучению адвокатских кадров, но и их моральной чистоте. Здесь работают адвокаты по призванию, они пользуются известностью и авторитетом, имеют награды. Тамара Орцхоевна Хаутиева уверена: «Важно думать о завтрашнем дне, о том, чтобы души людей были духовно богатыми, чтобы внуки не проклинали нас за чёрствость и эгоизм. Добро побеждает зло, но для этого надо приложить максимум усилий. Мир спасёт не только красота, но и доброта и справедливость». И это не просто слова, а твёрдая жизненная позиция, ежедневно помогающая ей в работе — нелёгкой, но очень важной и необходимой для родного народа, на благо Республики Ингушетия и Великой России.
Имя Хаутиевой Тамары Орцхоевны вошло в выпуск №5 энциклопедии «Лучшие люди России», в первых выпусках которой, кстати, была помещена также информация о Ст. управляющем Адвокатского Бюро «Щеглов и Партнёры» Юрии Анатольевиче Щеглове.
Конференция адвокатов в Ницце. 2005г. Члены МС(С)А: Юрий Щеглов, Эсет Хаутиева, Зарета Хаутиева.
Конференция адвокатов в Ницце. 2005г. В зале конференции: в центре Тамара Орцхоевна Хаутиева.
Конференция адвокатов в Ницце. 2005г. Адвокаты из Ингушетии: (крайняя справа) Тамара Орцхоевна Хаутиева.
Получить в Москве консультацию о возможности оказания юридической помощи в Ингушетии можно в Адвокатском Бюро «Щеглов и Партнёры» по тел. +7 (495) 748-00-32 у адвоката Щегловой Ирины Витальевны.
В Ингушетии угнали машину адвоката, расследующего похищения людей
В Назрани в Ингушетии от здания Следственного управления средь бела дня была угнана машина адвоката, занимающегося расследованием похищения людей. Сотрудники правоохранительных органов демонстрируют нежелание расследовать это преступление, что способствует тому, что у правозащитников складывается впечатление, что таким образом оказывается давление на адвоката.
28 января около 14:00 руководитель представительства Правозащитного центра «Мемориал» в г. Урус-Мартан (Чеченская Республика) адвокат Докка Ицлаев на своей светло-серебристой автомашине марки ВАЗ-21101 приехал в г. Назрань (Республика Ингушетия) к зданию Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Республике Ингушетия. В этом же здании располагается и городская прокуратура. Оставив свою машину у входа в Следственное управление, Ицлаев зашел в здание.
На следующий день Докка Ицлаев намеревался вручить секретарю Следственного управления ходатайство по уголовному делу о похищении в ночь с 23 на 24 ноября 2007 года в Назрани из охраняемой гостиницы «Асса» троих сотрудников съемочной группы РЕН-ТВ — Артема Высоцкого, Карена Сахинова и Станислава Горячих, — и председателя Совета Правозащитного центра «Мемориал» Олега Орлова.
С момента совершения этого громкого преступления прошло больше года, однако до сих пор оно не раскрыто. Ицлаев, представляющий интересы Орлова, намеревался подать соответствующее ходатайство о даче разрешения для ознакомления с материалами этого уголовного дела с тем, чтобы в судебном порядке добиться возобновления предварительного расследования.
Пробыв в здании примерно 7-10 минут, Ицлаев вышел на улицу, и не обнаружил своей автомашины. Об этом он тут же сообщил и в Министерство внутренних дел Республики Ингушетия, и в назрановский ГОВД.
В течение первых двух суток правоохранительные органы вообще не предприняли никаких действий. Следственный отдел при ГОВД возбудил уголовное дело по факту кражи автомашины только 30 января. За прошедшее с момента угона машины время, четверо суток, не был допрошен никто, кроме самого потерпевшего. Следователь поначалу сказал Ицлаеву, что сомневается в самом факте угона машины. Сотрудники ОВД по г. Назрань говорили Ицлаеву, что в Ингушетии кража автомобилей – бизнес, в котором замешаны и чиновники ГАИ, выдающие документы на угнанные машины с уже «перебитыми» номерами, и что нет почти никаких шансов привлечь преступников к уголовной ответственности.
Поведение сотрудников Следотдела свидетельствует об откровенном саботаже расследования этого преступления, говорится в сообщении ПЦ «Мемориал». Причем, правозащитная организация, учитывая демонстративные действия (точнее, бездействие) сотрудников Следотдела, полагает, что похищение машины ее сотрудника является давлением на него.
«У нас есть основания подозревать, что ему мстят за большую работу, за вскрытие связи государственных силовых ведомств с совершением тяжких уголовных преступлений и саботажем расследования этих преступлений прокуратурой и Следственным комитетом при прокуратуре», — говорится в сообщении.
По поводу данной ситуации Правозащитный центр «Мемориал» обратился с протестом к Генеральному прокурору и Министру внутренних РФ и намерен обратиться к Президенту Республики Ингушетия с просьбой взять под контроль расследование этого преступления.
Докка Ицлаев, правозащитник и адвокат, ведёт многочисленные дела о незаконном насилии со стороны представителей государственных силовых структур по отношению к жителям Северного Кавказа — Чечни, Ингушетии, Дагестана. По ряду дел он направил от имени потерпевших жалобы в Европейский Суд по правам человека, по некоторым из них Суд уже вынес решения о виновности Российской Федерации в нарушении прав заявителей. Докка Ицлаев также много работает над расследованием случаев похищения людей.
Как уже сообщал «Кавказский узел», за период с 1 января 2008 года по 31 декабря 2008 года на Северном Кавказе, по подсчетам отдельных случаев похищений, о которых стало известно «Кавказскому узлу», неизвестными были похищены не менее 130 человек. Из них в Ингушетии — 24 человека, в Чечне – 42 человека, в Дагестане — не менее 60.
Стоимость юридических услуг
В этом разделе Вы можете узнать полный перечень юридических услуг и цены на них. Все эти данные представлены клиентам для общего ознакомления и примерного ориентирования. Точная стоимость оказания юридических услуг адвоката, представления интересов либо комплексного ведения дела определяется индивидуально в каждой конкретной ситуации. В любом случае, Вам гарантируется конфиденциальность, индивидуальный подход, объективный и прозрачный расчет вознаграждения юриста.
Юридические услуги и цены
Устная консультация
от 500 рублей
Составление исковых заявлений
от 5000 рублей
Составление иных правовых документов
(запросов, ходатайств, заявлений, претензий)
от 3000 рублей
Составление апелляционных, кассационных,
надзорных жалоб по гражданским, уголовным делам в суде
от 10000 рублей
Ведение гражданского дела в суде первой инстанции
от 35000 рублей
Ведение гражданского дела в апелляционной
инстанции, кассационной, надзорной инстанциях
от 25000 рублей
Ведение уголовного дела на стадии предварительного следствия
от 40000 рублей
Участие адвоката по уголовному делу в суде
от 30000 рублей
Оказание юридической помощи в СИЗО, иных местах ограничения и лишения свободы (за одно посещение)
от 6000 рублей
Представление интересов доверителей в
государственных учреждениях и иных организациях
от 10 000 рублей
почасовая оплатой труда (за 1 час работы)
4500
Непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя по гражданскому делу в суде общей юрисдикции, защита по уголовному делу на предварительном следствии и в суде, по административному делу (за судодень)
6000
Окончательная цена на услуги адвоката в каждом конкретном случае определяются исходя из сложности дела и объема предоставляемой юридической помощи.
Вы можете обратиться к адвокату для:
Консультации (устные или письменные, в зависимости от желания клиента).
Составления всевозможных правовых документов (запросов, исковых заявлений, заявлений, ходатайств, претензий), их подача в судебные или любые другие инстанции.
Досудебная подготовки, разработки тактики и стратегии ведения дела, которые полностью отражают и защищают интересы клиента.
Представления интересов в государственных учреждениях, судах, в том числе и Арбитражном и прочих организациях.
Обжалования при необходимости судебных решений в вышестоящих инстанциях, и прочее.
В указанные ставки включены: налог с дохода адвокатов, единый социальный налог, а также иные обязательные отчисления с доходов адвоката, установленные действующим законодательством и решениями органов адвокатского сообщества и адвокатскими образованиями.
Под судоднем или днем занятости адвоката понимается время в течение одних календарных суток, когда адвокат выполняет конкретное поручение доверителя, независимо от фактической длительности его работы.
Юридическая помощь, которая оказывается в нерабочее время (выходные и нерабочие праздничные дни, ночное время, подлежит оплате не менее чем в двойном размере.
Конкретный размер гонорара адвоката определяется им по соглашению с доверителем.
Уважая закон и принимая решение Конституционного Суда РФ, мы не даем гарантий выигрыша, и не принимаем поручений на ведение дел исключительно с оплатой по результату (выигрышу).
Однако это не умаляет уровень юридического осблуживания и степень профессиональной квалификации, который признается достаточным для признания качественной той или иной услуги адвоката. Профессиональный юрист не может позволить свести всю свою деятельность исключительно к материальной стороне, будь то вопрос гонорара или гарантий. Гарантиями адвоката являются добросовестный труд и заработанная этим трудом репутация.
Вознаграждение адвоката в некоторых других регионах (для сравнения) Чеченская Республика
Защита Хазбиева заявила о предвзятости судей Ингушетии
Адвокат ингушского оппозиционера Магомеда Хазбиева повторно потребовала рассмотрения его дела вне Ингушетии, заявив о заинтересованности всех судей республики в исходе дела в пользу потерпевшего Юнус-Бека Евкурова.
Как писал «Кавказский узел», судебный процесс по делу ингушского оппозиционера Магомеда Хазбиева начался в июне. Хазбиев был обвинен в незаконном хранении оружия после обысков в его доме в Назрани в январе 2015 года и уехал в Чечню, где жил несколько лет, находясь под госзащитой. Активист вернулся в Ингушетию в январе 2018 года и был арестован. К обвинению в незаконном хранении оружия добавились обвинения в оскорблении представителя власти и возбуждении вражды и ненависти к социальной группе. Хазбиев отказался признать вину и указал на политическую подоплеку дела. На заседании 8 ноября суд продлил срока ареста Хазбиеву до 29 ноября.
На заседании 8 ноября оппозиционер заявил о возобновлении договора с прежними адвокатами Хедой Ибриевой и Андреем Сабининым, от чьих услуг он отказался 23 октября. На неоднократные вопросы судьи и корреспондента «Кавказского узла» о причинах отказа от защитников Хазбиев отвечал уклончиво, не поясняя мотивы такого шага. 29 октября новый адвокат Хазбиева не явилась на процесс, а подсудимый отказался от назначенного защитника Молтхан Шаухаловой. На заседании 1 ноября новый адвокат Хазбиева Заира Тасуханова вступила в перепалку с судьей, а прокурор обвинил защиту в затягивании процесса.
На заседание суда 8 ноября пришли сторонники Хазбиева — активисты, участвовавшие в двухнедельном митинге против соглашения о границе с Чечней в Магасе, в том числе бывший глава МВД Ингушетии Ахмед Погоров и общественный деятель Руслан Албаков-Мяршхи, руководитель ингушского отделения Правозащитного центра «Мемориал» Тимур Акиев и родственники оппозиционера. Помимо группы поддержки Хазбиева на заседании суда присутствовали незнакомые люди, ранее не посещавшие процесс, сообщил корреспондент «Кавказского узла».
Адвокат Хеда Ибриева, вернувшаяся к защите Хазбиева, заявила ходатайство об отводе всему судейскому корпусу Ингушетии и передаче дела на рассмотрение в любой суд за пределами республики. В ходатайстве адвокаты Ибриева и Сабинин указывали, что ни один из судей в Ингушетии не может беспристрастно и объективно рассматривать дело Хазбиева, так как потерпевшим по делу является глава Ингушетии Юнус-Бек Евкуров, а руководство Верховного суда Ингушетии лояльно руководству республики.
Обосновывая ходатайство, Ибриева подчеркнула, что у защиты есть информация о неформальных дружеских отношениях руководителя Верховного суда Ингушетии с главой республики, подтвержденная, в частности, их совместными фотографиями с полуофициальных публичных мероприятий.
Обвинение в оскорблении главы Ингушетии Юнус-Бека Евкурова связано с опубликованными в 2015 году на YouTube видеоинтервью Хазбиева. Оппозиционер утверждает, что обвинение основано на неверном переводе некоторых слов из его речи. На видео Магомед Хазбиев искажал имя Евкурова, вставляя в него слова из тюремного жаргона, термины, намекающие на умственную неполноценность, и обозначения животного, а также называл главу республики «врагом народа» и «врагом Бога». Фрагменты речи Хазбиева перевел на русский язык корреспондент «Кавказского узла».
«При длительном игнорировании Евкуровым Ю-Б.Б. судебного процесса, при его статусе потерпевшего, дело ни при каких обстоятельствах не может быть объективно рассмотрено в суде на территории Ингушетии», — отмечается в ходатайстве защиты, текст которого имеется в распоряжении «Кавказского узла».
Защита Хазбиева отметила, что сам Евкуров «должен быть заинтересован в устранении слухов и двусмысленностей в этом вопросе» и объективном рассмотрении дела.
Оппозиционер заявлял, что к фальсификации его дела по статье о незаконном хранении оружия причастны бывшие сотрудники ингушского Центра «Э», ныне осужденные Нальчикским гарнизонным военным судом по делу о пытках — это дело было передано для рассмотрения за пределы Ингушетии «именно для обеспечения полноты и независимости судебного разбирательства», отмечается в ходатайстве.
Судья напомнил, что аналогичное ходатайство защита уже заявляла несколько месяцев назад, но оно было отклонено. Он отклонил ходатайство защиты по тем же основаниям, что и предыдущее, заявленное в июне.
На заседании 21 июня защита заявила о пристрастности суда, потребовав его отвода и рассмотрения дела вне Ингушетии. Суд отклонил ходатайство. Отказываясь удовлетворить ходатайство, судья сослался на определение Конституционного суда, согласно которому отвод может быть заявлен только тому судье или судьям, которые участвуют в производстве по уголовному делу, пояснил правозащитник Тимур Акиев в своей статье, опубликованной 24 июня на сайте «Эхо Кавказа».
Рассмотрение двух ходатайств об исключении из дела доказательств суд отложил. После разрешения ходатайств адвокат и сам Магомед Хазбиев вновь подняли вопрос о явке Юнус-Бека Евкурова на заседание. Из администрации главы республики суд получил очередное письмо о том, что потерпевший не может присутствовать на заседании по причине командировки. «В очередной раз настаиваю на приводе Евкурова», — заявил Магомед Хазбиев.
«Вы обвиняете суд в бездействии, но вот Евкуров прислал письмо [с просьбой] рассмотреть дело без его участия», — сказал судья. Ибриева поддержала своего подзащитного, указав, что «потерпевший не вправе отказываться от допроса», а также поинтересовалась датой письма Евкурова. «Письмо датировано 5 ноября, а поступило 8 ноября», — сообщил судья.
Согласно информации, опубликованной с 5 до 8 ноября на официальной странице главы Ингушетии в Instagram, Юнус-Бек Евкуров в эти дни участвовал в различных совещаниях и встречах, но все они проходили в Ингушетии. Информации о командировках Евкурова и его участии в каких-либо мероприятиях за пределами республики в этот период на странице главы Ингушетии в Instagram по состоянию на 02.35 мск 9 ноября нет.
Судья настаивал на начале допроса Магомеда Хазбиева, но сам оппозиционер и его адвокат потребовали начать допрос только в присутствии всех адвокатов. «Я не буду давать показания без всех адвокатов. Мы тоже не намерены затягивать процесс, но я не готов к допросу», — заявил Хазбиев.
Он уточнил, что настаивает на присутствии трех своих защитников: Ибриевой, Сабинина и Тасухановой. Андрей Сабинин и Заира Тасуханова на заседании 8 ноября отсутствовали. Адвокат по назначению Молтхан Шаухалова поддержала коллегу, сообщив, что не успела ознакомиться с протоколами.
Суд назначил следующее заседание на 15.00 мск 13 ноября, уточнив, что в этот день процесс начнется с допроса Хазбиева.
Новости о случаях преследования активистов в регионах Кавказа «Кавказский узел» публикует на тематической странице «Преследование активистов». В разделе «Персоналии» опубликованы биографии Магомеда Хазбиева и Юнус-Бека Евкурова. Подробная информация об уголовном преследовании Хазбиева содержится в справочном материале «Кавказского узла» «Из оппозиции до застенок СИЗО – путь опального Магомеда Хазбиева».
Автор: Умар Йовлой; источник: корреспондент «Кавказского узла»
Адвокаты глав Ингушетии и Чечни заявили о конституционности закона о границе
Конституционный суд России во вторник рассмотрит запрос Евкурова о соответствии Конституции соглашения об установлении границы между Ингушетией и Чечней.
СУХУМ, 27 ноя — Sputnik. Адвокаты, представляющие главу Ингушетии Юнус-Бека Евкурова и главу Чеченской Республики Рамзана Кадырова на слушаниях в Конституционном суде России по запросу о проверке конституционности соглашения о границе между регионами, считают это соглашение соответствующим Конституции России, передает РИА Новости.
«Надеемся, что сегодня будет поставлена точка в этом вопросе и строительство российского федерализма будет полностью завершено… Просим КС РФ признать соглашение соответствующим конституции», — сказал представляющий Кадырова адвокат Гаиб Берсункаев.
Аналогичную позицию высказал адвокат Александр Орлов, представляющий интересы Евкурова в КС России.
«Мы просим признать соглашение об установлении границы и соответствующий закон конституционным», — сказал журналистам адвокат Александр Орлов, представляющий интересы Евкурова.
«Конституционный суд Республики Ингушетия при исследовании указанного вопроса вышел за пределы своей компетенции. При рассмотрении указанного вопроса КС Республики Ингушетия были нарушены основополагающие начала судебного процесса», — сказал адвокат Евкурова.
Евкуров и Кадыров 26 сентября подписали соглашение о границе между двумя регионами, которое предусматривает равноценный обмен территориями. Парламенты Чечни и Ингушетии утвердили это соглашение. Кадыров заявил, что считает для себя закрытым вопрос о границе с Ингушетией: «закон принят, соглашение подписано». При этом в конституционном суде Ингушетии заявили, что соглашение может быть утверждено только по результатам референдума.
В Ингушетии прокуратура не стала обжаловать мягкий приговор за пытки сотрудникам Центра «Э» и ФСБ
Прокуратура отказалась обжаловать приговор семи сотрудникам Центра по противодействию экстремизму (Центра «Э») и управления Федеральной службы безопасности (УФСБ) по Ингушетии, осужденных за пытки задержанных. Об этом «Новой газете» рассказал адвокат Андрей Сабинин, который по инициативе правозащитной организации «Зона права» представляет интересы потерпевших.
«Учитывая новый закон о пересчете времени нахождения в местах лишения свободы, реальный срок отбывания наказания осужденных выглядит смехотворным», — сказал Сабинин. Он также добавил, что Нальчикский гарнизонный военный суд вынес постановление в адрес регионального Следственного комитета (СК), в котором попросил обратить внимание на нарушения, допущенные в ходе расследования уголовного дела и принять меры для предотвращения повторения подобных инцидентов. 3 сентября дело направят в Окружной военный суд в Ростове-на-Дону.
По словам Сабинина, позиция обвинения, которая для многих обвиняемых по делу просила большие сроки, выглядит «странной». Адвокат также объяснил, что один из сотрудников Центра «Э» Алихан Беков не сможет выйти на свободу раньше, так как его приговорили к десяти годам колонии строгого режима, а в таком случае смягчающего зачета нет. Другой сотрудник, Иса Аспиев, долго находился под подпиской о невыезде. Его заключили под домашний арест только в мае, пересчет срока его заключения будет незначительным. Однако, в частности, начальник Центра «Э» Тимур Хамхоев примерно два года находился под стражей и из-за пересчета срока заключения сможет выйти на свободу достаточно скоро.
В связи с этим потерпевшие подали апелляционную жалобу на решение суда. «Считаем, что приговор, вынесенный подсудимым, является несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости, назначены наказания, не соответствующие тяжести совершенных преступлений», — говорится в документе. В нем также отмечено, что обвиняемые в пытках задержанных не раскаялись и не признали свою вину. «В стенах ЦПЭ (Центра «Э» — ред.) погиб человек, избиты, запытаны и унижены оставшиеся в живых», — сказано в апелляционной жалобе.
Напомним, 27 июля Нальчикский гарнизонный военный суд огласил обвинительный приговор семи сотрудникам Центра «Э» и УФСБ по Ингушетии. В зависимости от роли каждого ингушские силовики обвинялись в убийстве, превышении должностных полномочий с применением насилия, спецсредств и с причинением тяжких последствий, вымогательстве с целью получения имущества в особо крупном размере, грабеже, похищении личных важных документов и использовании заведомо подложных документов. Их приговорили к срокам от трех лет условно до десяти лет в колонии строго режима.
Пытки осуждены наполовину. Впервые высокопоставленные силовики отправятся в колонию за пытки — но сроки могли быть почти в два раза больше
Закон, согласно которому изменился учет времени нахождения в СИЗО, из-за чего некоторые фигуранты этого дела могут выйти на свободу раньше, президент России Владимир Путин подписал в июле. По новому закону день заключения в СИЗО засчитывается как полтора дня заключения в колонии общего режима и как два дня в колонии-поселении.
Начальник отдела ингушского центра «Э» потребовал оправдательного приговора
Осужденный по делу о пытках глава отдела Центра противодействия экстремизму в Ингушетии Андрей Безносюк назвал себя невиновным и заявил о допущенных следствием и судом нарушениях.
Как информировал «Кавказский узел», суд в Нальчике 27 июля вынес приговор по делу семи сотрудников ингушского Центра «Э», обвиненных в убийстве, вымогательстве, превышении должностных полномочий с применением насилия к задержанным и других преступлениях. Приговор обжаловали как защитники сотрудников ЦПЭ, так и потерпевшие, которые сочли приговор слишком мягким. В общей сложности Северо-Кавказский окружной военный суд в Ростове-на-Дону получил 20 апелляционных жалоб. 4 октября начальник ингушского Центра «Э» Тимур Хамхоев и его заместитель Сергей Хандогин заявили об оговоре и политических мотивах дела.
Сегодня в Северо-Кавказском окружном военном суде присутствовали 11 адвокатов осужденных, двое потерпевших, представитель потерпевших и двое слушателей, в числе которых была сестра Тимура Хамхоева. В зале Нальчикского гарнизонного военного суда находились Сергей Хандогин и двое адвокатов, передает корреспондент «Кавказского узла».
Заседание началось с выступления адвоката Андрея Безносюка Артура Аракельянца, который попросил отменить приговор Нальчикского суда и полностью оправдать своего подзащитного. В частности, Аракельянц назвал «противоречивыми» показания потерпевшей Марем Далиевой о краже у нее обручального кольца в здании ЦПЭ Ингушетии. Далиева не видела, кто именно ее бил, а Безносюка опознала по голосу, отметил он. Противоречивыми назвал Аракельянц и показания потерпевшего Магомеда Аушева относительно «крепления пакета на голову». «Все обвинения построены на показаниях Далиевой и Аушева!» — заключил адвокат.
Речь Андрея Безносюка заняла два часа. Он заявил, что суд первой инстанции проигнорировал его ходатайства о признании ряда доказательств недопустимыми. С этим не согласились потерпевшие и их представитель Андрей Сабинин, которые сообщили суду, что подсудимым выдавались все определения Нальчикского суда.
Безносюк полностью зачитал с листов свою апелляционную жалобу. Он назвал приговор «незаконным, необоснованным и несправедливым». В столь строгом вердикте суда, по его мнению, заинтересованы «лица, негативно относящиеся к сотрудникам МВД, осуществляющие деструктивную, антироссийскую, экстремистскую деятельность».
При перечислении преступлений, вменяемых силовикам, Безносюк постоянно использовал слово «якобы»: «. потерпевшая Далиева якобы слышала мой голос, когда ей якобы наносились удары. «, «. якобы надевание и закрепление пакета после якобы ударов в паховую область. «. По его мнению, имеющиеся у Магомеда Аушева телесные повреждения «были нанесены ему в камере иными лицами или самим Аушевым ввиду его суицидальных наклонностей».
На середине выступления Безносюка судья спросил его, зачем он зачитывает жалобу объемом 34 листа, и так поступившую всем участникам процесса. Осужденный заявил, что использует право, гарантированное Кодексом и Конституцией. По его мнению, как следствие, так и суд допустили многочисленные нарушения. «Суд не учел, что я впервые привлекаюсь к уголовной ответственности, имею положительные характеристики, детей на иждивении, являюсь ветераном боевых действий и участником КТО», — сказал Андрей Безносюк. Приговор он охарактеризовал как «суровый, не отвечающий требованиям гуманизма». Безносюк назвал себя жертвой оговора.
Он потребовал оправдать себя «в связи с отсутствием состава преступления». Кроме того, Безносюк потребовал отменить постановление суда в Нальчике об отказе вернуть дело в прокуратуру.
Рассмотрение апелляционных жалоб продолжится 25 октября в 10.00 мск. Ожидается, что в этот день выступят оставшиеся четверо осужденных и их адвокаты.
Обвинения в пытках в адрес сотрудников Центра противодействия экстремизму (ЦПЭ) в Ингушетии жертвы издевательств и их родные осмелились озвучить лишь после ареста главных подозреваемых, отмечается в материале «Пытки, убийства и шантаж — борьба с экстремизмом в Ингушетии», опубликованном на «Кавказском узле».
Автор: Константин Волгин; источник: корреспондент «Кавказского узла»