Заявление об устранении описки в решении суда

Заявление об исправлении описки в решении суда

Ищете, как составить заявление об исправлении описки в решении суда? Описки и арифметические ошибки встречаются иногда и в решении суда по гражданскому делу. Поэтому переживать не стоит. Конечно, придется потратить немного времени и вновь обратиться в суд. Актуальная информация о порядке составления и подачи такого заявления в суд найдется ниже.

Само по себе решение суда не является документом, на основании которого возбуждается исполнительное производство. Но исполнительный лист изготавливается на его основании. Внесение записей в исполнительный лист, получение его выигравшей стороной на руки в соответствии с заявлением о выдаче исполнительного листа будут осуществляться в строгом соответствии с текстом решения.

Обнаружив описку в установочных данных, адресах, перечне имущества и др. юридически значимых обстоятельствах, арифметические ошибки, воспользуйтесь размещенным ниже примером. Дополнительные вопросы можно задать дежурному юристу.

Заявление об исправлении описки в решении суда (16,5 KiB)

Пример заявления об исправлении описки в решении суда

Заявление об исправлении описки в решении суда

Петровским районным судом Тамбовской области 14.09.2020 г. вынесено решение по иску Радугина Константина Сергеевича к Администрации с. Петровское о признании права собственности на самовольную постройку: незавершенное строительством здание склада, расположенное по адресу: с. Петровское, пер. Сухумский, 14, общей площадью 250 кв.м., степенью готовности 95 %.

В полном объеме решение изготовлено и вручено истцу 18.09.2020 г. . При ознакомлении с текстом решения я обнаружил описку, а именно: степень готовности склада указана в размере 59 %. Площадь склада обозначена в размере 25 кв.м. Имеющиеся описки не позволяют зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на самовольную постройку. В соответствии с представленными доказательствами по гражданскому делу площадь постройки составляет 250 кв.м., степень готовности определена заключением строительно-технической экспертизы и техническим планом здания в размере 95 %.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35, ст. 200 ГПК РФ,

1. Исправить допущенные в решении Петровского районного суда Тамбовской области от 14.09.2016 г. описки: вместо «общей площадью 25 кв.м.» указать «общей площадью 250 кв.м.», «степенью готовности 59%» указать «степенью готовности 95%».

1. Копия заявления об исправлении описки в решении суда

20.09.2020 г. Радугин К.С.

Обязательно ли составлять заявление об исправлении описки в решении суда

После оглашения решения и изготовления его в полном объеме суд не вправе изменять или дополнять его. Исключение касается случаев необходимости исправления описок, арифметических ошибок в расчетах, а также оснований вынесения дополнительного решения. Принципиально иное решение может быть вынесено только после рассмотрения обоснованной апелляционной жалобы. Или кассационного обжалования, обжалования в порядке надзора.

Поэтому заявление об исправлении описки в решении или явных арифметических ошибок не может преследовать цели изменить решение суда по существу. Если, по Вашему мнению, судом была применена неправильная формула расчета, не та банковская ставка при взыскании неустойки и т.п., заявление об исправлении описки в решении суда не поможет.

Итак, обнаружены описки. Можно попробовать обратить внимание секретаря суда или помощника на имеющиеся неточности. Суд вправе и по собственной инициативе внести изменения. Чтобы действовать наверняка, подготовьте письменный официальный документ.

Как составить заявление об исправлении описки в решении суда

Заявление об исправлении описки составляется просто и не требует от заявителя предоставления дополнительных доказательств в суд – все документы хранятся в материалах дела. Достаточно указать, какие именно описки обнаружены, в чем допущена арифметическая ошибка.

Заявление подается в тот суд, который рассмотрел дело по существу и вынес решение. Направить его можно почтовой связью и получить почтовое уведомление о вручении письма. Можно сдать через канцелярию суда. В последнем случае проставьте на втором экземпляре заявления штамп о принятии документа.

Рассмотрение суда заявления об исправлении описки в решении

Независимо от того, по чьей инициативе рассматривается вопрос об исправлении описки в решении суда, назначается судебное заседание. Участвующим в деле лицам направляются судебные извещения. Но участвовать в нем не обязательно. И при неявке участников процесса вопрос все-равно рассматривается судом. Если заявитель хотел бы дополнительно что-то прояснить, объяснить сложный арифметический расчет, рекомендуем поучаствовать в судебном заседании.

По итогам рассмотрения заявления об исправлении описки в решении суда выносится определение, которое вступает в силу по истечении 15 дней, в течение которых любая из сторон дела вправе подать частную жалобу.

Заявление об исправлении описки

Образец заявления об исправлении описки в решении (определении) суда, с учетом последних изменений законодательства. При вынесении судебных постановлений судьи случается, что допускают описки или ошибки. Что делать, если в судебном решении была обнаружена описка? Подать соответствующее ходатайство в суд. Для таких случаев предусмотрена процедура исправления описок и арифметических ошибок. Однако под видом исправления ошибки суд не может изменить решение по существу.

Заявление об исправлении описки подается в суд, вынесший это решение. В заявлении необходимо вкратце описать допущенную судом описку, указать, как будет звучать правильное написание. К заявлению нужно приложить его копии по числу лиц, участвовавших в деле.

Заявление об исправлении описки суд рассмотрит в судебном заседании, куда являться не обязательно. Рекомендуем явку только в том случае, если ошибка связана со сложными арифметическими расчетами, чтобы дать свои пояснения.

По итогам разбирательства суд вынесет определение, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней. Если жалоба не поступит, определение вступает в законную силу. После исправления описки решение суда необходимо применять вместе с определением. По такой же процедуре можно просить внести исправления в определение суда, например об утверждении мирового соглашения.

Особенных требований к оформлению заявления об исправлении описки не предусмотрено, однако рекомендуется оформить его с соблюдением общих требований к деловым документам. Для удобства написания заявления рекомендуем воспользоваться основными правилами оформления искового заявления.

В ________________________
(наименование суда)
От _______________________
(ФИО полностью, адрес)
по гражданскому делу № ______
по иску __________ (ФИО истца)
к ___________ (ФИО ответчика)

об исправлении описки

«___»_________ ____ г. судом было вынесено решение, при написании которого допущены описки (арифметические ошибки), а именно _________ (указать, какие ошибки допущены, в какой части решения суда они находятся).

Правильно было написать _________ (указать правильное написание).

Допущенные описки являются явными, не влекут изменение или отмену решения суда и подлежат исправлению.

Прошу:

1. Исправить допущенные в решении от «___»_________ ____ г. описки (арифметические ошибки), вместо ________ (неправильный текст), указав ________ (правильный текст).

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

1. Копии заявления об исправлении описки

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец заявления:

Заявление об исправлении описки (16,0 KiB, 4 006 hits)

Заявление об исправлении описки в решении суда: образец

Зачем подается заявление об исправлении описки в решении суда? Что такое описка и каким образом выглядит процедура ее исправления? Ведь исполнение решения суда или регистрация прав с его помощью могут стать невозможными. Есть ли временные ограничения этой процедуры?

Зачем судье вносить изменения?

Судья принимает решение один-единственный раз, он не вправе его отменить или изменить. Это право остается за вышестоящей инстанцией, если она посчитает обоснованной жалобу участника процесса.

В то же время секретари и помощники судей, и сами судьи, работая с документами, время от времени совершают ошибки. Причин несколько: усталость, необходимость сделать за короткое время как можно больше, постоянно приходится отвлекаться на что-то в процессе написания. Ошибками и опечатками считаются неправильно указанные фамилии, имена, отчества, названия организаций и иные сведения.

К тому же юристы являются гуманитариями по складу ума и нередко совершают ошибки с цифрами. Поэтому кроме описок, закон выделил явные арифметические ошибки, допущенные судом. Например, в решении суда неправильно написана взыскиваемая сумма, либо указана совсем не та, о которой просил истец (намного больше или меньше), хотя суд согласился с требованием. Если же ошибка кроется именно в расчетах, в исправлении отказывают.

Таким образом, заявление об исправлении описки в решении суда – не редкость.

В какой суд обращаться?

Внести подобные коррективы вправе та инстанция, которой и было вынесен судебный акт. Если акт вынесен мировым судьей, ошибки исправляет тот же судья, с районным судом действует тот же принцип.

Если решение выносилось несколькими судьями, заявление об исправлении ошибок в решении суда адресуется всей судейской коллегии. Подобное происходит в областных и приравненных к ним судах.

Никакого исключения относительно Верховного суда РФ сделано не было. Главное – обозначить в заявлении, куда именно направляется документ: в коллегию суда или президиум. Там еще функционирует апелляционная коллегия.

Если судья, принимавший участие в деле, уже не работает, председатель назначит другого сотрудника для рассмотрения заявления об исправлении описки в решении суда.

Оплачивается ли государственная пошлина?

Закон снимает с заявителя обязанность оплачивать государственную пошлину. Процедура проводится в рамках одного дела, поэтому оплачивать ее не надо. Ведь заявление об исправлении описок в судебном решении направлено на устранение неточностей в документах и не затрагивает материальные требования, также подобное ходатайство не представляет собой просьбу об отмене решения.

Есть ли разница между ГПК и АПК?

Кодексы, регулирующие, в общем-то, сходные правоотношения, имеют между собой и различия. Если затронуть исправление арифметических ошибок и описок, отличие одно. Арбитражному суду законом дается 10 дней на то, чтобы принять решение. Сюда входит вызов участников дела в суд и проведение заседания. В остальном же заявление об исправлении в решении суда в арбитраж подается сходным образом.

В какие сроки подается заявление?

Закон не ограничивает стороны исковой давностью или каким-либо иным образом. Т. е., суд может согласиться с исправлением, но и восстановления срока на его предъявление для исполнения это не даст.

Нежелание законодателя устанавливать дополнительные ограничения основывается на риске усложнить судебные процедуры.

В ГПК ничего не говорится о сроках. Впрочем, это не дает судьям общей юрисдикции большей свободы.

Форма разрешения заявления

Согласно АПК, заявление об исправлении описки в решении суда рассматривается на заседании. Результат рассмотрения оформляется определением. В гражданских делах предусматривается та же процедура.

Судья вызывает участников повестками. Если они не явились на заседание, судьба заявления решается без их участия. Судье важно, чтобы ото всех, кого уведомили, были получены расписки о вручении, иначе заседание перенесут.

Кто подает заявление?

Документы направляются в суд одним из участников процесса (истец, ответчик, третье лицо).

В чем особенность исправления описки в судебном решении арбитража? Образцы заявлений указывают, что ее вправе инициировать и судебные приставы.

В гражданском процессе подобными полномочиями приставы не обладают, и в суд вынуждены обращаться истцы или ответчики. Третьи лица почти не принимают участия в подобных разбирательствах. Их присутствие – скорее формальность.

Инициатором может быть кто-то из наследников или правопреемников (организации). К заявлению прилагаются копии документов, подтверждающих наследование или правопреемство (решение о слиянии или присоединении организации).

Подобными бумагами служат свидетельства о праве на наследство или судебные акты. В случае с организациями – это решение учредителей и выписки из ЕГРЮЛ.

За заявление об исправлении описки в решении суда госпошлина правопреемниками не оплачивается.

Как написать заявление?

• наименование суда, Ф. И. О. судьи, принимавшего решение;
• номер дела;
• какие именно ошибки были допущены;
• каким образом, по мнению заявителя, суду следует исправить ошибку (опечатку или арифметическую ошибку);
• приложенные документы;
• подпись заявителя и дата подачи.

Число копий заявления рассчитывается, исходя из количества участников. Прилагается такое же число копий документов, предоставленных заявителем.

Если заявление подает представитель, прилагается копия действующей доверенности.

В первую очередь прикладывается копия судебного акта, в котором имеются опечатки и замечания.

Желательно приобщить бумаги или ответы из органов власти, где есть ссылки на ошибки или описки. Например, отказ Росреестра в регистрации права или письмо от судебного исполнителя. Они служат обоснованием требования.

О чем забывают граждане?

Ошибки исправляются судом, если они были допущены его представителями. Если же ошибка в изложении данных человека или организации изначально имела место со стороны участника процесса, судья в заявлении откажет.

В ходе судебного процесса проверяются и данные участников, и сведения об организациях, расчеты, но некоторые нюансы оказываются незамеченными. В специфических вопросах судьи склонны полагаться или на экспертов, или на участников процесса.

В случае с реквизитами счета в банке нет необходимости вносить исправления. Стороне надо лишь предоставить приставу действительные данные.

Так, что перед написанием заявления стоит обратиться к юристу за консультацией, чтобы не было досадных ошибок. Он не даст запутаться в процессуальных нормах и разъяснит, подпадают ли указанные недочеты под ошибки и описки. Ведь из-за незнания можно обратить внимание не на то, что нужно. Образцы заявлений в арбитраж об исправлении описки в решении суда – чаще всего простые бланки, и не обладающему знаниями юриста человеку трудно не допустить ошибки, заполняя их.

И стоит обратить внимание на разницу в судебной практике, судьи по-разному смотрят на данный вопрос даже в границах одного региона.

Заявление об исправлении описки

Образец заявления об исправлении описки с учетом последних изменений законодательства РФ.

Нередки случаи, когда при ознакомлении с текстом судебного решения или любого другого процессуального документа лицо замечает, что в нем судьей были допущены какие-либо описки или ошибки, искажающие истинную информацию.

Как показывает практика, чаще всего суды допускают описки при написании дат, имен или населенных пунктов, а также достаточно часто встречаются ошибки в составлении судом каких-либо расчетов или описки в отношении каких-либо денежных и иных сумм. Известно, что допущенные судом описки или ошибки при подсчетах могут не только значительно изменить сущность судебного решения, но и сделать его исполнение весьма затруднительным в силу несоответствия каких-либо документов информации, искаженной ввиду допущения описки.

При обнаружении описок или ошибок в судебных документах законодательство дает право заинтересованному лицу, которым может выступать любой участник по данному делу, обратиться к суду с заявлением об исправлении описки.

Исправить описку можно, направив соответствующее заявление в суд, которым данная описка была допущена при вынесении решения или составлении иного, имеющего значения для дела, документа. В заявлении необходимо указать, в какой части текста была допущена описка, а также привести ее дословное написание с предложением правильной трактовки.

Однако перед подачей заявления об исправлении описки необходимо удостовериться в том, что допущенная судом описка или ошибка в расчетах существенно изменяет суть принятого решения или затрудняет его исполнение. В противном случае, подача заявления об исправлении описки, не влияющей на сущность решения и возможность его надлежащего исполнения может лишь затормозить процесс вступления решения в законную силу.

В_______________________________________
(Наименование суда, адрес)

От______________________________________
(ФИО, адрес проживания, контактные данные,
процессуальное положение в деле)

Заявление

об исправлении описки

«__» «__________» «__» (дата судебного заседания) ____________ (указать наименование суда) было вынесено судебное решение по гражданскому делу о ____________ (сущность гражданского дела) __________ (Ф.И.О. истца) к ответчику (Ф.И.О. ответчика).

В тексте вынесенного судебного решения была допущена описка/ошибка в проведении расчетов, находящаяся в ____________ части решения (указать, в какой части решения находится описка или ошибка).

Данную описку/ошибку необходимо исправить на ________ (привести правильный вариант).

На основании вышеизложенного и руководствуясь нормами ст. 200 ГПК РФ,

Прошу:

1. Исправить описку в решении ___________ суда от «__» «__________» «__» по гражданскому делу о ____________ (сущность гражданского дела) __________ (Ф.И.О. истца) к ответчику (Ф.И.О. ответчика) с ________ (текст описки) на _________ (правильный вариант).

Приложение к заявлению:

1. Копия заявления по количеству лиц в деле.

_______________ _________________
(Дата) (Подпись)

Заявление об исправлении в решении суда описки

Решение суда не может причисляться к исполнительным документам, но второй по важности бланк, конкретнее исполнительный лист о возбуждении соответствующего производства, составляется именно на его основании. К сожалению, в теле инициирующего документа порой допускаются досадные описки, которые могут повлечь за собой искажение смысла или попросту ввести в заблуждение исполнителей. Сегодня предлагаем подробнее остановиться на вопросе внесения незначительных правок в решение суда, конкретнее на инициирующем такой ход заявлении.

Образец заявление об исправлении описки в решении суда

Внести правки в тело основного документа можно опираясь на положения нормативных актов, которые регламентируют эти вопросы: ГПК РФ (ст. 200), АПК РФ (ст. 179) и КАС РФ (ст. 184) «Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда». В теле документов описан порядок проведения процедуры, в частности там отмечено, что внесение таковых может инициировать, как сам гос. орган, проводивший процесс и допустивший ошибку, так и заинтересованные в нем лица (участники пишут соответствующее заявление). Вопрос решается путем сбора нового судебного заседания. Все участники получают письменное уведомление о назначении его даты. Их отсутствие не окажет влияния на его проведение либо отмену (с ними либо без них оно все равно состоится), но может прояснить некоторые детали в исправлении. При наличии претензий к инициации заседания заинтересованное лицо (возможно несколько участников) может подать частную жалобу.

Скачать образец заявления об исправлении описки можно здесь:

Как составить заявление об исправлении описки в решении арбитражного суда?

Основной задачей в процессе заседаний арбитражных судов является решение спорных вопросов, большей частью связанных с экономической деятельностью (предпринимательство, например). В документах по данным процессам часто допускаются арифметические или технические ошибки. В данном исполнении эти недочеты в документе могут полностью исказить смысловую нагрузку. Поэтому в случае их обнаружения рекомендуется в кротчайшие сроки составить заявление на их устранение.

К самому заявлению в суд законом не предъявляется жестких требований по составлению, однако в нем должны четко описываться все недочеты (нужно указывать все явные ошибки), которые подлежат исправлению. В отдельной графе нужно указывать правильное их написание. Обязательно должна быть сноска на содержание текста (на одну или несколько его частей, каждая из них описывается отдельно). Добавим, что таким способом можно инициировать лишь внесение правок (исправление), но не вынесение нового решения.

Куда подавать заявление об исправлении в решении суда описки?

Бланк заявления в уполномоченный орган для исправления описки/ошибки в теле документального решения суда нудно подавать в тот же орган, который допустил такую оплошность (намеренно или случайно), т.е. если процесс проходил в районном отделении, значит районное отделение и должно назначить заседание по устранению недочетов. Специалисты рекомендуют подавать заявление если описка действительно искажает суть первичного документа (яркий пример взыскание долгов и неверно указанная сумма долга, учет процентов и пр.). Эта процедура способна задержать исполнение первичного документа и затормозит его вступление в силу, поэтому инициировать ее следует только при видимой необходимости.

Нужно ли платить госпошлину?

Законодательство нашей страны предусматривает уплату госпошлины за любое обращение в государственные органы. Однако для многих так и остается открытым вопрос: нужно ли платить госпошлину за подачу заявления об исправлении описки в решении суда? И он вполне закономерен, ведь оплошность допустил не инициатор нового заседания, а гос. орган. Поэтому закон нашего государства уплату госпошлины за заявление в данном варианте не предусматривает.

Вступление в силу определения об исправлении описки в решении суда

По заявлению инициатора гос. орган выносит специальное определение (о внесении правок либо отказ на удовлетворении поданного ходатайства). Оно может изготавливаться на протяжении пяти дней. Дополнительно к этому еще 10 дней (последний срок) заинтересованное лицо может инициировать жалобу в вышестоящий орган в частном порядке на обжалование (уплата госпошлины также не актуально). Законную силу определение набирает через две недели. Сроком начала отсчета является день его принятия (на бланк ставится соответствующая печать).

Сроки исправления описки в решении суда

В комментариях в ст. 200 ГПК РФ подробно описан процесс по исправлению явной описки в первичном судебном документе, даны подробные описания о причастности к таковым и пр. Имеются указания относительно сроков: внесение явных ошибок и искажений в содержании документа (опечаток, описки в названии юр. лиц, искажение слов/выражений, личных данных участников и пр.) должно проводиться до истечения срока исполнения (принудительного).

Исправление описки в решении суда после его вступления в законную силу

1. 09.12.2015 г. мною было подано исковое заявление о государственной регистрации ипотеки на основании договора об ипотеке, заключённого после 01.07.2014 г. (не подлежащего государственной регистрации на основании частей 1 и 5 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ, в соответствии с которыми:

«1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2014 года.»;

«5. Правила о государственной регистрации договора ипотеки, содержащиеся в Федеральном законе от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Федеральном законе от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», не подлежат применению к договорам ипотеки, заключаемым после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.»).

2. Суть единственного искового требования выражалась в государственной регистрации именно ипотеки по основаниям уклонения другой стороны, а не договора об ипотеке.

3. 15.12.2015 г. районный суд вынес резолютивную часть решения удовлетворить заявленные исковые требования, указав в ней «Произвести государственную регистрацию договора. «, а не ипотеки.

4. Решение вступило в законную силу 21.01.2016 г. О допущенной судом описке я узнал только сегодня — 06.02.2016 г.

5. В связи с чем будьте добры, подскажите, пожалуйста:

1) затрагивает ли допущенная судом описка существо вынесенного им решения;

2) вправе ли я сейчас подать заявление об исправлении этой описки суда первой инстанции в суд вышестоящей инстанции, если вступившее в законную силу решение суда не было предметом обжалования в апелляционной инстанции;

3) в какую именно судебную инстанцию мне обращаться для исправления допущенной описки:

Ответы юристов (43)

Здравствуйте, Дмитрий Николаевич!

Для того чтобы исправить описку в решение суда вступившее в законную силу, Вам нужно обратиться в этот же суд с заявлением об исправления описки в решение суда.

Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 200]

1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
3. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.
, 3) в какую именно судебную инстанцию мне обращаться для исправления допущенной описки: а) первую;
Дмитрий Николаевич

В первую инстанцию.

Уточнение клиента

Эдуард, спасибо за Ваш оперативный ответ, но он не выразил и не ответил на главную суть моего вопроса, выражающуюся в том, имеет ли юридическое значение то обстоятельство, что решение вступило в законную силу 17 дней назад!

06 Февраля 2016, 19:42

Есть вопрос к юристу?

Думаю ошибки в судебном решении нет, так как «договор ипотеки» или просто указание на „договор“ существо судебного решения не меняет

что решение вступило в законную силу 17 дней назад!
Дмитрий Николаевич

Для исправления ошибки истечение срока не имеет значения

Уточнение клиента

Руслан, как это нет описки в решении суда? Если с 01.07.2014 года договоры ипотеки, заключённые после этой даты не подлежат государственной регистрации на основании частей 1 и 5 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ, а регистрации подлежит только ипотека, в связи с чем решение суда с имеющейся в нём опиской не исполнимо!

06 Февраля 2016, 19:45

Я правильно понял, что требования были о регистрации ипотеки, а суд принял решение о регистрации договора?

затрагивает ли допущенная судом описка существо вынесенного им решения
Дмитрий Николаевич

Скажите, а реально в судебном решении исследовались обстоятельства о регистрации ипотеки?

Если так, то да, просите об исправлении описки.

Если нет — для начала просите разъяснения решения суда

в какую именно судебную инстанцию мне обращаться для исправления допущенной описки:
Дмитрий Николаевич

В первую конечно

Уточнение клиента

1. Олег, совершенно верно, это выражено в п. 2 моего вопроса » Суть единственного искового требования выражалась в государственной регистрации именно ипотеки по основаниям уклонения другой стороны, а не договора об ипотеке.».

2. В судебном решении исследовались обстоятельства регистрации именно ипотеки. Правовые основания заявленного искового требования и решение суда основывались на ч. 3 ст. 165 ГК РФ.

06 Февраля 2016, 19:58

Вам следует подать заявление в суд первой инстанции, то что прошло уже 17 дней не имеет значения, так как закон не содержит срок для исправления описки в порядке ст. 200 ГПК РФ

Уточнение клиента

Руслан, можете ли Вы это подтвердить соответствующей актуальной судебной практикой?

06 Февраля 2016, 20:07

Ну, то есть из описательной и мотивировочной части понятно что речь шла о регистрации ипотеки а не догоовра?

Уточнение клиента

Да, именно так: правовая сущность описательной и мотивировочной частей решения суда выражается в государственной регистрации именно ипотеки, а не договора об ипотеке, потому что требовать государственной регистрации договора об ипотеке, заключённого после 01.07.2014 года, было бы неправомерно!

06 Февраля 2016, 20:03

Нет это не имеет значение, заявление на исправление описки можно подать в любой момент после принятия решения, в том числе и через 17 дней после вступления решения суда в законную силу.

Если в мотивировочной части речь идет о договоре ипотеки, и если в резолютивной части пишется просто о регистрации договора, я думаю суд откажет в исправлении описки, так как по тексту решения и так ясно, что идет речь именно о регистрации договора ипотеки.

Уточнение клиента

Руслан, правовая сущность описательной и мотивировочной частей решения суда выражается в государственной регистрации именно ипотеки, а не договора об ипотеке, потому что требовать государственной регистрации договора об ипотеке, заключённого после 01.07.2014 года, было бы неправомерно!

06 Февраля 2016, 20:06

Исправить описку это не помешает.

Во вступившее в законную силу решение суда исправления вносить не допускается.

Такой вывод содержится в Определении Верховного Суда РФ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2002 года
Дело N 44-Г02-4
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей Макарова Г.В.,
Маслова А.М.
рассмотрела в судебном заседании от 11 февраля 2002 г. частную
жалобу В. на определение судьи Пермского областного суда от 15
ноября 2001 г., которым постановлено: «В. отказать в удовлетворении заявления об исправлении описок в решении областного суда от 16 января 2001 г.».
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Макарова Г.В., Судебная коллегия
установила:
В. обратился в суд с заявлением, где просит исправить описку,
допущенную судом в абзаце N 1, N 6 на стр. 2 решения суда от 16
января 2001 г. Указывает, что в этих абзацах неправильно указана
его позиция, так как он говорил вместо ассоциации арендаторов
треста Пермоблстрой, АОЗТ треста «Пермоблстрой» как правопреемник
Ассоциации арендаторов арендного предприятия треста
«Пермоблстрой».
По заявлению постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе, как изложено в ней, В. указывает о несогласии
с определением, просит его отменить и направить заявление на новое
рассмотрение. В обоснование жалобы сослался на то, что в своем
заявлении просил устранить описку в судебном решении, а не о
внесении изменений в последнее. Суд ошибочно сделал вывод, что
после вступления решения в законную силу исправления в виде описок
не могут вноситься. Его требование является законным, так как по
своей сути, если не считать это опиской, то получается, что
регистрация Ассоциации арендаторов уже ранее указанными решениями
признана недействительной, что само по себе абсурдно, так как
решения N 12 и N 34 не были предметом рассмотрении в суде, то есть
без отмены этих решений Ассоциация не может быть
зарегистрированной, как это указано в решении, т.е. искажается
сама суть решения. Ограничение рассмотрения заявлением каким-либо
сроком, в частности, вступлением решения в законную силу, является
незаконным, так как решение не подлежало исполнению в
принудительном порядке. Судом необоснованно не заслушаны
представители прокуратуры и администрации области.
Обозрев материалы дела и обсудив доводы частной жалобы,
Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Отказывая в удовлетворении частной жалобы, суд исходил из того,
что в соответствии со ст. 204 ГПК РСФСР после объявления решения
по делу, суд, вынесший решение, не вправе сам отменить или
изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц,
участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или
явные арифметические ошибки. По смыслу приведенной нормы
процессуального закона следует, исправление описок или
арифметических ошибок может иметь место после объявления решения
суда по делу. В. просит исправить описки по принятому судом
решению 16 января 2001 г., которое вступило в законную силу 26
марта 2001 г.
После вступления решения в законную силу никаких
исправлений описок, арифметических ошибок вносится не может.
Кроме этого, абзац 6 на стр. 2 решения является суждением суда, а не
его, В., высказыванием в судебном заседании. При таком положении
отсутствуют основания для внесения в решение суда исправлений,
поэтому заявление удовлетворению не подлежит.
Судебная коллегия находит суждение суда первой инстанции
правильным, так как оно сделано по содержанию заявления В. и в
соответствии с требованиями регулирующего данный вопрос
процессуального закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР,
Судебная коллегия
определила:
определение судьи Пермского областного суда от 15 ноября 2001
г. оставить без изменения, а частную жалобу В. — без
удовлетворения.

Данное определение вынесено еще по нормам ГПК РСФСР, однако они не претерпели изменения в ГПК РФ, суды продолжают придерживаться той же позиции, как в следующем примере:

Апелляционное определение № 33-203/2014 от 20 марта 2014 г. по делу № 33-203/2014
Верховный Суд Республики Калмыкия
Судья Богзыкова Е.В.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2014 года г. Элиста
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе: председательствующего Басангова И.В. судей Сангаджиева А.В. и Басанговой И.Б. при секретаре Озаевой Д.В. рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Дакиновой Татьяны Евсеевны к Министерству внутренних дел Российской Федерации по Республике Калмыкия о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по частной жалобе заявителя Дакиновой Т.Е. на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 6 февраля 2014 года.
Заслушав доклад судьи Басанговой И.Б. об обстоятельствах дела, объяснения заявителя Дакиновой Т.Е. об отмене определения суда, судебная коллегия
установила:
Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 октября 2013 года в удовлетворении исковых требований Дакиновой Т.Е. к Министерству внутренних дел РФ по Республике Калмыкия о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано.Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 14 января 2014 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 6 февраля 2014 года во вступившем в законную силу решении суда от 28 октября 2013 года исправлена описка – вместо слов «Федерального закона от 30 ноября 2013 года» указаны «Федерального закона от 30 ноября 2011 года».
В частной жалобе заявитель Дакинова Т.Е. просит отменить определение суда от 6 февраля 2014 года ввиду нарушения судом первой инстанции норм процессуального права. Указывает, что внесение судом первой инстанции исправлений в принятое им решение возможно только до рассмотрения их судом апелляционной инстанции. Однако исправление в решение внесено судом после апелляционного рассмотрения дела и вступления решения суда в законную силу.В письменных возражениях представитель МВД по РК Манджиева Д.Н. просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу — без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда по следующим основаниям.
В силу ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
По смыслу закона суд первой инстанции вправе исправить описку или явную арифметическую ошибку до направления дела в суд апелляционной инстанции, то есть до вступления решения суда в законную силу.
Из материалов дела видно, что решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 октября 2013 года было обжаловано и оставлено без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 14 января 2014 года.
Следовательно, решение суда вступило в законную силу 14 января 2014 года.Однако 6 февраля 2014 года Элистинский городской суд РК по своей инициативе в судебном заседании рассмотрел вопрос об исправлении описки в состоявшемся решении суда и внес в него исправление. Так, дату Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и о внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации», приведенной в судебном решении как «30 ноября 2013 года» суд первой инстанции признал опиской и исправил на дату «30 ноября 2011 года».
Таким образом, в нарушение ст. 200 ГПК РФ суд первой инстанции внес исправление в решение суда, вступившее в законную силу.
Неправильное применение указанной процессуальной нормы судом первой инстанции привело к принятию незаконного решения, поэтому обжалуемое определение суда подлежит отмене.В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда.Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
о п р е д е л и л а:
Определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 6 февраля 2014 года отменить, частную жалобу заявителя Дакиновой Т.Е. удовлетворить.
Председательствующий И.В. Басангов Судьи: А.В. Сангаджиев И.Б. Басангова
sudact.ru/regular/doc/Acqqj7BEU7Lg/

Уточнение клиента

Анастасия, спасибо за приведённую судебную практику!

1. Но в моём деле ответчик, не явившийся на судебное заседание, признал иск, передав суду через моего представителя письменное заявление «О признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие», хотя суд в своём решении ничего об этом не указал и решение вынес без учёта этого обстоятельства, основываясь на имеющихся в деле достаточных убедительных доказательствах уклонения ответчика от государственной регистрации ипотеки.

2. Поэтому ответчик также не будет обжаловать определение суда об исправлении допущенной судом технической описки.

3. Кроме того, статья 200 ГК РФ не содержит конкретный срок подачи сторонами заявления об исправлении описки и также не содержит запрет на ограничение подачи такого заявления суду какими-либо сроками.

06 Февраля 2016, 20:17

Тогда исправляйте описку

как в следующем примере:
Наумова Анастасия

В нашем случае не было апелляции

А ГПК никаких ограничений не содержит. Такое решение суда фактически необосновано, так как лишает право лица на исправления явной описки\

Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда
1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
3. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

А ограничения есть например в случае:

Статья 201. Дополнительное решение суда
1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.
3. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

Тогда только исправление описки. Хотя можно попробовать попросить разъяснения. Вполне возможно, что суд укажет в определении, что оснвоаний для разъяснения не имеется\ а Вы можете при наличии оснований обратиться за опиской. Тогда все станет на свои места

Но оно есть, боюсь, может быть отказ в исправлении ошибки по указанному основанию. Пробовать, конечно, нужно, иного выхода ведь нет.

Еще как вариант на грани допущения — попробовать доказать уважительность пропуска срока на ап. обжалование и подать ап. жалобу, указывая, что суд не разрешил по существу исковые требования.

Уточнение клиента

Анастасия, к сожалению, уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования нет.

06 Февраля 2016, 20:20

В апелляционных определениях суды исправляют описки. А они сразу вступают в силу.

Нашла определение суда, которое содержит противоположные выводы и говорит о возможности внесения исправления после вступления решения в силу, но никак не мотивируя ссылками на правовые нормы данный вывод:

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Богайникова А.А.
Дело № 33-514
поступило 24 января 2013 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 февраля 2013 года г. Улан-Удэ
Вопрос о внесении исправлений может быть разрешен судом независимо от того, приведено ли вынесенное решение в исполнение, но в пределах установленного законом срока, в течение которого оно может предъявлено к принудительному исполнению.
Срок принудительного исполнения судебных актов о взыскании денежных средств с казны РФ составляет три месяца согласно п. 2 ст. 1 ФЗ от 21.07.1997 N 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Отсутствовали основания для рассмотрения вопроса о внесении исправлений в судебное решение в силу истечения трехмесячного срока на его исполнение.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Незаконное определение районного суда, постановленное с нарушением п.1 ч.1 и п.3 ч.2 ст. 330 ГПК РФ, подлежит отмене.
Заявление ответчика о исправлении в решении суда явной арифметической ошибки подлежит оставлению без удовлетворения в силу его необоснованности.
Руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Отменить Определение Советского районного суда города Улан-Удэ Республики Бурятия от 27 декабря 2012 года.
Заявление ответчика Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ об исправлении явной арифметической ошибки в решении Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 31.07.2012 г. оставить без удовлетворения.
rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-respubliki-buryatiya-respublika-buryatiya-s/act-107296440/

Вот например такое решение (таких решений масса)

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2013 г. по делу N 33-8900/13
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав доклад, пояснения ответчика Р. и ее представителя Ж., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Исправление судом описки в решении в дате заключения оспариваемого договора купли-продажи квартиры соответствует материалам дела и не изменяет существо решения.
Допущенная судом описка является явной и может быть исправлена после вступления решения в законную силу.
В связи с этим, доводы частной жалобы не являются основаниями к отмене определения суда.
Доводы жалобы о не извещении ответчика о времени и месте судебного заседания опровергаются имеющейся в материалах дела копией повестки, отправленной по указанному ответчиком адресу, поэтому извещение ответчика следует признать надлежащим.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Свердловского районного суда города Иркутска от 20 августа 2013 года об исправлении описки оставить без изменения, частную жалобу ответчика Р. — без удовлетворения.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2013 г. по делу N 33-1698/2013
Таким образом, в силу действующего законодательства положения статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.
Анализ указанных норм позволяет сделать вывод, что после вступления решения в законную силу суд может вносить в решение только предусмотренные законом исправления описок и явных арифметических ошибок, не меняющие его сути.

Уточнение клиента

Руслан, обратите внимание на то обстоятельство, что по приведённым Вами решениям судов было апелляционное обжалование, которого у меня не было, то есть поставленный мною вопрос решался судом в пределах установленного ГПК РФ не пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования!

06 Февраля 2016, 20:23

Так это и понятно. Ограниченийи ГПК не содержит. Это в Элисте они либо пьяные были, либо секретарь постановление писал.