Содержание:
Весь сор в одной избе
Ответ Артема Бегуна
На публикацию «Сезон охоты на адвокатов рейдеров открыт»
15.03.2011года на сайте www.compromat.ru была опубликована статья Петра Орлова под заголовком «Сезон охоты на адвокатов рейдеров открыт» — (www.compromat.ru/page_22184.htm).
В тексте статьи содержится сообщение о том, что — «Профессиональное юридическое сообщество с нетерпением ожидает ареста подельника Сергея Васильева, известного своими обширными связями в криминальных структурах — адвоката Артема Бегуна.
К несчастью, в материалах дела не были отражены связи Сергея Васильева с другим «авторитетным» питерским адвокатом — Артемом Бегуном. Этот человек был известен своими возможностями по решению вопросов с прокуратурой и налоговыми органами еще в начале 90-х годов, когда он работал в УВД городского метрополитена. Став адвокатом в 1997 году, он вошел в команду знаменитого петербургского рейдера Владимира Барсукова, который не так давно был осужден и приговорен к 14 годам лишения свободы. За время совместной с Барсуковым работы Бегун засветился в качестве посредника между рейдером и прокуратурой, которая сквозь пальцы смотрела на совершаемые преступления. Разумеется, Артем Бегун не признается в своих связях с Барсуковым, и даже грозит исками тем, кто о них упоминает. Впрочем, ни одного иска по понятным причинам до сих подано не было. Сегодня Артем Бегун занимается широким кругом вопросов. Он все еще обладает хорошими связями в петербургской прокуратуре — с ним работает заместитель прокурора города Андрей Кикоть, который снабжает адвоката ценной информации и содействует в решении проблем с силовыми структурами. Артем Бегун умудряется одновременно позиционировать себя в качестве специалиста по проведению рейдерских захватов и по противодействию им. В широко обсуждаемом деле сети гипермаркетов «Лента» он выступает на стороне рейдеров, помогая команде из ВТБ в установлении контроля над предприятием. Для этого он даже протащил сотрудницу своей юридической фирмы, М.П. Матузову, на должность начальника юридического отдела «Ленты». Одновременно он оказывает руководству завода «Реконд» услуги по противодействию недружественным захватам. Правда, от такого сотрудничества завод больше потерял, чем приобрел — в руках у Артема Бегуна оказалось около 7% акций, при этом некогда стабильное предприятие по необъяснимым причинам стало терпеть убытки. Среди петербургских юристов ходят устойчивые слухи о том, что Сергей Васильев и Артем Бегун часто работают в одной команде. Об этом свидетельствуют и методы, которыми пользуются оба адвоката — уж больно подозрительно они похожи. В этой связи предъявление Сергею Васильеву обвинения является тревожным сигналом для Артема Бегуна. Не исключено, что скоро придут и за ним».
Настоящим, я Бегун Артем, во избежание недоразумений заявляю о том, что сведения, изложенные в вышеупомянутой статье, являются клеветой и выдумкой автора Петра Орлова и не соответствуют действительности. В частности, обращаю внимание автора на то, что я никогда не работал в УВД городского метрополитена. Не знаком и соответственно не встречался с Андреем Кикотем, Сергеем Васильевым и Владимиром Барсуковым.
Ранее, мною уже обращалось внимание уполномоченных лиц ответственных за публикации на сайте www.compromat.ru на необходимость соблюдения действующего законодательства, которое обязывает средства информации проверять достоверность распространяемых сведений. Очевидно, что лица ответственные за публикации на сайте www.compromat.ru полагают, что соблюдение действующего законодательства не входит в круг их обязанностей.
В связи с чем, считаю необходимым, повторно обратить внимание ответственных лиц за публикации на сайте www.compromat.ru и персонально Петра Орлова на то, что я являюсь действующим Адвокатом Санкт-Петербургской Городской коллегии адвокатов с 1997 года. На протяжении указанного времени оказывал квалифицированную юридическую помощь гражданам и организациям города Санкт-Петербурга и Москвы. Разумно, добросовестно и своевременно исполнял свои обязанности, защищал права и интересы доверителей, руководствуясь исключительно действующим законодательством. За все время работы Адвокатом, в отношении меня не было возбуждено ни одного дисциплинарного производства.
Оценивая опубликованные сведения в вышеупомянутой статье в отношении меня, считаю необходимым сообщить следующее:
Автор статьи Петр Орлов и ответственные лица за публикацию на сайте www.compromat.ru, пренебрегли своими профессиональными обязанностям, осветив в статье сведения не соответствующие действительности.
Таким образом, в отношении меня распространены сведения, порочащие мои честь и достоинство, в связи с чем, прошу опубликовать опровержение на сайте www.compromat.ru в отношении меня в статье Петра Орлова под заголовком «Сезон охоты на адвокатов рейдеров открыт».
В связи с вышеизложенным, предлагаю Вам в досудебном порядке урегулирования спора предоставить в мое распоряжение доказательства соответствия действительности распространенных Петром Орловым на сайте www.compromat.ru (www.compromat.ru/page_22184.htm) сведения.
В случае если такими доказательствами Вы или автор статьи Петр Орлов не располагаете — прошу, на сайте www.compromat.ru опровергнуть упомянутые в отношении меня не соответствующие действительности сведения, распространенные на сайте www.compromat.ru (www.compromat.ru/page_22184.htm).
В случае невыполнения вышеуказанного требования, уведомляю, что мною будет направлено соответствующее исковое заявление в суд.
Адвокат Бегун Артем Александрович
Полезная информация? Поделиться:
Отзывы об адвокате
Вы можете оставить отзыв об адвокате — указывайте больше фактов (время, имена, номера дел в судах). Короткие отзывы вида «Хороший адвокат» не информативны и будут удалены.
Бегун Артем Александрович
Основные данные:
При добавлении отзыва на страницу Бегун Артем Александрович, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным!
Вся доступная информация об адвокате Бегун Артем Александрович. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Бегун Артем Александрович и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо.
Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист.РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.
Бегун артем александрович адвокат
Борьба за контроль над торговой сетью «Лента» достигла апогея. «ВТБ Капитал» и фонд TPG Capital, действующие под вывеской компании Luna, прибегли к крайней мере в попытке переломить ход конфликта в свою сторону. Проиграв дела в арбитраже, они попытались инициировать уголовное преследование своих оппонентов. Несмотря на стремлении правоохранительных органов сохранить лицо, заказной характер возбужденного уголовного дела в отношении бывшего генерального директора «Ленты» Сергея Ющенко просматривается невооруженным взглядом.
Сергею Ющенко удалось проработать на посту генерального директора компании совсем недолго. Он был зарегистрирован в этом качестве 4 августа 2010 года. Противники этого назначения со стороны компании Luna сразу же приняли ответные меры — уже 6 августа представители ВТБ и TPG Тимофей Демченко и Дмитрий Швец подписали нелегитимное решение единственного участника, согласно которому Сергей Ющенко был отстранен с занимаемой должности, а на его место назначен Ян Дюннинг. Незаконность этого решения, одобренного меньшинство членов Совета директоров, была подтверждена впоследствии судом Британских Виргинских Островов и петербургским арбитражем.
Тем не менее, сфальсифицированные документы позволили Яну Дюннингу узаконить свои полномочия в районной налоговой инспекции, которая 17 августа внесла запись о нем в ЕГРЮЛ. Так как Сергей Ющенко был убежден в незаконности этого решения, он отказался добровольно покидать офис «Ленты». В связи с этим при активном участии начальника службы безопасности ВТБ-24 Юрия Дедова и авторитетного адвоката Артема Бегуна был разработан план силового захвата офиса «Ленты», примененный на практике 14 сентября. Таким образом, Сергей Ющенко оставался к кресле директора «Ленты» чуть больше месяца. Предчувствуя, что Сергея Ющенко и стоящие за ним акционеры со стороны компании Svoboda не намерены отдавать контроль над компанией без сопротивления, заблаговременно приступили к реализации второй части плана, которая предусматривала оказание на оппонентов психологического давления. А как известно, в корпоративном конфликте лучшим аргументов для нейтрализации противника является возбужденное в отношении него уголовное дело. Но где же взять для него материалы, если человек не нарушал законов?
С ответом на этот вопрос у представителей Luna не возникло сложностей. Ключевую роль в этом деле сыграл директор по развитию и строительству «Ленты» Павел Сергеев, нанятый незадолго до этого по настоянию ВТБ и TPG, а также его заместитель Виктор Солотников. В конце августа они предоставили захватчикам перечень компаний, с которыми у «Ленты» налажены постоянны договорные отношения. Кроме того, Павел Сергеев вынес из офиса комплект документов «Ленты», необходимый для проведения платежей.
Из большого списка партнеров «Ленты» была выбрана подрядная организации ООО «Импульс», занимающаяся строительством торговых комплексов в регионах. Со счетов «Ленты» в адрес этой компании регулярно переводились значительные средства в уплату договоров на строительство. Имея эту информацию, Юрий Дедов и Артем Бегун делают «ход конем» — подбирают фирму-однодневку с таким же названием, составляют поддельный договор об оказании услуг на 2 млн руб. и ставят на нем подпись Сергея Ющенко. Затем в игру вновь вступает Павел Сергеев — он передает комплект документов в бухгалтерию «Ленты», а его заместитель Виктор Солотников просит поскорее провести платеж, так как в противном случае могут быть сорваны сроки завершения строительства торгового комплекса в Пскове. Ничего не подозревающие бухгалтеры исполняют поручение начальства и 2 сентября переводят деньги со счета «Ленты» в банке «ВТБ Северо-Запад». Затем махинаторы составляют дополнительное соглашение, по которому еще 2 млн руб. утекают с счета «Ленты» в Сбербанке.
Обратим внимание, что вся эта операция была осуществлена аккурат в тот месяц, когда Сергей Ющенко исполнял обязанности директора «Ленты». Соответственно, когда офис был захвачен, новый менеджмент «обнаружил» документы, свидетельствующие о «хищении» денег «Ленты», за которым, судя по подписи на фиктивном договоре, стоит Сергей Ющенко. Собранные таким образом материалы были приложены к заявлению, поданному в РУВД Центрального района.
Справедливости ради стоит отметить, что правоохранительные органы на первом этапе отнеслись к предъявленным свидетельствам с большим сомнением. Уж слишком прозрачной была схема фальсификации доказательств вины Сергея Ющенко. Тогда заместитель директора «Ленты» Антон Завалковский, также приглашенный ВТБ и TPG, пишет заявление о хищении в размере 4 млн руб. Это заявление РУВД уже не смогло проигнорировать. Тем более что, по слухам, заявление было подкреплено «мотиватором» в размере $800 тыс., из которых 300 тысяч себе оставил посредник.
Надо отдать должное следователям — они держали сфабрикованное дело «под сукном» целых три месяца под предлогом проверки материалов. Судя по всему, правоохранители рассчитывали на то, что корпоративный конфликт как-то разрешится, и возбуждать заведомо проигрышное уголовное дело не будет необходимости. Ведь каждое не доведенное до суда дело — жирный минус в статистике. Однако конфликт не разрешился, и под давлением ВТБ в феврале 2011 года было таки возбуждено уголовное дело по статье «мошенничество».
Дело взяла себе старший следователь СК при УВД по Центральному району Санкт-Петербурга Наталья Кун. Она уже успела засветиться в качестве следователя нескольких резонансных дел. В частности, несколько лет назад она вела громкое дело предпринимателя Инны Немциной. В отношении нее было возбуждено уголовное дело — тоже по подозрению в мошенничестве. Инна Немцина пыталась взыскать долг со своего бывшего партнера — Татьяны Лобановой. Однако та, не желая возвращать деньги, обратилась в суд с заявлением о попытке вымогательства. Наталья Кун встала на сторону Татьяны Лобановой и ходатайствовала о заключении Инны Немциной под стражу. Пока судебная система медленно вращала шестеренками, женщина сидела в СИЗО. Прокуратура Центрального района дважды не утвердила обвинительное заключение Натальи Кун с формулировками «не исследована версия Немциной» и «фабула предъявленного обвинения не соответствует материалам дела». Под давлением прокуратуры, заподозрившей неладное, дело передали другому следователю, и он сразу понял, что никаких оснований держать Немцину под стражей нет. Более того, новый следователь установил, что предъявленные доказательства вины подозреваемой поддельные — решение об аресте было отменено, а вскоре суд и вовсе закрыл дело. В итоге под следствием оказалась Татьяна Лобанова, которой было предъявлено обвинение в заведомо ложном доносе. Это было слабым утешением для Инны Немциной, которая провела в следственном изоляторе больше года. В мае 2009 года ей была выплачена компенсация, а прокуратура принесла официальные извинения от имени страны за незаконное уголовное преследование.
Понятно, что в случае конфликта вокруг «Ленты» возбуждение уголовного дела уже является большим успехом для людей, задавшихся целью оказать психологическое давление на оппонента. Однако данное уголовное дело было затеяно не только для этого. Дело в том, что все последние судебные решения были приняты в пользу Сергея Ющенко. Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти постановил, что решении о его отстранении было незаконным, поэтому он должен быть восстановлен в должности директора «Ленты». Разумеется, это не устраивает ВТБ и TPG, креатурой которых был Ян Дюнниг. Некоторое время им удавалось блокировать назначение Сергея Ющенко с помощью обеспечительных мер в арбитраже, принятых при поддержке председателя комитета Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству Владимира Плигина. Но содействие высокопоставленного чиновника оказалось не столь всеобъемлющим, поэтом арбитражные меры были сняты.
Таким образом, на данный момент воспрепятствовать возвращению Сергея Ющенко может только уголовное дело. По имеющейся у нас информации, на 12 апреля было намечено обращение следователя Натальи Кун в суд с ходатайством об отстранении Ющенко от должности генерального директора «Ленты» на период расследования уголовного дела. Содействовать в оперативной подаче и скорейшем рассмотрении этого заявления в Смольнинском суде должен соратник Артема Бегуна — адвокат Леонид Гильмитдинов.
Понятно, что даже если суд поддержит требование следователя, долго удерживать Сергея Ющенко не получится — сфабрикованные уголовные дела в подавляющем большинстве случаев рассыпаются. С другой стороны, Luna получит отсрочку на несколько месяцев, которая в данном конкретном случае может иметь решающее значение для исхода акционерного конфликта.
Так или иначе, лица, участвовавшие в описанной афере, уже получили свои «законные вознаграждения». Согласно распоряжению, подписанному Антоном Завалковским, «за особые достижения в 2010 году» Павел Сергеев получил от «Ленты» премию в размере 9 млн руб. — даже больше, чем Ян Дюнниг, которому было выписано 5 млн руб. Себе Антон Завалковский также выписал вознаграждение в размере 2 млн руб. Столь малый размер премии, судя по всему, объясняется тем, что роль Антона Завалковского в деле захваты «Ленты» еще не отыграна на все 100%.
Примечательно, что на махинации с платежами обратили внимание официальные аудиторы «Ленты» из компании Deloitte. Они отказались предоставлять отчетность за последние два года до тех пор, пока приглашенная ВТБ компания KPMG не обнародует результаты своей проверки. А специалисты KPMG, изучив документацию «Ленты», в буквальном смысле залегли на дно и скрыли от большинства акционеров итоги своего «аудита». Судя по всему, в ходе проверки были обнаружены такие нарушения, о которых не осмелилась объявить даже такая крупная компания как KPMG. А Deloitte, в свою очередь, не хочет выдавать официальную отчетность до тех пор, пока из нее не будут вычищены последствия махинаций с платежами.
Бегун артем александрович адвокат
Три мушкетера на службе у «штурмовиков»
FLB: Против акционеров «Ленты» ВТБ бросил «группу захвата» во главе с замом Костина Андреем Пучковым
Конфликт акционеров торговой сети «Лента» с самого начала имел устойчивый аромат рейдерского захвата. Все-таки, если одна из противоборствующих сторон применяет силовые методы для получения контроля над предприятием, привлекает «боевиков» и услужливую милицию, значит вопросы решаются не совсем законными методами. Последние сомнения относительно специфики конфликта отпали после того как стало известно, что над «проблемой «Ленты» работает команда профессионалов как раз таки по «силовым» захватам.
После августовского штурма офиса «Ленты», предпринятого Яном Дюннингом при поддержке вооруженных охранников и сотрудников правоохранительных органов, внимание общественности были приковано к ситуации вокруг торгового предприятия. Выяснилось, что конфликтуют основные акционеры компании – Svoboda, за которой стоит предприниматель Август Мейер, и Luna, контролируемая фондами TPG Capital и «ВТБ Капитал». Последний, как нетрудно догадаться из названия, входит в международную финансовую группа ВТБ наряду с одноименным банком. Не сумев одержать хоть сколько-нибудь убедительную победу в судах, Luna предприняла попытку силового захвата, оказавшуюся довольно успешной. По крайней мере, «захватчики» получили физический контроль над компанией, что при определенном стечении обстоятельств может иметь решающее значение.
Так или иначе, российские СМИ быстро обнаружили, что для американского фонда TPG Capital подобные методы решения деловых споров – довольно стандартная методика, не раз применявшаяся во многих странах мира. Поэтому вину за столь радикальный подход к устранению противоречий между акционерами возложили на американцев. Впрочем, судя по всему, несколько поспешно.
Как сообщают наши источники, близкие к правлению банка ВТБ, в захвате «Ленты» заинтересована, в первую очередь, именно финансовая группа ВТБ. TPG Capital – это скоре инструмент в споре, нежели полноправный участник противостояния. При этом, по мнению экспертов, операторами кампании по захвату «Ленты» являются опытные специалисты своего дела — Андрей Пучков, заместитель президента ВТБ Андрея Костина, начальник службы безопасности ВТБ-24 Юрий Дедов и адвокат Артем Бегун. Все эти люди, и по отдельности, и вместе, неоднократно фигурировали в историях, связанных с поглощением предприятий.
Самой неоднозначной фигурой в этой троице является, пожалуй, адвокат Санкт-Петербургской Городской коллегии адвокатов Артем Бегун. Собственно, адвокатом он стал в 1997 году, а до этого работал в УВД городского метрополитена. Уже тогда в определенных кругах он был известен в качестве специалиста по решению вопросов с прокуратурой и налоговыми органами. Будучи адвокатом, он обзавелся надежными связями с Генеральной прокуратурой и Федеральной службой по контролю за оборотом наркосодержащих веществ. Впрочем, главным элементом в биографии Бегуна является не это, а приписываемая ему связь с авторитетным петербургским бизнесменом Владимиром Барсуковым (Кумариным). Последний, напомним, был уличен в рейдерских захватах и приговорен к 14 годам лишения свободы. После поимки Барсукова Артем Бегун неоднократно открещивался от каких-либо связей со знаменитым рейдером, но слухи об их совместных операциях до сих пор ходят в петербургских деловых кругах. Говорят, что именно благодаря Бегуну у Барсукова были хорошие отношения с Генпрокуратурой, которая до поры до времени закрывала глаза на преступную деятельность бизнесмена.
Юрий Дедов, как специалист по банковской безопасности, является персонажем достаточно затемненным. Помимо того, что он по долгу службы может являться ответственным за «силовую» часть поглощений компаний в пользу ВТБ, о нем известно немного. Впрочем, и ему не удалось шифроваться вечно. Так, в ходе конфликта двухлетней давности вокруг крупного участка земли в районе Обводного канала, он возглавил отряд, состоящий из начальника управления лицензионно-разрешительной работы ГУВД Алексея Кабанова, начальника подразделения этой службы по Центральному району Елисеева и целого ряда сотрудников силовых ведомств. В результате этого «захода» физический контроль над территорией получили структуры, интересы которых отстаивал Дедов.
Андрей Пучков, разумеется, на «разборках» не светился и в захватах непосредственно не участвовал – статус не тот. Но разработку методик поглощения активов и стратегическое планирование приписывают именно ему. Благодаря своим способностям и достигнутым успехам в деле «отжима» собственности, он сделал головокружительную карьеру в структурах ВТБ.
Будучи молодым 25-летним юристом, он в 2002 году занял должность заместителя начальника юридического управления ВТБ, и за последующие несколько лет дошел до самого верха – сперва сменил (есть версия, что – сместил) своего непосредственного руководителя, затем получил статус вице-президента, старшего вице-президента, члена правления банка и, наконец, в 2008 году был назначен заместителем президента ВТБ.
Столь стремительный карьерный рост, которому могут только позавидовать 99% четных банковских служащих, объясняется особыми достижениями Андрея Пучкова. Дело в том, что начало его карьеры в ВТБ совпало с началом многолетней борьбы банка в союзе с «Базэлом» Олега Дерипаски за активы холдинга «Илим Палп». Борьба велась через структуры ПСБ, тогда еще не вошедшего в ВТБ. Однако сделка была уже спланирована, при этом руководство ВТБ не скрывало, что его особенно интересуют лесопромышленные активы Промстройбанка.
Андрей Пучков выполнил свою задачу на «отлично» — была развернута целая судебная война, по итогам которой стороны конфликта обзавелись взаимоисключающими судебными решениями, а у комбинатов «Илим Палпа» образовалось по два реестра акционеров и совета директоров. Структуры холдинга оказались в безвыходном положении – предприятия не могли нормально функционировать в условиях акционерной войны, терпели многомиллионные убытки.
В итоге «Илим Палп» был вынужден сесть за стол переговоров и подписать мировое соглашение. По итогам этого соглашения больше всего получил именно ПСБ — блокирующие пакеты во всех предприятиях «Илим Палпа» с правом увеличения этих долей до 50%. Олегу Дерипаске, который, собственно, начинал эту войну и привлекал в качестве союзника ПСБ, не досталось почти ничего. Он получил лишь 20% Архангельского ЦБК и небольшие доли еще в нескольких предприятиях. Таким образом, ВТБ, вступивший в конфликт в качестве третьей стороны, в итоге оказался единственным победителем. И в этом, как полагают эксперты, далеко не последнюю роль сыграли все «три мушкетера» — Андрей Пучков, Юрий Дедов и Артем Бегун.
Весьма вероятно, что история с «Лентой» закончится примерно тем же. TPG Capital, рассчитывающий на победу в акционерной войне, в итоге, как и Олег Дерипаска в свое время, окажется ни с чем, а большая часть активов в итоге отойдет ВТБ. У каждого профессионала есть свой профессиональный почерк – если с «Илим палпом» получилось, почему не получится с «Лентой»?
Бегун артем александрович адвокат
«Вряд ли покойнику понадобится имущество»
Бывшие бизнес-партнеры Леонид Архангельский и Евгений Мячин в течение последних трех с половиной лет находятся, по их собственному выражению, в состоянии войны. Предмет спора — московское имущество (офисное здание площадью около 5 тыс. кв. метров). До последнего времени все боевые действия велись в Арбитражном суде Петербурга. Сейчас к ним подключились и следственные органы. В отношении Леонида Архангельского возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ «Мошенничество». Примечательно, что одним из адвокатов Архангельского является небезызвестный в городе юрист Артем Бегун, ярко проявивший свои таланты в другом не менее громком конфликте, связанном с сетью гипермаркетов «Лента».
Спланированный конфликт?
Здание, вокруг которого уже несколько лет бьются в судебных инстанциях бывшие партнеры, находится в Москве. ЗАО «О-11» было специально учреждено Мячиным и Архангельским под этот дорогой «актив». В 2007 году — ко времени начала «войны» – акции фирмы принадлежали им обоим, ровно по 50 процентов.
Как утверждает Мячин, здание было куплено на его личные деньги. Архангельский говорит прямо противоположное — мол, это именно он принес Мячину «чемодан денег», всего 200 тысяч долларов, которые собрал в результате продажи «всего, что у него было». Амбиции и самолюбие Архангельского, как считает Мячин, и стали причиной их расставания.
-Разошлись мирно, — рассказывает Евгений Мячин. – Леониду было выплачено 10 миллионов рублей наличными и еще 30 миллионов было договорено перевести частями на его личный счет.
Но первый же отправленный миллион через несколько дней вернулся обратно. Архангельский, как рассказывает Мячин, причину возврата платежа объяснил тем, что пока боится иметь на своем счету такие большие деньги из-за возможной налоговой проверки, и попросил деньги пока не переводить — до его особого распоряжения. Никакого подвоха в таком объяснении Мячин тогда не почувствовал.
— А потом Архангельский заявил, что передумал продавать свои акции так дешево и потребовал заплатить ему наличными еще 30 миллионов рублей. В противном случае пригрозил, что будет утверждать, что договор поддельный, — рассказывает Мячин.
Угроза была исполнена. Архангельский обвинил Мячина в рейдерском захвате его собственности. На основании обращения в правоохранительные органы было возбуждено уголовное дело о подделке договора купли-продажи. В петербургский офис ООО «Юридическая консультация Платонова», которая представляет интересы Мячина, и домой к самому бизнесмену пришли с обыском представители ГУВД по Петербургу и Ленобласти. Через некоторое время дело было прекращено в связи с отсутствием события преступления. Почерковедческая экспертиза установила, что подпись на договоре принадлежит Архангельскому. Также легитимность сделки купли-продажи акций ЗАО была подтверждена во всех трех инстанциях Арбитражного суда. Единственным обладателем 100-процентного пакета акций ЗАО «О-11» в настоящее время является Мячин.
Но «боевые действия на этом не прекратились. Сначала была попытка продать здание за 20 миллионов рублей. Одновременно, как рассказывает Мячин, Архангельский, представляясь генеральным директором фирмы, рассчитывал продать 50 процентов акций ЗАО «О-11», которое владеет зданием. Сделку по продаже имущества удалось предотвратить. Тогда, не сумев продать здание, Архангельский решил оспорить продажу 50 процентов акций фирмы в Арбитражном суде, но тщетно.
— Фирма странным образом меняет юрадреса, перемещаясь, к примеру, в Мурманск, — рассказывает Евгений Мячин. – В последний момент нам удалось узнать об этих манипуляциях, мои представители срочно вылетели в Мурманск и приостановили процесс перерегистрации. В то же время проводятся липовые собрания акционеров – где-то в промзоне, в выходные и праздничные дни. Мои юристы приезжают к назначенному часу и единственного, кого они там встречают – удивленного охранника в будке, которых ни о каких собраниях слыхом не слыхивал. Мы нотариально заверяем данный факт. Но правоохранительные органы почем-то никак не реагируют на наши сообщения.
На протяжении всех этих лет интересы Леонида Архангельского защищает группа влиятельных юристов, и в частности адвокат Артем Бегун, чье могущество не раз было продемонстрировано в различных хозяйственных спорах. Последний яркий пример – корпоративный конфликт вокруг сети гипермаркетов «Лента», в котором господин Бегун, по словам акционеров компании, помогает противной стороне в решении проблем, когда «право уже не работает». Гендиректор «Ленты» заявил о том, что сеть подверглась захвату. Похоже, в такую же историю пытаются втянуть и ЗАО «О-11»
— Один Архангельский никогда бы не потянул ни финансово, ни юридически, ни административно эту войну, — считает Евгений Мячин.
«Вряд ли покойнику понадобится имущество»
Однако Арбитражный суд трех инстанций подтвердил право Евгения Мячина на спорный объект недвижимости. Бизнесмен на сегодня единственный держатель всех 100 процентов акций ЗАО «О-11» и генеральный директор фирмы. Но Мячин живет в последние годы в Праге. Он приезжает в Петербург только «давать показания» — в судах, в следственных и прокурорских кабинетах.
Эмиграция вынужденная, поясняет Евгений Мячин. В родном городе он не чувствует себя в безопасности, так как в его адрес уже поступило несколько внятных угроз.
— Они начались после того, как я срочно прилетел на суд, который рассматривал дело о банкротстве ЗАО «О-11», — рассказывает Мячин. – Как выяснилось, в мае 2010 года Архангельский занял от имени ЗАО «О-11» 150 миллионов рублей, проценты уже набежали – 70 миллионов. Ему говорят: «Верни деньги». Он, естественно, отвечает, не могу, банкротьте меня. И начинается процедура банкротства. Назначают сами себе конкурсного управляющего, а кто будет против? Очевидно, идет такой междусобойчик.
На суде Евгений Мячин заявил, что он единственный законный владелец и директор ЗАО «О-11», никаких займов не производил и к процедуре банкротства отношения не имеет.
— Как можно занять у кого-то 150 миллионов рублей векселями? Кто такой щедрый, расскажите мне! И где эти деньги? Невозможно незаметно перевести такие средства безналично.
Первая угроза поступила Мячину в то же день, когда состоялось заседание Арбитражного суда, на котором он подтвердил свой статус собственника ЗАО и тем самым остановил процедуру банкротства.
— Некто мне неизвестный позвонил мне на мобильный и что-то буркнул – быстро и нестрашно. Я даже не придал сначала никакого значения этому звонку, — говорит Мячин. — Потом раздался повторный звонок, тут уже на жаргоне было сказано, что мне даются сутки на решение вопроса, иначе морг.
Вскоре в офис бизнесмена пришли два письма без штампов, в которых были вложены записки следующего содержания: «Мужчина. Вам непонятно то, о чем мы Вас предупреждали? Если не хотите жить – прилетайте на Родину». «Уважаемый Евгений! Мы Вас предупреждали, чтобы Вы не вмешивались в процесс отчуждения имущества ЗАО «О-11». Г-н Архангельский должен нам приличную сумму. Если Вы будете мешать ему рассчитаться с нами – то мы рассчитаемся с Вами. Вряд ли покойнику понадобится имущество» (стиль и орфография сохранены, — Прим. авт.)
«Я сдался!»
Парадоксальность конфликта в том, что в нем уже не заинтересована ни одна из сторон.
— Я давно предлагаю Леониду прийти к какому-то компромиссу, — утверждает Евгения Мячин.
Этот спор нам обоим невыгоден. Я не раз предлагал Архангельскому и делаю это сейчас — приезжай ко мне в Прагу и мы поговорим.
Свою готовность мириться демонстрирует и Архангельский, но пока только на словах.
— Я уже сдался, — заявил он корреспонденту «Фонтанки». — Осталось только дело закрыть. Я готов примириться. У меня ничего не остается, у него остается все. Он молодец, я согласен, он все выиграл. Во!
Но приглашение Мячина на «дружеский обед» в Праге Архангельский, тем не менее, принимать не спешит. Теперь он говорит, что ни в какую Прагу не поедет, а будет говорить с Мячиным здесь — в Питере. Учитывая обеспокоенность самого Мячина, который в Петербург ехать не хочет из-за соображений собственной безопасности, такое упорство Архангельского выглядит уже подозрительным.
— В один из моих приездов в Петербург, еще два года тому назад, ко мне приходила жена Архангельского, — рассказывает Евгений Мячин. – Просила помощи. По ее словам, ребята, которые обслуживают юридические интересы Лени, уже взяли машину и квартиру в залог. Я сказал, что прекратить это может только Леонид, отозвав у них доверенности. Она обещала, что вправит ему мозги и что война прекратится. Но ничего не закончилось.
Закончить войну не может
Интервью с Леонидом Архангельским получилось очень коротким и сумбурным. «Я Мячина давно знаю. С одной стороны, как это ни странно, он хороший человек. Добрый», — говорит Архангельский и через несколько минут говорит прямо противоположные вещи, мол, Мячин хочет его разорить и пустить по миру всю его семью.
— Я готов примириться, — опять заявил Архангельский в конце беседы. — Но у меня есть условия. Дайте мне решить проблему… Мне ничего не надо, он молодец. Я проиграл… Ну в общем это основные условия.
— Какие условия?
— Это основные условия.
— Какие? Он выиграл, вы проиграли. А условия какие?
— Условия очень незначительные.
— Финансовые?
— Ну видимо да.
— Откуда взялась фиктивная задолженность компании «О-11»?
— Фиктивная она или не фиктивная, пусть разберется суд.
— Но вы то знаете, фиктивная она ли нет?
— Знаю. Но мне сложно об этом говорить, я не знаю, что вы там напишите.
— Вопрос простой: задолженность фиктивная или не фиктивная?
— Нет, конечно.
— Эти деньги существуют в природе?
— Конечно.
— А где они?
— Выключите диктофон.
«Не под диктофон» разговор получился столь же бестолковым. Свою позицию г-н Архангельский согласился озвучить посредством писем, которые он посылает президенту Дмитрию Медведеву. Их бизнесмен переслал корреспонденту «Фонтанки». Но содержание этих посланий показало только одно — то, как видит конфликтную ситуацию Леонид Архангельский, не имеет ничего общего ни со здравым смыслом, ни с простой логикой. Чего здесь больше — невольного заблуждения или желания еще больше запутать ситуацию — непонятно.
«Уважаемые сотрудники администрации Президента! – пишет Архангельский — Вынужден писать Вам уже третий раз, так как после Вашего ответа, что мое заявление находится в Прокуратуре СПб, моя семья не стала себя чувствовать в безопасности. Мой бывший деловой партнер украл у меня долю в 40% в компании, стоимостью 20 млн долларов, украл у меня недвижимость еще на 10 млн долларов. Все мои попытки «правдами и неправдами» восстановить справедливость привели лишь к тому что: все мое личное имущество арестовано в пользу бывшего партнера, мне лично грозит арест. У меня два маленьких ребенка, один из которых, инвалид, ДЦП. Обращение в Ваше Управление — это крайняя мера, на которую я пошел, убедившись в своем полном бессилии восстановить законность и справедливость. Что еще мне надо сделать, что бы воля Государства затронула интересы и моей скромной семьи, обратиться в СМИ, или обратиться в Европейские СМИ? Все правоохранительные структуры в СПб в курсе данной проблемы, пересылать в Прокуратуру или в ГСУ мое обращение не имеет смысла. В городе Санкт-Петербурге просто не хватает воли Государства справедливо разрешить данный конфликт. Без всякой надежды на решение вопроса, Леонид Архангельский»
— Он мне как-то заявил, что я должен ему не 30 миллионов рублей, а 30 миллионов долларов, — рассказывает Евгений Мячин. –Я сначала воспринял это как шутку. Но, оказывается, он не шутил. Я думаю, что он до сих пор на полном серьезе считает, что кто-то может заплатить ему такие деньги.
По мнению Евгения Мячина, Архангельский стал марионеткой в чужих руках:
— Он уже сам хочет закончить эту войну со мной, но по каким-то причинам не может. Мне его даже жалко.
Бегун артем александрович адвокат
Коллектора взяли за e-mail
Руководитель коллекторского агентства отправлен под домашний арест за взлом электронной почты конкурента. Покушение на частную переписку в Интернете редко становится предметом уголовного дела. Серьезность подхода может объяснить участие в конфликте таких серьезных фигур, как Внешэкономбанк и топливная компания «Фаэтон».
То, что свою электронную почту Артем Бегун читает не один, глава юридической фирмы «ПромКонсалтИнвест-Санкт-Петербург» обнаружил, когда в прочитанных письмах нашел долгожданное письмо от партнера. В феврале 2014 года УМВД Адмиралтейского района возбудило уголовное дело по факту неправомерного доступа к компьютерной информации, которая повлекла ее копирование (ч. 1, ст. 272 УК РФ). Компьютер, с которого изучали переписку Бегуна, нашли в «Центральном коллекторском агентстве». Сидевшая за машиной сотрудница фирмы рассказала, что мониторить e-mail юристов ее попросил начальник — Андрей Носович. И именно ему она пересылала письма от интересующих его адресатов.
Сам Носович опровергать вторжение в электронную почту не стал. Как писала год назад газета «Коммерсант», он рассказал, что в 2013 году в агентство обратился некто Владимир, представившийся партнером Артема Бегуна. Он якобы передал логины и пароли почты и попросил проанализировать деловую переписку Бегуна. В процессе допросов, правда, глава агентства не смог вспомнить, ни как выглядит Владимир, ни как его найти. В дальнейшем от этой версии Носович и вовсе отказался.
Для Артема Бегуна имя Носовича было знакомо задолго до возбуждения уголовного дела. Как рассказал «Фонтанке» юрист, мужчины пересекались в долгоиграющем процессе из-за участка на Ириновском проспекте, 1. Официально участком владело ООО «Петеркар», но во главе с сотрудником «Фаэтон девелопмент групп» Андреем Верстаковым. Таким образом, фактически земля и здание были собственностью крупной и известной в городе по сети заправок компании «Фаэтон». По словам Бегуна, со стороны руководства Верстакову стали поступать угрозы из-за его слишком самостоятельных действий и требования вернуть участок юридически.
«Тогда я часто встречался в разных кафе с Андреем (Носовичем. — Авт.), который был начальником службы безопасности «Фаэтона». Стиль общения был специфический – он мне угрожал. Но на данный момент все споры по возврату имущества завершены», – пояснил Бегун.
Однако вовсе не дело о куске земли адвокат считает причиной заинтересованности в его переписке со стороны Носовича. Его компания в Петербурге представляет интересы Внешэкономбанка в деле о банкротстве «Фаэтона», который объявил себя не способным отвечать по кредитным обязательствам еще в октябре 2010 года. Внешнее наблюдение было введено в ноябре того же года, внешнее управление – в феврале 2012 года.
С этого времени ряд банков, среди которых «ВЭБ», «ВТБ» и «Сбербанк», пытаются получить возмещение по ранее выданным кредитам. На пути у них, по словам Бегуна, стоит «Центральное коллекторское агентство», возглавляемое Носовичем. Созданное пару лет назад, оно сразу стало крупнейшим кредитором «Фаэтона». На руках у Носовича оказались долговые и кредитные договоры на сумму большую, чем у банков. По праву первого в очереди агентство сейчас блокирует все попытки финансовых учреждений через суд получить свое имущество.
После появления в процессе коллекторов, адвокат, как представитель ВЭБ в судах, оказался под прицелом граждан, написавших десятки жалоб в разные инстанции – от Генпрокуратуры до Госдумы. «Ведомство Чайки пришло с проверками не только в офис моей компании, но и в ВЭБ, что стало причиной временного расторжения контракта с банком», – вспоминает Бегун. Примерно в это же время и произошел взлом почты юриста.
По версии следствия, которое с августа 2014 года ведет ГСУ ГУ МВД по Петербургу и области, Носовича интересовали сообщения, в которых обсуждалась правовая позиция адвокатов в процессах возвращения кредитных средств, а также проекты документов по делу «Фаэтона».
В 2014 году следствие решило не лишать свободы Носовича, и он был отпущен под подписку о невыезде. В феврале была предпринята попытка предъявить ему обвинение в новой редакции, уже по части 3 статьи 272 УК РФ, — неправомерный доступ к компьютерной информации, совершенный группой лиц по предварительному сговору либо лицом с использованием своего служебного положения. Отметим, что если в апреле прошлого года максимум, что грозило Носовичу, составляло три года изоляции, то в феврале ставки поднялись до пяти лет.
С этого времени глава коллекторского агентства, как говорят, изменил тактику защиты – стал болеть, лечиться в стационарах, менять адвокатов. Из-за чего все время откладывались процессуальные действия, и на данный момент новая редакция обвинения так и не предъявлена. А в апреле следствию стало известно, что Носович пытался убедить одного из свидетелей изменить обличающие его показания. Тогда в ГСУ решили выйти с ходатайством об избрании ему меры пресечения в виде содержания под стражей. Куйбышевский суд лишь частично удовлетворил просьбу и назначил Андрею Носовичу домашний арест.
Так как изоляция в собственной квартире не предусматривает общение по телефону, то получить комментарий Носовича «Фонтанке» не удалось. Следователь Антон Горшков, в производстве которого находится это уголовное дело, от комментариев отказался, сославшись на тайну следствия.
В компании «Фаэтон» нашему изданию подтвердили, что в курсе ситуации вокруг главы «Центрального коллекторского агентства», но не связывают ее с процессами вокруг банкротства. В свою очередь в топливной фирме предположили, что ситуация вокруг бывшего шефа безопасности может быть связана с возвратом похищенного земельного участка на Ириновском проспекте.
«Можем предположить, что все действия следствия, предпринимаемые в отношении г-на Носовича, являются ничем иным, как местью со стороны г-на Бегуна за работу по сбору компрометирующих материалов в отношении их, которую вело ООО «ЦКА»», – отметили в компании.