Контрольная работа ходатайство

Ходатайство и жалоба

Главная > Кодекс >Государство и право

Понятие и сущность ходатайств в уголовном процессе………………………….…. 3

Процессуальный порядок заявления и разрешения ходатайств……………. 4

Сущность и правовая природа обжалования в уголовном

Процессуальный порядок рассмотрения и разрешения жалоб…………….….…. 9

В новом УПК РФ ходатайствам и жалобам посвящен отдельный раздел V. В данной работе я раскрываю, основные положения форм обращения участников судопроизводства к должностным лицам, ведущим судопроизводство на досудебных стадиях, и в суд. Кроме того, в других разделах Кодекса есть множество статей, которые затрагивают отдельные вопросы, с вязанные с ходатайствами и жалобами.

Принесение ходатайства и жалобы является важной гарантией прав и законных интересов граждан, вовлекаемых в сферу уголовного судопроизводства, полного и объективного исследования обстоятельств дела, вынесения обоснованного и справедливого приговора.
Научной разработкой теоретических и прикладных проблем ходатайств в рамках уголовного судопроизводства занимались такие известные процессуалисты как А.Д. Бойков, Л.М. Володина, В.Н. Григорьев, В.Г. Даев, Н.В. Жогин, Ф.Н. Фаткуллин, О.А. Шейфер, С.П. Щерба, Н.А. Якубович, Е.С. Радутная, Г.И. Пичкалева, вместе с тем проблему ходатайств и жалоб в уголовном судопроизводстве нельзя признать решенной окончательно.

Намеченная в стране задача построения правового государства, в котором человек, его права и свободы являются высшей ценностью 1 , обусловила необходимость реформы всей правовой системы, в том числе деятельности правоохранительных и судебных органов. Она предполагает радикальные изменения, охватывающие весь правоохранительный механизм нашего государства. Приоритетное место в государстве занимают охрана прав и свобод людей, надежная их гарантированность, признанная принципами правового государства, а, соответственно, и правом на заявление ходатайств и подачу жалоб.
Уголовно — процессуальное законодательство не только предоставляет участникам уголовного судопроизводства права, но и предусматривает нормы, обеспечивающие гарантии реализации этих прав при производстве по уголовному делу. Обеспечить реальность прав и свобод личности в уголовном процессе, а также воздействовать на поведение его участников с целью недопущения их противоправного поведения и восстановления нарушенных прав других лиц призваны ходатайства в уголовном судопроизводстве.

Понятие и сущность ходатайств в уголовном процессе.

Ходатайство в уголовном процессе — это просьба о выпол­нении каких-либо процессуальных действий, о принятии каких-либо реше­ний, обращенная к дознавателю, следователю, прокурору либо суду участ­никами уголовного процесса, наделенными таким правом. Принесение хо­датайства является важной гарантией прав и законных интересов граждан, вовлекаемых в сферу уголовного судопроизводства, полного и объективно­го исследования обстоятельств дела, вынесения обоснованного и справед­ливого приговора.

С учетом содержащихся в них просьб различают ходатайства, которые направлены на: производство процессуальных действий; принятие процес­суальных решений 2 . Они могут быть заявлены для уста­новления фактических обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, а также для обеспечения прав и законных интересов участников уго­ловного судопроизводства.

Имеющими значение для дела являются такие ходатайства, которые на­правлены на выявление обстоятельств, касающихся события преступления, виновности или невиновности лица, обвиняемого в его совершении. Хода­тайства могут касаться обстоятельств, которые уличают обвиняемого (по­дозреваемого) или оправдывают его, отягчают или смягчают наказание. Перед следователем (дознавателем) нередко ставятся вопросы об уточне­нии характера и размера причиненного преступлением вреда, о принятии мер по обеспечению его возмещения (компенсации) и т. п.

Правом на заявление ходатайств о производстве процессуальных действий наделены прежде всего те участники уголовного судопроиз­водства, которые имеют свой правовой интерес или защищают (пред­ставляют) интересы других лиц. К ним относятся: подозреваемый, обви­няемый, их защитники, потерпевший, его законный представитель и пред­ставитель, частный обвинитель, а также гражданский истец, гражданский ответчик и их представители. Они, в частности, вправе ходатайствовать о производстве тех или иных следственных действий, об истребовании и приобщении к делу документов, об ознакомлении с материалами уголов­ного дела и т. д.

Указанные участники также вправе заявлять ходатайства о принятии по делу определенного юридически значимого решения: об установлении процессуального положения заявителя (например, о признании в качестве потерпевшего, гражданского истца и т. д.); о прекращении уголовного дела, о направлении уголовного дела в суд, об изменении объема обвине­ния или квалификации преступления, о рассмотрении дела судом при­сяжных и т. д.

Кроме указанных участников, правом на заявление ходатайств наделе­ны должностные лица органов предварительного расследования (дознава­тель, следователь), а также прокурор. Ходатайства перед судом они возбу­ждают в случае необходимости проведения процессуальных действий, ог­раничивающих конституционные права граждан на свободу и личную не­прикосновенность, неприкосновенность частной жизни, на тайну перепис­ки, телефонных переговоров и иных сообщений, а также право на непри­косновенность жилища. Так, дознаватель или следователь с согласия про­курора возбуждают перед судом ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу, о производстве ряда следственных действий (обыска и выемки в жилом помещении, наложении ареста на кор­респонденцию и др.).

Иные участники процесса, вовлекаемые в уголовное судопроизводство (свидетель, специалист, эксперт, личный поручитель, кандидат в присяж­ные заседатели и др.), вправе заявлять ходатайства, которые направлены на обеспечение наиболее эффективного исполнения ими своих обязанностей и реализацию предоставленных им пра

Процессуальный порядок заявления и разрешения ходатайств.

Должностные лица, ведущие судопроизводство, обязаны своевременно разъяснить соответствующему участнику судопроизводства о наличии у него права заявить ходатайство и обеспечить необходимые условия для его реализации. Факт разъяснения либо отражается в соответ­ствующем постановлении, протоколе следственного действия, либо об этом составляется отдельный протокол.

Ходатайство заинтересованным лицом может быть заявлено на любом этапе производства по уголовному делу. Даже истечение срока предварительного расследования не может послужить основанием или мотивом для отказа в принятии и разрешении ходатайства, если оно имеет значе­ние для дела. Вместе с тем в некоторых случаях закон ограничивает сро­ком принесения ходатайства заявителем. Так, подсудимый вправе заявить ходатайство о рассмотрении его дела коллегией из трех судей только до начала судебного следствия 3 обвиняемый может заявить ходатайство о назначении ему наказания без судебного разбира­тельства в момент ознакомления с материалами дела 4 ; потерпевший вправе предъявить гражданский иск после возбужде­ния уголовного дела, но до окончания предварительного расследования 5 .

Ходатайства могут быть письменными и устными. Письменные приоб­щаются к делу, устные заносятся в протокол следственного действия или судебного заседания. Заявитель вправе обосновать ходатайство ссылками на закон и фактические обстоятельства дела, представить дополнительные документы, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства.

Как вытекает из положений закона, заявляемые участниками процесса ходатайства должны быть обоснованными. Такое требование, в частности, установлено к ходатайствам, заявляемым сторонами в суде о вызове новых свидетелей, экспертов, специалистов, об истребовании вещественных дока­зательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований УПК 6 . Поэтому в необходимых случаях дознаватель, следователь, суд вправе получить от лица, заявившего ходатайство, объяснение по обоснованию его просьбы.

Ходатайства дознавателя, следователя и прокурора перед судом о про­ведении процессуальных действий, требующих судебного разрешения, оформляются постановлением. Дознаватель и следователь ходатайства о проведении процессуальных действий согласовывают с надзирающим про­курором 7 .Заявленное ходатайство должно быть рассмотрено и разрешено.

Рассмотрение ходатайства включает в себя деятельность дознавателя, следователя, прокурора или суда, которую они проводят сразу же после приема ходатайства. В ходе рассмотрения анализируются содержащаяся в ходатайстве просьба и ее обоснованность, выясняется, об установлении каких обстоятельств ходатайствует заявитель, и имеют ли они значение для дела. При необходимости проводится проверка, отбирается дополнитель­ное объяснение от заявителя, истребуются дополнительные материалы.

Разрешение ходатайства предполагает проведение уполномоченным на то должностным лицом комплекса процессуальных действий, связанных с подготовкой и принятием соответствующего решения.

Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В тех случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству невозможно, оно должно быть рассмотрено и разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления. Данный срок установлен для рас­смотрения дознавателем, следователем, прокурором ходатайств, заявлен­ных иными участниками процесса в ходе предварительного расследования. Продлению такой срок не подлежит.

Законодатель устанавливает и более сокращенные сроки рассмотрения ходатайств. Это касается ходатайств дознавателя, следователя и прокурора о проведении процессуальных действий, которые допускаются на основа­нии судебного решения 8 .

Судья обязан рассмотреть:

— в течение 8 часов — ходатайство об избрании подозреваемому, обви­няемому в качестве меры пресечения домашнего ареста или заключения под стражу 9 ;

— в течение 48 часов — ходатайство о временном отстранении обвиняе­мого от должности 10 ;

— в течение 24 часов — ходатайство о проведении следственных дейст­вий, которые в соответствии со ст. 29 УПК допускаются на основании су­дебного решения 11 .

Дознаватель, следователь, прокурор и судья обязаны, рассмотреть и раз­решить каждое заявленное по делу ходатайство. При этом они не вправе отказать в допросе свидетелей, производстве экспертизы, других следст­венных действий или принятии процессуальных решений, если они спо­собствуют объективному и полному исследованию обстоятельств дела, обеспечению прав и законных интересов участников процесса.

Ходатайства, адресованные дознавателю, следователю, прокурору, рас­сматриваются и разрешаются ими единолично, без участия заинтересован­ных лиц.

Ходатайство должностного лица органа расследования о производстве процессуального действия рассматриваются единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия. В су­дебном заседании вправе участвовать прокурор, следователь и дознаватель.

При рассмотрении судьей ходатайства об избрании в качестве меры пресечения домашнего ареста или заключения под стражу, а также о про­длении срока содержания под стражей наряду с указанными лицами вправе присутствовать также подозреваемый или обвиняемый, защитник.

Об удовлетворении ходатайства, а также об отказе (полном или частич­ном) в его удовлетворении дознаватель, следователь, прокурор, судья вы­носят постановление, а суд — определение. Принятое решение должно быть обоснованным и мотивированным.

О результатах рассмотрения ходатайства доводится до сведения заявителя. При полном или частичном отказе в удовлетворении ходатайства заявителю должно быть направлено письменное сообщение с указанием моти­вов отказа. При удовлетворении ходатайства соответствующее должност­ное лицо может ограничиться устным или письменным сообщением об этом заявителю без объявления мотивов.

Решение по ходатайству может быть обжаловано. Отклонение ходатай­ства не лишает заявителя права вновь заявить его на последующих этапах судопроизводства.

Контрольная работа по Гражданскому процессу (2)

Главная > Контрольная работа >Государство и право

Министерство образования Республики Беларусь

Учреждение образования «Гродненский государственный университет

имени Янки Купалы»

Специальность 1-24 01 03 «Экономическое право»

по дисциплине «Гражданский процесс»

студентки 4 курса 2 группы заочной формы обучения

номер зачётной книжки: 2007 – 4216.

Живулько Татьяны Евгеньевны.

Раскройте содержание принципа диспозитивности в гражданском

Принцип диспозитивности – один из наиболее специфичных принципов гражданского процессуального права. Он действует во всех стадиях процесса (от возбуждения гражданского дела в суде до исполнительного производства), представляет собой «движущее начало» гражданского судопроизводства [1, с. 15].

В силу статьи Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь юридически заинтересованные в исходе дела лица имеют право свободно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, не нарушая при этом права и охраняемые законом интересы других лиц и государства [2, ст. 18].

Гражданские дела возбуждаются судом только по заявлениям юридически заинтересованных в исходе дела лиц и рассматриваются лишь в отношении заявленных требований, кроме случаев, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Республики Беларусь и другими законодательными актами [3, с. 29].

Распорядительные действия сторон по гражданскому делу поставлены под контроль суда. Суд не принимает отказа истца от иска, признания иска ответчиком и не утверждает мировое соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы [2, ст. 61].

Процессуальная свобода поведения в суде юридически заинтересованных лиц проявляется не только в рамках закона, но и под контролем суда.

Контроль со стороны суда обеспечивает сторонам возможность реально осуществлять свои материальные и процессуальные права, предотвратить злоупотребление ими, гарантирует законность, справедливость правосудия.

Содержание принципа диспозитивности предопределяется целью гражданского судопроизводства – быстрое и правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел, вынесение законного и обосновательного судебного решения.

В соответствии с принципом диспозитивности заинтересованные лица реализуют своё право на обращение в суд (ст. 6 ГПК РБ), определяют предмет и основания заявленных требований. Они могут изменять свои требования (предмет, основание и содержание иска) в процессе рассмотрения дела. Стороны вправе возбуждать кассационное производство путём подачи кассационных или частных жалоб, возбуждать дела по пересмотру дел по вновь открывшимся обстоятельствам, исполнительное производство, изменять и прекращать его [4, с. 28].

В соответствии с принципом диспозитивности суд вправе выйти за пределы требований, заявленных стороной, если это необходимо для зашиты прав и охраняемых законом интересов предприятий, учреждений, организаций, колхозов иных кооперативных организаций, их объединений, других общественных организаций и граждан. Несмотря на такие возможности вмешиваться во взаимоотношения сторон, инициатива суда лишь дополняет их инициативу.

В юридической литературе высказано мнение, что активность суда, его контрольные функции составляют содержание самостоятельного принципа – принципа активности суда в гражданском процессе. Так, В.М. Семенов пишет, что «… принцип процессуальной активности суда – это обусловленная организующей и направляющей ролью государства в гражданских правоотношениях активная руководящая деятельность суда в гражданском судопроизводстве, направленная на обеспечение установления истины по делу и возможности лицам, участвующим в деле, пользоваться и распоряжаться материальными и процессуальными права …». Эта точка зрения встретила возражения со стороны многих авторов.

Высказывается мнение, что поскольку в той или иной степени принцип диспозитивности закрепляется в Конституции (право на обращение в суд иностранцев, право обжалования в суд неправомерных действий должностных лиц), то есть все основания признать его конституционным принципом, возвести его в ранг конституционного.

Не существует единства мнений и относительно понятия принципа диспозитивности. Одни авторы определяют его как возможность участвующих в деле лиц при активной помощи суда, прокурора распоряжаться своими материальными и процессуальными права в процессе рассмотрения дела. Эти авторы принцип диспозитивности рассматривают через призму субъективных прав лиц, участвующих в деле.

Другие считают такое определение не совсем точным, так как, по их мнению, употребляемый в нём термин «распоряжение» не совсем удачно применяется для обозначения деятельности, связанной с реализацией субъективных гражданских процессуальных прав. Формулировка принципа диспозитивности, – пишут они, – до известной степени абстрактна, тавтологична.

В итоге сторонники такого подхода к определению принципа диспозитивности полагают, что правильнее было бы вести речь не о «распоряжении» правом, а об осуществлении права.

Высказывается и несогласие с включением в содержание принципа диспозитивности возбуждения гражданских дел по инициативе общественных организаций и прокурора. Сторонники данной точки зрения утверждают, что активность общественности в части возбуждения гражданских дел в суде является элементом самостоятельного конституционного принципа – участие общественности в гражданском процессе. А возбуждение дела прокурором составляет неотъемлемую часть всего высшего надзора прокуратуры как функции государственного органа, решающего специфические государственные задачи: надзор за законностью во всех сферах общественной и государственной жизни [4, с. 29-30].

Истец Скаржинский К.В. после допроса нескольких свидетелей по делу заявил ходатайство об отводе судьи Руднева и секретаря судебного заседания Свирид О.П. По словам Скаржинского, первый из них в свое время был сокурсником ответчика по юридическому институту, а второй – секретарь судебного заседания – в настоящее время встречается с дочерью ответчика. Судья Руднев отказался рассмотреть ходатайство Скаржинского, сославшись на то, что в силу ст. 34 ГПК отвод должен быть, заявлен до начала рассмотрения дела.

Правильно ли поступил судья?

Что следовало сделать в сложившейся ситуации?

Судья поступил правильно, в случае если истец Скаржинский К.В. уже до начала судебного разбирательства знал о том, что судья и ответчик сокурсники (ст. 34 ГПК РБ).

И наоборот, судья по условиям задачи поступил не правильно, если истец Скаржинский К.В. узнал о том, что судья и ответчик сокурсники только в ходе судебного разбирательства. Тогда заявление об отводе будет принято, а судья по собственной инициативе должен решить вопрос об отводе. Согласно ч. 4 статьи 32 ГПК РБ «Основания для отвода судьи и секретаря судебного заседания» (Судья не может участвовать в рассмотрении дела, если он лично прямо или косвенно заинтересован в исходе дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его объективности и беспристрастности). По условиям задачи видно, что судья и ответчик знакомы, а значит можно предположить, что он прямо или косвенно заинтересован в исходе дела. Основания для отвода, указанные в ч. 1 настоящей статьи (его связывают с одной из сторон по рассматриваемому делу отношения брака, родства, усыновления, опеки или попечительства), распространяются также на секретаря судебного заседания. В показанной ситуации он встречается с дочерью ответчика, однако они еще не родственники. Секретарю, отвод не заявляется.

Комарова предъявила в суд иск к отделу образования администрации Советского района г. Минска о восстановлении на работу. В заявлении суду она указала, что уволена с работы по сокращению штатов, однако в нарушение требований закона о предстоящем увольнении она не была предупреждена за два месяца. В судебном заседании суд установил, что увольнение произведено с соблюдением закона, но своим решением изменил дату увольнения таким образом, чтобы двухмесячный срок соблюдался. Решением суда с ответчика также взыскано в пользу истицы 431 600 рублей заработной платы. В кассационной жалобе истица указывала, что судом первой инстанции нарушены ее процессуальные права. Она требовала восстановить ее на работе, а не изменить дату увольнения, и суд неправомерно сам изменил предмет иска.

Как надлежит поступить кассационной инстанции?

Согласно статье 242 Трудового кодекса Республики Беларусь Комарова обратилась в суд, когда узнала о нарушении своего права со дня вручения копии приказа об увольнении или со дня выдачи трудовой книжки с записью об основании прекращения трудового договора либо со дня отказа в выдаче или получении указанных документов.

В соответствии со статьёй 243 Трудового кодекса Республики Беларусь «Восстановление на работе, на прежнем рабочем месте, прежних существенных условий труда» (В случаях прекращения трудового договора без законного основания, а также незаконного перевода, перемещения, изменения существенных условий труда либо отстранения от работы орган, рассматривающий трудовой спор, восстанавливает работника на прежней работе, на прежнем рабочем месте, прежние существенные условия труда.

Если суд посчитает невозможным или нецелесообразным восстановление работника по причинам, не связанным с совершением виновных действий работником, он имеет право предложить и с согласия работника возложить на нанимателя обязанность выплатить работнику возмещение в размере десятикратного среднемесячного заработка).

Производство дел в суде кассационной инстанции делится на несколько этапов.

1. Пересмотр в кассационном порядке решений суда первой инстанции:

Статья 402 ГПК РБ «Полная или частичная необоснованность решения
(Решение считается необоснованным полностью или в соответствующей части, если: 1) судом не учтены все факты, входящие в предмет доказывания по делу; 2) факты, положенные судом в основу решения, не подтверждены достаточными и достоверными доказательствами; 3) изложенные в решении выводы суда не соответствуют установленным фактам).

Статья 403 ГПК РБ «Нарушение или неправильное применение норм материального права» (Решение является незаконным, если суд: 1) применил не подлежащую применению норму материального права; 2) неправильно применил подлежащую применению норму материального права; 3) неправильно истолковал нормативный акт).

2. Возбуждение кассационного производства. Подготовка к рассмотрению кассационной жалобы:

Статья 413 ГПК РБ «Действия суда первой инстанции после принятия кассационной жалобы или кассационного протеста» (Суд первой инстанции после принятия кассационной жалобы обязан: 1) не позднее следующего дня направить юридически заинтересованным в исходе дела лицам копии кассационной жалобы и прилагаемых к ним письменных материалов; 2) известить юридически заинтересованных в исходе дела лиц о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы в суде второй инстанции; 3) по истечении срока, установленного для подачи кассационной жалобы, направить дело в суд кассационной инстанции и назначить его рассмотрение в суде кассационной инстанции в пределах месячного срока со дня направления.

До вступления решения в законную силу дело никем не может быть истребовано из суда. Юридически заинтересованные в исходе дела лица вправе знакомиться в суде с материалами дела и поступившими кассационными жалобами. Прокурор вправе знакомиться с материалами дела и в том случае, если он в деле не участвовал).

Статья 419 ГПК РБ «Действия судьи суда кассационной инстанции по подготовке дела к рассмотрению» (в ред. Закона Республики Беларусь от 20.10.2006 № 173-З) (После получения дела судья суда кассационной инстанции проверяет соблюдение порядка подачи кассационной жалобы, подготовленность дела к рассмотрению и в случае необходимости вправе совершить действия, предусмотренные пунктами 7, 8, 10, 11, 12, 14 и 15 статьи 262 настоящего Кодекса, о чем извещает юридически заинтересованных в исходе дела лиц).

3. Порядок рассмотрения кассационной жалобы на решение суда первой инстанции:

Статья 420 ГПК РБ «Рассмотрение кассационной жалобы или кассационного протеста в суде второй инстанции» (Порядок рассмотрения кассационной жалобы в суде второй инстанции осуществляется с соблюдением требований, предусмотренных статьей 406 настоящего Кодекса. Список дел, назначенных к рассмотрению в кассационном порядке, вывешивается в помещении суда кассационной инстанции за день до начала судебного заседания).

Статья 422 ГПК РБ «Рассмотрение дела в кассационном порядке» (При рассмотрении дела в кассационном порядке обязанности председательствующего выполняет один из судей.

Ходатайства и жалобы в уголовном судопроизводстве

Перед следователем (дознавателем) нередко ставятся вопросы об уточнении характера и размера причиненного преступлением вреда, о принятии мер по обеспечению его возмещения (компенсации). Обжалование и опротестование решений органа, ведущего уголовный процесс. Условия применения особого порядка судебного разбирательства, момент заявления ходатайства, мнение государственного обвинителя. Территориальный характер подсудности, учет тяжести совершенного преступления, территории, на которой оно совершено, заявленного сторонами ходатайства о рассмотрении дела. Оно обусловлено особенностями властных отношений, ассиметричных, построенных на началах неравенства сторон. Можно найти немало писем, содержащих претензии граждан к работе аптек, больниц, клубов, школ и других учреждений. Рассмотрение ходатайства о вынесении дополнительного решения про расторжение договора аренды нежилого помещения. Правовое положение защитника в процессе уголовного судопроизводства. Жалобы обеспечивают оперативную защиту прав граждан, оперативное устранение допущенных нарушений. Пожалуйста, не загружайте работы, только-что скачанные из Интернета. Ходатайство о приостановлении действия оспариваемого решения. Особенности заявления и рассмотрения ходатайств в уголовном судопроизводстве. Уставом внутренней службы и Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил, другими правовыми нормативными актами. МВД, ФСБ, Российского агентства по патентам и товарным знакам и некоторых других. Поэтому в интересах дела право одной стороны решать, использовать власть должно быть уравнено правом другой стороны обжаловать акт, требовать его пересмотра, отмены, изменения. Особенности закона или иного нормативного акта как объекта конституционной жалобы. Жалобы на постановление дознавателя, следователя, прокурора; классификация. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа, судом. При этом, однако, законодательство установило иные правила рассмотрения обращений данной группы граждан, касающиеся сроков рассмотрения. Участие защитника на стадии предварительного расследования и других стадиях уголовного судопроизводства. Причины дефектности различны: выбор не самого лучшего варианта из-за небрежности, пристрастности, некомпетентности; злоупотребление правом и др. Вышеизложенное обуславливает актуальность темы лекции. УПК РФ, в приеме ходатайств, и обязаны в установленные законом сроки рассмотреть и разрешить заявленные ходатайства. Определение об отказе в принятии искового заявления. Свидание адвоката со своим подзащитным и ознакомление с материалами дела. Это ваш труд, он должен участвовать в развитии общества и приносить пользу людям. Совокупность обстоятельств, необходимых для возбуждения производства дела. Понятие, классификация и свойства доказательств (относимость, допустимость, достоверность и недопустимость). Контроль за исполнением профессиональных обязанностей нотариусами. Они должны рассматриваться в срочном и оперативном порядке и по ним надлежит принимать необходимые меры.

Контрольная работа ходатайства и жалобы

Распоряжение о вызове в судебное заседание лиц, подготовка судебного заседания, предварительное слушание. Распоряжение о вызове в судебное заседание лиц, подготовка судебного заседания, предварительное слушание.
Контрольная работа на тему облигации Современный российский рынок государственных облигаций. Виды обязательного и добровольного страхования, спрос на них в условиях кризиса. Следует накопить оптимальный товарный запас на случай сезонных колебаний или изменений спроса на него.

Контрольная работа по дисциплине финансы предприятий Коммерческие организации всех форм собственности в законодательном прядке уплачивают необходимые налоги в соответствии с установленными ставками, участвуют в формировании внебюджетных фондов.

Контрольная работа по математике за 3 четверть в 3 классе Все мобильные телефоны были 2 цветов: черного и красного. Учебники по чтению поставили на 3 полки, по 25 учебников на каждую. Упаковки с соком были большого и маленького размеров.

Контрольная работа права социального обеспечения Законодательство не устанавливает ограничений для каких-либо категорий граждан в реализации их права на социальное обеспечение. Особенности и условия назначения досрочной пенсии по старости безработным.

Контрольная работа по теме механика 10 класс ответы Цель работы: оценить уровень учебных достижений учащихся по теме. до середины шкалы в три раза меньше, чем работа по растяжению пружины от середины шкалы до последнего деления.

Ходатайства и жалобы в уголовном судопроизводстве

Виды ходатайств, сроки рассмотрения. Права участников уголовного судопроизводства. Жалобы на постановление дознавателя, следователя, прокурора; классификация. Судебная проверка, заседание по рассмотрению жалобы. Исполнение обжалованных решений.

Подобные документы

Основания для обжалования действий и решений органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Причины осуществления безотлагательной судебной проверки. Подсудность дел, форма и содержание жалобы. Сроки, установленные для обращения в суд.

курсовая работа, добавлен 20.04.2010

Сущность ходатайства, порядок его рассмотрения в уголовном процессе. Значение обжалования действий и решений органа, ведущего уголовный процесс. Судебная проверка законности применения задержания, заключения под стражу или продления срока содержания.

реферат, добавлен 30.01.2016

Укрепление правовой защищенности граждан Российской Федерации. Защита прав и законных интересов. Понятие ходатайств в уголовном судопроизводстве. Порядок заявления и разрешения ходатайств. Понятие и сущность обжалования. Порядок рассмотрения жалоб.

курсовая работа, добавлен 26.11.2010

Понятие, значение, особенности надзорного производства. Лица, имеющие право на подачу жалобы. Порядок подачи, содержание надзорной жалобы или представления прокурора. Возвращение надзорной жалобы или представления прокурора без рассмотрения по существу.

курсовая работа, добавлен 18.03.2010

Изучение подачи и порядка рассмотрения сообщения о преступлении. Описание действий дознавателя, следователя и прокурора в случае получения жалобы. Нарушение оперуполномоченным норм уголовно-процессуального закона. Основания и порядок производства обыска.

контрольная работа, добавлен 14.06.2014

Понятие участников уголовного судопроизводства и их классификация. Права, полномочия и обязанности суда, следователя, прокурора, начальника следственного отдела, органов дознания, дознавателя, частного обвинителя. Процессуальный статус потерпевшего.

реферат, добавлен 10.05.2015

Главная задача прокурора в арбитражном процессе. Пересмотр судебных постановлений в апелляционной инстанции. Судебные акты, для которых предусмотрены сокращенные сроки подачи апелляционной жалобы. Содержание апелляционной жалобы и срок её рассмотрения.

реферат, добавлен 13.05.2015

Сущность и значение апелляционного производства. Право на апелляционное обжалование решений мирового судьи. Срок и подача жалобы, представления. Процессуальный порядок рассмотрения жалобы. Полномочия и постановления суда апелляционной инстанции.

курсовая работа, добавлен 29.03.2014

Значение расширения предмета судебного контроля в досудебных стадиях. Возможности обжалования в суде решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

статья, добавлен 31.07.2018

Подача жалобы. Обжалование действий и решений органа дознания как средство обеспечения соблюдения прав и интересов физических и юридических лиц и способ обнаружения и устранения нарушений и ошибок, допущенных в процессе уголовного судопроизводства.

Ходатайства и жалобы

Понятие ходатайства. Порядок подачи ходатайства. Перечень лиц, которые могут подать ходатайство. Правильность составления ходатайств, касающихся уголовного судопроизводства. Жалоба и обжалование-сходность и различия. Порядок расследования жалоб.

Подобные документы

Сущность и роль ходатайств и жалоб в уголовном процессе, особенности подачи заявления и их разрешение в судопроизводстве. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа, судом. Компенсации за нарушение права на защиту.

курсовая работа, добавлен 22.09.2011

Сущность и роль ходатайств и жалоб в уголовном процессе. Особенности заявления и рассмотрения ходатайств в уголовном судопроизводстве. Правовые последствия принятия решения об удовлетворении ходатайств и жалоб различными субъектами уголовного процесса.

курсовая работа, добавлен 12.02.2011

Сущность и роль ходатайств и жалоб в уголовном процессе. Особенности заявления и рассмотрения ходатайств в уголовном судопроизводстве. Правовые последствия принятия решения об удовлетворении ходатайств и жалоб различными субъектами уголовного процесса.

курсовая работа, добавлен 17.05.2015

Правовая сущность хозяйственного суда первой инстанции, порядок вступления его решения в законную силу. Рассмотрение ходатайства о вынесении дополнительного решения про расторжение договора аренды нежилого помещения. Правила подачи кассационной жалобы.

контрольная работа, добавлен 10.09.2010

Понятие уголовно-процессуальной формы. Обоснованность дифференциации уголовного процесса на упрощенную форму судопроизводства. Условия применения особого порядка судебного разбирательства, момент заявления ходатайства, мнение государственного обвинителя.

дипломная работа, добавлен 22.01.2011

Место доказательств в системе норм уголовного судопроизводства. Понятие, классификация и свойства доказательств (относимость, допустимость, достоверность и недопустимость). Оценка законности и обоснованности возбуждения уголовного дела, ходатайства.

контрольная работа, добавлен 29.01.2014

Сущность амнистии и помилования и их место в системе мер уголовно-правового воздействия. Основания и порядок издания актов амнистии и помилования. Порядок подачи и рассмотрения ходатайства. Характеристика актов амнистии и помилования в истории России.

курсовая работа, добавлен 07.04.2014

Понятие и задачи уголовного процесса, участники и законные представители. Понятия доказательств и процесс доказывания. Меры пресечения, не связанные с лишением свободы. Меры процессуального принуждения. Ходатайства и жалобы. Процессуальные сроки, акты.

шпаргалка, добавлен 12.11.2010

Освобождение от наказания как институт уголовного права. Правовая природа амнистии в науке уголовного права. Содержание и сфера действия акта об амнистии. Помилование в уголовном законодательстве. Порядок подачи и рассмотрения ходатайства о помиловании.

курсовая работа, добавлен 09.01.2012

Понятие освобождения как завершающего этапа отбывания наказания. Условно-досрочное освобождение как самый распространенный вид данного процесса, причины и возможности его назначения, нормативно-правовое обоснование. Правила оформления ходатайства.

контрольная работа, добавлен 18.06.2014

Ходатайство по административному правонарушению

Право заявлять ходатайства в производстве об административных правонарушениях

Одним из межотраслевых процессуально-правовых институтов является институт ходатайств. Не является исключением и производство по делам об административных правонарушениях, в котором право на ходатайство является гарантией равенства всех перед законом (ст. 1.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Правом заявлять ходатайства в административно-деликтном процессе наделены:

• лицо, в отношении которого ведется производство (ст. 25.1 КоАП РФ);
• лицом, которому административным правонарушением причинен вред (ст. 25.2 КоАП РФ);
• законные представители и представители физических лиц (ст. 25.3 и 25.4 КоАП РФ);
• защитник лица, привлекаемого к административной ответственности (ст. 25.4 КоАП РФ);
• эксперт (ст. 25.9 КоАП РФ);
• прокурор (ст. 25.10 КоАП РФ).

Особенностью КоАП РФ является то, что правом заявлять ходатайства не наделен специалист, поскольку в административно-деликтном производстве он выполняет сугубо технические функции (помощь в собирании доказательств и применении технических средств без дачи пояснений, заключения).

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Право заявлять ходатайства КоАП РФ связывает с наличием у лица, участвующего в производстве, материально-правового интереса. По этой причине не наделены правом ходатайствовать перед органом административной юрисдикции по существу административного дела такие субъекты, как переводчик, понятой, свидетель, поскольку они лишь содействуют принятию законного решения по делу.

Понятие и признаки ходатайства в производстве об административных правонарушениях

В КоАП РФ не дано легального определения понятия «ходатайство», поэтому следует считать, что данный термин употреблен в общеизвестном смысле.

Ходатайство при производстве по делу об административном правонарушении – обращение участника производства к субъекту административной юрисдикции с просьбой о совершении процессуальных действий или принятии решений.

Можно выделить следующие признаки ходатайств в административно-деликтном процессе:

Задай вопрос специалистам и получи
ответ уже через 15 минут!

• заявляются невластными участниками производства перед лицом, ведущим производство по делу (судьей, органом власти или его должностным лицом);
• содержат просьбу заявителя по любому материальному или процессуальному вопросу (это следует из отсутствия закрытого перечня возможных ходатайств);
• должны иметь письменную форму. Если в иных процессах (как гражданском, так и уголовном) ходатайство может быть заявлено в устной форме с занесением в протокол, то в административно-деликтном процессе в силу специфики его процессуальной формы возможно только письменное заявление ходатайств.

Процедура рассмотрения ходатайств в производстве об административных правонарушениях

Рассмотрение ходатайств, заявленных участниками административно-деликтного производства, происходит в рамках рассмотрения самого административного дела. Нередко рассмотрение таких ходатайств предлагают выделять в отдельную процедуру в структуре производства по делу.

Можно выделить следующие этапы (стадии) данной процедуры:

1. Подача ходатайства участником дела об административном правонарушении. Данное ходатайство может быть подано в любой момент рассмотрения дела и по любому вопросу.
2. Рассмотрение ходатайства субъектом административно-юрисдикционной деятельности. Любое заявленное ходатайство обязательно должно быть рассмотрено лицом, ведущим производство по делу, при этом срок принятия решения по ходатайству – «незамедлительно».
3. Принятие решения по существу ходатайства. Правоприменитель вправе удовлетворить ходатайство полностью или в части, либо отказать в удовлетворении. Мотивы принятого решения должны быть изложены в определении.

Так и не нашли ответ
на свой вопрос?

Просто напиши с чем тебе
нужна помощь