Содержание:
Вновь открывшиеся или новые обстоятельства. Пересмотр судебных постановлений
Каждый гражданин Российской Федерации имеет право на справедливое разбирательство дела в разумный срок. Разбирательством занимается суд, который априори должен быть беспристрастным и таким, который при вынесении постановления или решения ссылается на основы законодательства и конституции.
В последнее время довольно актуальной стала тема пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Это связано с тем, что правосудие может быть таковым, только если оно обеспечивает эффективное восстановление прав, интересов и свобод граждан. Судебная ошибка, возникшая из-за определенных фактов, которые были ранее неизвестны суду, делает судебное решение неправосудным и неправомерным, что естественно недопустимо в правовом государстве. Полнота судебной системы заключается в возможности исправить судебную ошибку и восстановить справедливость.
Нередки в судебной практике случаи выявления одной из сторон судебного процесса обстоятельств, которые могут существенно повлиять на исход уже решенного дела, но которые оставались неизвестными в момент его рассмотрения. В таких случаях арбитражным и гражданским законодательством каждому гражданину гарантированно право пересмотра судебного постановления в связи с выявлением новых или ,вновь открывшихся, обстоятельств дела. Данный процесс является проверкой законности судебного акта, который уже успел вступить в силу.
В ст. 392 ГПК РФ сказано, что судебное постановление, может быть пересмотрено, после вступления его в силу по вновь открывшимся и новым обстоятельствам. Такая формулировка обусловлена тем, что не все обстоятельства могут повлиять на решение по делу, а Европейский суд не является высшим для судов РФ.
Вновь открывшиеся обстоятельства – это юридические факты, существовавшие на момент рассмотрения дела, неизвестные суду и сторонам процесса и имеющие важное значение для рассматриваемого дела.
Новые обстоятельства – это юридические факты, возникшие уже после принятия судебного постановления, которые имеют существенное значение для правильного вынесения решения по делу.
Законодатель делает акцент и в первом и во втором случае на существенное значение юридического факта, то есть вновь открывшееся или новое обстоятельство должно иметь решающее значение при рассмотрении дела.
Пример вновь открывшегося обстоятельства
Для наглядности приведем пример: истец после смерти матери подал исковое заявление на раздел наследуемого имущества, а именно дома, принадлежавшего матери, на основании своей принадлежности к наследникам первой очереди. Суд, основываясь на имеющихся доказательствах, разделил дом между истцом и его сестрой в равных долях. После вступления решения в силу, у нотариуса было обнаружено завещание покойной женщины, в котором она завещала дом своей дочери. Данный юридический факт уже существовал на момент вынесения решения, имеет существенное значение и не был известен ни истцу, ни ответчику, ни тем более суду.
Категории вновь открывшихся или новых обстоятельств согласно законодательству
Статьями 311 АПК РФ и 392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам отнесены:
- обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, которые не были и не могли быть известны истцу;
- заведомо неправильный перевод, ложные показания свидетелей, фальсификация доказательств, ложное заключение эксперта (обязательными условиями являются: влияние этих фактов на принятие необоснованного или незаконного судебного решения и вынесение постановления, и установление факта их наличия приговором суда.);
- преступления судей, сторон (истца или ответчика), представителей и других лиц, участвующих в деле (преступление судьи должно непосредственно касаться рассматриваемого дела и быть установленным судом фактом.).
Новыми обстоятельствами являются (статьи 392 ГПК и 311 АПК РФ):
- отмена судебного постановления арбитражного суда или суда общей юрисдикции, либо постановления органа местного самоуправления или государственного органа, которые послужили основанием для принятия решения по делу, которое находится на рассмотрении;
- признание судебным постановлением недействительности сделки, повлекшей за собой принятие необоснованного или незаконного судебного постановления по рассматриваемому делу. (Распространяется на судебные постановления арбитражного суда и судов общей юрисдикции);
- признание не соответствующим Конституции РФ закона, который был применен в конкретном деле. (Признать закон не соответствующим Конституции может только Конституционный Суд РФ. Для данного признания заявителю необходимо обратится в КС РФ.);
- изменение (определение) в постановлении Президиума Верховного Суда РФ новых норм в правовой и судебной практике применительно к конкретным делам (изменения должны вносить существенные поправки, влияющие на рассмотрение дела). Определения и изменения в трактовку правовых норм могут быть внесены в связи с конкретным делом, по которому принято решение или по результатам рассмотрения другого дела, а так же на основании постановления Пленума Верховного Суда РФ. Ст. 311 АПК РФ гласит, что изменения (определения) в практике применения правовой нормы могут вноситься Пленумом или Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ. Данные изменения будут считаться новыми обстоятельствами при условии содержании ссылки в постановлении на возможность пересмотра судебных постановлений, вступивших в силу.
- установление нарушения положений Конвенции о защите основных свобод и прав человека при рассмотрении судом конкретного дела (устанавливать такие нарушения имеет право Европейский Суд по правам человека. За установлением факта нарушения, заявителю необходимо обратится в выше обозначенный суд.)
Особенности пересмотра судебных постановлений
Пересмотр судебного постановления вступившего в силу и связанного с открытием новых и вновь открывшихся обстоятельств, осуществляется судом, который вынес данное постановление. В то же время пересмотр постановлений судов, кассационной, апелляционной и надзорной инстанции, изменивших или принявших новое судебное постановление, производится судом, который принял или изменил судебное постановление.
Исковое заявление в суд для пересмотра, принятого решения, должно быть подано не позднее трех месяцев с момента обнаружения, имеющих существенное значение, обстоятельств. Из разъяснений ВАС РФ следует, что днем открытия таких обстоятельств, считается день, когда заявитель узнал или должен был узнать о существовании указанных обстоятельств. Если срок подачи заявления пропущен, его можно восстановить, при условии, что причины пропуска срока являются уважительными. Восстановление осуществляется при помощи подачи ходатайства о восстановлении, которое подается не позднее шести месяцев со дня выявления обстоятельств для пересмотра.
Не пересматриваются судебные постановления ввиду открывшихся вновь обстоятельств если:
- обстоятельства могли быть или были известны заявителю на момент рассмотрения дела;
- имеются основания для надзорного и кассационного производства (надзорное и кассационное производство предусматривает пересмотр дела по имеющимся в деле материалам).
Форма, содержание и документы, которые необходимо приложить к заявлению о пересмотре дела по вновь открывшимся или новым обстоятельствам описаны в ст. 313 АПК РФ. Современный сервис официальных сайтов судов РФ, допускает подачу заявление на пересмотр судебного постановления в электронной форме.
Главная задача адвоката отстоять права и интересы своего клиента. Благодаря помощи адвоката по гражданским делам вы не пропустите сроки подачи искового заявления, вам не откажут в рассмотрении дела на основании неправильно составленного заявления. Помощь адвоката по гражданским делам – это гарантия полноты вашей доказательной базы.
Советуем прочесть также:
С уважением,
Виктория Демидова, адвокат.
ВС разъяснил порядок пересмотра гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам
Верховный суд РФ сегодня опубликовал на своем сайте постановление Пленума ВС о применении норм ГПК РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений.
Эти разъяснения даны пленумом в связи с вопросами, возникающими у судов при применении норм главы 42 Гражданского процессуального кодекса РФ о пересмотре дел по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, а также в целях обеспечения правильного применения законодательства и единства судебной практики.
Как отмечает ВС, перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в частях 3 и 4 статьи 392 ГПК РФ, является исчерпывающим.
Исходя из положений, закрепленных в части второй названной статьи, вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела.
Вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.
Судам следует иметь в виду, что установленные вступившим в законную силу приговором заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, являются основанием для пересмотра судебного постановления, если они повлекли принятие незаконного или необоснованного судебного постановления (пункт 2 части 3 статьи 392 ГПК РФ).
Преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда (пункт 3 части 3 статьи 392 ГПК РФ), являются основанием для пересмотра судебного постановления независимо от того, повлияли ли эти обстоятельства на результат рассмотрения дела.
Основанием для пересмотра судебных постановлений по новым обстоятельствам могут являться перечисленные в части 4 статьи 392 ГПК РФ обстоятельства, возникшие после принятия судебного постановления. При рассмотрении заявлений, представлений о пересмотре судебных постановлений по новым обстоятельствам, необходимо учитывать следующее:
а) в случае, когда поводом для обращения в суд явилась отмена постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления, о пересмотре которого поставлен вопрос (пункт 1 части 4 статьи 392 ГПК РФ), необходимо проверять, повлияла ли отмена постановлений указанных органов на результат рассмотрения дела;
б) если мотивом обращения в суд явилось признание вступившим в законную силу постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу, то это обстоятельство может служить основанием для пересмотра судебного постановления при наличии вывода о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки в резолютивной и (или) мотивировочной части решения суда по другому делу;
в) постановление Конституционного суда РФ может являться новым обстоятельством и в случае, если оно содержит иное конституционно-правовое истолкование нормативных положений, примененных в конкретном деле, в связи с принятием судебного акта по которому заявитель обращался в Конституционный суд РФ и в силу этого влечет пересмотр судебного акта в отношении заявителя (пункт 3 части 4 статьи 392 ГПК РФ);
г) в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 392 ГПК РФ, с учетом Рекомендации Комитета министров Совета Европы № R (2000) 2 «По пересмотру дел и возобновлению производства по делу на внутригосударственном уровне в связи с решениями Европейского Суда по правам человека», основанием для пересмотра судебного постановления является такое постановление Европейского Суда по правам человека, в котором установлено нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней, повлиявшее на правильность разрешения дела заявителя;
д) судебное постановление может быть пересмотрено по основаниям, предусмотренным пунктом 5 части 4 статьи 392 ГПК РФ, если в постановлении Президиума или Пленума Верховного суда РФ, определившем (изменившем) практику применения правовой нормы, указано на возможность пересмотра по новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений, при вынесении которых правовая норма была применена судом иначе, чем указано в данном постановлении Президиума или Пленума Верховного суда РФ. При этом следует иметь в виду, что пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в указанном случае допускается, если в результате нового толкования правовых норм не ухудшается положение подчиненной (слабой) стороны в публичном правоотношении…
С полным текстом постановления Пленума Верховного суда РФ от 11 декабря 2012 года № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» можно ознакомиться здесь.
4. Производство по вновь открывшимся обстоятельствам
Понятие и значение производства по вновь открывшимся обстоятельствам. Необходимость этого института в гражданском судопроизводстве объявляется тем, что иногда суду по вине одной из сторон или другим, не зависящим от него причинам, не удается выявить необходимые факты, относящиеся к данному делу.
Указанное решение должно быть отменено компетентным органом в порядке, предусмотренном законом. Поэтому для пересмотра решения по этому основанию суд должен располагать соответствующим постановлением суда, подтверждающим факт отмены постановления суда и убедиться в том, что отмененное постановление суда действительно было положено в основание решения суда по данному делу ввиду преюдициального характера установленных судом фактов.
4) установленная Конституционным Судом Украины неконституционность закона, другого правового акта или их отдельногоположения, примененного судом при решении дела, если решение суда еще не исполнено.
В соответствии со ст.73 Закона Украины «О Конституционном Суде Украины»[8] в случае если законы, иные правовые акты Верховной Рады Украины, акты Президента Украины, акты Кабинета Министров Украины, правовые акты Верховной Рады Автономной Республики Крым или их отдельные положения признаются не соответствующими Конституции Украины (неконституционными), они объявляются недействующими и теряют силу со дня принятия Конституционным Судом Украины решения о их неконституционности.
Процессуальный порядок пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. Право возбуждения производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам предоставлено всем участвующим в деле лицам. Право на возбуждение данного производства принадлежит и правопреемникам участвующих в деле лиц. Прокурор вправе требовать пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам по делу, в котором он занимал положение лица, участвующего в деле.
В соответствии со ст.363 ГПК решение, определение суда или судебный приказ пересматриваются в связи с вновь открывшимися обстоятельствами судом, постановившим решение, постановившим определение или издавшим судебный приказ.
Следовательно, заявление о пересмотре подается, если:
1) пересматриваются решения и определения суда первой инстанции — в суд первой инстанции;
2) пересматриваются решения и определения суда апелляционной инстанции — в суд апелляционной инстанции;
3) пересматривается определение кассационной инстанции — в суд кассационной инстанции.
Определение суда апелляционной или кассационной инстанции, которым была отклонена жалоба на решение суда первой или апелляционной инстанции, в случае пересмотра решения или определения в связи с вновь открывшимися обстоятельствами утрачивает законную силу.
Заявления о пересмотре в связи с вновь открывшимися обстоятельствами могут быть поданы сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца со дня установления обстоятельства, которое является основанием для пересмотра.
Согласно ч.2 ст.362 ГПК срок для подачи заявления о пересмотре в связи с вновь открывшимися обстоятельствами исчисляется:
1) в случаях, установленных п.1 ч.2 ст.361 ГПК, — со дня установления обстоятельств, имеющих существенное значение для дела;
2) в случаях, установленных п.2 ч.2 ст.361 ГПК, — со дня, когда приговор по уголовному делу вступил в законную силу;
3) в случаях, установленных п.3 ч.2 ст.361 ГПК, — со дня вступления в законную силу судебного решения, которым отменено судебное решение, ставшее основанием для постановления решения или постановления определения, которые подлежат пересмотру;
4) в случаях, установленных п.4 ч.2 ст.361 ГПК, — со дня постановления Конституционным Судом Украины соответствующего решения.
Форма и содержание заявления. Заявления о пересмотре решения, определения суда или судебного приказа в связи с вновь открывшимися обстоятельствами по форме и содержанию должны соответствовать требованиям ГПК относительно оформления заявлений в суд первой инстанции.
В заявлении указываются: 1) наименование суда, которому адресуется заявление; 2) имя (наименование) лица, подающего заявление, место его проживания или нахождения; 3) другие лица, участвовавшие в деле; 4) дата постановления или вынесения и содержание решения, определения или судебного приказа, о пересмотре которых подано заявление; 4) дата постановления или вынесения и содержание решения, определения или судебного приказа, о пересмотре которых подано заявление; 5) вновь открывшиеся обстоятельства, которыми обосновывается требование о пересмотре решения, определения или судебного приказа, и дата их открытия или установления; 6) ссылка на доказательства, подтверждающие наличие вновь открывшихся обстоятельств.
К заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством лиц, участвующих в деле (ст.364 ГПК).
Заявление о пересмотре решения, определения суда или судебного приказа в связи с вновь открывшимися обстоятельствами рассматривается в судебном заседании. Заявитель и другие лица, участвующие в деле, уведомляются о времени и месте заседания. Неявка этих лиц не является препятствием для рассмотрения заявления.
Задача суда при рассмотрении заявления о рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам состоит прежде всего в том, чтобы установить наличие вновь открывшихся обстоятельств. В этих целях исследуются доказательства, представленные заявителем, другими лицами, участвующими в деле. Выявив наличие вновь открывшихся обстоятельств, суд должен определить, в какой мере они влияют на оспариваемое судебное постановление, колеблют его законность и обоснованность.
В тех случаях, когда по обстоятельствам дела открытое разбирательство будет противоречить интересам охраны государственной тайны или может оказаться нежелательным с точки зрения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц, суд рассматривает вопрос о пересмотре решения или определения по вновь открывшимся обстоятельствам в закрытом судебном заседании[9].
Анализ судебной практики позволяет выделить наиболее проблемные вопросы доказывания при пересмотре дел по вновь открывшимся обстоятельствам:
1) определение существенности оснований для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам;
2) определение факта известности (неизвестности) обстоятельств, указываемых заявителем в качестве вновь открывшихся, в момент рассмотрения дела в суде первой инстанции;
3) недоказанность заявителем наличия существенных для дела обстоятельств, которые не могли быть известны заявителю на момент вынесения судебного акта служит основанием для отказа в удовлетворении требования для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам;
4) представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам;
5) определение своевременности подачи заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам[10].
Рассмотрев заявление, суд правомочен совершить одно из следующих действий:
1) удовлетворяет заявление и отменяет решение, определение суда или судебный приказ;
2) отказывает в его удовлетворении в случае необоснованности заявления. В случае отмены решения, определения суда или судебного приказа дело
рассматривается судом по правилам, установленным ГПК.
Определение суда об удовлетворении заявления о пересмотре судебного приказа, заочного решения, решения или постановления в связи с вновь открывшимися обстоятельствами обжалованию не подлежит.
Определение суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного приказа, заочного решения, решения или постановления в связи с вновь открывшимися обстоятельствами может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ГПК (ст.366 ГПК).
Представляется, что было бы целесообразным предусмотреть в рассматриваемой стадии гражданского процесса право суда одновременно с вынесением завершающего определения выносить и частные определения в связи с недобросовестным поведением отдельных участников процесса, умышленно скрывших существенные для дела обстоятельства. Частные определения могут быть также вынесены и относительно тех лиц, недобросовестное отношение к исполнению служебного долга которых привело к тому, что суду и заявителю оказались неизвестными существенные для дела обстоятельства. Вынесение таких частных определений способствовало бы укреплению законности, повышению чувства ответственности у лиц, выносящих акты, могущие быть преюдициальными для судебных решений по гражданским делам.
Статья 392 ГПК РФ. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства — указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
4. К новым обстоятельствам относятся:
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.
Гражданское дело по вновь открывшимся обстоятельствам
При подаче заявления в мировой суд о пересмотре гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам на кого мне адресовать данное заявление: на имя того же судьи, который принимал решение или » в мировой судебный участок №»? Спасибо.
Мировому судье участка. А участок по месту нахождения ответчика.
Какой срок возобновления гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам?
Добрый день! Действующим законодательством не установлен такой срок.
Гражданское дело по наследству пересматривают по вновь открывшимся обстоятельствам (завещание появилось). До этого по срокам исковой давности прекращали это дело. Свидетельство о праве на наследство выдано аж в 2003 году так что дело по срокам прекращали. Можно ли опять ответчику заявить по поводу сроков исковой давности если завещание обнаружилось (доля завещана истцу)? и Какие именно сроки? 3 года или 10 лет?
Чтобы ответить на ваш вопрос надо брать все судебное дело и знакомиться от корки и до корки. Обращайтесь к юристу или адвокату по месту жительства.
Чтобы возобновить гражданское дело по вновь открывшимся обстоятельствам, подали заявление в полицию о проверке письменных доказательств (протоколы общих собраний, нет подтверждения кворума, суд отказал в иске по истечению срока исковой давности) на фальсификацию в порядке ст.303 УК РФ. Проверка длится больше года, в возбуждении уголовного дела по ст.327 УК РФ, ст.330 УК РФ (?) отказывают. Координирующий эту проверку из областного УМВД сейчас заявил, что следователь сам решает какую статью ему применять. Прокуратура постоянно возвращает на доследование. Скажите, пожалуйста если пишешь заявление в полицию о проверке в порядке ст.303 УК РФ (консультировались с адвокатами), то может ли следователь проводить проверку по другой статье УК РФ? Спасибо.
Следователь обязан провести проверку непосредственно по факту совершения преступления, указанного в заявлении о совершении преступления, а также при наличии признаков иных преступлений также дать им юридическую оценку при принятии итогового решения.
В какой срок рассматривается заявление по вновь открывшемся обстоятельствам по гражданскому делу после поступления в суд? В ГПК срок не указан.
Если я не буду присутствовать на судебном заседании по рассмотрении данного заявления суд обязан выслать мне копию решения?
Александров Алексей, г. Москва, Срок исчисляется по разному в зависимости от обстоятельств являющихся основанием для пересмотра.
Если гражданское дело в архиве по нему можно подать заявление по вновь открывшемся обстоятельствам которые повлияют на решение.
Добрый день! Законодательство предусматривает возможность изменить такое решение, если суду стало известно о каких-либо фактах, которые могут повлиять на его содержание. На практике подобный пересмотр решений — не такая уж редкость. Поэтому судебная практика наработана по этому вопросу довольно неплохо. . Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам является процедурой, при которой оспаривается решение суда на основании полученной участником процесса информации, которая может существенно изменить решение суда. Инициатором пересмотра может выступить любое заинтересованное лицо, участвовавшее ранее в судебном процессе. Желаю Вам удачи.
Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.
Возможен ли пересмотр гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам через шесть лет?
Добрый день! Да возможен, но ссе зависит от доводов, которые вы можете изложить суду и которые не были известны при вынесении решения.
Добрый вечер. В соответствии со ст. 394 ГПК РФ — заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.
Какой срок времени подачи заявления по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу?
Здравствуйте! Срок не более трех месяцев с момента появления вновь открывшихся обстоятельств для подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения суда! Это предусмотрено статьей 392 ГПК РФ! Успехов и удачи! Благодарю за вопрос!
Подача иска по вновь открывшимся обстоятельствам (гражданское дело), если в июне с.г. стало известно, что в приватизационном деле отсутствуют ряд обязательных документов, можно ли подать на оспаривание такой сделки, и есть ли срок на пересмотр решения суда, надо ли его восстанавливать перед подачей иска? Спасибо!
После отмены решения по вновь открывшимся обстоятельствам Вы можете изменить или основания, или предмет иска. Основания для пересмотра указаны в статье 392 ГПК РФ. Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам) [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 42] [Статья 392] 1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. 2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства — указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда. 4. К новым обстоятельствам относятся: 1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу; 2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 392 ГПК РФ 3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
Можно подать в суд. Ст. 393 ГПК РФ указывает: Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.
Здравствуйте! Вы сможете подать заявление о пересмотре судебного решения, если Вам восстановят пропущенный срок ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам) 1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. 3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; Если отсутствие этих документов будет признано судом существенным для разрешения спора. Статья 394. Подача заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам Заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра. Попробуйте подать ходатайство о восстановлении срока и заявление о пересмотре судебного решения.
Судебное заседание по гражданскому делу было перенесено в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.
1. сколько раз еще может быть перенесено заседание по различным причинам
2. если ограничения на количество заседаний по одному делу. Спасибо.
Здравствуйте! Есть сроки рассмотрения гражданского дела. Оно должно быть рассмотрено в течении двух месяцев. Перенос судебных заседаний и их количество ничем не ограничено, по данным вопросам решение принимает суд. Удачи и добра!
Здравствуйте заседание может переносится столько сколько сможет его перенести судья, а когда надоест, то рассмотрит и без всяких вновь открывшихся обстоятельств.
Что можно считать вновь открывшимися обстоятельствами по гражданскому делу.
Очень много чего можно считать вновь открывшимися обстоятельствами по гражданскому делу.. Нужно читать дело, чтоб вам точно ответить
Куда подавать заявление по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам.
Подавать заявление по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам. Следует в суд первой инстанции, который выносил решение.
Под скажите мне можно ли составить по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельством или нет, если да то как можно составить и сколько будет стоить зарание вам спасибо.
Нужно ознакомиться с документами. Такие услуги стоят примерно от 3000 руб. Более точную сумму можно назвать только после ознакомления с документами.
Виталий Юрьевич, добрый день! Конечно можно составить такое заявление, но прежде нужно понимать, о чем в принципе идет речь и каковы новые обстоятельства дела.
Умоляю помогите! Можно ли отправить заявление по вновь открывшимся обстоятельствам (Гражданское дело), если с момента вступления в силу приговора прошло 2 года, а сейчас только выяснилось, что строительная экспертиза, на основании которой и было вынесено решение, была сделана с ошибками? (поясню: жалоба исца на некачественный ремонт, проведенный строительной организацией, эта экспертиза должна была выявить есть ли нарушения со стороны ответчика и если есть то какие и каковы расценки по их устранению. Если бы сразу была правильно сделана экспертиза, то как минимум сумма выплаты по приговору была бы в разы меньше, а может и вовсе ответчика оправдали бы.) Или может можно подать иск на эксперта, за то что по его ошибке с нас сейчас трясут деньги? Просто экспертиза сделана на столько не грамотно, что складывается ощущение, что проплатили эксперта, чтобы тот целенаправленно увеличил стоимость, а заметили мы это только сейчас, через два года.
Для того, чтобы ответить на ваш вопрос, необходимо изучить документы, и предложить вам лучший вариант решения проблемы. Если я полно ответил на ваш вопрос, рад вам помочь! Вы можете воспользоваться услугами юриста сайта для решения ваших проблем.
Назначено судебное заседание по вновь открывшемуся обстоятельству по гражданскому делу о вопросе наследования. В заявлении ответчик просит отменить решение, вынесенное в первой инстанции (хочу отметить, что данное решение обжаловалось в апелляции, кассации и заканчивая Президиумом республики-везде отказано). Судебное заседание по новому обстоятельству вновь рассматривает тот же судья, что и в первой инстанции. Не могу не сказатьть, что судья прямо заинтересован в решении дела в пользу истцов, что собственно он и сделал, вынеся решение в пользу них. В связи с чем у меня возник к Вам ряд вопросов:
1. Как правильно осуществить отвод судье, если это возможно, хотя шансов мало;
2. Можно ли в заседании дополнительно, помимо того, о чем заявляет ответчик представить доказательства, которые по тем или иным причинам невозможно было представить в суде первой инстанции, а также заново пройтись по тем что были представлены и по которым уже шла речь;
3. Можно ли осуществить отвод секретарю, т.к со мной как с представителем ответчика у секретаря имеются неприязненные отношения, а именно я подавала на нее жалобу председателю суда за нарушение должностной этики и полномочий с ее стороны в отношении меня и если да, то чем мотивировать отвод.
Буду очень признательна за Ваши консультации!
В Заявлении о пересмотре решения по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам будущих свидетелей, которых суд может привлечь по моей просьбе, обязательно указывать в «шапке» в третьих лицах?
Почему они у Вас из свидетелей должны превратиться в третьих лиц?
Сколько раз можно пересматривать в суде гражданское дело по вновь открывшимся обстоятельствам? Один раз уже пересматривали, но сейчас после переписки с государственными структурами есть новые обстоятельства.
Здравствуйте! По мере возникновения обстоятельств — количество законом не определено УДАЧИ ВАМ
Новые обстоятельства бывают разные: появление нового доказательства, изменение законодательства и пр. Сколько обстоятельств возникнет, столько и можно подавать заявление на пересмотр. Всего наилучшего.
Истец неоднократно не является на пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам гражданского дела, по заявлению ответчика. Надо ли ответчику требовать рассмотрения судом дела без участия истца согласно статьи 167 совместно с 222 ГПК? рассмотрят без заявления ответчика Или откажут — только КОМУ-ответчику в пересмотре или заявителю в иске? Неясно что с юридической точки понимается как законная сила суд. решение в период пересмотра? Если суд признает основания для пересмотра-значит имеются законные сомнения в законности принятого решения ранее.
Здравствуйте! Нет не надо, суд рассмотрит ваше заявление и без участия истца.
Имеет право требовать рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Основания для пересмотра могут быть в любом случае, но это зависит от решения суда первой инстанции.
При подаче заявления о пересмотре гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам нужно ли платить гос. пошлину?
Нет, пошлина не платится.
В НК РФ, ГПК РФ и на сайтах СОЮ размещена вся информация — читайте товарисч партнер сайта.
Могу ли я подать заявление о пересмотре гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам, если Гор. суд отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и куда обращаться?
Сегодня получил определение об отказе по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу, какие надо пройти инстанции обжалования для подачи в ЕСПЧ, т.е. после какой инстанции подавать в ЕСПЧ и срок подачи.
Здравствуйте. В ЕСПЧ имеете право обратиться в течении 6 месяцев с момента принятия решения судом эффективной инстанции (в России это как правило аппеляция, либо последняя вышестоящая инстанция, если решение по делу изменялось)
Состоялся суд по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом гражданское дело рассматривал суд апелляционной инстанции как суд первой инстанции.
Решение — отказать.
Вопрос:
В какой суд подавать частную жалобу на определения суда в такой ситуации?
Спасибо.
Дмитрий Владимирович, частная жалоба податься через суд, который и вынес данное определение.
Предстоит суд по вновь открывшимся обстоятельствам.
Вопрос:
Если суд по гражданскому делу удовлетворит заявление и отменит судебное постановление, то может ли этот же суд в том же составе сразу после вынесения решения приступить к новому рассмотрению дела?
Или это обязательно будет другой суд в другое время?
Спасибо.
Добрый день! Это будет тот же суд и та же судья, только в другой день и другое время, поскольку в случае отмены судебного постановления суд обязан рассмотреть дело заново, провести подготовку по делу, дать время на написание возражений и т.д.
Обжаловала гражданское дело в районных судах по вновь открывшимся обстоятельствам по наследству. Псоледняя инстанция Судебная коллегия Алтайского краевого суда отказала в рассмотрении. Хочу обжаловать в верховном суде т.т.к много несоответствия в выводах районных судов. Где найти образцы документов и размер госпошлины с реквизитами? Срок обжалования кассационной жалоабы 6 месяцев? Спасибо огромное за помощь.
Здравствуйте! Ознакомьтесь ГПК РФ,
Обратитесь к специалистам, Вам все составят и все оплатят направив все документы в суд. Иначе Ваша самодеятельность приведет к тем же результатам, а инстанции не бесконечны.
Я истец по гражданскому делу. В суде мною было заявлены вновь открывшиеся обстоятельства, в следствии чего изначальный предмет иска оказался негодным. Имеет ли суд право сам инициировать изменение предмета иска или рекомендовать мне изменить предмет иска по вновь открывшимся обстоятельствам?
Вы задали 90 вопросов. Обратитесь для ведения вашего дела к платному юристу. В бесплатной консультации отказано.
Изменить предмет иска можно до вынесения судом решения по делу .
Появились вновь открывшиеся обстоятельства по гражданскому делу, но уже были проиграны районный, апелляционный и кассационный суды по другим вновь открывшимся обстоятельствам ранее, которые суды ошибочно посчитали новыми. Как формулировать просьбы к суду и можно ли просить пересмотреть определение районного суда по первым вновь открывшимся обстоятельствам?
ОБратитесь к юристу (адвокату) очно с материалами дела
действуйте в соответствии с ГПК
Для формулирования просьбы обратитесь к юристу реально
Законом Украины «О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно совершенствования порядка осуществления судопроизводства» от 20.12.2011 г. № 4176-VI внесены изменения, которыми установлен трехлетний срок для подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с установлением обстоятельств, которые имеют существенное значение для дела, определен порядок и сроки открытия производства по вновь открывшимся обстоятельствам, изменена процедура рассмотрения судом заявления о пересмотре, установлена возможность принятия судом по результатам рассмотрения заявления нового решения, а также усовершенствован порядок обжалования судебного решения, принятого по результатам производства по вновь открывшимся обстоятельствам. Итак, на сегодня пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам могут быть решение или постановление суда, которыми закончено рассмотрение дела, вступившие в законную силу, а также судебный приказ. Пересмотр осуществляется судом, который принял решение. Основаниями для такого пересмотра являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны лицу, обратившемуся с заявлением, на момент рассмотрения дела; установленные приговором суда, вступившим в законную силу, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный вывод эксперта, заведомо неправильный перевод, фальшивость документов или вещественных доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения; отмена судебного решения, которое стало основанием для принятия решения или вынесения постановления,которые подлежат пересмотру; установленная Конституционным Судом Украины неконституционность закона, иного правового акта или их отдельного положения, примененного судом при решении дела, если решение суда еще не исполнено. Кроме того, Законом Украины «О внесении изменений в статьи 361 и 362 Гражданского процессуального кодекса Украины относительно оснований пересмотра решения или определения суда» от 22.03.2012 г. № 4566-VI положения статьи 361 ГПК были дополнены таким новым основанием для пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, как установление приговором суда, вступившим в законную силу, вины судьи в совершении преступления, в результате которого было принято незаконное или необоснованное решение. При этом приведенный перечень оснований для пересмотра судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам, который определен в части второй статьи 361 ГПК, является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит. Заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам могут быть поданы сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца со дня: установления обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, которые не были и не могли быть известны на время рассмотрения дела лицу, обратившемуся с заявлением. При этом такое заявление может быть подано не позднее трех лет со дня вступления судебного решения в законную силу, иначе суд отказывает в открытии производства по вновь открывшимся обстоятельствам независимо от уважительности причины пропуска трехлетнего срока; вступления в законную силу приговора суда по уголовному делу, которым установлены заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный вывод эксперта, заведомо неправильный перевод, фальшивость документов или вещественных доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, а также вины судьи в совершении преступления, в результате которого было принято незаконное или необоснованное решение; вступления в законную силу судебного решения, которым отменено судебное решение, ставшее основанием для принятия судебного решения, подлежащего пересмотру; принятия Конституционным Судом Украины соответствующего решения в случаях установления неконституционности закона, примененного судом общей юрисдикции при рассмотрении дела, в целом или его отдельного положения, но в том случае, если решение суда еще не исполнено. С целью правильного и одинакового применения ГПК при пересмотре судебных решений, которыми закончено рассмотрение дела, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам пленумом Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел 30 марта 2012 предоставлено судам соответствующие разъяснения (постановление № 4). В частности, в пунктах 3-4 настоящего постановления раскрыто понятие «вновь открывшиеся обстоятельства», «новые обстоятельства». Так, вновь открывшиеся обстоятельства — это юридические факты, которые имеют существенное значение для рассмотрения дела и существовали на время рассмотрения дела, но не были и не могли быть известны заявителю, а также обстоятельства, которые возникли после вступления судебного решения в законную силу и отнесенные законом к вновь открывшихся обстоятельств (часть вторая статьи 361 ГПК). Вновь открывшиеся обстоятельства должны подтверждаться фактическими данными (доказательствами), которые в установленном порядке опровергают факты, положенные в основу судебного решения. В свою очередь обстоятельства, которые возникли только после принятия судебного решения и не были связаны с требованием в этом деле, а потому не могли быть учтены судом при принятии судебного решения, являются новыми обстоятельствами и могут быть основанием для предъявления нового требования (в частности, ухудшение имущественного положения ответчика после принятия решения о взыскании с него алиментов). Заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам по форме и содержанию должны соответствовать требованиям ГПК по оформлению заявлений в суд первой инстанции и среди прочего содержать: дату принятия и содержание судебного решения, о пересмотре которого подано заявление; вновь открывшиеся обстоятельства, которыми обосновывается требование о пересмотре, и дату их открытия или установления; ссылки на доказательства, подтверждающие наличие таких обстоятельств. Кроме того к заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством лиц, которые принимали участие в деле, а также документ об уплате судебного сбора. Если заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам оформлено в соответствии с требованиями ГПК судья в течение трех дней после поступления заявления в суд решает вопрос об открытии производства по вновь открывшимся обстоятельствам и назначает дату и время судебного заседания. В случае, если заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам оформлено с нарушением требований гражданского процессуального законодательства относительно формы и содержания такого заявления, представления соответствующего количества его копий или уплаты судебного сбора, это заявление остается без движения, о чем судом выносится определение (статьи 121, 364-1 ГПК). В таком случае об основаниях оставления без движения сообщается заявителю и ему предоставляется срок для устранения недостатков поданного заявления, который не может превышать пяти дней со дня получения заявителем решения. Если заявитель в соответствии с постановлением суда в установленный срок исправит недостатки поданного заявления и подаст его в суд, такое заявление считается поданным в день первоначального его представления в суд. Иначе заявление считается неподанным и возвращается заявителю. Рассмотрение заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам осуществляется в судебном заседании по правилам, установленным ГПК для производства в суде той инстанции, которая осуществляет просмотр. Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, вместе с тем неявка этих лиц не является препятствием для рассмотрения заявления. Также стоит обратить внимание на то, что Законом Украины от 20.12.2011 г. № 4176-VI положения статьи 21 ГПК дополнены новой частью пятой, согласно которой закреплена невозможность повторного участия судьи в рассмотрении заявления о пересмотре судебного решения в связи с вновь открывшимся обстоятельствами в случае, если судья принимал участие в рассмотрении дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, в пересмотре дела Верховным Судом Украины. По результатам рассмотрения заявления суд может: отменить судебное решение и принять новое судебное решение; оставить заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам без удовлетворения. Со вступлением в законную силу нового судебного решения теряют законную силу судебные решения других судов по этому делу.
ссылки на законодательство РФ не состоятельны.Однозначно Вам,не зависимо от ответов,нужно обратиться к адвокату на личную консультацию А теперь ответ: Порядок пересмотра судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданским делам регулируется главой 4 раздела V Гражданского процессуального кодекса Украины (далее — ГПК). За последний год положения ГПК о производстве по вновь открывшимся обстоятельствам претерпели существенных изменений. Законом Украины «О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно совершенствования порядка осуществления судопроизводства» от 20.12.2011 г. № 4176-VI внесены изменения, которыми установлен трехлетний срок для подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с установлением обстоятельств, которые имеют существенное значение для дела, определен порядок и сроки открытия производства по вновь открывшимся обстоятельствам, изменена процедура рассмотрения судом заявления о пересмотре, установлена возможность принятия судом по результатам рассмотрения заявления нового решения Основаниями для такого пересмотра являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны лицу, обратившемуся с заявлением, на момент рассмотрения дела; установленные приговором суда, вступившим в законную силу, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный вывод эксперта, заведомо неправильный перевод, фальшивость документов или вещественных доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения; отмена судебного решения, которое стало основанием для принятия решения или вынесения постановления,которые подлежат пересмотру; установленная Конституционным Судом Украины неконституционность закона, иного правового акта или их отдельного положения, примененного судом при решении дела, если решение суда еще не исполнено. При этом приведенный перечень оснований для пересмотра судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам, который определен в части второй статьи 361 ГПК, является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.
Если, открылись обстоятельства, которые дают основания для пересмотра дела, подавайте иск в суд и аргументируйте. Суд обязан принять исковое заявление и рассмотреть все предъявленные требования и доказательства по делу, и постановить решение по делу.
Стоит ли подать в гражданский суд заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам по основанию, предусмотренному п.1, п.2 ч.3 ст.392 ГПК РФ, если уголовное дело о фальсификации доказательств в гражданском суде по ч.1 ст.303 УК правоохранительные органы не возбуждают по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, так как установить лиц, изменивших документ, не представляется возможным, в связи с истечением большого количества времени. Это обстоятельство будет приравнено судом к п.10 ч.3 постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 г. №31?
Для ответа на ваш вопрос необходимо ознакомиться с материалами дела. Ответ в любом другом виде без ознакомления не будет объективен.