Об установлении фактов имеющих юридическое значение пошлина

Арбитражный суд Московской области

Размер госпошлины изменится с 1 января 2015 года

В соответствии с Федеральным законом от 21.07.2014 № 221-ФЗ «О внесении изменений в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» внесены изменения и в статью 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, которая предусматривает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами.

Так, при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными размер государственной пошлины увеличен до 6 000 рублей;

• при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными:
  • для физических лиц — 300 рублей;
  • для организаций — 3 000 рублей;
• при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, — 6 000 рублей;
• при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) — 6 000 рублей;
• при подаче заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, — 3 000 рублей;
• при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда — 3 000 рублей;
• при подаче заявления об обеспечении иска — 3 000 рублей;
• при подаче заявления об отмене решения третейского суда — 3 000 рублей;
• при подаче заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, иностранного арбитражного решения — 3 000 рублей;
• при подаче заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: для физических лиц — 300 рублей, для организаций — 6 000 рублей.

Установление фактов имеющих юридическое значение

Некоторые права граждан появляются или прекращаются в зависимости от наступления определенных событий. Например, право на получение пособия на содержание ребенка подтверждается фактом его рождения, а именно свидетельством.

Значение установления фактов имеющих юридическое значение

Такие обстоятельства, имеющие юридическое значение, в свою очередь, должны подтверждаться документально справками или актами. Довольно частое явление, когда подтверждающие событие документы, ввиду различных причин и обстоятельств были утеряны, повреждены или пришли в негодность.

Тогда необходимо доказать наличие этого события или обстоятельства, имеющего значение, подтвердить его.

Установление юридического факта при ошибке в документах

В данных документах встречаются погрешности, противоречия в индивидуальных данных, к примеру, в дате рождения. Это создает преграду при обращении в государственные структуры. Так как считается документом, принадлежащем иному человеку. В подобном случае, требуется вердикт об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Органом, уполномоченным на установление таких обстоятельств, имеющих юридическое значение, признан суд. По подобным делам он принимает решение. Туда подается соответствующее заявление и оплачивается вместе с ним госпошлина.

Госпошлина за установление юридического факта

Обращение как в суд, так и в другие государственные органы за услугой облагается госпошлиной. В 2018 году размер госпошлины за установление юридического факта ровняется 300 рублям.

Некоторым гражданам предоставлена льгота, об освобождении от оплаты госпошлины подробнее можно узнать в ст. 333.35 НК РФ. Так, к заявлению следует прилагать документ об оплате госпошлины.

Процесс рассмотрения дел

Заявление в суд об установлении юридического факта должно подаваться в особом порядке производства. Определяя подсудность и судебную инстанцию, куда предоставляется заявление, гражданин должен учитывать, что заявления такого вида дел предоставляются в районный суд в зависимости от района регистрации заявщика или по месту жительства. Важно сразу при подаче предъявить доказательство оплаты госпошлины.

Порядок рассмотрения дел об установлении фактов имеющих юридическое значение происходит при участии заявленных сторон. В среднем по делам с даты подачи иска до оглашения известия по решению суда проходит от одного месяца до полу года. Но такое решение, чтобы предъявить в необходимую структуру, должно приобрести правовую силу, на это отведен еще один месяц.

Судебная практика

Дела такого производства достаточно распространены в судебной системе первой инстанции. Как показывает судебная практика, если в счет доказательственной базы собрано достаточное количество материалов, и заявление составлено согласно с требованиями, то судебные органы идут на встречу и устанавливают имеющее юридическое значение событие, принимая решение.

Другие стороны по делу, имеющие заинтересованность, как правило, не обжалуют решения с удовлетворенными требованиями, если в них не выявлено нарушений. В случае, если не найдется оснований для принятия положительного решения, то заявители, в большинстве случаев, подают апелляционную жалобу для отмены этого судебного решения и принятия нового.

Наиболее распространенным видом имеющих значимость обстоятельств, о которых подаются заявления, признаются исходя из практики:

• отношение родства;
• пребывание на иждивении;
• обстоятельство признания отцовства;
• присущность устанавливающих право документов;
• событие владения или использования недвижимого имущества.

Заявление — образец

Для быстрого разрешения по делам в суде, заявление об установлении факта имеющего юридическое значение следует правильно подготовить. Говоря о процессуальной составляющей, как по ГПК, в заявлении нужно отметить следующее:

• наименование суда;
• фамилия, имя отчество, адрес проживания, контактные данные заявителя;
• наименование заинтересованного органа;
• суть поданного заявления с просьбой об установлении события, имеющего юридическое значение;
• приложенные документы, в числе чего чек об оплате госпошлины.

Заинтересованной стороной считается тот орган, для которого ваше установление такого рода факта также имеет значение. То есть, при подаче туда документов без этого решения суда, принятие документов или оказание услуги станет невозможным.

Например, если вы хотите подать заявление на оформление пенсии, а в трудовой книжке имеется ошибка в фамилии, то в суде необходимо просить установить факт принадлежности этого документа вам. Увлеченным лицом в данном случае будет выступать Пенсионный фонд.

О том как найти судебные дела по фамилии читайте тут:

Сумма госпошлины для подачи заявления об установлении факта принадлежности документа.

2 ответa на вопрос от юристов 9111.ru

Здравствуйте! По требованиям об установлении юридического факта государственная пошлина в районный суд оставляет 300 рублей.

Здравствуйте, Елена. По искам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, госпошлина при уплате физ лицами составляет 300 руб.

Но в соответствии с ст 333.19 НК РФ 300 руб. составляет для исковых требований, а установление факта-это не исковые требования.

Установление фактов имеющих юридическое значение

Некоторые права граждан появляются или прекращаются в зависимости от наступления определенных событий. Например, право на получение пособия на содержание ребенка подтверждается фактом его рождения, а именно свидетельством.

Значение установления фактов имеющих юридическое значение

Такие обстоятельства, имеющие юридическое значение, в свою очередь, должны подтверждаться документально справками или актами. Довольно частое явление, когда подтверждающие событие документы, ввиду различных причин и обстоятельств были утеряны, повреждены или пришли в негодность.

Тогда необходимо доказать наличие этого события или обстоятельства, имеющего значение, подтвердить его.

Установление юридического факта при ошибке в документах

В данных документах встречаются погрешности, противоречия в индивидуальных данных, к примеру, в дате рождения. Это создает преграду при обращении в государственные структуры. Так как считается документом, принадлежащем иному человеку. В подобном случае, требуется вердикт об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Органом, уполномоченным на установление таких обстоятельств, имеющих юридическое значение, признан суд. По подобным делам он принимает решение. Туда подается соответствующее заявление и оплачивается вместе с ним госпошлина.

Госпошлина за установление юридического факта

Обращение как в суд, так и в другие государственные органы за услугой облагается госпошлиной. В 2018 году размер госпошлины за установление юридического факта ровняется 300 рублям.

Некоторым гражданам предоставлена льгота, об освобождении от оплаты госпошлины подробнее можно узнать в ст. 333.35 НК РФ. Так, к заявлению следует прилагать документ об оплате госпошлины.

Процесс рассмотрения дел

Заявление в суд об установлении юридического факта должно подаваться в особом порядке производства. Определяя подсудность и судебную инстанцию, куда предоставляется заявление, гражданин должен учитывать, что заявления такого вида дел предоставляются в районный суд в зависимости от района регистрации заявщика или по месту жительства. Важно сразу при подаче предъявить доказательство оплаты госпошлины.

Порядок рассмотрения дел об установлении фактов имеющих юридическое значение происходит при участии заявленных сторон. В среднем по делам с даты подачи иска до оглашения известия по решению суда проходит от одного месяца до полу года. Но такое решение, чтобы предъявить в необходимую структуру, должно приобрести правовую силу, на это отведен еще один месяц.

Судебная практика

Дела такого производства достаточно распространены в судебной системе первой инстанции. Как показывает судебная практика, если в счет доказательственной базы собрано достаточное количество материалов, и заявление составлено согласно с требованиями, то судебные органы идут на встречу и устанавливают имеющее юридическое значение событие, принимая решение.

Другие стороны по делу, имеющие заинтересованность, как правило, не обжалуют решения с удовлетворенными требованиями, если в них не выявлено нарушений. В случае, если не найдется оснований для принятия положительного решения, то заявители, в большинстве случаев, подают апелляционную жалобу для отмены этого судебного решения и принятия нового.

Наиболее распространенным видом имеющих значимость обстоятельств, о которых подаются заявления, признаются исходя из практики:

• отношение родства;
• пребывание на иждивении;
• обстоятельство признания отцовства;
• присущность устанавливающих право документов;
• событие владения или использования недвижимого имущества.

Заявление — образец

Для быстрого разрешения по делам в суде, заявление об установлении факта имеющего юридическое значение следует правильно подготовить. Говоря о процессуальной составляющей, как по ГПК, в заявлении нужно отметить следующее:

• наименование суда;
• фамилия, имя отчество, адрес проживания, контактные данные заявителя;
• наименование заинтересованного органа;
• суть поданного заявления с просьбой об установлении события, имеющего юридическое значение;
• приложенные документы, в числе чего чек об оплате госпошлины.

Заинтересованной стороной считается тот орган, для которого ваше установление такого рода факта также имеет значение. То есть, при подаче туда документов без этого решения суда, принятие документов или оказание услуги станет невозможным.

Например, если вы хотите подать заявление на оформление пенсии, а в трудовой книжке имеется ошибка в фамилии, то в суде необходимо просить установить факт принадлежности этого документа вам. Увлеченным лицом в данном случае будет выступать Пенсионный фонд.

О том как найти судебные дела по фамилии читайте тут:

Каков размер гос пошлины при установлении факта признания отцовства?

Добрый день. Уважаемые Правоведы, подскажите, какой размер гос пошлины в суд по заявлению «об установлении факта признания отцовства». Заранее, СПАСИБО.

Ответы юристов (1)

Статья 262. ГПК РФ

1. В порядке особого производства суд рассматривает дела:
1) об установлении фактов, имеющих юридическое значение;

Статья 264. ГПК РФ. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение
2. Суд рассматривает дела об установлении:
4) факта признания отцовства;

пп. 8 ч. 1 ст. 333.19, «Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от
05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 05.10.2015):
при подаче заявления по делам особого производства — 300 рублей

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Госпошлина при установлении факта, имеющего юридическое значение

Моя мать покупала домовладение в 2001 г, сделку оформили у нотариуса, гос.регистрации не было. Я наследую после смерти матери земельный участок, т.к. дом из-за оползня разрушился. Еще при жизни матери дом был признан аварийным и матери была предоставлена квартира. Так как на участке запрещено строительство без проведения работ по укреплению грунта, я собираюсь использовать участок под огород. 1.Какой размер госпошлины надо оплатить при обращении в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, т.е. факта нахождения в собственности моей матери домовладения? 2. Куда обращаться за документом о стоимости земли ( нужна для оформления у нотариуса наследства)?

Уточнение от 12 мая 2011 — 08:52
Нотариус сказала: » Нет права собственности, надо подать в суд исковое заявление о признании право на домовладение за мамой и включение этого объекта в наследство». А кто будет ответчик по иску? Я написала заявление о признании факта, имеющего юридическое значение. Какую пошлину надо оплатить, если дом уже разрушился (он был аварийным) и фактически я наследую только землю? Есть постановление администрации района: » На основании заключений по инженерно-геологическому обследованию №. признать дом непригодным для проживания и вывести из состава жилья..»

При подаче заявления по делам особого производства (установление факта, имеющего юридическое значение) госпошлина 200 рублей. Это установлено пунктом 8 части 1 статьи 333.19 НК РФ.

1. Почему вы думаете, что вам нужно в суд? если есть наследство, значит, земля уже признана собственностью вашей мамы (нельзя передать по наследству то, чем не владеешь).

2. Для установления кадастровой стоимости земельного участка вам нужно обратиться в Управление Росреестра вашего региона. Хотя для оформления наследства вам данные о стоимости земли не нужны.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 июня 2012 г. N Ф08-3235/12 по делу N А32-17720/2011 (ключевые темы: порядок особого производства — город Сочи — установление, фактов имеющих юридическое значение — недвижимость — владение и пользование)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 июня 2012 г. N Ф08-3235/12 по делу N А32-17720/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июня 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Аваряскина В.В. и Алексеева Р.А., при участии в судебном заседании от заявителя — общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Мост»» (ИНН 2319001066, ОГРН 1022302837963) — Лютанова А.В. (доверенность от 28.08.2011), в отсутствие заинтересованного лица — Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (ИНН 2309090540, ОГРН 1042304982510), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Мост»» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2011 (судья Карпенко Т.Ю.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 (судьи Фахретдинов Т.Р., Глазунова И.Н., Тимченко О.Х.) по делу N А32-17720/2011, установил следующее.

ООО «Производственная фирма «Мост»» (далее — общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным объектом недвижимости — нежилым строением (литера Е), расположенным по улице Суздальской, 6 в Адлерском районе города Сочи, общей площадью 55,7 кв. м, начиная с 06.05.1993.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее — управление).

Заявление мотивировано следующим. В 1993 году общество приобрело вахтовый город «Мостовик» по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Суздальская, 6. Реализацию жилого городка «Мостовик» произвел мостоотряд N 39 треста Мостострой N 12. Вахтовый городок «Мостовик» ранее являлся пионерлагерем «Геолог», который в 1998 году был передан на баланс тресту Мостострой N 12. В феврале 2010 года заявитель обращался в Управление Росреестра по Краснодарскому краю с заявлением о государственной регистрации права собственности на спальный домик, расположенный по адресу г. Сочи, Адлерский район, ул. Суздальская, 6, однако в регистрации было отказано в связи с отсутствием акта ввода в эксплуатацию. Заявитель является собственником спального домика в силу статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс ).

Решением от 27.12.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.03.2012, в удовлетворении требований отказано. Суд первой инстанции указал, что доказательств, объективно подтверждающих как факт поступления во владение общества спорного объекта недвижимости, так и факт непосредственного владения им на протяжении времени, необходимого для возникновения права собственности, общество не представило. Суд апелляционной инстанции, оставляя решение от 27.12.2011 без изменения, указал, что в основании владения спорным объектом лежит сделка, направленная на переход права собственности, что в силу статьи 218 Кодекса исключает возникновение права собственности в порядке статьи 234 Кодекса. Кроме того, апелляционный суд пришел к выводу, что обращение с таким заявлением применительно к данному делу прямо противоречит разъяснению, содержащемуся в пункте 19 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», из которого следует возможность применения названной процедуры только при неизвестности предыдущего собственника имущества. Суд пришел к выводу о том, что, заявляя требование об установлении факта, имеющего юридическое значение, общество пытается обойти установленную законом процедуру государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, полученный по сделке.

В кассационной жалобе общество просит суд решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 по делу N А32-17720/2011 отменить, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя, судебные акты приняты с нарушением норм материального права, в связи с чем подлежат отмене.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заявителя, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение от 27.12.2011 и постановление от 26.03.2012 следует отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 названной статьи арбитражный суд рассматривает, в частности, дела об установлении факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным.

Как следует из материалов дела, обращаясь с заявлением об установлении факта владения, пользования и распоряжения имуществом на праве собственности, общество ссылается, на нормы статьи 234 Кодекса, в соответствии с которой лицо — гражданин или юридическое лицо, — не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Апелляционный суд верно указал, что факт добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным объектом недвижимости, прежний собственник которого известен, не может быть установлен судом при рассмотрении дела в порядке особого производства. Признание или отказ в признании права собственности происходит в рамках рассмотрения соответствующего иска. Именно в этом случае решение суда об удовлетворении иска является основанием для регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ( пункт 1 статьи 131 Кодекса и пункт 1 статьи 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»). Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А32-28715/2010 обществу отказано в удовлетворении к администрации г. Сочи о признании права собственности на спорный объект на основании статьи 234 Кодекса. Кроме того, общество обращалось в управление с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорный объект, и ему было отказано. С учетом изложенного апелляционный суд сделал правомерный вывод о том, что, заявляя требование об установлении факта имеющего юридическое значение, общество пытается обойти установленную законом процедуру государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, полученный по сделке. На основании изложенного суды отказали в удовлетворении заявленных требований.

Вместе с тем суды не учли следующего.

В соответствии с пунктом 5 информационного письма от 17.02.2004 N 76 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявление об установлении наличия или отсутствия права (права собственности, права из обязательства и др.) не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

В полномочия суда по заявлению об установлении фактов, имеющих юридическое значение, не входит признание вещного права за заявителем. Возникновение и прекращение прав — это те юридические последствия, которые порождаются определенными фактами, в то время как в порядке особого производства могут устанавливаться факты, а не порождаемые ими последствия. В данном случае факт владения и пользования недвижимым имуществом, как просит общество, не может быть установлен судом при рассмотрении дела в порядке особого производства. Признание или отказ в признании права происходит в рамках рассмотрения соответствующего иска, решение суда по которому может быть основанием для регистрации соответствующего права.

Согласно пункту 3 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение без рассмотрения, если при рассмотрении заявления выясняется, что возник спор о праве.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения.

Поскольку при разрешении спора суды неправильно применили нормы процессуального права, обжалуемые акты следует отменить, а заявление общества — оставить без рассмотрения на основании пункта 3 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 8 тыс. рублей, уплаченная обществом при подаче заявления (платежное поручение от 30.06.2011 N 249), апелляционной жалобы (платежное поручение от 16.01.2012 N 9) и кассационной жалобы (платежное поручение от 24.04.2012 N 199) подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 148 , 274 , 286 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 по делу N А32-17720/2011 отменить, заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Мост»» оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Мост»» из федерального бюджета 8 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления, апелляционной и кассационной жалоб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.